Справа № 446/2146/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/256/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м.Львів

Справа № 446/2146/19

Провадження № 22ц/811/256/21

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада

треті особи - ОСОБА_2 ,

Кам`янка -Бузька державна нотаріальна контора

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка -Бузької міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок та позовною заявою ОСОБА_2 до Кам`янка -Бузької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду визнано недійсними заяви (реєстровий номер 1-80) ОСОБА_1 , які зареєстровані у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області ІПН НОМЕР_1 , про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя на користь сина померлого ОСОБА_3 , та відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка для подачі до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Приколота

Судове рішення набрало законної сили 26 січня 2021 року