У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засіданняСтепаненко Л.М., представника позивача Близнюка І.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2021 року звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивував тим, що представником позивача до Оржицької селищної ради було подано запит на публічну інформацію для отримання списку осіб, які мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського ( СТОВ «Лукім`я); копії актів розрахунку уточненого пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського ( СТОВ «Лукім`я); копії уточненої структури пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського (СТОВ «Лукім`я); копії уточненого переліку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського (СТОВ «Лукім`я).

25.10.2021 року було надано відповідь № 02-21/11 що з вказаного переліку селищна рада володіє лише списком осіб, які мають право на майновий пай колгоспу ім..Дзержинського, щодо наявності інших документів, рекомендовано звернутись до дирекції СТОВ «Лукім`я». 05.11.2021 року до відповідача було направлено відповідний запит, оскільки саме СТОВ «Лукім`я» є розпорядником вказаної інформації, але 19.11.2021 року було отримано відмову у наданні вказаної інформації, так як СТОВ «Лукім`я» не здійснює виділення та оформлення пайового майна.

Така інформація є необхідною для розгляду справи, оскільки позивач доводить, що спірне нерухоме майно є спільною власністю всіх осіб, які мають право на пайовий фонд КСП ім..Дзержинського ( СТОВ «Лукім`я).

Інші учасники процесу до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Вказана обставина не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки їх зміст має суттєве значення для об`єктивного та своєчасного розгляду справи. Окрім того, представниками позивача доведено, що заявлення вказаного клопотання стало можливим лише після отримання інформації від Оржицької селищної ради та СТОВ «Лукім`я».

Суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я»:

- копії актів розрахунку уточненого пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського ( СТОВ «Лукім`я);

- копії уточненої структури пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського (СТОВ «Лукім`я);

- копії уточненого переліку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського (СТОВ «Лукім`я).

Роз`яснити уповноваженим особам сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», , що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман