СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1457/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Намазової Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Носенка В.К.

представника відповідача Іванюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелта» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати недійними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Мелта», оформлених протоколом № 14/2019 від 12.07.2019р. про виключення учасників товариства та скасування реєстраційної дії (рішення), якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мелта», не пов`язану зі змінами до установчих зборів учасників № 14/2019 від 12.07.2019р.

В судовому засіданні 01.12.2021р. особу позивача ОСОБА_1 було встановлено за паспортними даними, оскільки сама позивач не змогла назвати свої анкетні дані.

Також повідомила суд, про те, що вона позов до суду не подавала і ні до кого не позивається та не розуміє для чого її викликали в судове засідання.

Враховуючи, що позивач не підтримує свій позов, суд вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, оскільки позивач не підтримала свій позов та не розуміє з якого приводу вона знаходиться в суді, що сприймається як відмова від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелта» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів та скасування реєстраційної дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко