справа № 362/4418/18
головуючий у суді І інстанції Кравченко Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: головуючий суддя - Писана Т.О., суддів - Приходька К.П., Журби С.О. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Тетяни Сергіївни про відмову від апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Любченко Тетяною Сергіївною на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в сумі 162270 грн 60 коп. та 2434 грн 07 коп. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко Т.С. звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

На стадії розгляду справи апеляційним судом представництво інтересів ОСОБА_1 здійснює адвокат Любченко Т.С. на підставі ордеру № 890796 виданого 11 жовтня 2021 року. В ордері вказано, що він виданий на підставі договору № 11/10/21-01 від 11 жовтня 2021 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 . При цьому в ордері не зазначено про обмеження прав чи повноважень представника у здійсненні нею представництва інтересів (а.с.88).

За даними Єдиного Реєстру адвокатів України адвокат Любченко Т.С. значиться зареєстрованою, номер свідоцтва 9257/10 видане 31 липня 2020 року Радою адвокатів Київської області.

1 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Любченко Т.С. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку із погашенням боргу відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», досягненням спільних домовленостей щодо відсутності претензій один до одного, виникла необхідність у закритті апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Т.С. колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

В порядку ч.ч.1-4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Згідно з положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 надала повноваження на ведення справи в суді адвокату Любченко Т.С. без зазначення обмежень, то вона здійснює від імені особи, яку вона представляє, всі її процесуальні права та обов`язки, в тому числі наділена правом відмови від апеляційної скарги.

Право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Т.С. про відмову від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Т.С. від апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

У своєму клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко Т.С. також просить повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Так, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3 651, 12 грн, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с.95).

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Тетяни Сергіївни від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження нею рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 18 жовтня 2021 року, в розмірі 3651 (три тисячі шістсот п`ятдесят одну) грн 12 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба