Справа № 585/173/21
Номер провадження 2/585/350/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Ромни

Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус РМНО Ганзя Ольга Борисівна, про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до відповідача Роменської міської ради Сумської області про припинення обтяження.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам,встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідаєь вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

При цьому, згідно змісту позовної заяви позивач вказує відповідачем Роменської міської ради Сумської області. Проте, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до даного відповідача, а саме: які саме права, свободи чи законні інтереси порушені, невизнані або оспорювані відповідачем, за захистом яких позивач звертається до суду з позовом; не зазначено обставин щодо виникнення позову саме з діяльності Роменської міської ради Сумської області; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Незазначення вищезазначених достовірних відомостей унеможливлює визначення підсудності даної справи та повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві відомості про відповідача - юридичну особу та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;

- у позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Роменської міської ради Сумської області, а саме: які саме права, свободи чи законні інтереси порушені, невизнані або оспорювані відповідачем, за захистом яких позивач звертається до суду з позовом; зазначити обставини щодо виникнення позову саме з діяльності Роменської міської ради Сумської області; зазначити та додати докази, що підтверджують вказані обставини;

- долучити належним чином оформлену позовну заяву та її копії з доданими документами у кількості відповідно до учасників справи.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус РМНО Ганзя Ольга Борисівна, про припинення обтяження - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ