11.05.2021 Справа № 380/1404/17
Провадження по справі № 2/940/6/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Порхун О.П., Кочина С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі,
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник відповідача адвокат Кочин С.С. проти заявленого клопотання не заперечує.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для визначеннядостовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі необхідні спеціальні знання, без яких встановити необхідні обставини неможливо, суд вважає для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується.
Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/1404/17, провадження № 2/940/6/21.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович