КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осипенко Вадима Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про надання дозволу на участь у приватизації земельної ділянки без згоди другого співвласника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Осипенко В.Ю. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянтом порушено питання про поновлення строкуна апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано представником позивача (апелянта) Клепіковою І.С. 03 вересня 2021 року особисто у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с. 114.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осипенко Вадима Юрійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про надання дозволу на участь у приватизації земельної ділянки без згоди другого співвласника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осипенко Вадима Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про надання дозволу на участь у приватизації земельної ділянки без згоди другого співвласника.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 14 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана