УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/7915/20

провадження № 22-з/4809/96/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Чельник О. І., Черненка В. В.,

розглянувши клопотання адвоката Нікітчука Ігоря Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року у складі судді Шевченко І. М. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року позов Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації 23 772 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2 102 грнсудового збору.

Адвокат Нікітчук Ігор Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката Нікітчука Ігоря Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , задовольно.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП ) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн судового збору, 10 000 грн витрат на професійну правничу дпомогу та 138 грн витрат, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій.

Від адвоката Нікітчука Ігора Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Клопотання мотивоване тим, що при подання апеляційної скарги мав би бути сплачений судовий збір у розмірі 3 153 грн, проте відповідачем було внесено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом в сумі 3 405 грн, а тому переплачена сума становить 252 грн.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що в апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким стягнуто з неї на користь Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації 23 772 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити збір в розмірі 3 153 грн (2 102*150%).

Встановлено, що відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в розмірі 3 405 грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та переплачено 252 грн.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою, п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, переплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 252 грн необхідно повернути заявнику як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в порядку та у спосіб, визначені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Нікітчука Ігора Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 частину сплаченого нею судового збору у розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2021, платник ОСОБА_1 ; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0011559; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101 Судовий збір скарга по спр 405/7915/20 від 24.06.21 ОСОБА_1 серп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. І. Чельник

В. В. Черненко