Справа № 524/9403/21
Провадження № 2/524/4555/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.,

за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Оловятенко О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

05.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

22.10.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

16.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім`ї тривалістю чотири місяці.

Відповідач у підготовчому засіданні заяву про надання строку для примирення підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні проти задоволення заяви про надання строку на примирення сторін заперечували. Вказали, що чотири місяці занадто тривалий термін, сторони з серпня 2021 року проживають окремо, тому встановлення сторонам строку для примирення є недоцільним.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у підготовче засідання не прибув, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо надання сторонам у справі строку для примирення, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідач не згоден на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення. В свою чергу позивач зазначила, що просить не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим. Суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково та надати подружжю строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Отже, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Крім того, предметом спору є, у тому числі визначення місця проживання дитини.

Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На час проведення підготовчого засідання у матеріалах відсутній письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 19, 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу визначення місця проживання дитини.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини строк для примирення тривалістю три місяці з дня постановлення ухвали.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 26 лютого 2022 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 год. 00 хв. 01 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : О. М. Погрібняк