єдиний унікальний номер справи 546/692/21
номер провадження 2/546/398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

У серпні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним вимоги якого обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають спільну дитину, яка зараз навчається на першому курсі в університеті. Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, яка мешкає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка отримує мінімальну заробітну плату в сумі 5000 грн, а відповідач не є особою з інвалідністю та є працездатним, однак добровільно допомоги не надає. ОСОБА_1 несе витрати у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , зокрема: на придбання літератури, канцелярських приладів, одягу, взуття, оплату навчання та гуртожитку.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівського міської ради від 10.08.2021, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.08.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 23.09.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 30.11.2021.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, 23.09.2021 до суду подала клопотання, у якому просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 28).

У судове засідання не з`явився відповідач, 28.11.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 42).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, 23.09.2021 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити (а.с. 29).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.11.1991 було укладено шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Третя особа ОСОБА_3 є студенткою природничого факультету денної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, в якому термін навчання визначено з 11.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою № 7194/07, виданою 09.06.2021 за підписом декана факультету ПНПУ імені В.Г. Короленка (а.с. 11).

ОСОБА_1 було перераховано ПНПУ імені В.Г. Короленка плату за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку в сумі 10400,00 грн, що підтверджується квитанціями № 28355532 від 08.09.2020 та № 36993001-1 від 01.06.2021 (а.с. 7, 10). Також, ОСОБА_1 сплатила за навчання ОСОБА_3 в ПНПУ імені В.Г. Короленка загальну суму 12480,00 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 01.09.2021, № 10-8718306/С від 10.11.2020 та № 19-9583791/С від 22.02.2021 (а.с. 8, 9).

Судом також встановлено, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному утриманні матері (позивачки) та самостійного доходу не має, оскільки навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тобто є передбачені ст. 180 СК України підстави для стягнення аліментів. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в розмірі 908,00 грн на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.182, 191, 192, 198, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03.08.2021 та до закінчення навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка або до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0026001).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено.

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Зіненко