Дата документу 25.05.2021
Справа № 320/5432/18
УХВАЛА

25 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить відстрочити виконання виконавчого листа №320/5432/18, виданого Мелітопольським міськрайонний судом 10 травня 2019 року про стягнення з неї на користь ТОВ фірми «Оліс ЛТД» судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. строком на 1 рік у зв`язку із подачею касаційної скарги.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їхня нявка не є перешкодою для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріалами цивільної справи №320/5432/18 суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ фірми «Оліс ЛТД» про зняття арешту з квартири задоволено повністю. Однак, постановою суд апеляційної інстанції 10.04.2019 дане рішення суду було скасовано та постановлено відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову. Також, даною постановою суду було стягнуто з неї на користь ТОВ фірми «Оліс ЛТД» судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп.

Оскільки постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, судом першої інстанції було видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання щодо стягнення судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на користь товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно ч.3,4 ст. 435ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, вона просить відстрочити до розгляду справи по суті у Верховному Суді.

Однак, 02.09.2020 постановою Верховного Суду скасовано рішення та постанову попередніх інстанції та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, отже підстав для задоволення вищезазначеної заяви у суду відсутні.

Крім того, на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2019 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/5432/18, виданого 10.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення судового збору 1057 грн. 20 коп. закінчено у зв`язку з його сплатою в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.267, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.04.2021 у справі №320/5432/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «Оліс ЛТД» судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: