Справа № 367/1552/20
Провадження №2/367/1873/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Артеменко Г.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, зазначивши, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 01.12.2017 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 403434311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви про встановлення кредитної лінії. Банк встановив клієнту кредит у сумі 42 000,00 грн. із процентною ставкою 38% процентів річних за користування кредитними коштами. Станом на 23.01.2020 року сума заборгованості складає 38 702,12грн., яка складається з: 32 221,10грн. загальна сума основної заборгованості; 5 945,41грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків, 94,20грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 82,12грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій, 274,84грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 84,45грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 702,12грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 403434311 від 01.12.2017 року та 01.12.2017 року укладено договір у вигляді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) банк встановив клієнту бажаний розмір кредиту у сумі 42000,00 грн.

Згідно п. 6.6.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Станом на 23.01.2020 року сума заборгованості складає 38 702,12грн., яка складається з: 32 221,10грн. загальна сума основної заборгованості; 5 945,41грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків, 94,20грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 82,12грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій, 274,84грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 84,45грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32 221,10грн. загальна сума основної заборгованості; 5 945,41грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків, 94,20грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 82,12грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій, 274,84грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 84,45грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 38 702,12грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя: Н.Ф. Карабаза