Справа № 212/3316/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

встановив :

05 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031, м. Кривий Ріг вул. Січеславська,4а, р/р НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, : суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 8625,47 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 629,25 гривень; 3% річних за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року у розмірі 224,08 гривень, всього 9478,80 гривень, та витрати по сплаті судового збору 227,00 гривень.

03 червня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/3316/21, 2н/212/969/21 від 05 травня 2021 року.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що квартира за якою стягнута сума заборгованості належить на праві спільної часткової власності йому та ОСОБА_2 . Рішенням суду від 23.03.2020 визначено порядок користування спільним майном, а тому він не згодний із сумою боргу, яка стягнути з нього на підставі наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/3316/21 (2-н/212/969/21), виданий 05 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис