УХВАЛА

про скасування заочного рішення

Справа № 495/6402/20

Номер провадження 2-п/495/42/2021

02 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 року по цивільній справі № 495/6402/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 13.05.2021 року звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового спору за позовом ОСОБА_2 їй стало відомо у травні 2021 року через Б-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) Також, ОСОБА_1 не отримувала жодних повідомлень щодо розгляду судом вказаної справи, про час та місце судового засідання 15.03.2021 року їй не було відомо. Про існування вказаної справи не знала, не отримувала будь-яких викликів до суду, а тому не знала і не могла знати про день, час та місце розгляду справи, тобто була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права, не мала змоги надати відзив на позовну заяву в строк, хоча з 1998 року прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просила суд скасувати заочне рішення суду від 15.03.2021року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення, про що письмово зазначив на заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 15.03.2021 року по зазначеній вище справі винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково: визнано недостовірною інформацію та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, право на особисте життя наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21.05.2020 року в акті, затвердженому КП «ЖЕО-1» м. Білгород-Дністровський та наданому до Білгород-Дністровського міськрайонного суду. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом подачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду, в якому розглядається справа №495/9673/1, наступного тексту спростування: «21.05.2020 року мною підписом в акті, який засвідчений КП «ЖЕО-1» м. Білгород-Дністровський було неправдиво стверджено, що ОСОБА_4 проживає в будинку АДРЕСА_2 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

Копія зазначеного рішення направлялась на адресу відповідача, про що свідчить копія супровідного листа в матеріалах справи, проте повідомлення про вручення ОСОБА_1 копію рішення в матеріалах справи відсутнє.

При розгляді позовної заяви судова повістка направлялась на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з поштових повідомлень вони повертались до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що свідчить про дійсність наголошень ОСОБА_1 щодо необізнаність стосовно вказаного судового провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 року по справі № 495/6402/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 29 червня 2021 року на 10:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити наступне.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський