Справа № 211/3155/19
Провадження № 2-во/211/39/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Проте при винесенні даного рішення, судом не у повному обсязі було викладено зміст резолютивної частини рішення, а саме не зазначено - " однією сім"єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 січня 2014 року по час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення даної описки її наявність робить труднощі при виконанні рішення.

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описки, оскільки вона є очевидною.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження і були задоволені.

Так при винесенні даного рішення судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, утримання будинку, обробку землі та інше у період з 14.03.2013 року до часу смерті ОСОБА_2 , тобто постійно мешкали однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, учетверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у резолютивну частину, як вказує заявник у своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, та другий її абзац викласти у наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з січня 2014 року по час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко