Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, зазначивши, що сплачує аліменти у розмірі ј заробітної плати з 14.08.2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживаючи у законному шлюбі з ОСОБА_2 , у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на підставі рішення суду від 16.11.2020 року з нього стягують аліменти у розмірі ј заробітної плати на користь ОСОБА_2 на утримання доньки. При подачі позовної заяви ОСОБА_2 не було зазначено про сина від першого шлюбу та сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина. З серпня 2019 року по грудня 2020 року позивач щомісячно сплачував ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 кошти у розмірі 2000 грн. Також зазначає, що на теперішній час працює в ОАО «ВКЗ» в м. Волноваха, по вул. Кузнецова, тому звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів до 33 % від заробітка.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14.08.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 (а.с.18-20).

Згідно судового наказу від 16.11.2020 року виданого Волноваським районним судом Донецької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 25.06.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.23).

З рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2015 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між мини розірвано (а.с.21).

З рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14.02.2020 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між мини розірвано (а.с.22).

Із наявної у матеріалах справи довідки про доходи № 18 від 12.02.2021 року ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод» виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що за період з лютого 2020 року по січень 2021 року його була нарахована заробітна плата у розмірі 163023,80 грн. та сплачені аліменти у розмірі 28055,48 грн. (а.с.7).

Як вбачається з довідки №17 від 09.02.2021 року Великоанадольським Лісотехнічним коледжом імені В.Є. Фон Граффа вбачається, що ОСОБА_4 , 2003 року народження, з 21.09.2020 року згідно наказу №37-Ст від 08.09.2020 року був зарахований до числа студентів Великоанадольського лісотехнічного коледжу імені Віктора Єгоровича фон Граффа на денне відділення на II курс за спеціальністю Лісове господарство на бюджетну форму навчання. На теперішній час навчається на II курсі. Термін закінчення освітнього закладу 30.06.2023 року (а.с.5).

Із наявної у матеріалах справи квитанцій, вбачається, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 (а.с.10-17).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що під подачі позовної заяви про стягнення аліментів ОСОБА_2 не було зазначено про сина від першого шлюбу позивача та сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина, тому він не має можливості виплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі, визначеному заочним рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14.08.2015 року та судовим наказом виданим Волноваським районним судом Донецької області від 16.11.2020 року

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст..ст. 4,7,10,12,76,77, 258, 259, 263, 280-281 ЦПК України, ст..ст. 150,180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Змінити розмір присудження аліментів, що стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 24.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області у справі 221/2576/15-ц від 14.08.2015 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір присудження аліментів, що стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 24.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до судового наказу виданого Волноваським районним судом Донецької області по справі 221/4179/20 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 25 червня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В.Чальцева