Справа № 572/2912/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (дружини) без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якій на підставі ст.ст. 15-16, 368 ЦК України, ст.ст. 60, 74 СК України, просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати право спільної сумісної власності (подружжя) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на майно, як таке, що придбане під час проживання однією сім`єю - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтувала обставинами набуття нерухомості у спільну сумісну власність з покійним чоловіком, з яким перебувала у фактичних шлюбних стосунках, та неможливістю оформити спадщину через відсутність реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду до участі в розгляді справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Посилаючись на письмові докази та показання свідків, наголошували на доведеності обставин перебування позивачки у фактичному шлюбі із ОСОБА_6 , починаючи з жовтня 2000 року до дня смерті останнього, а також придбання за спільні кошти під час шлюбу спірного житлового будинку із господарськими будівлями, який був оформлений на чоловіка.

Відповідачка ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи, відзиву на позов та письмових пояснень не подали.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожен окремо підтвердили доводи позивачки про обставини проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства з ОСОБА_6 , починаючи з 2000 року, оформлення іпотеки на придбання будинку, погашення кредиту спільними коштами, зазначили, що сторони разом виховували дітей від першого шлюбу.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 17 листопада 2006 року ОСОБА_6 придбав житловий будинок загальною площею 42,9 кв. м з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ним 19 січня 2007 року, реєстраційний номер 16253382.

Договором іпотеки від 17 листопада 2006 року іпотекодавець ОСОБА_6 в забезпечення зобов`язання за кредитним договором № 5/1711/06-1Б передав іпотекодержателю житловий будинок з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Довідкою ПАТ КБ «Надра» від 16 листопада 2011 року підтверджуються обставини виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором № 5/1711/06-1Б від 17 листопада 2006 року та припинення договору іпотеки.

Технічним паспортом, виготовленим Консалтинговою компанією «Білд Лайф» 1 вересня 2020 року, визначені технічні характеристики нерухомого майна.

З дослідженої довідки виконкому Сарненської міської ради від 13 травня 2020 року № 574 вбачається, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 січня 2007 року до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 також зареєстрована у вказаному будинку з 16 листопада 2017 року по даний час.

Обставини реєстрації ОСОБА_1 в будинку також підтверджуються копією будинкової книги.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сарни.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Суд оцінює як достатні та допустимі досліджені докази та вважає доведеними обставин проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_6 , починаючи з жовтня 2000 року до дня смерті останнього, та належності їм на праві спільної сумісної власності спірного житлового будинку із господарськими будівлями, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 74 СК України, керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 (34521, с. Копище Сарненського району Рівненської області), ОСОБА_5 (34521, с. Копище Сарненського району Рівненської області) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з жовтня 2000 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складений 1 лютого 2021 року.

Суддя: Ю. В. Березень