Справа № 643/599/21
Провадження № 6/643/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021

20 січня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіної Ірини Олегівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіна І.О. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 63798903 з примусового виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4357/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, суд виходить з наступного.

Розгляд питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника закріплений правилами ст. 439 ЦПК України розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіної І.О. не містить відомостей про його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, що відповідає вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про необхідність подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіної І.О. залишити без розгляду та повернути його заявнику разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 439 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіної Ірини Олегівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 63798903 з примусового виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4357/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова