Провадження № 2/369/1556/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2020 р. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0817 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:031:0046 та житловий будинок, загальною площею 395,3 кв.м та житловою 168,5 кв.м., загальною вартістю 4 200 000,00 грн.; залишити за ОСОБА_2 право власності на недобудований двох поверховий житловий будинок, загально площею 297,4 кв.м. та житловою площею 92,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0795 га, в АДРЕСА_1 , а також автомобіль HYUNDAI IX 35, УНІВЕРСАЛ, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 3 400 000 грн.

17.02.2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву, де просила суд розділити сумісно нажите майно, виділивши ОСОБА_1 у власність земельну ділянку 0,0817 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок загальною площею 395,3 кв.м., та житловою площею 168,5 кв.м., загальною вартістю 4 200 000 грн.; ОСОБА_2 у власність недобудований двох поверховий житловий будинок, загально площею 297,4 кв.м. та житловою площею 92,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0795 га, в АДРЕСА_1 , а також автомобіль HYUNDAI IX 35, УНІВЕРСАЛ, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 3 400 000 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

19.02.2021 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя.

03.06.2021 р. сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердили мирову угоду від 03.06.2021 р., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду від 03.06.2021 р., та закрити провадження у даній справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 208 ЦПК УКраїни, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2021 р. між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, відповідно до умов якої:

Сторони по справі № 369/12862/20, що перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду (за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили укласти таку Мирову угоду:

1. ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , визнають, що їхньою спільною сумісною власністю є таке майно:

1.1. Земельна ділянка площею 0,0817 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:031:0046, зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

1.2. Двоповерховий з підвалом та мансардою житловий будинок, загальною площею 395,3 кв. м. та житловою площею 168,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Загальна вартість майна, вказаного у п. 1.1 та 1.2 цієї Мирової угоди, становить 4 200 000,00 (чотири мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок; )

1.3. Недобудований двоповерховий житловий будинок, загальною площею 297,4 кв. м. та житловою площею 92,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , готовністю 95 відсотків, що побудований на земельній ділянці площею 0,0795 га, кадастровий номер :01:003:0050,належній ОСОБА_2 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 26 червня 2013 р.;

1.4. Легковий автомобіль HYUNDAI IX 35, УНІВЕРСАЛ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Загальна вартість майна, вказаного у п. 1.3 та 1.4 цієї Мирової угоди, становить 3 400 000,00 (три мільйони чотириста тисяч гривень 00 копійок.)

2. При поділі майна подружжя, ОСОБА_2 , згоден виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 право власності на:

2.1. Земельну ділянку площею 0,0817 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:031:0046. Цільове призначення ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

2.2. Двоповерховий з підвалом та мансардою житловий будинок, загальною площею 395,3 кв. м. та житловою площею 168,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 , погоджуюсь прийняти у власність вище вказане майно, загальною вартістю 4 200 000,00 (чотири мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок.)

4. При поділі майна подружжя ОСОБА_1 , згодна залишити у власності ОСОБА_2 :

4.1. Недобудований двоповерховий житловий будинок, загальною площею 297,4 кв. м. та житловою площею 92,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , готовністю 95 відсотків, що побудований на земельній ділянці площею 0,0795 га, кадастровий номер :01:003:0050, належній ОСОБА_2 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 26 червня 2013 р.;

4.2. Легковий автомобіль HYUNDAI IX 35, УНІВЕРСАЛ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , вартістю 400 000,00 (чотириста тисяч гривень 00 копійок.)

5. ОСОБА_2 , погоджується залишити у своїй власності вище вказане майно загальною вартістю 3 400 000,00 (три мільйони чотириста тисяч гривень 00 копійок.)

6. Оскільки ОСОБА_1 користується автомобілем HYUNDAI IX 35, УНІВЕРСАЛ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , то сторони цієї Мирової угоди, на протязі двох тижнів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язуються укласти у територіальному сервісному центрі МВС України або у нотаріуса договір купівлі-продажу цього автомобіля за ціною, еквівалентною 5000 (п`яти тисячам) доларам США (із одночасною новацією ціни продажу автомобіля в безпроцентну позику строком на три роки, забезпечену пенею у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України).

7. Сторони цієї Мирової угоди, стверджують, що узгоджений ними поділ був проведений з урахуванням інтересів усіх наших неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_8 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Збільшений розмір частки на 400 000,00 (чотириста тисяч грн. 00 коп.) здійснений в рахунок погашення аліментів, стягнутих за судовим наказом від 14.08.2018 у справі № 369/8834/18 (провадження № 2-н/369/563/18) до досягнення дітей вісімнадцятирічного віку. З цієї підстави ОСОБА_1 підписанням цієї Мирової угоди одночасно відмовляється від примусового виконання судового наказу від 14.08.2018 у справі № 369/8834/18 (провадження № 2-н/369/563/18) та згодна з тим, що цей виконавчий документ вважається виконаним.

8. Судові витрати по справі несе кожна сторона окремо.

9. Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.

10. Сторонам відоме положення ст. 208 ЦПК України про те, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, зокрема, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

Дана мирова угода викладена на двох сторінках та укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 369/12862/20, а по одному примірнику залишаються у Позивача та Відповідачів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - закрити, наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов