ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/527/21
провадження № 4-с/753/125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черухи Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М., яка полягає у не проведені індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі, у виконавчому провадженні № 56323839 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/1682/13, виданого 23 травня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року скаргу повернуто заявнику без розгляду разом із матеріалами.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року скасовано ухвалу від 13 січня 2021 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла справа № 753/527/21, в якій містяться процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції у цій справі та копія скарги на бездіяльність державного виконавця, яка була долучена до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року скаргу залишено без руху з підстав відсутності у матеріалах справи копій всіх документів відповідно до зазначеного в скарзі переліку додатків, а також копій скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, для особи, бездіяльність якої оскаржується, та боржника; надано строк для виправлення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу скаржник отримала 29 квітня 2021 року.

5 травня 2021 року від представника скаржника - адвоката Коробко Д.В. у відповідь на ухвалу суду від 12 квітня 2021 року надійшли письмові пояснення у яких останній повідомив, що відмовляється виконувати вимоги ухвали суду щодо надання копій скарги та додатків до неї, оскільки вважає її незаконною та запропонував головуючому у справі судді Гусак О.С. заявити самовідвід.

Таким чином, станом на 11 травня 2021 року недоліки не були усуненні.

Щодо пропозиції скаржника про заявлення суддею самовідводу слід зазначити, що частиною другою статті 39 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити відвід судді, а реалізація інституту самовідводу відповідно до частини першої цієї статті є прерогативою виключно судді і не може бути зумовлена зверненням до суду учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки скарги, то скаргу потрібно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 450 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черухи Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак