Справа №265/6607/20
Провадження №2/265/270/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_2 відноситься до комунальної територіальної громади міста Маріуполя. На підставі рішення № 459/1 від 11.11.2981 року, затвердженого виконкомом було відкрито особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_1 . За даними ДКП «Азовжитлокомплекс» у квартирі АДРЕСА_2 зараз ніхто не мешкає у зв`язку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_1 . За даними Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції від 03.03.2020 року, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 . Квартира зараз знаходиться у занедбаному стані, зачинена, ніким не використовується, мається заборгованість за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача Мащенко Д.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем його реєстрації, у судове засідання повторно не прибув, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті справи не надав.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Як вбачається з листа ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 06.02.2020 року, квартира АДРЕСА_2 є комунальної форми власності, в якій зараз ніхто не мешкає у зв`язку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_3 , 1961 року народження. Станом на 01.02.2020 року заборгованість за спожиті послуги перед ЖКП «Азовжитлокопмлекс» складає 3761,05 гривень (а.с. 14).

За даними ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 у приватній власності не перебуває (а.с. 13, 15).

Згідно інформації з довідки реєстру територіальної громади м. Маріуполя у квартирі АДРЕСА_2 , з 30 липня 1981 року зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

З особового рахунку № НОМЕР_1 , виданого 20.07.2020 року ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є державною, з 03 листопада 1977 року у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_1 , 1961 року народження. Крім того, зазначено, що борг на 20.07.2020 року складає 4116,15 гривень (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 14 травня 2020 року, складеному комісією у складі головного спеціаліста відділу контролю за використанням актів департаменту по роботі з активами Романюк М.В., головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в присутності сусідки ОСОБА_7 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 не мешкає з травня 2019 року. Квартира опечатана ЖКП «Азовжитлокомплекс» 06.02.2020 року (а.с. 19).

За даними Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.03.2020 року, актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 21).

За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає у квартирі АДРЕСА_2 більше шести місяців, належні заходи по утриманню майна не вживає, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривень, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, Законами України «Про місцеве самоврядування», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривни.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, , юридична адреса: 87555 місто Маріуполь пр. Миру 70;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.