19.11.2021 Справа № 756/7158/17
Унікальний № 756/7158/17
Провадження № 2/756/7189/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення та за зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 року, позовні вимоги ТОВ «Агропрофіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення задоволено. Усунуто перешкоди ТОВ «Агропрофіт» у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення зі звільненням від особистих речей. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням - відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Губерської Наталії Леонідівни, треті особи: ТОВ «Агропрофіт», Київська міська рада про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовлено. Позовні вимоги ТОВ «Агропрофіт» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення - задоволено. Усунуто перешкоди ТОВ «Агропрофіт» у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення зі звільненням від особистих речей. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням - відмовлено. Позовні вимоги ТОВ «Агропрофіт» до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення - задоволено. Усунути перешкоди ТОВ «Агропрофіт» у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення зі звільненням від особистих речей. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_7 до ТОВ «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання прав користування житловим приміщенням - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталії Леонідівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київська міська рада, про визнання дій протиправними та скасування рішення змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення та за зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні квартирою, та призначити підготовче засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є. ( каб.21) о 15 годині 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко