СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/218/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до суду надійшла вищевказаний позов до до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 35)

Розгляд справи було призначено на 25.03.2019 року о 12 год. 00 хв. про що був повідомлений позивач, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

10.06.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від відповідача по первинному позову ОСОБА_2 (а.с. 48-50).

Наступний розгляд справи був призначений на 24.06.2019 року про що повідомлений позивач та відповідач (а.с. 44-45), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд справи був призначений на 07.11.2019 року про що повідомлений позивач та відповідач (а.с. 106-107), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

07.11.2019 року ухвалою суду призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 118).

05.03.2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2020 року (а.с. 146).

Наступний розгляд справи був призначений на 19.10.2020 року про що повідомлений позивач та відповідач (а.с. 150, 151), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

19.10.2020 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 (а.с. 156-157).

03.11.2020 року на адресу суду від позивача по первісному позову ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Наступний розгляд справи був призначений на 09.12.2020 року про що повідомлений позивач та відповідач (а.с. 155), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд справи був призначений на 02.03.2021 року про що повідомлений позивач та відповідач (а.с. 176, 177), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд справи був призначений на 02.06.2021 року про що повідомлений позивач та відповідач (а.с. 179, 180), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторне не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Таким чином, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

При цьому, 02.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача по первісному позову та позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення зустрічного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Л.М.Шум