Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1513/21

Номер провадження: 2/511/522/21

25.11.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить суд визнати незаконним наказ ВП «Одеське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «УЗ» від 17.06.2021 року №74/ОС про припинення трудового договору (контракту) та скасувати його; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного інженера технолога ВП «Одеське відділення» філії «ГІОУ» АТ «УЗ»; стягнути з відповідача АТ «Укрзалізниця» на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.06.2021 року до дня поновлення на роботі; визнати позивачку ОСОБА_1 жертвою дискримінації, внаслідок незаконних дій/бездіяльності відповідача АТ «Укрзалізниця»; стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн., завдану внаслідок незаконного звільнення та інших протиправних дій/бездіяльності, які обумовили додаткові зусилля позивача щодо організації свого життя.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року провадження у справі відкрито.

26 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд доповнити позовні вимоги наступними вимогами.

Визнати відмову регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в оформленні у травні 2021 року з позивачем ОСОБА_1 трудового договору на посаду заступника начальника служби приміських перевезень незаконною, яка має ознаки дискримінації;

Визнати відмову регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в оформленні у червні 2021 року з позивачем ОСОБА_1 трудового договору на посаду заступника начальника служби кадрової та соціальної політики необґрунтованою.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1

04.11.2011 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Всеукраїнської профспілкової спілки «Спілка залізничників України» (код ЕДРПОУ 42891869; 03049 м.Київ, вул.Уманська, 5 офіс 108) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що позивачка є членом профспілки та представником профспілки у філії «ГІОЦ» АТ «УЗ», яка не надала згоди на її звільнення з посади. Незалучення профспілки до участі у справі, на думку позивача, позбавить можливості вказаний орган здійснювати свої повноваження щодо представництва прав та інтересів працівника.

Представники відповідача адвокати Павлов О.С. та Кравченко О.М. заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що позивач не є членом виборного профспілковго органу та залучення вказаної профспілки ніяким чином не вплине на хід розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача та заперечення представників відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Всеукраїнської профспілкової спілки «Спілка залізничників України» (код ЕДРПОУ 42891869; 03049 м.Київ, вул.Уманська, 5 офіс 108) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, в тому числі, і ненаданням згоди вказаного профспілкового органу на звільнення позивача, а відзив на позов мотивований тим, що вказана профспілка не є стороною колективного договору.

Отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Всеукраїнської профспілкової спілки «Спілка залізничників України» щодо сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивача Всеукраїнську профспілкову спілку «Спілка залізничників України» (код ЕДРПОУ 42891869; 03049 м.Київ, вул.Уманська, 5 офіс 108).

Вручити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України до 08.12.2021 року.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», третя особа - Всеукраїнська профспілкова спілка «Спілка залізничників України», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, відкласти на 08 грудня 2021 року на 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська