УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирової В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирової В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою суду у справі від 26.06.2020 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ТОВ «Укрдебт плюс» . Однак, при постановленні даної ухвали шановним судом не було враховано, що відповідно до Договору №2245/К/1 про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року позивач у справі ПАТ «Дельта Банк» відступило всі права вимоги за кредитним договором №0 від 28.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення до нього, новому кредитору ТОВ «Укрдебт Плюс». Отже з 13.05.2020 року новим кредитором за Кредитним договором №0 від 28.09.2007 року є саме ТОВ «Укредбт ГІлюс». В свою чергу, 28.04.2021 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №0 1) від 10.07.2008 року та 0 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Далі, 28.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» та громадянкою України ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №0 1) від 10.07.2008 року та 0 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», яке передало права вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредо», перейшли до нового кредитора - ОСОБА_3 .

Отже, з 28.04.2021 року саме заявник ОСОБА_3 є належним кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 28.09.2007 року. Заяву просить розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти залучення правонаступника позивача ОСОБА_3 як правонаступника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Договору №2245/К/1 про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року позивач у справі ПАТ «Дельта Банк» відступило всі права вимоги за кредитним договором №0 від 28.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення до нього, новому кредитору ТОВ «Укрдебт Плюс».

28.04.2021 року між ТОВ «Укрдебт Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №0 1) від 10.07.2008 року та 0 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

28.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» та громадянкою України ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №0 1) від 10.07.2008 року та 0 від 28.09.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило права вимоги на користь ТОВ «Укрдебт Плюс», яке передало права вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвест Кредо», перейшли до нового кредитора - ОСОБА_3 .

Отже, з 28.04.2021 року ОСОБА_3 є належним кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 28.09.2007 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Кіндра Н.Ф.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирової В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан