Справа 930/2453/20
Провадження №2/930/389/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.05.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника позивача - адвоката: Мотилюка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання преставника позивача - адвоката Мотилюка О.В. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача - адвокат Мотилюк О.В. подав через канцелярію суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про заміну неналежного відповідача Ковалівську сільську раду Немирівського району Вінницької області належним відповідачем Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з тим, що в процесі рефориування територіального устрою Вінницької області село Обідне перейшло до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області і включене до Степанівського старостивнського кргуру цієї громади, що підтверджується рішенням Вороновицької селищної ради 1 сесії VIII скликання від 18.12.2020 "Про утворення старостинських округів".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у нового відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання преставника позивача - адвоката Мотилюка О.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №930/2453/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача Ковалівську сільську раду Немирівського району Вінницької області на належного відповідача - Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження: 23252, смт. Вороновиця, вул. Козацький шлях, 60, Вінницького району Вінницької області.

Підготовче судове засідання перенести на іншу дату.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу Вороновицькій селищній раді, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко