ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

м. Харків

cправа № 635/2077/14-ц

провадження № 22-ц/818/6170/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року справу за вищевказаним позовом прийнято до свого провадження після направлення Верховним Судом справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Справа призначена до розгляду.

У листопаді 2021 року представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвокат Демчук Олександр Васильович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року, призначеної на 22 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвокатом Демчук Олександром Васильовичем за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за такими реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Попередити представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Суддів: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова