Номер провадження 6/756/950/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Богуслав» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15.06.2020 між АТ «Банк Богуслав» та ОСОБА_1 укладено договір №1 про відступлення прав вимог, згідно умов якого АТ «Банк Богуслав» відступило ОСОБА_1 права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №15/01-КР-31/2007 від 07.09.2007року та договором поруки № 15/01-ПР-11 від 07.09.2007року, в т.ч. вимоги частково задоволені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2011 та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011 у цивільній справі №2-121/2011. Рішенням Оболонського районного стягнуту солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» заборгованість у розмірі 1020327 грн. 96 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитом в сумі 1020327 грн. 96 коп. звернути стягнення на предмет застави: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., шляхом надання ПАТ «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81 код СДРПОУ 34540113) права на продаж від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «про іпотеку» з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предметів іпотеки, в тому числі, право на отримання в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» дулікату Реєстраційного посвідчення № *1088 від 23.01.2001 р. на предмет іпотеки, довіди-характеристики на продаж предмета іпотеки, дублікату технічного паспорту на пердмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/01- КР-31/2007 від 07.09.2007 р., а також право на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. дублікату договору купівлі-продажу № 342 від 18.01.2001 р. Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., -жилою площею 27,30 кв.м. в розмірі її оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.Передати предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., в управління ПАТ «Банк Богуслав» на період його реалізації, надавши відкритому акціонерному товариству «Банк Богуслав» право на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо).В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (з кожного) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 567 грн. державного мита та по 40 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року скасувати в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» 1 020 327 грн. 96 коп. та в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитом в сумі 1 020 327 грн. 96 коп. на предмет застави: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., шляхом надання ПАТ «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81 ) права на продаж від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предметів іпотеки, в тому числі, право на отримання в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» дублікату Реєстраційного посвідчення № 1088 від 23.01.2001 року на предмет іпотеки, довідки-характеристики на продаж предмета іпотеки, дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/01-КР-31/2007 від 07.09.2007 року, а також право на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. дублікату договору купівлі-продажу № 342 від 18.01.2001 року.Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м. в розмірі її оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу. Передати предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., в управління ПАТ «Банк Богуслав» на період його реалізації, надавши ВАТ «Банк Богуслав» право на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо) і ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» заборгованість в розмірі 917 267 грн. 40 копійок.В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитом в сумі 917 267 грн. 40 копійок., звернути стягнення на предмет застави: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., що належить ОСОБА_4 , шляхом надання ПАТ «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81 код СДРПОУ 34540113) права на продаж від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предметів іпотеки, в тому числі, право на отримання в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» дублікату Реєстраційного посвідчення № 1088 від 23.01.2001 року на предмет іпотеки, довідки-характеристики на продаж предмета іпотеки, дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/01-КР-31/2007 від 07.09.2007 року, а також право на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. дублікату договору купівлі-продажу № 342 від 18.01.2001 року.Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м. в розмірі її оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.Передати предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., в управління ПАТ «Банк Богуслав» на період його реалізації, надавши ВАТ «Банк Богуслав» право на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо).В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №1 від 15.06.2020, а отже Акціонерне товариство «Банк Богуслав» відступило права вимоги за кредитним договором зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. З цих підстав просить залучити до справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерне товариство «Банк Богуслав» на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 39136738 та № 36413018 по цивільній справі №2-121/2011.

Представник заявника подав до суду заяву, де просить проводить розгляд справи без їхньої участі.

Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного стягнуту солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» заборгованість у розмірі 1020327 грн. 96 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитом в сумі 1020327 грн. 96 коп. звернути стягнення на предмет застави: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., шляхом надання ПАТ «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81 код СДРПОУ 34540113) права на продаж від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «про іпотеку» з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предметів іпотеки, в тому числі, право на отримання в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» дулікату Реєстраційного посвідчення № *1088 від 23.01.2001 р. на предмет іпотеки, довіди-характеристики на продаж предмета іпотеки, дублікату технічного паспорту на пердмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/01- КР-31/2007 від 07.09.2007 р., а також право на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. дублікату договору купівлі-продажу № 342 від 18.01.2001 р. Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., -жилою площею 27,30 кв.м. в розмірі її оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.Передати предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., в управління ПАТ «Банк Богуслав» на період його реалізації, надавши відкритому акціонерному товариству «Банк Богуслав» право на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо).В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (з кожного) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 567 грн. державного мита та по 40 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року скасувати в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» 1 020 327 грн. 96 коп. та в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитом в сумі 1 020 327 грн. 96 коп. на предмет застави: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., шляхом надання ПАТ «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81 ) права на продаж від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предметів іпотеки, в тому числі, право на отримання в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» дублікату Реєстраційного посвідчення № 1088 від 23.01.2001 року на предмет іпотеки, довідки-характеристики на продаж предмета іпотеки, дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/01-КР-31/2007 від 07.09.2007 року, а також право на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. дублікату договору купівлі-продажу № 342 від 18.01.2001 року.Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м. в розмірі її оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу. Передати предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., в управління ПАТ «Банк Богуслав» на період його реалізації, надавши ВАТ «Банк Богуслав» право на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо) і ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» заборгованість в розмірі 917 267 грн. 40 копійок.В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитом в сумі 917 267 грн. 40 копійок., звернути стягнення на предмет застави: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., що належить ОСОБА_4 , шляхом надання ПАТ «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81 код СДРПОУ 34540113) права на продаж від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предметів іпотеки, в тому числі, право на отримання в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» дублікату Реєстраційного посвідчення № 1088 від 23.01.2001 року на предмет іпотеки, довідки-характеристики на продаж предмета іпотеки, дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/01-КР-31/2007 від 07.09.2007 року, а також право на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. дублікату договору купівлі-продажу № 342 від 18.01.2001 року.Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м. в розмірі її оціночної вартості, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.Передати предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,10 кв.м., жилою площею 27,30 кв.м., в управління ПАТ «Банк Богуслав» на період його реалізації, надавши ВАТ «Банк Богуслав» право на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо).В іншій частині рішення суду залишити без змін.

15.06.2020 між АТ «Банк Богуслав» та ОСОБА_1 укладено договір №1 про відступлення прав вимог, згідно умов якого АТ «Банк Богуслав» відступило ОСОБА_1 права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №15/01-КР-31/2007 від 07.09.2007року та договором поруки № 15/01-ПР-11 від 07.09.2007року, в т.ч. вимоги частково задоволені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2011 та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011 у цивільній справі №2-121/2011

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником АТ «Банк Богуслав» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Богуслав» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Богуслав» на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 39136738 по справі №2-121/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та виселення.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Богуслав» на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 36413018 по справі №2-121/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: О.М. Луценко