Справа № 211/992/20
Провадження № 2-во/211/1/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання, -

встановив:

судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2020 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2017 по 31.12.2019 в сумі 15 299,21 грн., інфляційні витрати в сумі 988,43 грн., 3 % річних у сумі 500,78 грн. та 210,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» в особі представника Шаповал З.А. звернулося до суду з заявою, з якої вбачається, що у судовому наказі не вірно вказано суму боргу, інфляційних втрат та 3 % річних, також період заборгованості.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник стягувача та боржники не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/992/20, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню, так як згідно матеріалів справи судом були допущені технічні описки.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в наказовій частині судового наказу від 10 квітня 2020 року, абзац 1, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання, справа № 211/992/20, вказавши вірно суму боргу, інфляційних втрат та 3 % річних, та період, за який стягується заборгованість.

У зв`язку з чим викласти абзац 1 наказової частини судового наказу від 10 квітня 2020 року у наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд.6а, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за період з 01.03.2017 по 31.12.2019 по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 15 299 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яностодев`ять) гривень 21копійок, 3% річних в сумі 500 (п`ятсот) гривень78копійокта втрати від інфляції в сумі 988(дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 43копійки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.