Провадження №2з/712/108/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою по забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати з Держгеокадастру м. Черкаси та Черкаського району технічну документацію на частину домоволодіння із земельною ділянкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Також в заяві просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі довідки з ГУ ПФУ в Черкаській області.

Суд, дослідивши матеріли заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного-процесуального законодавства..

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені обґрунтування необхідності та спосіб забезпечення доказів, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття забезпечення цих доказів.

Заявниця ОСОБА_2 хоча і порушує питання про вжиття заходів забезпечення доказів, однак, не зазначає та не обґрунтовує необхідність і доцільність вжиття цих заходів забезпечення, та не надала ніяких письмових доказів вжиття заходів до самостійного забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за поданням до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.

Таким чином, до заяви про забезпечення доказів не додано документів, що підтверджують сплату судового збору 454 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак до заяви про забезпечення доказів заявниця ОСОБА_2 додала довідку від 04.10.2021 року за вих. № 3510 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про отримання пенсії за віком за період з січня 2021 року по жовтень 2021 рік, що не охоплює період в один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки заяву про забезпечення доказів подано заявником без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: