Справа № 185/7246/20
Провадження № 2/185/653/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

28 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на той час перебував у місті Горлівка на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, де займався волонтерскою роботою, а саме постачанням продовольчими товарами добровольчих батальйонів України. Лише у березні 2020 року у нього з`явилася можливість безпечного повернення на підконтрольну територію України, але у цей час були встановлені обмеження у зв`язку з карантином. 02 червня 2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні позивач за його згодою був допитаний в якості свідка відповідно до положень статті 234 ЦПК України, пояснив, що після смерті матері він не звернувся вчасно з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому довелося виїхати на територію так званої ДНР у неофіційне відрядження для вирішення виробничих питань. Під час перебування на непідконтрольній Україні території йому стало відомо про те, що інформація про нього є у базі даних служби безпеки так званої ДНР і він може бути заарештований. Тому до березня 2020 року він переховувався у місті Горлівка, не маючи можливості виїхати на підконтрольну Україні територію. У березні 2020 року розпочався карантин, потім йому довелося чекати своєї черги до нотаріуса. Тому він зміг подати заяву про прийняття спадщини лише у червні 2020 року. У зв`язку з викладеними обставинами він вважає, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, однак будь-яких документів на підтвердження цих обставин надати не може.

Представник відповідача Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність. Заперечень проти задоволення позову заява не містить.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 серпня 2008 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с.12).

02 червня 2020 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області була почата спадкова справа № 444/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу спадщини за законом.

З матеріалів спадкової справи видно, що від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило, також відсутні відомості про заповіти ОСОБА_2 та укладені нею спадкові договори.

Постановою державного нотаріуса від 02 червня 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини за законом не була своєчасно подана ним до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і доказів фактичного прийняття спадщини ним не було надано. Згідно даних довідки № 6025, виданої 13 травня 2020 року КП «МІРАЦ №1» виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 і була зареєстрована одна (а.с.17).

З пояснень позивача, наданих при допиті в якості свідка, встановлено, що позивач на час смерті матері і до березня 2020 року знаходився за межами території, підконтрольної українській владі, і через це не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
Будь-яких даних, які б спростовували викладені позивачем обставини, судом не отримано.

Оскільки позивач вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини через об`єктивні, незалежні від нього обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.
Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- АДРЕСА_3 , .

Суддя У.М. Болдирєва