Справа № 2-359/11
Провадження № 6/307/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Ференчука Василя Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернулося до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що згідно бази даних АСВП за № ВП 50807378 на виконанні у відділі Тячівського РВ ДВС перебуває виконавчий лист 2-359/11, виданий 23 серпня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 76 880 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором, 768 гривень 81 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 14 квітня 2016 року, згідно бази даних АСВП, старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, станом на сьогоднішній дань, виконавче провадження ВП №50807378 з примусового виконання виконавчого листа 2-359/11, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 23 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 76 880 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором, 768 гривень 81 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ференчук В.В. в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутності та просить таке задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, що у відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2011 року ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 76 880 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором, 768 гривень 81 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Постановою від 14 квітня 2016 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ на підставі виконавчого листа № 2-359/11, відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист 2-359/11, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області від 23 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 76 880 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором, 768 гривень 81 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на виконанні в Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не перебуває.

Враховуючи наведене, та те, що оригінал виконавчого листа 2-359/11 на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд, вважає, що подання Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-359/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2011 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 76 880 гривень 95 копійок (Сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень 95 копійок) заборгованості за кредитним договором, 768 гривень 81 копійок (Сімсот шістдесят вісім гривень 81 копійок) сплаченого судового збору та 120 (Сто двадцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.