Справа №333/603/21
Провадження №2/333/1648/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ», 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 87

про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 04.02.2021 року залишена без руху, оскільки зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Згідно з супровідного листа від 04.02.2021 року за вих. №333/603/21/1403/2021, зазначену вище ухвалу суду направлено на адреси фактичного проживання позивача та для листування.

29.03.2021 року та 19.04.2021 року на адресу суду повернулись конверти №№979, 854 про невручення позивачу ухвали суду від 04.02.2021 року з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин ОСОБА_1 не з`явився за її отриманням.

З цих підстав, 31.03.2021 року, вих. №333/603/21/4156/2021, на адресу проживання позивача та адресу для листування повторно направлено ухвалу суду від 04.02.2021 року.

23.04.2021 року на адресу суду повернувся конверт №440 про невручення позивачу ухвали суду від 04.02.2021 року з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 11.05.2021 року зазначені в ухвалі від 04.02.2021 року недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова