Справа №718/2355/21
Провадження №2/718/594/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Мінів О.І.
при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Представник позивача адвокат Капля А.С., в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернулась в суд із позовом 27.09.2021 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 102 462,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2019 року по справі № 725/3271/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_1 , 28.05.2019 о 15:37 в м.Чернівці по вул.Руській 248, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території МРЕВО, не надав переваги в русі автомобілю "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що привело до зіткнення, в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. У зв`язку із чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 100 000 гривень. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 1170 грн.(Звіт про оцінку вартості матеріального збитку) та 1292 грн.64 коп. за
розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та можливості продажу. А тому просить суд позов задоволити та зобов`язати відповідача сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів , що складає 102 462, 64 гривень.
Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.49).
У судове засідання 25.11.2021 сторони не з`явилися.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про те, щоб розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, будь-які клопотання відсутні, що підтверджується матеріалами справи.
Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд даної справи, за наявності згоди позивача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2019, що набрала законної сили, ОСОБА_1 , 28.05.2019 о 15:37 в м.Чернівці по вул.Руській 248, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території МРЕВО, не надав переваги в русі автомобілю "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що привело до зіткнення, в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.102 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.05.2019, є встановленим та не підлягає доказуванню.
Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був застрахований.
Регламентна виплата у розмірі 100000 гривень була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 14.08.2019 від ОСОБА_2 , Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-1948, складеного 30.08.2019 ФОП « ОСОБА_3 ». Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1378027 від 28.02.2020.
Крім того, МТСБУ залучало ТОВ «Аудатекс Україна», котре надало послуги з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу, вартість послуг якого склала 1292,64 грн. відповідно до рахунку №АО167 від 28.02.2020. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням №1476469 від 19.03.2020.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №2456 від 27.02.2020 МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 100000 грн.
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.1 Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003, ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст.39 Закону, МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом;
За нормами ст. 22 Закону, У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з пп.38.2.1, 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Враховуючи те, що вина відповідача встановлена постановою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30.07.2019, з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ відшкодувало шкоду ОСОБА_2 , який являється власником пошкодженного транспортного засобу, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 100 000 грн. вартості відновлювального ремонту (вартості матеріального збитку) завданого власнику автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 з врахування сплачених відповідачем 1170 грн. за Звіт про оцінку вартості матеріального збитку) та 1292 грн.64 коп. за розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та можливості продажу.
Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
На підставі ст.ст.979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати, пов`язані з регламентною виплатою в загальному розмірі 102 462 (сто дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , м.Київ, Русанівський бульвар,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Першотравневим РВ 02.02.1998.

Суддя: О.І. Мінів