УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.09.2018 року по цивільній справі № 569/11137/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.09.2018 року по цивільній справі № 569/11137/18.

Свої вимоги мотивує тим, що про судове рішення їй стало відомо лише17.09.2021 року припродажі автомобіля, на який було накладено арешт. З судовим рішенням представник відповідача ознайомився 27.09.2021 року, про судові засідання не була повідомлена належним чином. вона повністю заперечує щодо позовних вимог, вважає їх безпідставними. Кредитного договору не підписувала, з умовами та правилами на які посилається позивач вона ознайомлена не була. умови та правила надання банківських послуг ПриватБанку не є скаладовою кредитного договору, вони не містять підпису позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Представник АТ КБ "Приватбанк" подав до суду відзив на заяву, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 26.08.2008 року у розмірі 86285 (вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 01 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду. Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Даною статтею визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин оскільки не була повідомлена належним чином про судові засідання. Повністю заперечує щодо позовних вимог, вважає їх безпідставними.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2018 року по цивільній справі № 569/11137/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2018 року по цивільній справі № 569/11137/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 січня 2022 року на 09 год. 10 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук