Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/67/20
провадження: 2/614/4/21
категорія: 38

УХВАЛА

про повернення в підготовче провадження

26.11.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по справі призначено додаткову комплексну (почеркознавчу та технічного дослідження документів) експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

13.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» № 10374 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.05.2021 виключено з ухвали Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по цивільній справі № 614/67/20 поставлені питання: чи виготовлений друкований текст розписки в той час, яким датований документ? Чи виготовлений рукописний текст розписки у той час, яким датований документ? та визначено статус призначеної експертизи судова почеркознавча експертиза.

Крім того, ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.06.2021 зобов`язано відповідача по справі ОСОБА_2 надати для проведення почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, пенсійній справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію шлюбу, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п.; відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 на момент складання розписки від 05.05.2017 від імені ОСОБА_5 та умови виконання досліджуваного підпису та короткого рукописного запису; відомості чи зловживав ОСОБА_5 алкогольними напоями.

18.10.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №10374 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 19.10.2021 поновлено провадження по справі.

03.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.11.2021 прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог; закрито підготовче провадження.

12.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою отримання підтвердження отримання відповідачем свідоцтва на право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_5 і вартість цього майна.

Відповідач та його представник у судовому засіданні у частині повернення до стадії підготовчого судового засідання покладаються на розсуд на суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки позивач заявив про необхідність отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, а витребування доказів Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права та способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 15 грудня 2021 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.