ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 644/8887/18

провадження № 22-з/818/62/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

судді Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЕКСПЕРТ» Мерефянська філія, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шефель Денис Сергійович, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, стягнення компенсації вартості майна, а апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року витребувано вищевказану цивільну справу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року справу призначено до розгляду.

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року, в якій зазначив, що судом апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах ухвал допущено технічні описки, а саме неправильно зазначено рік постановлення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, замість 11 листопада 2019 року зазначено 11 листопада 2020 року.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, надану заяву ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року невірно вказаний рік ухвалення рішення суду першої інстанції «11 листопада 2020 року», замість вірного «11 листопада 2019 року».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року допущену описку, а саме рік постановлення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, замість «11 листопада 2020 року» вірно зазначити «11 листопада 2019 року».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова