Справа № 286/4169/17
У Х В А Л А

22.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходиться в м. Полтава по вул. Героїв Пожежників, 13, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича, які призвели до складання постанови від 15.09.2021 року ВП №56309024 про повернення виконавчого документу стягувачу та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича від 15.09.2021 року ВП №56309024 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою судді від 01.11.2021 року вказану скаргу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Стягувач надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Державний виконавець будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, проте надіслав відзив на скаргу, в якому просить в її задоволенні відмовити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відкласти до 10 год. 00 хв. 15.12.2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч