Справа №664/3080/18
Провадження №2-др/664/9/21
23 листопада 2021 р. м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Бойко В.П.,
за участю секретаря судового засідання Степанова С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 , що подана і підписана її представником, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у вказаній цивільній справі від 02.02.2021 року, яке набрало законної сили 05.03.2021 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність сторонам у справі окремих приміщень в житловому будинку.

Після ухвалення рішення від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №664/3080/18, оскільки в резолютивній частині ухваленого по справі рішення помилково не вказано адреси будинку, поділ якого був предметом спору. Зазначена обставина стала перешкодою при реєстрації права власності на виділені ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна.

У судове засідання для вирішення питання ухвалення додаткового рішення сторони не з`явилися. У заяві представник просив розглядати дану заяву без його із заявницею участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе заяву розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані на підтвердження заявлених вимог щодо ухвалення додаткового рішення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно приписів п.20 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2019 р., додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихст.220 ЦПК(нова редакція від 15.12.2017 р. - 270ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу розподілу житлового будинку із надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак в резолютивній частині рішення суду відомості про його місце розташування відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення із зазначення адреси житлового будинку, що був предметом поділу, а саме: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.133,141,264, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана і підписана її представником, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Вказати адресу житлового будинку, що був предметом поділу по справі №664/3080/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 23.11.2021 року.

Суддя В.П. Бойко