Справа № 161/9783/21 Провадження № 22-ц/802/1581/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник позивача Каліщук В. П. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач звертаючись до суду з позовом заявив вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за договором позики. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та зважаючи на ціну позову 49000,00 грн при поданні позивачем у 2021 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 908 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1362 грн 00 коп (908 грн х 150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представник позивача ОСОБА_2 зазначив у додатках до апеляційної скарги про долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, згідно Акту Волинського апеляційного суду №186 від 30.11.2021, зазначений в додатках до апеляційної скарги документ - квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відсутній.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги або сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн за подану ним апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 27.10.2021; справа № 161/9783/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя