Справа № 445/2155/20
Провадження № 2-с/445/8/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 січня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 445/2155/20 від 21.12.2020 року,-

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 4582,13 грн. - основного боргу, 146,63 грн. - інфляційних втрат, 171,36 грн. - 3% річних та 210,20 грн. судового збору в користь ТзОВ "Львівгаз збут".

21.01.2021 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2155/20 від 21.12.2020 року, не погоджуючись з даним судовим наказом. Вказали, що заборгованість за надані послуги з газопостачання ними повністю погашена.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копія судового наказу разом з доданими до неї документами вручена боржникам 29.12.2020 року.

Таким чином, 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу сплив - 13.01.2021 року. Боржниками подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви вказали, що у зв`язку із станом здоров`я, а також із введеними жорсткими карантинними заходами в період з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року, вчасно подати дану заяву не змогла, оскільки територіально віддалено проживає від місця знаходження суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що причини пропуску строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, є поважними, а відтак клопотання про поновлення строку слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що клоптання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу поновлено, дана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, відповідно - підстави для повернення заяви відсутні, тому таку заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши ТзОВ "Львівгаз збут" право на звернення до суду з такими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 445/2155/20 від 21.12.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 445/2155/20 від 21.12.2020 рокупро стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 4582,13 грн. - основного боргу, 146,63 грн. - інфляційних втрат, 171,36 грн. - 3% річних та 210,20 грн. судового збору в користь ТзОВ "Львівгаз збут"- скасувати.

Роз"яснити стягувачу ТзОВ "Львівгаз збут" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак