Справа № 185/8009/14-ц
Провадження № 6/185/263/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 185/8009/14-ц, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №185/8009/14-ц, звернувши до виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 185/8009/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що 27 жовтня 2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/8009/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0230/08/03 CLNv від 11 серпня 2008року в сумі 33915,97грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум 10793,29грн., поточної заборгованості по поверненню кредиту 19645,93грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 2319,28грн., поточної суми заборгованості по нарахованим процентам 393,16грн., пені за несвоєчасне поверненя кредитних коштів 764,30грн. та судовий збір у дохід держави. За вказаним рішенням судом було видано виконавчі листи № 185/8009/14-ц. Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з виконання судового рішення у справі № 185/8009/14-ц. Однак, оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 жовтня 2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/8009/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 (ін НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2 ) на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0230/08/03 CLNv від 11 серпня 2008року в сумі 33915,97грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум 10793,29грн., поточної заборгованості по поверненню кредиту 19645,93грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 2319,28грн., поточної суми заборгованості по нарахованим процентам 393,16грн., пені за несвоєчасне поверненя кредитних коштів 764,30грн. та судовій збір в дохід держави (а.с.41,42).

На виконання рішення по справі 28.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом видано виконавчі листи № 185/8009/14-ц, які 11.12.2014 року направлено на адресу ПАТ «Банк Форум».

28 вересня 2016 року Павлоградським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо боржника ОСОБА_2 . Однак, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі № 185/8009/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0230/08/03-CLNv від 11.08.2008 року (а.с.87-89).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.105).

Згідно акту ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 18.02.2021 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 185/8009/14-ц, виданих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014року (а.с.97).

28 вересня 2016 року постановою головного державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ломаєвою С.М. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 185/8009/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 33915,97 грн., на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (смерть боржника).

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання. З наведенного вище вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа по справі №185/8009/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 33915,97 грн., при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/8009/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/8009/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0230/08/03 CLNv від 11 серпня 2008року в сумі 33915,97грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум 10793,29грн., поточної заборгованості по поверненню кредиту 19645,93грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 2319,28грн., поточної суми заборгованості по нарахованим процентам 393,16грн., пені за несвоєчасне поверненя кредитних коштів 764,30грн., відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін