Справа № 455/1299/18
Провадження № 2/455/36/2021
УХВАЛА

27 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1299/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про продовження строку прийняття спадщини, в якій просить суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30.09.2019 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 17.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 26.01.2021 року в канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила подану нею уточнену позовну заяву до уваги не брати, до початку розгляду справи в якості третьої особи залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , та у зв`язку із складними погодніми умовами судове засідання, призначене на 27.01.2021 року на 09 годину 00 хвилин проводити без її участі.

Представник відповідача Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області до суду не з`явився. 04.11.2020 року до суду надійшла заява за підписом сільського голови Смолінського В.О. в якій він зазначив, що Нижанковицька селищна рада проти позовних вимог ОСОБА_1 визнає та просить проводити слухання справи у їхній відсутності (а.с.80).

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , - задовольнити та оскільки без участі сторін суд позбавлений можливості виконати процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, що мають суттєве значення для прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідність судове засідання відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, про продовження строку прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Дозволити ОСОБА_2 у строки, встановлені ЦПК України, але не пізніше початку розгляду справи по суті подати пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 17 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.