Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/621/21

27 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача адвоката: Букатюк М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюб, який між ними зареєстровано 24 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №65. Однак на даний час вони з відповідачем разом не проживають.

За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею.

Дитина потребує належного харчування, відповідного одягу, взуття та повноцінного харчування відповідно до стану здоров?я та віку.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється виплачувати достатній розмір аліментів для забезпечення повноцінного проживання дитини, хоча працює в Буковелі в ресторані готелю «Стара Правда» Су-шефом (помічником шеф-кухара), отримує заробітну плату, а отже має стабільний регулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак відмовляється це робити.

Вона ніде не працює, займається вихованням дитини, оскільки в зв`язку з пандемією коронавірусної інфекції, та введенням карантинних обмежень дошкільні навчальні заклади часто закривають, а їй немає з ким залишати дитину щоб ходити на роботу.

А тому, вважає що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі по 2000, 00 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відзиву на позов:

07.05.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги позивача він визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак заперечує проти розміру аліментів, визначеного позивачем.

Зазначає, що він певній мірі бере участь у матеріальному утриманні та у істотній мірі у вихованні дитини. Бере сина у поїздки та заохочує його до пізнання світу. Останнім часом, мати дитини не надає йому можливості всебічної участі у вихованні дитини, перешкоджає у тому, щоб він зустрічався із дитиною самостійно. Крім того, по мірі можливості він матеріально допомогає дитині, оплачує витрати на лікування та відвідування дошкільного навчального закладу, надає продукти харчування.

Також відповідач вказує на те що він є інвалідом 3 групи, понад 10 років він систематично обстежується та лікується, що зумовлює його додаткові витрати на підтримання здоров`я. Із 01.05.2021 він працевлаштувався кухарем у ФОП ОСОБА_4 у с. Поляниця Яремчанської міськради із законодавчо мінімальним розміром заробітної плати без врахування обов`язкових платежів, а тому враховуючи його витрати на лікування, витрати на проживання та своє утримання, транспортні витрати він не зможе забезпечити стабільне грошове утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно, а тому просить задоволити позовні вимоги позивачки частково, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1300 гривень щомісячно.

Короткий зміст відповіді на відзив:

13.05.2021 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Позивач зазначає, що вона звернулася до Надвірнянського районного суду із позовом про стягнення аліментів. 08 травня 2021 року вона отримала відзив на подану позовну заяву.

Вважає, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, оскільки вони спрямовані лише на те, щоб уникнути відповідальності від утримання малолітньої дитини.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що він бере участь у матеріальному утриманні та у вихованні дитини, однак з цим не можна згодитися, оскільки він стабільно не надає матеріальну допомогу для дитини, не купляє продукти харчування, не купляє для дитини фруктів та овочів, яких дитина потребує вживати кожного дня. Як вона зазначала в позовній заяві тих коштів, які відповідач інколи дає не вистачає часом на харчування для дитини, якщо точніше порахувати, то напевне їх не вистачить для харчування і на тиждень. Крім того зазначає , що третя група інвалідності призначається громадянам, які мають складні діагнози, самостійно себе обслуговують, та можуть працювати. Ті всі перераховані хвороби на які хворів десять років тому відповідач не є перешкодою у працевлаштуванні, так йому протипоказана важка праця, але його спеціальність дозволяє йому заробляти не погані гроші і легшою працею. Крім того Відповідач додав до відзиву копії витягів із медичної картки стаціонарного хворого за 2011р., 2012р., 2013р. та 2015 рр., з даних виписок можна зробити висновок, що відповідач хворів останній раз 5 років тому. Отже на даний час стан його здоров`я дозволяє працювати, він працює, а тому вважає що він може сплачувати 2000 грн. аліментів.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача адвокат Букатюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задоволити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюб, який між ними зареєстровано 24 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №65 (а. с. 4)

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копієюсвідоцтв про народження (а.с.5 ).

Згідно довідки про склад сім`ї позивача виданої КП «Надвірнянський житловик» за № 732 від 17.03.2021 року вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітнім сином за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6 )

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного депутатом Надвірнянської міської ради позивач на даний час не працює, оскільки виховує неповнолітнього сина сама, підприємницькою діяльністю не займається. (а.с. 7).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 32).

Згідно копій з витягу із медичної карти ОСОБА_2 вбачається, що останній хворів та проходив лікування в 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2015 р. (а.с. 33-39).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 у будинку батьків. Житлові умови задовільні , в будинку проведений косметичний ремонт, заведені всі комунікації (а.с. 40).

Згідно копії довідки виданої ФОП ОСОБА_4 від 03.05.2021 р. Вих № 01/05 ОСОБА_2 працює на підприємстві ФОП ОСОБА_4 на посаді кухар з 01.05.2021 (а.с. 44).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який працює, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому судовівитрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави та 1000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції Серії ААЗ № 728360 від 18.03.2021 р

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19,141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 18.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 01.06.2021 року.