Справа № 682/592/21
Провадження № 2/682/392/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Горщара Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. В обгрунтування позову вказував, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 185 КК України. В ходу судового розгляду цивільний позов позивачем не заявлявся, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , запевнив, що поверне викрадені кошти. Однак, на теперішній час будь-яких коштів внаслідок заподіяння шкоди та моральної шкоди відповідач не повернув, а тому за захистом своїх законних прав та інтересів позивач вимушений звернуся до суду. Матеріальна шкода позивача становить 6 557 грн. Позивач вказує, що окрім матеріальної шкоди, позивачу було завдано немайнових витрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті позивача, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Враховуючи те, що суб`єктом відповідальності є обвинувачений (відповідач) ОСОБА_2 , зобов`язаний відшкодувати позивачу, як потерпілому моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 10 000 грн. виходячи з характеру та наслідків скоєного кримінального правопорушення. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, завдану злочином вчиненим відповідачем по справі.
Позивач та його представник адвокат Горщар Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився.
Із згоди сторони позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 (далі по тексту - Постанова), відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої вони ухвалені, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За обставинами кримінального провадження було встановлено, що 08.04.2019 р близько 10.00 години в м. Славуті Хмельницької області у лісовому масиві поблизу вулиці Гвардійська, ОСОБА_2 знайшов банківську картку АТ "Ощадбанк", що належить потерпілому ОСОБА_1 , з якої вирішив викрасти грошові кошти. Цього самого дня о 18.32 год. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись персональними даними банківської картки АТ "Ощадбанк" рахунок № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 , з банкомату НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою функції банкомату "Зняття грошових коштів з картки" та ведення пін-коду зняв з рахунку ОСОБА_1 і таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 грн.
Потім, 08.04.2019 р близько 23.00 год., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийшов на автозаправку "Барс" в м. Славуті по вул. Гвардійській і за допомогою вказаної банківської картки здійснив оплату за товар через термінал на суму 557 грн., тим самим таємно викрав гроші з банківського рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк".
Всього ОСОБА_2 викрав у потерпілого ОСОБА_1 6 557 гривень.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода розмір якої становить 6 557 гривень.
Окрім матеріальної шкоди, позивачу також було завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті позивача, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниження гідності.
Наведені обставини повністю підтверджуються вироком Славутського міськрайонного суду від 11.07.2019 року, який вступив в законну силу 31.10.2019 року.
Отже, судом об`єктивно встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу, як власнику викраденого майна ( коштів), спричинено моральну та матеріальну шкоду.
Враховуючи принцип розумності та справедливості, факт зазнання позивачем душевних страждань внаслідок протиправних дій відповідача (вчинення ним злочину), суд вважає необхідним стягнути в відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 4 000 грн.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177, 1201 ЦК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 6 557 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 4 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1816 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду, через Славутський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.