Справа № 154/1962/20 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Провадження № 22-ц/802/67/21 Категорія: 42 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Опейди В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання недійсними договорів про надання фінансового кредиту, за апеляційною скаргою відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати недійсними: договір про надання фінансового кредиту №/150204 від 16.10.2019 року в сумі 8000 гривень, укладений між нею та ТзОВ «Гоунфінгоу»; договір про надання фінансового кредиту №/407558, в сумі 4000 гривень, укладений 16.10.2019 між нею та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір про надання фінансового кредиту №/150204 від 16.10.2019 року в сумі 8000 гривень, укладений між ТзОВ «Гоунфінгоу» та ОСОБА_1 , визнано недійсним договір про надання фінансового кредиту №/407558, в сумі 4000 гривень, укладений 16.10.2019 між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 Стягнуто з ТзОВ «Гоунфінгоу» та з ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» в користь держави по 840 грн. 80 коп. судового збору, з кожного.

06 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що її інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги, в суді першої інстанції представляла адвокат Машевська Л. А., вартість послуг якої склала 12000 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру, яку їй видала адвокат Машевська Л. А., вона сплатила останній зазначену грошову суму.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просила суд першої інстанції ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з відповідачів ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на користь позивача ОСОБА_1 по 6000 грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідачі ТзОВ «Гоунфінгоу» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу суду про стягнення з них витрат на правничу допомогу скасувати та у задоволенні заяви позивача відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 , вважаючи оскаржувану ухвалу суду прийняту судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Оскільки учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать відмітки поштових відділень з місць їх проживання, знаходження не з`явились в судове засідання і жоден з них не подав клопотання про відкладення справи, то колегія суддів ухвалила розгляд справи провести без участі сторін спору.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що до закінчення судових дебатів представником позивача адвокатом Машевською Л.А. під час розгляду даної справи у суді першої інстанції було зроблено заяву про розмір судових витрат на правову допомогу, понесених позивачкою ОСОБА_1 , та вказано, що відповідні докази цих витрат будуть надані упродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду.

05 жовтня 2020 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області позов ОСОБА_1 у даній справі задоволено.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання компенсації витрат на професійну правничу допомогу, яка була задоволена судом першої інстанції.

19 січня 2021 року постановою Волинського апеляційного суду, рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання недійсними кредитних договорів про надання фінансового кредиту відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ч. 3 цієї ж статті, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу;

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 131 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, враховуючи вимоги вищенаведених норм цивільного процесуального права, а також ту обставину, що постановою апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та у позові ОСОБА_1 відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідачів ТзОВ «Гоунфінгоу» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про скасування ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року, якою було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Таким чином витрати на правничу допомогу, які були стягнуті оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції з відповідачів, із-за відмови у позові слід залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Керуючись статтями 374, 376, 381 - 384, 389-390 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року скасувати.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання недійсними договорів про надання фінансового кредиту відмовити.

Компенсувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів, сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова набрала законної сили 19 січня 2021 року

Помічник судді М. А. Шпарага

Дата засвідчення копії 01 лютого 2021 року