Справа № 226/899/21
Справа 226/899/21
Провадження 2/226/383/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальовій І.О.,

учасники цивільного процесу:

представників позивача Базелюк Т.В. , (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

відповідач ОСОБА_3 (відсутня)

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» від імені якого виступає Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідального наймача ОСОБА_2 , який відповідає квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В якості членів сім`ї наймача в квартирі зареєстрована ОСОБА_3 . Квартира відповідачів знаходиться у житловому будинку та є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є користувачами теплової енергії, яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послух з теплопостачання в період з 01 жовтня 2017 року по 01 березня 2021 року утворилась заборгованість в сумі 15528,20 грн. З урахуванням положень статті 625 ЦК України, позивач просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в сумі 15528,20 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 1195,49 грн., 3% річних в сумі 703,82 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представники позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явились та відзиву не надали, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

12.04.2021 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 10.30 год. 19.05.2021 року, відповідачам запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

19.05.2021 року через неявку відповідачів, судове засідання було відкладено до 02.06.2021 року на 10.30 год.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 15,3 кв.м., а ОСОБА_4 є членом сім`ї наймача та зареєстрована у вказаній картирі (а.с.12). Квартира підключена до об`єднаної системи централізованого опалення.

На відповідача ОСОБА_2 позивачем оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення йому нарахувань, що свідчить про фактичне укладання між сторонами договору про надання та отримання послуг з теплопостачання.

Як вбачається з наданих стороною позивача доказів, плату за послуги теплопостачання відповідачі у спірний період з 01.10.2017 по 01.03.2021 не здійснювали. Заборгованість за вказаний період становить 15528,20 грн. (а.с.9).

Ухвалою суду про відмову у видачі судового наказу від 08.12.2020 відмовлено Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до вимог ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз досліджених судом доказів, представлених суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з теплопостачання. Відповідачами відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Будучи повідомленими про час і місце судового розгляду (судова повістка отримана відповідачами 23.04.2021 - а.с.40), бажання прийняти участь у розгляді справи відповідачі не виявили, заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження не вживали. Отже, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з 01.10.2017 по 01.03.2021 в розмірі 15528,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, сума 3 % річних складає 703,82 грн., а інфляційні збитки за період з 21.11.2017 року по 20.03.2021 року - 1195,49 грн., вказані суми відповідно до приведеної вище норми закону також підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в сумі 2270 гривень судового збору (а.с. 1).

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил № 630, Правил № 830, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (), місце розташування: м.Краматорськ, провулок Земляний, буд.2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованість за теплову енергію в сумі 15528 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 20 коп. за період з 01.10.2017 року до 01.03.2021 року на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, , перерахувавши на розрахунковий рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго» () ( НОМЕР_4 ), банк - АТ «Ощадбанк», МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 інфляційні збитки в сумі 1195 (одинадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 49 коп., 3% річних в сумі 703 (сімсот три) грн. 82 коп. за період з 21.11.2017 року по 20.02.2021 року та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, перерахувавши на розрахунковий рахунок Відокремленого підрозділу «Мирноградтепломережа» ( НОМЕР_5 ) у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: відокремлений підрозділ «Мирноградтепломережа» , призначення платежу: інфляційні та судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Т.О.Коваленко