Єдиний унікальний номер судової справи: 490/1085/20
Номер провадження: 22-ц/812/1059/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» (надалі АТ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року позов АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 30 488,46 грн, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 29465,36 грн., в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту - 29465,36 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 1 023, 10 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 30 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Сіхарулідзе Д.Г. через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просив про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що під час проголошення рішення суду відповідач присутній не був, а з його повним текстом ознайомився після його опублікування 02 квітня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року слід визнати поважними та поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сіхарулідзе Д.Г. строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви (лютий 2020 рік) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням оспорюваної суми (29 465, 36 грн) розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 3 153 грн., що розраховано наступним чином: (29 465, 36 х 1,5 % , але не менше 2 102 грн) х 150 %.

Отже розмір судового збору, який має бути сплачений за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3 153 грн, однак ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 2 118,81 грн, що свідчить про недоплату судового збору у розмірі 1 034,19 грн.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича, подане ним в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 1 034,19 грн;

- надати документ, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова