Справа №591/7885/21
Провадження № 6/591/349/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про виділення частки боржника у майні,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль С.П. звернувся з зазначеним поданням до суду і свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження:

- АСВП 64909248 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №2-1674/11, виданого 25 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми? боржником за яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49, 05 кв.м, житловою площею28, 8 кв.м, яка належить ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466 873,01 грн.,

- АСВП 64909451 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №2-1674/11, виданого 24 грудня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми, боржником за яким є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 49, 05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м, яка належить ОСОБА_2 , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466 873,01 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, просить визначити Ѕ частку в праві власності на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 49,05 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); Ѕ частку в праві власності на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 49,05 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Протокольною ухвалою суду від 08 листопада 2021 року розгляд справи відкладено до 16 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення боржників про дату та час судового розгляду та їх неявкою в судове засідання.

В зазначене судове засідання держаний виконавець, представник стягувача, боржники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від державного виконавця Ричкаля С.П. надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, викладені в поданні вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП 64909248 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №2-1674/11, виданого 25 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми боржником за яким ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49,05 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, яка належить ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466 873,01 грн.

23 березня 2021 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному провадженню (а.с.12).

Також на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП 64909451 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) №2-1674/11, виданого 24 грудня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми боржником за яким є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 49,05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м, яка належить ОСОБА_2 , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 466873,01 грн.

23 березня 2021 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття провадження по вказаному провадженню (а.с. 20).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-17, 23-26).

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому суд вважає за можливе в порядку ст. 443 ЦПК України визначити за боржниками по Ѕ частині зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ричкаля Сергія Павловича задовольнити.

Визначити Ѕ частку в праві власності на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 49,05 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визначити Ѕ частку в праві власності на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 49,05 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 01 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко