У Х В А Л А

5 травня 2021 року місто Київ

справа № 355/340/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/1634/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, витребування копії спадкової справи та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частку житлового будинку, визнання незаконним судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частку житлового будинку, визнання незаконним судового рішення.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконною державну реєстрацію права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Савченко А.О. Зобов`язано відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У решті позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування

державної реєстрації права власності на Ѕ частку житлового будинку скасовано та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з указаним рішенням ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржене судове рішення й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 15 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання спадкоємців ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, заміну сторони позивача правонаступниками, а також витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

До клопотання заявниками додано лист державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. від 7 квітня 2021 року № 395/02-14, згідно якого спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці відсутні.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

За правилом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 275/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене, питання щодо залучення у справі правонаступників буде вирішено судом в судовому засіданні після дослідження копії спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 84, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частку житлового будинку, визнання незаконним судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 1 червня 2021 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори(07500, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Київський шлях, будинок № 19 А) копію спадкової справи № 275/2020, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: