ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9349/21 Справа № 192/650/21 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Куценко Т.Р.

Суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено частково(а.с. 70-72).

Не погодившись з рішенням суду від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 77).

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року та від 11 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху для сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 21 вересня 2021 року, у відповідності до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано дружиною ОСОБА_1 26 вересня 2021 року, на виконання якої 06 жовтня 2021 року апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій останній послався на ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу у звільненні його від сплати судового збору.

Однак ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року, яка отримана 30 жовтня 2021 року також дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, встановлено невідповідність апеляційної скарги, поданої 06 жовтня 2021 року, вимогам процесуального законодавства України.

Згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Так за ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу- повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О.Макаров