МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Справа №521/6663/21
Номер провадження№4-с/521/57/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни

стягувач : Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

боржник : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Гуйван А.П. щодо невиконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 521/10391/20, зобов`язавши державного виконавця виконати ухвалу суду.

В обґрунтування скарги боржник послався на те, що в провадженні Другого Малиновського ДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/10391/20.

ОСОБА_1 стверджував, що в судовому порядку оскаржив постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №60310975 від 16.10.2019 року, постанови про арешт майна та коштів боржника у виконавчому провадженні № 60310975 від 12.03.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року постанови про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та коштів боржника визнані протиправними та скасовані.

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про виконання судового рішення, разом з якою державному виконавцю надана ухвала суду із відміткою про набрання нею законної сили.

Ухвала суду державним виконавцем, однак, не виконана.

Вказані обставини, на думку заявника, порушують його права та інтереси, суперечать Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в процесі розгляду скарги її доводи підтримав.

Державний виконавець процесуальним правом надання пояснень не скористався.

Представник Філії-Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 521/10391/20 оскаржується банком в апеляційному порядку, її розгляд не закінчений.

Дослідивши скаргу, наявні докази суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За Конституцією України, ЦПК України, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання рішення суду є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (рішенні ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року, пункт 43).

Судом встановлено, що 16.10.2019 року постановою головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуйван А.П. відкрито виконавче провадження № 60310975 по виконанню судового рішення.

Боржником в виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

Постановами виконавця від 12.03.2020 року накладений арешт на майно та кошти боржника.

Ухвалою Малиновського районним суду м. Одеси від 02.03.2021 року визнані протиправними та скасовані :

-постанова про відкриття виконавчого провадження №60310975 від 16.10.2019 року

- постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60310975 від 12.03.2020 року

-постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60310975 від 12.03.2020 року

Ухвала суду в порядку статті 261 ЦПК України набрала законної сили, що підтверджується відомостями ЄДРСР.

Так, за статтею 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для застосування частини 2 вищевказаної норми процесуального закону - відсутні.

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про виконання судового рішення - ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року.

Зазначене підтверджується відповідною заявою боржника та текстом ухвали суду, яка мала відповідну відмітку суду про набрання процесуальним документом законної сили.

На час розгляду скарги ухвала суду виконавцем не виконана (інформації з Єдиного державного реєстрі виконавчих проваджень, інформація з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції).

Доводи стягувача про оскарження ним ухвали суду від 02.03.2021 року в апеляційному порядку вимог ЦПК України про набрання ухвалою суду законної сили не спростовують, не перешкоджають розгляду скарги.

Враховуючи викладене доводи боржника ОСОБА_1 є обгрунтованими.

В порядку статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись Розділом VII ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни по невиконанню ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 521/10391/20 - неправомірною.

Зобов`язати державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альону Павлівну виконати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 521/10391/20.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 353 ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2021 року

05.10.21