Справа № 2-3034/09
Провадження № 6/686/78/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

за участі представника заявника Бацюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в справі № 2-3034/09 за позовом ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2009 року задоволено позов ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 64697 грн. 55 коп. та пеню в сумі 242,01 грн. Окрім цього, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 649 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

20.04.2012 року між ПАТ « УкрСиббанк » та ТОВ « Кредекс Фінанс » було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ « УкрСиббанк » відступило ТОВ « Кредекс Фінанс », а ТОВ « Кредекс Фінанс » набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 ..

20.04.2012 року між ТОВ « Кредекс Фінанс » та ТОВ « Вердикт Фінанс », було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ « Кредекс Фінанс » відступило ТОВ « Вердикт Фінанс », а ТОВ « Вердикт Фінанс » набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 ..

15.07.2020 року між ТОВ « Вердикт Фінанс » та ТОВ « Вердикт Капітал » було укладено договір № 15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Фінанс» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 ..

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » є новим стягувачем у зобов`язанні за кредитним договором № 0.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просила її задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.(Постанова Верхового Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08). Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити вибулого стягувача в справі № 2-3034/09 за позовом ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з ПАТ « УкрСиббанк » на ТОВ «ТОВ « Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство» УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором № 0.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя