Єдиний унікальний номер справи 235/7592/20
Номер провадження 2/235/226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Удачненську територіальну громаду Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , є дружиною та дочкою ОСОБА_3 відповідно, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину позивачами прийнято. Спадковим майном є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Просоленко С.А. 19.12.2000 року, реєстр № 3806, зареєстрований в БТІ 19.12.2000 року реєстр 995. 06.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Постановою нотаріусу від 06.11.2020 року № 729/02-31 у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок було втрачено, отримати дублікат не можливо, оскільки, усі документи були прийняті на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву на території м. Донецька, доступ до яких відсутній. За захистом майнових прав позивач звернулася до суду. (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 30.11.2020 року порушено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 28).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність на підставі наявних документальних доказів.

Представником позивача адвокатом Малькевич Н.В., в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність на підставі наявних документальних доказів.

Відповідачем Удачненською територіальною громадою Покровського району Донецької області відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Н-Вагіль Гаринського району Свердловської області, Росія, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4-6).

ОСОБА_1 з 30.04.1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу а.с.7).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина донька ОСОБА_2 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Сергіївка Покровського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер - після його смерті відкрилася спадщина (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 11).

Згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2000 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 3806 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорту від 30.12.2019 року, інвентаризаційна справа № ТП 04832, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовником є ОСОБА_1 (а.с. 13-17).

Відповідно до звіту про оцінку майні від 15.11.2020 року, замовником є ОСОБА_1 , житловий будинок загальною площею 102,00 кв.м. і господарчі будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість складає: 91750 гривень (а.с. 18).

Згідно відповіді щодо отримання дублікату Другої покровської держнотконтори, видати дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого Другою красноармійською держнотконторою 19.12.2000 року не виявляється можливим, оскільки всі документи за 1973-2001 року прийняті на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів, залишились в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с. 19).

Відповідно до повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» від 23.09.2020 року № 969/01-02, до 01.01.2013 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області від 19.12.2000 року, реєстр 3806, в КП «БТІ» зареєстрований 19.12.2000 року в кн. 4 реєстр 995 (а.с. 20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2020 року № 729/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 не скористалися наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно листа Другої покровської держнотконтори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.12.2020 року (наданої на запит суду), після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадкова справа 30.06.2016 року № 139/2016. Заяви про прийняття спадщини подали: дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину видавались на земельну ділянку в рівних частинах кожній 13.09.2016 року. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с. 34-36).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2020 року, яка видана державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О.І., вказано на неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не надано праустановлюючий документ (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 входять права на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1234, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 102,0 кв., житловою площею 56,1 кв. м. та господарські будівлі та споруди: веранда (а1-1), навіс (а2-1), літню кухню (Б-1), погріб (Пг-1), сарай (В-1), навіс (Ж-1), душ (З-1), вбиральня (К-1), огорожа (№1), ворота (№2), ворота (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), який розташовано з адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.06.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Удаченська територіальна громада Покровського району Донецької області, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, вул. Железнодорожна, 53.

Суддя: А.С. Клікунова