Справа № 501/841/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання судового експерта Кошелюк А.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.04.2019 року позивачем до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке ухвалою суду від 12.07.2019 року було задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення по якій доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.04.2021 року на адресу суду від Одеського НДІСЕ були повернуті матеріали даної цивільної справи. Згідно свого клопотання судовий експерт просить надати, зокрема, оригінал досліджуваного документу, у якому підпис від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню.

01.06.2021 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Овідіопольського районного округу Одеської області Вініцького Б.В. в редакції від 27.05.2021 року № 38/01-16, згідно якого зазначається про порядок надання досліджуваного документу.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вказані документи відіграють важливу роль для вирішення спору між сторонами, проведення експертизи утруднене без надання експерту додаткових документів, а також те, що такі документи в силу нотаріальної таємниці можуть бути надані лише нотаріусом, який їх зберігає, тому слід клопотання задовольнити та зобов`язати приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцького Б.В. надати судовому експерту Кошелюк А.О. (Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) тимчасовий доступ (без права вилучення) до оригіналу заяви серії ВЕТ № 632524, реєстраційний номер 1329, посвідченої 05.11.2007 року, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцького Б.В. ( АДРЕСА_1 ) надати судовому експерту Кошелюк А.О. (Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) тимчасовий доступ (без права вилучення) до оригіналу заяви серії ВЕТ № 632524, реєстраційний номер 1329, посвідченої 05.11.2007 року, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський