КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2116/21
Провадження № 2/534/969/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

01 грудня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301), третя особа - Акціонерне товариство «ОПТ Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58619 вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 13648,96 грн, та стягнути з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 2681,78 грн як повернення стягнутого за виконавчим написом та 1317,22 грн як відшкодування збитків. Також прохає здійснити розподіл судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування:

- від ТОВ «ФК» «Аланд» належним чином засвідчені копії кредитного договору Н031233003 від 16.12.2012 між АТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатками за наявності таких; обґрунтований розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за таким договором станом на 05.10.2020; копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-КА від 11.08.2020 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ТОВ «ФК «Аланд», на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Н031233003 від 16.12.2012 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

-Від ПАТ «ОТП Банк» копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 19/09/16 від 19.09.2016 між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором Н031233003 від 16 (або 14) грудня 2012 року між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 ; виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо за кредитним договором Н031233003 від 16 (або 14) грудня 2012 року між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , а також за договором Н031233033 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 14.12.2012 між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1

-Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича довідку про розподіл стягнутих з ОСОБА_1 коштів відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.10.2021 у виконавчому провадженні ВП № 63905734.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

З огляду на характер виниклих правовідносин та критерії малозначності справ, що визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - Акціонерне товариство «ОПТ Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 грудня2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301):

-належним чином засвідчені копії кредитного договору Н031233003 від 16.12.2012 між АТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатками за наявності таких;

-обґрунтований розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за таким договором станом на 05.10.2020;

-копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-КА від 11.08.2020 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ТОВ «ФК «Аланд», на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Н031233003 від 16.12.2012 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48):

-копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 19/09/16 від 19.09.2016 між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором Н031233003 від 16 (або 14) грудня 2012 року між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 ;

-виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо за кредитним договором Н031233003 від 16 (або 14) грудня 2012 року між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , а також за договором Н031233033 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 14.12.2012 між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 .

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31):

-довідку про розподіл стягнутих з ОСОБА_1 коштів відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.10.2021 у виконавчому провадженні ВП № 63905734.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц