КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/9135/17

29 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгун Ірини Володимирівни про відвід колегії у складі суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б., Борисової О.В. у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1957246 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч двісті сорок шість грн.), інфляційні втрати в розмірі 299422,92 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 92 коп.), вісім відсотків річних в розмірі 288572,46 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві грн. 46 коп.), пеню за неналежне виконання в розмірі 300000 грн. (триста тисяч грн.) та судові витрати в розмірі 23452,26 грн. (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дві грн. 26 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2021 року третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2021 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Ратніковій В.М., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Левенець Б.Б. (т. 3 а.с. 18).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року поновлено третій особі ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 02 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

26 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгун Ірини Володимирівни про відвід колегії у складі суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б., Борисової О.В., в якій, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України зазначила, що з огляду на грубе порушення преклюзивних строків на апеляційне оскарження, свідоме ігнорування очевидних доказів, наявних в матеріалах справи та підтверджуючих неодноразове повідомлення третьої особи про судовий розгляд, допущені колегією суддів при винесені ухвали Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, вважає, що судді є завідомо упередженими та умисно необ`єктивними при розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгун Ірини Володимирівни про відвід колегії у складі суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б., Борисової О.В.для автоматизованого розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення судді, який не входить до складу суду, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: