Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/2771/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши без повідомлення учасників цивільної справи питання щодо виправлення описок у рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі №283/2771/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1118; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1119; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1152; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1153; скасування записів про право власності: №14027504 від 05 квітня 2016 року щодо реєстрації державним реєстратором приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, за ОСОБА_2 ; № 13968873 від 31 березня 2016 року щодо реєстрації державним реєстратором приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, за ОСОБА_2 ; № 14026953 від 05 квітня 2016 року щодо реєстрації державним реєстратором приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, за ОСОБА_2 ; № 13966097 від 31 березня 2016 року щодо реєстрації державним реєстратором приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ; про визнання права власності на нежитлову будівлю зерносховище, загальною площею 620,0 кв.м. та нежитлову комору, загальною площею 226,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1 , було відмовлено за безпідставністю.

Після проголошення зазначеного судового рішення було виявлено, що у ньому допущено описки, а саме, в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено „ купівлі-продажу частини нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1152; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1153 замість „ купівлі-продажу частини нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 05 квітня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1152; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 05 квітня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1153.

Крім того, у абзацах 22-25 мотивувальної частини цього рішення на початку речень зазначено „? замість „1/2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 цієї ж статті).

27 травня 2021 року після складання повного рішення суду судом було ініційовано питання про виправлення описок у ньому, при цьому, ухвалою суду постановлено вирішувати питання про виправлення описок без повідомлення учасників цивільної справи.

Зі змісту зазначеного вище судового рішення від 18 травня 2021 року вбачається, що ухвалюючи його судом досліджувались договори купівлі продажу (т.1 а.с.23-24), які 31 березня 2016 року та 05 квітня 2016 року були укладені між ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності, діяв ОСОБА_3 та з іншої сторони ОСОБА_2 щодо:

1/2 частини нежитлової будівлі, комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, за суму 39600 гривень;

1/2 частини нежитлової будівлі, зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1 , за суму 105150 гривень;

1/2 частини нежитлової будівлі, комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, за суму 39600 гривень;

1/2 частини нежитлової будівлі, зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1 , за суму 105150 гривень.

А також те, що перераховані договори купівлі-продажу були посвідчені приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною, зареєстровано в реєстрі відповідно за №1118, 1119, 1152,1153.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описок, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Народицького районного суду Житомирської області 18 травня 2021 року у цивільній справі №283/2771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, скасування записів про право власності, визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши:

на початку речень у абзацах 22-25 мотивувальної частини „1/2;

замінивши у абзаці першому резолютивної частини „купівлі-продажу частини нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1152; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1153 на „купівлі-продажу частини нежитлової будівлі комори, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 05 квітня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1152; купівлі-продажу частини нежитлової будівлі зерносховища, що знаходиться за адресою: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області, комплекс будівель і споруд №2, посвідченого 05 квітня 2016 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надією Сергіївною за реєстровим номером №1153, що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 01 червня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна