Провадження № 2/229/639/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 18 травня 2021 року позивач вказав, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його доходу з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На даний час у нього змінився сімейний стан. Зараз він мешкає однією сім`єю з ОСОБА_4 , 1984 року народження. Мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на його утриманні. Позивач вказує, що він офіційно не працює, намагається працевлаштуватися, у зв`язку з цим має можливість сплачувати аліменти на сина ОСОБА_7 у вказаному розмірі. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу, стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не 'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Суд встановив, що згідно з виконавчим листом, виданого Дружківським міським судом Донецької області від 24 лютого 2017 року № 2/229/375/2017, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнено аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), проте, не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд з`ясував, що у позивача ОСОБА_1 змінилося матеріальне становище та сімейний стан.

З 22 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Мають двох малолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти разом з батьком та матір`ю мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . Сини перебувають на утриманні батька.

Позивач ОСОБА_1 з 15 травня 2020 року був зареєстрований як безробітний в Дружківському МЦЗ. За період з 15 травня 2020 року по 26 січня 2021 року доходів не отримав.

Станом на 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 не працевлаштований.

Відповідно до частини п`ятої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів, у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом враховується, що стягнення аліментів з позивача у первісному вигляду у розмірі 1/4 частки на сина ОСОБА_7 є таким, що погіршує матеріальне становище позивача, зменшення розміру аліментів за цим позовом з 1/4 частини від доходів позивача до 1/6 частини на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даними рішеннями суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Суд, вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утриманні дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, з 1/4усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину доходу.

Керуючись ст. ст. 2, 11-13, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273,280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППФО НОМЕР_2 , мешкає по АДРЕСА_3 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), проте, не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перенести всі виконавчі дії з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року №2/229/375/2017, ЄУН 229/261/17 в виконавчий лист за цим рішенням суду.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року №2/229/375/2017 ЄУН 229/261/17 повернути на адресу суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник