Справа № 202/7496/21
Провадження № 2-з/202/247/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Булгаковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, витребування майна з незаконного чужого володіння, поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатися, передавати у користування третім особам.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що предметом спору по справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , котра була набута з ОСОБА_2 в період спільного проживання однією сім`єю. Квартира зареєстрована на ОСОБА_2 та фактично перебуває у її власності, а тому остання має можливість щодо розпорядження цим майном на власний розсуд. Відповідачем, ОСОБА_2 , вже було укладено два правочини з власною матір`ю (договір дарування та договір купівлі-продажу) з метою уникнення подальшого розподілу нерухомого майна придбаним подружжям у шлюбі. Невжиття забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на котру зареєстровано за відповідачем, ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 25.06.2021 року.

Приймаючи до уваги, що відчуження квартири за вказаною адресою може ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, заявленим нею позовним вимогам, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає можливим заборонити відповідачу та будь-яким особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову застосовуються судом до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Запропоновані позивачем заходи забезпечення позову у вигляді заборони розпоряджатися та передання у користування третім особам спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 включає в себе захід забезпечення позову у вигляді заборони відчуження. Тому заява про забезпечення позову задовольняється частково.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.