Справа №705/4139/20
2-о/705/18/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Песійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що у 1978 році вона розпочала свою трудову діяльність, у зв?язку з чим їй було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в яку були внесені записи російською мовою за її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.11.1993. В період з 10.01.1983 по 11.05.2007 роки вона працювала на Уманській швейній фабриці, що підтверджується записами у вищевказаній трудовій книжці. У зв?язку із призначенням пенсії за віком, для її обчислення до Уманського відділу обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нею було надано необхідний перелік документів, в тому числі архівні довідки про зарплату № 540-19/01-23/20 від 03.07.2020; № 542-19/01-23/20 від 06.07.2020 за 1983-1990, 1993-1998 роки. Проте, вказані довідки не були враховані, оскільки її дошлюбне прізвище за 1986, 1987, 1988,1990 та 1995 не збігається з даними свідоцтва про шлюб та народження, адже воно вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її народження української мовою вказано « ОСОБА_6 ». Такі розбіжності у написанні прізвищі заявника перешкоджають їй у оформленні пенсії, а на даний час їх усунути іншим шляхом неможливо, тому за вирішенням даного питання вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені нею вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16).

ОСОБА_2 05.11.1993 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.17).

У 1978 році ОСОБА_2 розпочала свою трудову діяльність, у зв?язку з чим їй було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в яку були внесені записи російською мовою за її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Як вбачається із записів у вище вказаній трудовій книжці, в період з 10.01.1983 по 11.05.2007 роки ОСОБА_7 працювала на Уманській швейній фабриці.

У зв?язку із призначенням пенсії за віком ОСОБА_1 , для її обчислення до Уманського відділу обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нею було надано необхідний перелік документів, в тому числі архівні довідки про зарплату № 540-19/01-23/20 від 03.07.2020; № 542-19/01-23/20 від 06.07.2020 за 1983-1990, 1993-1998 роки.

Відповідно до Архівної довідки № 540-19/01-23/20 від 03.07.2020, виданої на ім?я ОСОБА_8 , у документах архівного фонду Уманської швейної фабрики ім. газети «Правда» (з 17.12.1991 Уманська орендна швейна фабрика; 23.09.1993 акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам фабрики є такі відомості про заробітну плату: за 1983-1984 роки значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах вказано російською мовою, повністю не зазначено); за 1985 рік значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою); за 1986 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою); за 1987 рік значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1988 рік значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1989 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено) (а.с.9).

Відповідно до Архівної довідки № 542-19/01-23/20 від 06.07.2020, виданої на ім?я ОСОБА_8 , у документах архівного фонду Уманської швейної фабрики ім. газети «Правда» (з 17.12.1991 Уманська орендна швейна фабрика; 23.09.1993 акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам фабрики є такі відомості про заробітну плату за 1990, 1995 роки значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах вказано російською мовою); за 1993 рік значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою); за 1994,1998 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою); за 1996-1997 роки значиться - « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено) (а.с.10).

Вказані довідки не були враховані, оскільки дошлюбне прізвище заявника за 1986, 1987, 1988,1990 та 1995 не збігається з даними свідоцтва про шлюб та народження, адже воно вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її народження української мовою вказано « ОСОБА_6 », що підтверджується листом за підписом начальника Уманського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Кузнеця А. (а.с.11,12).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці серії НОМЕР_1 відомості підтверджують те, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » перебував у трудових відносинах з 17.12.1991 Уманська орендна швейна фабрика; 23.09.1993 акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика», саме в той період, за який у Архівній довідці № 540-19/01-23/20 від 03.07.2020 та у Архівній довідці № 542-19/01-23/20 від 06.07.2020 невірно вказано її прізвище.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати, зазначені в Архівних довідках № 540-19/01-23/20 від 03.07.2020 та № 542-19/01-23/20 від 06.07.2020, стосуються ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Песійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що дані Архівної довідки № 540-19/01-23/20 від 03.07.2020, виданої з архівного фонду Уманської швейної фабрики ім. газети «Правда» (з 17.12.1991 Уманська орендна швейна фабрика; 23.09.1993 акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика») та дані Архівної довідки № 542-19/01-23/20 від 06.07.2020, виданої з архівного фонду Уманської швейної фабрики ім. газети «Правда» (з 17.12.1991 Уманська орендна швейна фабрика; 23.09.1993 акціонерне товариство закритого типу «Швейна виробничо-торгова фірма «Роксолана»; з 26.08.1999 закрите акціонерне товариство «Уманська швейна фабрика») про нараховану та виплачену заробітну плату за 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 та 1998 роки, в яких прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_9 » не збігається із дошлюбним прізвищем « ОСОБА_6 » - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко