Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. Справа № 596/504/21

Провадження № 2-о/596/37/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Книш Р.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності виданого 19 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради та зареєстроване 29 січня 2002 року Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №154 заявнику на праві приватної власності належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На даний час заявник хоче розпорядитися своїм нерухомим майном, однак при перевірці документів виявилося, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано його прізвище, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_2 ».

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради та зареєстроване 29 січня 2002 року Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №154 на ім`я « ОСОБА_2 » .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори - державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 27 листопада 1973 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.03.2000 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ». (а.с.3-4,5,8).

Згідно копії довідки №84 від 25.03.2021 року Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області прізвище заявника значиться « ОСОБА_1 ».(а.с.10)

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради та зареєстроване 29 січня 2002 року Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №154, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 .(а.с.6)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради та зареєстроване 29 січня 2002 року Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №154 на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя с.Чабарівка, Чортківського району, Тернопільської області) в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 3а, Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради та зареєстроване 29 січня 2002 року Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №154 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк