Справа № 204/1668/21
Провадження № 2/204/1099/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання представником відповідача адвокатом Харламовим Д.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від: Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації інформацію, в якій школі (загальної середньої освіти) в Кіровоградській області навчався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому році її закінчив; від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, в якому році було призвано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строкову службу до лав Збройних Сил України, та з якого військового комісаріату.

В судове засідання представник позивача, представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна у відзиві на позовну заяву просила суд розглядати справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від: Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації інформацію, в якій школі (загальної середньої освіти) в Кіровоградській області навчався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому році її закінчив; від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, в якому році було призвано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строкову службу до лав Збройних Сил України, та з якого військового комісаріату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Харламова Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації інформацію, в якій школі (загальної середньої освіти) в Кіровоградській області навчався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому році її закінчив.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, в якому році було призвано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строкову службу до лав Збройних Сил України, та з якого військового комісаріату

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук