Провадження 2-зз/357/123/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву директора ТОВ «Термобудкерам`Бондаренка В.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1003/15108/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теромбудкерам» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа №1003/15108/12 (2-з/1003/42/12) за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теромбудкерам» про стягнення коштів.

За результатами розгляду даної заяви Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу та накладено арешт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 с.Завадівка: літера А площею 472,8 кв.м.; літера Б площею 1 496,9 кв.м.; літера В площею 210,4 кв.м.; літера Г площею 39,7 кв.м.; літера Д 65,7 кв.м.; та інші споруди, які знаходяться за даною адресою.

Згідно з Єдиного реєстру судових рішень убачається, що ОСОБА_1 не звертався до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів, а обмежився лише заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Окрім цього, ТОВ «Термобудкерам» з 2012 року по теперішній час не отримувало будь-яких претензій від ОСОБА_1 про відшкодування йому будь-яких коштів, не отримувало взагалі позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Термобудкерам» коштів, з цього приводу відсутні виконавчі провадження де б ТОВ «Термобудкерам» заборгувало останньому будь які кошти.

Вище зазначене свідчить про те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду подавалась до подачі позову, а позов не розглядався судом.

21.09.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява директора ТОВ «Термобудкерам» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по заяві №2-з/1003/42/12 у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборону відчуження з нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 с.Завадівка: літера А площею 472,8 кв.м.; літера Б площею 1 496,9 кв.м.; літера В площею 210,4 кв.м.; літера Г площею 39,7 кв.м.; літера Д 65,7 кв.м.; та інші споруди, які знаходяться за даною адресою.

У судове засідання Позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв, клопотання про відкладення розгляду заяви на адресу суду не направляв.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 21.09.2012 року за заявою ОСОБА_1 судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 с.Завадівка: літера А площею 472,8 кв.м.; літера Б площею 1 496,9 кв.м.; літера В площею 210,4 кв.м.; літера Г площею 39,7 кв.м.; літера Д 65,7 кв.м.; та інші споруди, які знаходяться за даною адресою.

Відповідно до довідки від 02.11.2021 року виданої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, цивільна справа №1003/15108/12 2-з/1003/42/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теромобудкерам» про стягнення коштів, знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року №1087 та номенклатури адміністративних справ за 2010 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення..

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора ТОВ «Термобудкерам» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 21.09.2012 року, шляхом зняття арешту та заборони відчуження з нежитлових будівель, розташованих у АДРЕСА_1 с.Завадівка: літера А площею 472,8 кв.м.; літера Б площею 1 496,9 кв.м.; літера В площею 210,4 кв.м.; літера Г площею 39,7 кв.м.; літера Д 65,7 кв.м.; та інші споруди, які знаходяться за даною адресою, що належать на праві власності ТОВ «Термобудкерам».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров