Справа № 367/5810/19
Провадження №2/367/1413/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство АЙТІВІ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судове засідання вкотре не з?явились позивач та його представник, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про відкладення судового засідання у зв?язку із перебуванням у відрядженні, але доказів такої обставини суду не надав, тому суд вирішив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зазначений вище позов позивачами було подано до суду 23.07.2019 р. Судом неодноразово призначались судові засідання, про що було відомо позивачу, але він жодного разу в судове засідання не з?явився. Останній раз представник позивача був присутнім в судовому засіданні 17.09.2020 р., коли судом було відкладено судове засідання через неявку представника відповідача і призначено наступне судове засідання на 12.11.2020 р., про що представнику позивача було відомо, виходячи з протоколу судового засідання (а.с. 62).

Судове засідання 12.11.2020 р. не відбулося через перебування головуючого судді на лікарняному, тому судове засідання було перенесено на 24.12.2020 р. (а.с. 64).

Про таке судове засідання позивач та його представник були повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про судове засідання (а.с. 65).

Не зважаючи на це, вони не з?явились в судове засідання 24.12.2020 р., причини неявки не повідомили, тому судом знову було відкладено судове засідання на 15.02.2021 р. (а.с. 66).

В подальшому через перебування судді в колегії з розгляду кримінальної справи судове засідання було призначено на 24.03.2021 р. (а.с. 69), про що позивача та його представника було повідомлено смс-повідомленням (а.с. 71, 72).

24.03.2021 р. позивач та його представник в судове засідання не з?явились, не повідомивши про причини неявки, що стало причиною відкладення судового засідання на 11.05.2021 р.

Про це судове засідання позивача належним чином було повідомлено, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79), але ні він, ні його представник в судове засідання 11.05.2021 р. не з?явились, причини неявки суду не повідомили.

Зазначені обставини вказують на зловживання позивачем та його представником своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Отже, враховуючи їх поведінку, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, через зловживання позивачем процесуальними правами.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство АЙТІВІ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник