Справа № 173/706/21
Провадження №2/190/547/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно з судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/562/18 від 04 травня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.03.2018 року на користь їх матері ОСОБА_5 . Проте його син ОСОБА_3 з 03 березня 2018 року по теперішній час проживає разом з ним, у зв`язку з чим на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 18 лютого 2019 року з відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку батька.

У зв`язку з вищевикладеним, просить змінити розмір сплачуваних аліментів, шляхом їх зменшення і виплати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти зменшення аліментів на утримання доньки до ј частини заробітку позивача. Крім того, витрати по сплаті судового збору просила покласти на позивача.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.7/.

Згідно з копією судового наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області №173/562/18 від 04 травня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.03.2018 року на користь їх матері ОСОБА_5 /а.с.8/.

Згідно копії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з батьком ОСОБА_1 /а.с.13-18/.

Відповідно до копії рішення Верхньодніпровського районного суду від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 21.11.2018 року/а.с.9-10/.

Відповідно до копії довідки про доходи, виданої ТОВ «Склянний Альянс» від 18.03.2021 року ОСОБА_1 займає посаду вантажник (служба відвантаження склотари), сума сплачених аліментів за період з березня 2020 року по лютий 2021 року складає 33272,91 грн., загальна сума доходу за період з 01.03.2020 року по 28.02.2021 року становить 122039,33 грн./а.с.20/.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Аналогічні положення містяться в частині п`ятій статті 183 СК України.

Як зазначено в частині сьомій статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, або такий може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцього Кодексу, у разі його видачі відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналіз приписів розділу II ЦПК України дає підстави для висновку, що визначеними законом способами захисту порушеного права боржника у випадку видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункти 4 та 5 частини першої статті 161 ЦПК України) є подання позову про зменшення розміру аліментів або звернення до суду із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами (правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від: 15 січня 2020 року у справі № 554/325/16-ц (провадження № 61-20049св19) та 26 лютого 2020 року у справі № 523/5464/19 (провадження № 61-21155св19).

Подаючи позов про зменшення розміру аліментів, боржник не вправі ініціювати у ньому питання про зміну способу стягнення аліментів, адже таке право, в силу приписів абзацу 2 частини третьої статті 181 СК України, належить виключно одержувачу аліментів (правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від: 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19); від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

Вирішуючи справу за позовом боржника (платника аліментів) про зменшення розміру аліментів, після видачі судом наказу про їх стягнення у частці від заробітку (доходу), суд повинен керуватися в першу чергу положеннями статті 192 СК України, та положеннями статті 182 цього Кодексу.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Таким чином, беручи до уваги те, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено разом з батьком ОСОБА_1 , суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір у розмірі 908.00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі № 173/562/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса