Справа № 459/2014/18
Провадження № 6/459/54/2021
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пащук Артемом Ігоровичем, про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.08.2012 року. Свої вимоги мотивує, тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2012 року в розмірі 15 493,83 грн., з яких: 1340,62 грн. тіло кредиту, 570,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,46 грн. пеня. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист та стягнуто з нього в користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» 6178,04 грн.

Однак, за результатами апеляційного перегляду, 05.04.2021 року Львівським апеляційним судом зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 570 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 13 582,46 грн. пені по договору б/н від 10.08.2012 року скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін. Згідно даного судового рішення з нього підлягає стягнення лише сума 1340 грн.Тому просить вирішити питання стосовно повернення йому пореплати за даним рішенням суду.

В судове засідання 02.06.2021 року учасники не з`явилися, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що такі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

За вимогами ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування та огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 58162662 з примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 15493,83 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року, з яких: 1340,62 грн. тіло кредиту, 570,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,46 грн. пеня.

Відповідно до п.1,4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 258, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пащук Артемом Ігоровичем, про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 відкласти на 16.06.2021 року на 10:00 год.

Витребувати у Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) інформацію (а в разі наявності - копії виконавчих проваджень) щодо виконання виконавчого листа № 459/2014/18, виданого 27.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області (виконавче провадження № 58162662 з примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 15493,83 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року, з яких: 1340,62 грн. тіло кредиту, 570,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,46 грн. пеня.)

Витребовувані документи направити Червоноградському міському суду Львівської області (80100 м.Червоноград, вул. Св.Володимира,15) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська