Справа № 444/2453/21
Провадження № 2/444/957/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Турчиняк Я.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннням суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Судове засідання відкладено на 13.12.2021 року.

30.11.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником позивача Турчиняк Я.І. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннням суду. Клопотання мотивує тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена значною територіальною віддаленістю суду від місцязнаходження представника позивача, а також у зв`язку із продовженням карантину введеного у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), прибуття до суду значно ускладнюється, однак представник позивача зазначає, що він зацікавлений у тому, судове засідання по справі відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити можливість його присутності у такому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку easycon.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи те, що представник позивача Турчиняк Я.І. знаходиться в м. Львів та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, оскільки таке відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника позивача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Турчиняк Я.І. про проведення судового засідання в справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, яке відбудеться о 10 : 00 год. 13 грудня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 за участю представника позивачаАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Турчиняк Я.І. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.