Справа № 309/929/21
Провадження № 2/309/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до державного акту ІІ-ЗК №014875 реєстр. №5167 гр. ОСОБА_1 є власником земельних ділянок загальною площею 0,80 га для ведення особистого підсобного господарства, виділених взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Крім того, гр. ОСОБА_1 є спадкоємцем земельних ділянок загальною площею 0,80 га, які належать ОСОБА_3 , державниий акт ІІ-ЗК №014876 реєстр. №5168, виділених взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та угодою про розподіл спадкового майна.

Громадянин ОСОБА_2 є спадкоємцем земельних ділянок загальною площею 0,80 га, які належать ОСОБА_4 , державний акт ІІ-ЗК №014877 реєстр. №5169, виділених взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується заповітом та запитом приватного нотаріуса.

Для того, щоб прийняти спадщину 23 грудня 2020 р. позивачі звернулися до Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» з проханням виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , державний акт ІІ-ЗК №014875 реєстр. №5167 загальною пло¬щею 0,80 га., гр. ОСОБА_3 , державний акт ІІ-ЗК №014876, реєстр. №5168 загальною площею 0,80 га., гр. ОСОБА_4 , державний акт ІІ-ЗК №014877 ре¬єстр. №5169 загальною площею 0,80 га.

На підставі їх звернення до Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» 23 грудня 2020 року з громадянином ОСОБА_1 був укладений договір №Х-223/20 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).Так само з громадянином ОСОБА_1 був укладений договір №Х-226/20 про виготов¬лення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земе¬льної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить громадянину ОСОБА_3 .

З громадянином ОСОБА_2 був укладений договір №Х-227/20 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить громадянину ОСОБА_4 .

Після обмірів земельних ділянок показаних ними на місцевості, працівники ДП «УкрДАГП» встановили, що на земельні ділянки, які належать гр. ОСОБА_1 на підставі державного акту ІІ-ЗК №014875 реєстр. №5167 накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами:

На діл. № 1

Кад. № :02:007:0107

Кад. № :02:007:0127

На діл. №2

Кад. №:02:005:0031

Кад.№212583600:02:005:0046

Кад. № :02:005:0039

Кад. № :02:005:0026,

що підтверджується листом ДП «УкрДАГП» від 15.01.2021 р. №2.

На земельні ділянки, які належать гр. ОСОБА_3 згідно державного акту ІІ-ЗК №014876 реєстр. №5168 накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами:

На діл. № 2

Кад. № :02:007:0108

Кад. № :02:007:0107

На діл. №3

Кад. № :02:005:0026

Кад. № :02:005:0038

Кад. № :02:005:0424

Кад. № :02:005:0270,

що підтверджується листом ДП «УкрДАГП» від 15.01.2021 р. N21.

На земельні ділянки, які належать гр. ОСОБА_4 згідно державного акту ІІ-ЗК №014877 реєстр. №5169 накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами:

На діл. № 2

Кад. № :02:007:0134

Кад. № :02:007:0135

На діл. № 3

Кад. № :02:005:0222

Кад. № :02:005:0217

Кад. № :02:005:0362

Кад. № :02:005:0361

Кад. № :02:005:0363

Кад. № :02:005:0371

Кад. № :02:005:0370

Кад. № :02:005:0364

Кад. № :02:005:0345

Кад. № :02:005:0259,

що підтверджується листом ДП «УкрДАГП» від 15.01.2021 р. № 23.

На підставі наведеного позивачі змушені були звернутися до суду з позовом, згідно якого просили зобов`язати Закарпатську регіональну філію ДП «УкрДАГП» виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду подали заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП`в судове засідання не з`явився. Директор Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» Проданець І.І. подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст..ст.78,107 ЗК України, ст. 391 Цивільного кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Закарпатську регіональну філію ДП «УкрДАГП» виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в наатурі (на місцевості):

гр. ОСОБА_1 , державний акт II ЗК №014875 реєстр. №5167 площею 0,80 га, згідно договору за №Х-223/20 від 23.12.2020 р.,

гр. ОСОБА_3 , державний акт ІІ-ЗК №014876 реєстр. №5168 площею 0,80 га, згідно договору за №Х-226/20 від 23.12.2020 р.,

гр. ОСОБА_4 , державний акт ІІ-ЗК №014877 реєстр. №5169 площею 0,80 га згідно договору за №Х-227/20 від 23.12.2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.