ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1958/19
Провадження № 22-ц/4820/1011/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року у справі за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

27 травня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року. Повне судове рішення у справі складено 25 січня 2021 року.

Представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду відповідач отримав 30 квітня 2021 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою із сайту «Укрпошта».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстав для задоволення клопотання суд не вбачає з огляду на характер спірних правовідносин сторін, ціну позову, категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 1 ст 368 і ч. 1 ст 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року.

Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 671/1958/19 (суддя Бабій О. М.).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта