Провадження № 2-з/947/1430/21
УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/36998/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву, відповідно до якої просить витребувати у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчені копії усіх матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №35240 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» () суми заборгованості за договором №790507659 від 18.10.2020 у розмірі 35640,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про витребування доказів по справі №947/36998/21, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/36998/21 задовольнити, шляхом витребування у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №35240 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» () суми заборгованості за договором №790507659 від 18.10.2020 у розмірі 35640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/36998/21 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №35240 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» () суми заборгованості за договором №790507659 від 18.10.2020 у розмірі 35640,00 грн.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.