Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-242/11
Номер провадження 6/950/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області по справі № 2-242/11 (22-ц-1425/11) від 03.08.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 286,2 кв. м., житловою площею 115,3 кв. м. та земельну ділянку площею ,02460 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 на праві власності, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №014/9885/82/83703 від 15.05.2008 року та №014/9885/82/84812 від 25.06.2008 року на загальну суму 62 989,78 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 19.05.2011 року становить 502 563,95 грн., та згідно рішення суду видано виконавчий лист від 18.08.2011 №2-242/2011, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Закорко В.М. (виконавче провадження №60182003 від 30.09.2019 року), стягувачем за яким є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

03.09.2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір №114/2-37 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договорами кредиту 014/9885/82/83703 від 16.05.2008 та 014/9885/82/84812 від 25.06.2008 року.

03.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір №114/2-37/9 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договорами кредиту 014/9885/82/83703 від 16.05.2008 та 014/9885/82/84812 від 25.06.2008 року (Боржник ОСОБА_1 ).

14.09.2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки б/н, реєстраційний номер 1081, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно умов якого переуступлено право вимоги, в тому числі за договорами іпотеки: б/н, реєстраційний №2043 від 16.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. та б/н, реєстраційний №2712 від 25.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. (Боржник ОСОБА_1 ).

14.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки б/н, реєстраційний номер 1082, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно умов якого переуступлено право вимоги, в тому числі за договорами іпотеки: б/н, реєстраційний №2043 від 16.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. та б/н, реєстраційний №2712 від 25.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. (Боржник ОСОБА_1 ).

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача по справі №2-242/11, згідно виконавчого листа від 18.08.2011 №2-242/2011, виданого Лебединським районним судом Сумської області, по виконавчому провадженню: №60182003 від 30.09.2019 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи та відповідач в судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд бере до уваги, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 03.08.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 286,2 кв. м., житловою площею 115,3 кв. м. та земельну ділянку площею ,02460 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке відступило право вимоги з ОСОБА_1 АТ «Оксі Банк», яке в свою чергу відступило право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», і вважає необхідним заяву про заміну сторони стягувача її правонаступником задовільнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», до ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача по справі №2-242/11, згідно виконавчого листа від 18.08.2011 №2-242/2011, виданого Лебединським районним судом Сумської області, по виконавчому провадженню: №60182003 від 30.09.2019 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко