Дата документу 04.06.2021
Справа № 937/3113/21
Провадження № 2/937/2274/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський районний суд Запорізької області

у складі головуючої судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року по справі №320/3519/15-ц на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень, щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 15 березня 2014 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за актовим записом № 03. Від шлюбу в них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому цей шлюб було розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року по справі № 320/1847/16-ц. Крім цього, відповідно до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року по справі № 320/3519/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки у твердій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно. Проте, на сьогоднішній день цієї суми аліментів не вистачає для покриття витрат на забезпечення належного виховання та утримання доньки відповідно до її фізіологічно-вікових потреб (зараз доньці вже 6 років), адже вона потребує відповідного харчування, одягу, відпочинку. Зараз доньці повних шість років, вона є малолітньою дитиною. Її матеріальне становище потребує батьківської матеріальної допомоги, утримання. На сьогоднішній день витрати на утримання доньки значно збільшились. Утримання її потребує від ОСОБА_1 додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений у 2015 році розмір аліментів в сумі 500 грн. з урахуванням значного зростання цін споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, є явно недостатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини. Вищенаведені обставини свідчать про необхідність збільшення розміру аліментів. ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 2395,00 грн. таким чином, на даний час мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить 1197,50 грн. З 01.06.2021 по 01.12.2021 року мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становитиме 1255,00 грн. (2510,00 грн. х 50%). З урахуванням вказаних вище норм СК України, на даний час визначений вказаним вище рішенням суду в 2015 року розмір аліментів є меншим ніж гарантований законом та є таким, що є не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини відповідно до її фізіологічно-вікових потреб. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини, необхідним є встановлення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в тверді грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, та витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 гривень.

Від відповідача відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 20 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно/а.с.8/.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому, згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В абзаці 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

У пункті 23 цієї ж постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачка посилалась на те, що на день звернення з позовом до суду суми аліментів в розмірі 500,00 гривень не вистачає для покриття витрат на забезпечення належного виховання та утримання доньки відповідно до її фізіологічно-вікових потреб, адже вона потребує відповідного харчування, одягу, відпочинку. Зараз доньці повних шість років, вона є малолітньою дитиною. Її матеріальне становище потребує батьківської матеріальної допомоги, утримання. На день звернення з позовом до суду, витрати на утримання доньки значно збільшились. Утримання її потребує від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений у 2015 році розмір аліментів в сумі 500 грн. з урахуванням значного зростання цін споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, є недостатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини

Суд також при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

В силу приписів статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд виходить із безумовного права дитини на належне утримання, виховання, рівень життя та розвитку від своїх батьків, до досягнення повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину.

З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, присуджений за рішенням суду, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та є недостатнім для належного забезпечення дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 які викладені в позовній заяві.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 та 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, враховуючи згоду відповідача на сплату аліментів у розмірі 1500,00 гривень, встановлений законом мінімальний розмір аліментів та межі позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та змінити встановлений заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1500,00 гривень, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому суд враховує положення ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів

П.17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не так як просила позивач починаючи з дня пред`явлення цього позову.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано договір про надання правової допомоги від 09 квітня 2021 року/а.с.10/.

Факт оплати підтверджується рахунком на оплату № 91 від 09 квітня 2021 року та квитанцією №0.0..1 від 09 квітня 2021 року на загальну суму 500,00 гривень /а.с.11/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою надано належні та допустимі докази понесення нею витрати на правову допомогу, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки 500,00 гривень.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,13,76-81,95,258-259,263ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , визначених заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3519/15-ц від 17 червня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ гривень 00 копійок, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання рішення за виконавчим листом по справі № 320/3519/15-ц від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 /п`ятсот/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Колодіна