РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1969/21

23 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 10 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ЛЛ-00894407 на суму 7800 грн. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту та у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, про що підтвердження платіжного сервісу АТ «Пумб» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 договором від 10 грудня 2020 року № ЛЛ-00894407 в сумі 7800 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 09.07.2021 утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 26053,68 грн, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 7800 грн.; заборгованість по процентам - 18096 грн., з яких: 2496 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 15600 грн нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору від 10 грудня 2020 року №ЛЛ-00894407; 3% річних від простроченої суми - 157,68 грн. нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

10 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ЛЛ-00894407 в сумі 7800 грн. Строк дії кредитного договору складає 365 днів. Строк користування кредитом складає 16 днів та може бути продовжений до 96 днів у випадках, передбачених договором (п.1.1.-1.3. Договору).

Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного кредитного договору від 10 грудня 2020 року №ЛЛ-00894407, проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; у розмірі 2,5 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконанні Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту.

Із підтвердження Акціонерного товариства «Пумб» №КНО-31.4/1755 від 05.07.2021 вбачається, що на карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 10.12.2020 було проведено успішну видачу займу з ТОВ «Лайм Кепітал» в сумі 7800 грн за договором №ЛЛ-00894407, номер транзакції 67.

20 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю складено на ім`я ОСОБА_1 вимогу за №АА1313 про сплату заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-00894407 від 10.12.2020.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

За змістом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач, односторонньому порядку умови Кредитного договору порушив та добровільно не сплачує кредит і проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором №ЛЛ-00894407 від 10 грудня 2020 року становить 26053,68 грн, яка складається із: заборгованості по сумі кредиту - 7800 грн.; заборгованість по процентам - 18096 грн., з яких: 2496 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 15600 грн нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору від 10 грудня 2020 року №ЛЛ-00894407.

Оскільки судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст.1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним підлягає до задоволення.

Щодо стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 157,68 грн, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, то суд враховує наступне.

Так, між сторонами існують договірні взаємовідносини, істотні умови якого регламентовані Договором.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому суд враховує, що вимога про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 157,68 грн. є передчасною, а тому до задоволення не підлягає, оскільки матеріали справи не містять підтверджень, що положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України обумовлювалися між сторонам під час укладення кредитного договору та були передбачені умовами кредитування.

Відтак, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» в частині стягнення 3% річних до задоволення не підлягає.

При цьому суд враховує, що доводів позивача відповідач не спростував, доказів погашення заборгованості не надав і судом таких доказів не здобуто.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5001 від 13.07.2021.

Оскільки позов задоволено частково - на 99,39% (25896х100:26053,68), то суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у розмірі 2256,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2020 року №ЛЛ-00894407, а саме: заборгованості по сумі кредиту - 7800 /сім тисяч вісімсот/ гривень; заборгованість по процентам - 18096 /вісімнадцять тисяч дев`яносто шість/ гривень, з яких: 2496 /дві тисячі чотириста дев`яносто шість/ гривень нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору та 15600 /п`ятнадцять тисяч шістсот/ гривень нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору, а всього стягнути в сумі 25896 /двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість/ гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» 2256 /дві тисяч двісті п`ятдесят шість/ гривень 15 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (місцезнаходження м.Миколаїв, вул.Пушкінська 28, каб.7), Код .

Відповідач:

ОСОБА_1 (житель с.Рокитне Костопільського району Рівненської області), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

26 листопада 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч