ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/65/21

Головуючий у першій інстанції Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/856/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

учасники справи:

боржник: ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканова К.С.,

стягувач: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника божника ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Олега Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової К.С., -

у с т а н о в и в :

03.06.2021 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренка О.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі у приміщенні суду, визначеному судом, а саме: Придніпровському районному суді м. Черкаси, Соснівському районному суді м. Черкаси або Черкаському районному суді Черкаської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника божника ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Олега Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх) забезпечити проведення судового засідання 09 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому ОСОБА_1 та його адвоката Нестеренка Олега Федоровича.

Копію ухвали негайно надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси та адвокату Нестеренку Олегу Федоровичу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: