УХВАЛА

30.11.2021 Провадження №2/425/707/21

Справа №755/16269/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

27.09.2021 представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2021 постановлено направити матеріали цієї справи за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, головуючою у справі визначено суддю Москаленко В.В.

Позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у цій справі.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29.11.2021 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, який згідно відомостей Рубіжанської міської ради Луганської області,з 05.08.2019 по теперішній час, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.27 ЦПК України.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

У прохальній частині позову міститься клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Отже, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28.12.2021 о 10-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко