Справа № 157/977/20
Провадження №2/157/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 08 грудня 2018 року позивачка надала відповідачу позику в сумі 1000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 08 грудня 2019 року, про що ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 відповідну розписку. Незважаючи на досягнуту домовленість ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг, проте останній всіляко намагається уникнути повного виконання взятих на себе зобов`язань. Крім основного боргу, 3% річних від простроченої суми за період з 09 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року становить 19,31 доларів США.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 1000 доларів США, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 19,31 доларів США та відсотки або пеню до моменту фактичного виконання рішення, а всього 1019,31 доларів США, а також стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 08 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого позивачка надала відповідачу кошти в сумі 1000 доларів США, а останній зобов`язався повернути їх не пізніше 08 грудня 2019 року. Наведені обставини підтверджуються наданою позивачкою борговою розпискою ОСОБА_2 від 08 грудня 2018 року, справжність якої ніким не оспорюється (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, суму боргу не повернув. Зазначене підтверджується наявною в позивачки борговою розпискою ОСОБА_2 , яка у випадку повного виконання останнім зобов`язання за договором мала бути повернута позичальнику. Наведені обставини відповідачем не заперечуються та не спростовуються, тому вважаються доведеними. На вимоги позивачки від 20 січня та 27 травня 2020 року про повернення грошових коштів, які були надіслані відповідачу, а також під час переписки сторін щодо повернення боргу в мережі Viber (а.с. 9-21) ОСОБА_2 не відреагував.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена в договорі, що також слідує з висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц.

Отже, 3 % річних слід розраховувати з урахуванням боргу в розмірі 1000 доларів США, помноженого на кількість днів прострочення у відповідному році, оскільки 2019, 2020 та 2021 роки мають різну кількість днів, які вираховуються з дня наступного за днем передбаченим у договорі для його виконання, а саме з 9 грудня 2019 року, до дня ухвалення судового рішення, так як грошове зобов`язання на день постановлення рішення не виконане, тобто по 27 січня 2021 року, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на кількість днів у відповідному році.

Тобто 3% річних за: 2019 рік (365 днів у році, 23 дні прострочки) буде становити - 1000 доларів США х 23 дні х 3 : 100 : 365 = 1,89 доларів США;

2020 рік (366 днів у році та, відповідно 366 днів прострочки) буде становити - 1000 доларів США х 366 днів х 3 : 100 : 366 = 30 доларів США;

2021 рік (365 днів у році, 27 днів прострочки) буде становити - 1000 доларів США х 27 днів х 3 : 100 : 365 = 2,22 доларів США, що разом становитиме 34,11 доларів США.

Розраховану позивачкою суму 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 19,31 доларів США суд до уваги не бере, оскільки при її розрахунку допущена помилка у зазначенні періоду прострочки, так як кількість днів за період з 09 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року становить 236, а не 235, як зазначено в позовній заяві.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків або пені з дня постановлення судового рішення до моменту його фактичного виконання задоволенню не піддягають, оскільки день виконання рішення на момент його постановлення встановити неможливо, у зв`язку з чим неможливо визначити кількість днів прострочення за цей період для обрахування відсотків або пені.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка частково довела перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення частково.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 625, 1046 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08 грудня 2018 року в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, та 3% річних у розмірі 34 (тридцять чотири) долари 11 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Б. С. Гамула