Справа № 126/2990/18
Провадження №22-ц/801/251/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Наталії Михайлівни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 ,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н. М. на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н. М. про продовження строку для сплати судового збору.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н. М. на оскаржувану ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року представник Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримав 19 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення зі штрих-номером 392.

26 січня 2021 року на офіційну електронну адресу Вінницького апеляційного суду від головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н. М. повторно надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору, мотивоване тим, що 26 січня 2021 року до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби надійшла службова записка від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з поясненням щодо несплати судового збору у вказані терміни. За вказаних обставин, керуючись статтею 127 ЦПК України, просить повторно продовжити строк для сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно з вказаною вище службовою запискою в найкоротші терміни, відповідно до чинного законодавства, безспірне списання коштів буде здійснено та розрахункові рахунки міжрегіонального управління будуть розблоковані для подальшої можливості оплати, в тому числі судового збору по справі № 126/2990/18.

Відповідне клопотання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н. М. 29 січня 2021 року надійшло на адресу Вінницького апеляційного суду по пошті.

За викладених скаржником обставин та наданих доказів, а саме, службової записки за змістом якої розрахункові рахунки, з яких сплачуються кошти, в тому числі оплата судового збору, тимчасово заблоковані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, при цьому терміни необхідні для сплати судового збору, він не зазначає, а тому підстави для повторного задоволення клопотання про продовження строку для сплати судового збору відсутні.

Отже вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, судовий збір в розмірі 2 102 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено.

З огляду на викладене та беручи до уваги ті обставини, що скаржник не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, приходжу до висновку, що у встановлений строк ним не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір у строк, встановлений судом, скаргу відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні повторного клопотання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н. М. про продовження строку для сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Наталії Михайлівни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко