Справа № 442/3801/21
Провадження № 2/442/947/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі - головуючої судді - Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дрогобицька міська рада Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання незаконними реєстраційних дій, зобовязання скасувати записи про реєстрацію, зобовязання вчинити дії,-

з участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена позовна заява.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії:

Ухвалою від 26 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній справі, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи.

17.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та докази направлення такого іншим учасникам справи.

В подальшому, до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кулик С.А. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Крім того, підтримала клопотання про витребування доказів від 17.05.2021, а саме: реєстраційних справ про посвідчення договорів дарування та державну реєстрацію права власності на приміщення, літ. Б-1", загальною площею 50,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06. Не заперечила з приводу можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідачів та третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Піцикевич В. в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Однак, поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області проти позову та клопотання про витребування доказів заперечив.

Приватний нотаріус в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що не отримав позовну заву з копіями доданих до неї документів. Проте, вказане клопотання є безпідставним, оскільки судом двічі було надіслано ому копію позовної заяви з додатками, проте, поштовий конверт був повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній».

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, оригінали доказів, які просить витребувати представник позивача перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеди М.М. та можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду, а відтак суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 10:00 год. "21" грудня 2021 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеди Миколи Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ про посвідчення договорів дарування та державну реєстрацію права власності на приміщення, літ. Б-1", загальною площею 50,6 кв.м, розташованого за адресою: Львівська область, м Дрогобич, вул. М. Грушевського, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення сторін, дослідження поданих та витребуваних судом доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.