Справа № 571/338/17
Провадження № 6/571/12/2021
УХВАЛА

12 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів втрачених виконавчих листів по справі №571/338/17,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року Рокитнівська селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №571/338/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу та видачу дублікатів втрачених виконавчих листів по справі.

В обґрунтування заява зазначили, що 27 червня 2017 року набрало законної сили рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.06.2017 у справі №571/338/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. На виконання зазначеного рішення Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи від 03.07.2017.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.09.2021.

В рамках адміністративно-територіальної реформи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №722-р було визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Рівненської області де Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області входить до Рокитнівської територіальної громади з адміністративним центром в смт.Рокитне, Рівненської області. Оскільки найменування територіальних громад є похідним від найменування населеного пункту, визначено їх адміністративним центром, територіальна громада, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Рокитнівська селищна рада. 25 жовтня 2020 року відбулися перші чергові вибори до сформованих громад, в тому числі і до Рокитнівської селищної ради.

17 листопада 2020 року відбулося перше засідання новобраної ради. Відповідно до п.6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи місцевого самоврядування в Україні», який набрав чинності 06.12.2020, у день набуття повноважень новообраною радою припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади. Отже, існує неохідність зміни стягувача у вказаному вище виконавчому листі на Рокитнівську селищну раду, як правонаступника Сновидовицької сільської ради, яка реорганізовується шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради.

Також, 30.04.2020 до Сарненської місцевої прокуратури надійшла інформація від Сновидовицької сільської ради про втрату вказаних виконавчих листів при пересилці, що підтверджується копією листа Сарненської місцевої прокуратури №36/6-169вих-21 від 03.02.2021.

Просили замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду на Рокитнівську селищну раду у виконавчих листах щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.06.2017 у справі №571/338/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Видати дублікати втрачених виконавчих листів щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду РІвненської області від 09.06.2017 у справі №571/338/17.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

29 квітня 2021 року від Рокитнівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника. Розгляд справи просили проводити за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №571/338/17, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 27479,48 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 06.07.2017 року прокурору Мінічу Д.Ф. було видано виконавчі листи.

Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №23 від 07 грудня 2020 року «Про початок реорганізації ... Сновидовицької сільської ради … шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області» встановлено, що Рокитнівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків рад, що приєднуються, в тому числі Сновидовицької сільської ради.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник Рокитнівська селищна рада є правонаступником Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь якої стягнуто шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу та видано виконавчий лист, та яка у встановленому порядку стала набувачем прав та обов`язків стягувача за виконавчими листами щодо стягнення шкоди у цивільній справі №571/338/17.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник Рокитнівська селищна рада у встановленому порядку стала набувачем прав та обов`язків стягувача Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у виконавчому провадженні щодо стягнення шкоди, заподіянох незаконною порубкою лісу у цивільній справі №571/338/17, тому суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, заявник Рокитнівська селищна рада просить видати дублікати втрачених виконавчих листів щодо виконання рішення суду від 09.06.2017 у справі №571/338/17.

06 липня 2017 року видано виконавчі листи по справі.

Відповідно до листа Сарненської місцевої прокуратури №36/6-169вих-21 від 03.02.2021 встановлено, що постановою заступника начальника Рокитнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Лук`янчук О.І. від 12.07.2017 було відкрито виконавче провадження №54280086.

За результатами примусового виконання рішення суду у справі №571/338/17 заступником начальника Рокитнівського РВ ДВС 27.09.2018 повернуто виконавчий документ від 03.07.2017 стягувачу Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Згідно пункту 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.09.2021.

На виконання вимог відділу місцевої прокуратури 30.04.2020 до прокуратури надійшла інформація від Сновидовицької сільської ради про втрату оригіналів виконавчих документів при пересилці (а.с.70-71).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів втрачених виконавчих листів по справі №571/338/17, задовольнити.

Замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області на Рокитнівську селищну раду у виконавчих листах щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.06.2017 у цивільній справі №571/338/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №571/338/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Дублікати виконавчих листів направити Рокитнівській селищній раді .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя (підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк