Справа № 594/1406/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з тим зазначив, що після реєстрації шлюбу, вони проживали у будинку його баби у с.Панівці. Відносини між ними були нормальними, однак надалі погіршились. Відповідачка не надто бажала працювати проживаючи в селі, де завжди є багато роботи, з приводу чого між ними виникали сварки та непорозуміння.

Крім того замітив, що відповідачка почала ховати від нього свій мобільний телефон, по ночах до неї хтось телефонував, а згодом, в її телефоні побачив, що вона переписується із ОСОБА_6 із м.Чернівці. Вони один одному посилали різні смайли, він освідчувався їй в коханні. Під час розмови з відповідачкою з цього приводу, остання підтвердила факт знайомства з ним. Тому вважає, що відповідачка йому зраджує в подружній вірності.

Також, 14.09.2021 з цього приводу між сторонами знову виникла сварка, після якої відповідачка з дочками перейшла жити до своєї матері у с.Білівці Чортківського району, а син залишився проживати з ним.

З 14.09.2021 ніхто із них не намагався примиритись, а коли відповідачка приїхала зустрітись із сином, намагався вияснити стосунки, однак відповідачка відповіла, що не бажає його бачити та спілкуватися з ним.

На даний час, вони більше двох місяців разом не проживають, спільного бюджету не мають, та не ведуть спільного господарства.

Вважає, що за таких обставин шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 визначений в ухвалі суду строк відзив на позов не подала, 25.11.2021 подала до суду заяву, у якій зазначила що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Крім того зазначила, що після розірвання шлюбу, бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 17 червня 2011 року у Вигодській сільській раді Борщівського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_2 ». Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі більше двох місяців разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн.. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, жителька с.Білівці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: