ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Чернівці Справа №727/5197/20

Провадження №22-ц/822/13/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І. Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 12952 грн 24 коп. в частині визначення розміру змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 12 січня 2020 року по 18 червня 2020 року в сумі 40503 грн 43 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заявниця зазначає, що в тексті резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню згідно вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині постанови не зазначена сторона, на користь якої стягується неустойка (пеня) за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи не знаходить підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Відповідно ч.ч. 1-2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині постанови судом апеляційної інстанції змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 12952 грн 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 12.01.2020 року по 18.06.2020 року в сумі 40503 грн 43 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Оскільки рішенням суду першої інстанції визначено особу ( ОСОБА_1 ), на користь якої стягується з ОСОБА_2 неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк