ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3632/18
Провадження № 22-ц/4820/1001/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні майном і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів про спільне використання нежитлового приміщення недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року про зустрічне забезпечення,

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду 77 000 грн протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали.

26 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (25 січня 2021 року), ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 9 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що ні він, ні його представниця, адвокатка Кузнєцова Д.О., не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали, копія якої йому не була направлена. До того ж, у грудні 2020 року він хворів на гостру респіраторну хворобу (COVID-19), а протягом березня-квітня 2021 року - перебував на лікуванні.

Із протоколу судового засідання від 25 січня 2021 року (а.с. 37-39) слідує, що адвокатка ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судом ухвали про зустрічне забезпечення. Того ж дня їй була вручена копія оскаржуваного судового рішення, в тому числі для вручення її ОСОБА_1 (а.с. 42-43). Водночас, матеріали справи не містять даних про те, що протягом строку на апеляційне оскарження, тобто з 26 січня до 9 лютого 2021 року ОСОБА_1 хворів.

Отже, заявлені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, внаслідок чого подальший рух його апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 358, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року про зустрічне забезпечення визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року про зустрічне забезпечення залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши інші підстави для поновлення цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: О.І. Ярмолюк