Справа № 591/46/21
Провадження № 2/591/1208/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд:

1) збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі №760/8901/17-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

2) стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір додаткових витрат в твердій грошовій сумі 1400 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послалась на підсудність даної справи за ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 12 січня 2021 року місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належні і допустимі докази про її зареєстроване місце проживання чи перебування за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

18 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кондратенком М.М. надано до суду заяву про усунення недоліків, проте, як вбачається із зазначених в ній відомостей, суду не було надано належних і допустимих доказів про зареєстроване місце проживання чи перебування позивачки, що відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Зокрема, додані позивачем до позовної заяви копія договору оренди квартири від 01 серпня 2020 року не є належним і допустимим доказом реєстрації місця проживання позивачки за адресою АДРЕСА_1 у розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а може бути лише підставою для проведення реєстрації місця проживання особи. Аналогічне стосується і доданої до позовної заяви довідки департаменту соціального населення Сумської міської ради, на яку позивач посилається як на підставу для підтвердження факту реєстрації її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , що не є належним і допустимим доказом реєстрації місця проживання позивачки у розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Водночас, за інформацією Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20 січня 2021 року за № 35-вих.-3494 місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що проживання позивача по м. Суми не зареєстроване, а зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за встановленою підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова