Провадження № 2/760/9908/21
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26 жовтня 2012 року у розмірі 39635944,35 грн, з яких: 24026560,99 грн - сума основного боргу, 5573521,75 грн - інфляційне збільшення, 10035861,61 грн - 14% річних, а також судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року зазначену справу передано до провадження судді Аксьонової Н.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за виключною підсудністю, виходячи з наступного.

Позивачем пред`явлено позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості за договором позики від 26 жовтня 2012 року з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 .

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА №71903888 від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Як вбачається з відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА №71903892 від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За нормами цивільного процесуального законодавства визначена територіальна підсудність, а саме: за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України - загальна підсудність), за вибором позивача (ст.28 ЦПК України - альтернативна підсудність), виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

За таких обставин вказана цивільна справа повинна бути розглянута судом, до компетенції якого вона віднесена відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України, тобто судом за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 , який є стороною основного зобов`язання, а саме договору позики від 26 жовтня 2012 року.

Оскільки місцем проживання відповідача (боржника за основним зобов`язанням) ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд вважає, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити за територіальною підсудністю до належного суду, а саме до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова