У Х В А Л А

Справа № 126/1113/20

Провадження № 2/126/81/2021

"08" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Пригуза Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд, з даним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт та скасувати заповіт ОСОБА_6 від 29.03.2018 року, складений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В..

08.06.2021 року, від представника позивача, адвоката Пригузи С.Д., надійшло клопотання про виклик експерта судово-психіатричної експертної комісії Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Академіка О.І. Ющенка, а саме експерта доповідача Карплюка А.І., для надання роз`яснень висновку експертизи.

В судовому засідання представник позивача подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а також призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , заперечували проти задоволення клопотання про виклик експерта та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Аналогічну позицію висловив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Третя особа, приватний нотаріус, Матвієнко Л.В., в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання представника позивача та заслухавши думку сторін,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

З метою сприяння реалізації стороною своїх прав, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання експерта для їх допиту щодо висновку судово-психіатричного експерта №1 від 15.02.2021 року, з метою надання ним роз`яснень, у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що не суперечитиме вимогам ч. 2 ст. 239 ЦПК України під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Пригуза Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021 року на 10:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача, адвоката Пригузи С.Д. про виклик експерта задовольнити частково.

Викликати в судове засідання призначене на 14.06.2021 на 10:00 год. експерта судово-психіатричної експертної комісії Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Академіка О.І. Ющенка, а саме експерта доповідача Карплюка А.І., для надання роз`яснень висновку судово-психіатричного експерта №1 від 15.02.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Р. В. Хмель