КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 363/934/21 Головуючий у 1 інстанції: Лукач О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галдецького Ярослава Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Галдецький Я.А. - представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу Галдецького Я.А. - представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн. 00 коп.

Крім того, Галдецький Я.А. - представник ТОВ «Кредитні ініціативи» 05 жовтня 2021 року подав до Вишгородського районного суду Київської області апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення, яке обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 02 серпня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст було складено 20 серпня 2021 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав 20 вересня 2021 року, що підтверджується копією конверту та витягом з офіційного веб-сайту «Укрпошта» (а.с. 158-159), номер трекінгу 672.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно супровідного листа від 25 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області направляв на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» копію оскаржуваного рішення, а відповідно даним, вказаним на повідомленні про вручення поштового відправлення, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав його 21 вересня 2021 року (а.с. 141, 143).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання Галдецького Я.А. - представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Поновити Галдецькому Ярославу Анатолійовичу - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галдецького Ярослава Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: