Справа № 310/7794/21
2/310/2500/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «ФК «Горизонт», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначила, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №28035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 5494,50 грн. На підставі вказаного виконавчого напису 25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. було відкрито виконавче провадження №65906881. Вважає вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через недотримання приватним нотаріусом вимог законодавства України, а саме ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 та інших.

Так, при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою КМУ від 29.06.99 №1172, зокрема форму кредитного договору, яка повинна бути нотаріальною, витяг з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.

Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 березня 2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований у реєстрі за №28035, про стягнення неї на користь стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 5494,50 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, Зупинено стягнення в рамках виконавчого провадження № 65906881, відкритого 25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2021 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визначено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Горизонт» в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Представник Міністерства юстиції України до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення по справі у яких зазначив, чинним законодавством України не передбачено цивільного правонаступництва припиненої діяльності приватного нотаріуса. У зв`язку з цим позивачем безпідставно залучено Мінюст до участі у справі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №28035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 5494,50 грн. У виконавчому напису не зазначено про нотаріальне посвідчення кредитного договору 26 від 26 жовтня 2019 року на підставі якого звернено стягнення у розмірі 5494,50грн. (а.с. 13).

При вивченні договору № 126 надання онлайн кредиту від 26 жовтня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та ОСОБА_1 , судом встановлено, що його укладеного в простій письмовій формі (а.с. 14-17).

25.06.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. було відкрито виконавче провадження №65906881 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 5494,50грн. (а.с. 19-20)

Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно ст.87 ЗУ «Про нотаріат» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Водночас постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 826/20084/14, якою було визнання не чинними та скасовано п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 р. щодо Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів розділом, який стосується кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Таким, чином судом встановлено, що станом на 15.03.2021 року, у зв`язку з відсутністю кредитного договору, укладеного в нотаріальній формі, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. були відсутні правові підстави для видачі 15.03.2021 року виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . З цих підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 259,263-265,273,353-355 ЦПК України, Закону України «Про нотаріат», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39013897, яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, оф. 104), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України )(м. Київ), Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15 березня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за №28035, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5494,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 908,00 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00грн., а всього у сумі 1362,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя