КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ

Справа № 759/3613/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3681/2021 (22-з/824/553/2021)

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Локомотив - 6» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та про встановлення порядку користування приміщеннями квартири,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року в частині визначення порядку користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 скасовано та постановлено в цій частині нове судове рішення.

Виділено ОСОБА_1 в користування кімнату №2, розміром 17,4 кв.м, та кімнату №3, розміром 12,4 кв.м та лоджії, розміром 4,4 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 в користування кімнату №4, розміром 12,4 кв.м.

Кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1260, 00 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

До Київського апеляційного суду 19 травня 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 березня 2021року. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що судом в постанові було допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку, замість «… АДРЕСА_1 » вказано «… АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, просить виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Матеріали цивільної справи № 759/3613/20 за запит суду, надійшли до Київського апеляційного суду 27 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зміст постанови Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, вказавши скрізь по тексту вірний номер будинку «… АДРЕСА_1» замість « … АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук