Справа № 344/3860/14-ц
Провадження № 2/344/267/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача - адвокат Ружицький В.М. подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання у повному обсязі.

Відповідачка та її представник заперечили щодо клопотання, зазначаючи, що відсутні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для визначення чи був під дією наркотичних засобів померлий ОСОБА_6 станом на день укладання договору, оскільки таку обставину можна встановити за допомогою зібраних доказів у справі. В матеріалах справи наявна копія спірного договору дарування від 05.10.2013 року, у якому нотаріус визначила стан осіб, які укладали договір, про що зазначила у договорі. Також, представник відповідача вказує, що у випадку, якщо суд прийме рішення про призначення судово-медичної експертизи, просить взяти до уваги, що питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача, є такими, що містять твердження, що не відповідають дійсності, а тому, у такому формулюванні, не можуть бути поставлені експерту та пропонує поставити на вирішення експертів також запропоновані нею запитання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

У клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківському Обласній психоневрологічній лікарні № 3.

Зважаючи, що на даний час Обласну психоневрологічну лікарню № 3 припинено (реорганізовано), шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, відтак проведення експертизи слід доручити вказаному закладу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ружицького В.М. задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 05 жовтня 2013 року, реєстровий № 3-1163, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М., враховуючи важкий стан його здоров`я, що супроводжувався вираженим стійким больовим синдромом?

2) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання договору дарування квартири 05 жовтня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи важкий стан його здоров`я, що супроводжувався вираженим стійким больовим синдромом?

3) Які наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори (лікарські засоби) приймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом якого періоду часу?

4) Чи в таких медичних дозах, як зазначено в Листках призначень лікарями наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (лікарських засобів) і виконання цих призначень та такою тривалістю прийняття могли зазначені в них препарати змінювати стан свідомості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи міг бути зміненим стан свідомості ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.10.2013 року внаслідок виконаних лікарських призначень?

В решті вимог клопотання - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк