ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2169/21 Справа № 692/529/21
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович Світлани Андріївни на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,-

в с т а н о в и в :

8 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» звернулося до Драбівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Воронинці» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1076, площею 2,6232 га.

Визнано укладеним договір оренди землі між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Воронинці» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1076, площею 2,6232 га в зазначеній у вищезазначеному рішенні редакції.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юхимович С.А. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 листопада 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С.А. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року, листом № 692/529/21/20052/2021 від 11 листопада 2021 рокубули витребувані матеріали цивільної справи №692/529/21із суду першої інстанції, які 22 листопада 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Юхимович С.А. заявлено клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення було направлено судом першої інстанції рекомендованим поштовим відправленням 29 вересня 2021 року, що підтверджено інформацією із сайту Укрпошта за параметрами відстеження вказаної кореспонденції та було вручено представнику відповідача 5 жовтня 2021 року, що підтверджується інформацією із сайту Укрпошти за параметрами відстеження відправлення за трекінг кодом № 510.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Юхимович С.А. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору.

Проте, згідно акта, складеного працівниками відділу організації діловодства (канцелярія) Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, під час огляду апеляційної скарги у справі № 692/529/21, яка надійшла від адвоката Юхимович С.А., не виявилося вказаного у додатку документу, а саме квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що згідно розрахунку становить6810 грн. (4 540 грн. х 150 %).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С.А. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 6810 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович Світлани Андріївни - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Юхимович Світлані Андріївністрок на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович Світлани Андріївни на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова корпорація «Степ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці» про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 6 810 грн.за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для виконання, а її представнику - адвокату Юхимович Світлані Андріївни для відому.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко