Справа №587/1508/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1614/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року

за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №2 Рузаєвського района Республіки Мордовія від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що не був повідомлений про розгляд справи та не отримував копії судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу ОСОБА_1 кореспонденція, зокрема і судові виклики, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою: «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 15-16).

За встановлених обставин апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку зазначені ОСОБА_1 , оскільки без своєчасного отримання повідомлення про розгляд клопотання він бувпозбавлений об`єктивної можливості визначитися з можливістю своєчасної реалізації свого права на апеляційне оскарження, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 55 та на електронну пошту).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко