Справа № 466/8718/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що його мати 26.07.1957 року уклала шлюб разом із його батьком. Після укладення шлюбу змінила прізвище, яке було зазначене російською мовою « ОСОБА_3 ». При виготовленні паспорта громадянина України прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Та в свідоцтві про смерть її прізвище записали як « ОСОБА_6 ».

Після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. У зв`язку із неможливістю оформлення заявником прав на отримання спадщини через наявні розбіжності у прізвищах, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив таку задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у заяві.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 26.07.1957 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований Ленінським районним бюро ЗАГС міста Львова, що стверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (запис здійснено російською мовою).

При виготовленні паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 09.11.2000 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області прізвище матері заявника з перекладу з російської мови на українську зазначено із апострофом - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 . У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 (брат заявника). У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (брат заявника).

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори ЗМУ МЮ (м.Львові) із заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви державним нотаріусом заведено спадкову справу №200/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте, 16.06.2020 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. було скеровано лист ОСОБА_1 , про те, що у прізвищах існують розбіжності, а саме: у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 зазначено, що померла ОСОБА_2 , що не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується листом Відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області ДМС України, з якого вбачається, що за обліками БД ДРАЦС в актовому записі свідоцтва про шлюб №1104 від 06.07.1957 року значиться, що громадянка ОСОБА_8 (дошлюбне) змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , та в актовому записі про народження сина №655 від 13.05.1958 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено прізвище матері як ОСОБА_6 . Вважають технічною помилкою працівника, який здійснював оформлення паспорта зразка 1994 року серії НОМЕР_2 та вважають вірним написання прізвища ОСОБА_9 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується і довідкою №1990 на №10.06.2020 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_8 , виданим Виконкомом Львівської міської ради від 01.04.1998 року згідно з розпорядженням №181 від 01.04.1998 року, а також Довідкою №1 від 18.05.2020 року, виданою ОСББ «Окуневського 1» про те, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в матеріалах справи міститься експертний висновок щодо ідентичності документальних записів від 14.07.2020 року №84, виданим Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка, відповідно до якого прізвища ОСОБА_6 та рос.ОСОБА_1 - ідентичні.

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_1 , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що існують розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавця, що унеможливлює реалізувати його право на успадкування майна, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.03.1998 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва