Номер провадження: 22-ц/813/2305/21
Номер справи місцевого суду: 500/1550/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрова Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, індексу інфляції та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апелянтом 19 серпня 2020 року було подано апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.02.2021 року на 14:45 год.

22 січня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрова Володимира Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у зазначеному представником суді, а саме: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області - зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 04 лютого 2021 року на 14:45 годину вже заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим, на даний час немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 04 лютого 2021 року о 14:45 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрова Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе