Провадження № 2-зз/638/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною заявою.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Звертаючись до суду з зазначеною заявою ОСОБА_1 зазначає, що 10.08.2005 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було вжито заходів забезпечення позову прокурора Харківської області , який діє в інтересах Держави до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на суму, яка не перевищує 1719201 грн. 02.12.2005 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом прокурора Харківської області, який діє в інтересах Держави до ОСОБА_1 про відшкодування збитків направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2007 провадження у справі за позовом прокурора Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди закрито.

Ч. 3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України ( в редакції , що діяла станом на 19.04.2007) передбачали, що Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, зазначений заява про скасування заходів забезпечення позову, повинна бути вирішена судом, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Відповідно до ч.1ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану заяву необхідно передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.