Справа №563/1593/21
провадження № 2/563/491/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.21 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Сірака Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Корецький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про звизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Корецькому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Згідно ч.2 ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду із вимогами, зокрема про стягнення аліментів, у наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Позивач звернулась до суду в порядку загального позовного провадження. А тому, справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене провадження для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справ є справою незначної складності, суд вважає за необхідне розглядати вказану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міськрайонного округу Остапенко Є.М. виконавчий напис.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 175-177, 184, 186, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Корецький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2021 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail:).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позов.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.5 ч.5 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснюється, що він мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подачі до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі до суду заперечення щодо відповіді на відзив.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребвати у приватного нотаріуса Київського міськрайонного округу Остапенко Євгена Михайловича виконавчий напис №НРВ 272149 від 07 травня 2021 року та докоменти, які стали підставою для його вчинення.

Встановити строк витребування доказів 15 днів з моменту вручення ухвали.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк приватний нотаріус Київського міськрайонного округу Остапенко Євген Михайлович зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України"https://kr.rv.court.gov.ua.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :