Справа № 464/5669/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-з/811/92/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симця В.І.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , прокурора у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року, про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові: ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року (якою було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова громада», про поділ майна подружжя)скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції (том 2, а.с. 50-52).

29 квітня 2021 року до Львівського апеляційного суду поступила заява ОСОБА_1 , прокурора у вищезгаданій справі, про виправлення описки у вступній частині постанови Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, а саме: виправлення помилково зазначеного прізвища прокурора як « ОСОБА_1 » на правильне прізвище « ОСОБА_1 » (том 2, а.с. 92-93).

У відповідності до частини 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви прокурора Панькевича Р.В. про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як стверджується долученою прокурором до поданої ним заяви про виправлення описки у постанові суду фотокопією службового посвідчення № НОМЕР_1 , прізвище прокурора, який приймав участь у апеляційному розгляді даної справи, ОСОБА_4 , а не « ОСОБА_5 », як помилково зазначено у вступній частині постанови суду (том 2, а.с. 93).

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора у справі ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, зазначивши, що дана справа розглядалася за участю прокурора «Панькевича Р.М.» (а не «Панкевича Р.В.», як помилково зазначено у постанові).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 07 червня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.