справа 278/3486/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 278/3486/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" про визнання додаткової угоди оренди землі недійсним та витребування майна з незаконного користування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебунває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 27.10.2021 суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у 2020 році під час розгляду справи №278/3528/19 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Агро-Юніверсал" про припинення обтяження речового права стало відомо про наявність додаткової угоди від 06.12.2016 до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2014, якою змінили строк його дії. Вказує, що ознайомившись з даною угодою від 06.12.2016, позивач впевнився, що підпис не належить померлій ОСОБА_3 , так як і підписи в Договорі оренди землі №35 та Додатковій угоді від 06.12.2016 суттєво різняться між собою. За вказаних обставин, просить призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертиз підлягають до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаних експертиз у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець в додатковій угоді б/н від 06.12.2016 до Договору оренди землі №35 від 01 березня 2014 року земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0265, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал", самою ОСОБА_3 чи іншою особою?".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (, місце реєстрації: 12403, Житомирська область, Житомирський район, с.Глибочиця, вул. Польова, 3) надати через суд для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали:

- договору оренди землі №35 від 01 березня 2014 року земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:02635;

- додаткової угоди б/н від 06.12.2016 року до Договору оренди землі №35 від 01 березня 2014 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0265.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати експертам копію даної ухвали, а також інші матеріали за їх клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 2 грудня 2021 року.

Суддя Євген Татуйко