"03" червня 2021 р. Справа № 363/2153/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.

У своїй позовній заяві позивачка, серед іншого, порушує питання про витребування на свою користь з незаконного володіння ОСОБА_2 житлового будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2268 га, кадастровий номер :36:010:0102, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте ціну позову згідно вимог ч. 1 ст. 176 та п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 908 грн., та не більше 11 350 грн.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Так, в пред`явлені позовній заяві висунуто вимогу майнового характеру (про витребування майна з незаконного володіння) та чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу та скасування та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності).

Відтак, при звернені до суду із цим позовом позивачці належало сплатити судовий збір в розмірі 3 632 грн. за чотири вимоги немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову.

Проте, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 4 540 грн., тобто за п`ять вимог немайнового характеру. Відтак судовий збір за вимогу майнового характеру позивачкою не сплачено.

Таким чином, судовий збір в порядку та розмірі передбаченому Закону України «Про судовий збір» не сплачено.

Крім того, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №258995031 та №258995429 від 30 травня 2021 року, спірні житловий будинок та земельна ділянка є предметом іпотеки на підставі укладеного 16 березня 2021 року договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л. зареєстрованого в реєстрі за номером 135, іпотекодержателем за яким є ОСОБА_3 , в інтересах якого нотаріусом до державного реєстру обтяжень внесено запис №41008983 від 16 березня 2021 року про заборону відчуження вказаного нерухомого майна.

Відтак можливе рішення по справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси іпотекодержателя спірного майна ОСОБА_3 , про якого внесені відомості до зазначеного державного реєстру.

Разом з тим останній, як третя особа по справі, в позові не зазначений, копії позовної заяви разом з доданими до неї документами у кількості цього учасника справи не подано.

Враховуючи вказане позиваці слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 30 червня 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя