22-ц/804/579/21
223/388/20
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області у складі суді Дочинця С.І. від 16 листопада 2020 року у цивільній справі №223/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга направлена засобами поштового зв`язку до апеляційного 08 січня 2021 року тобто за межами строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року, оскільки рішення ухвалено у її відсутність, а повний текст рішення вона отримала 10 грудня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 7 318 грн 56 коп.

28 січня 2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позивач посилається на своє матеріальне становище, що вона є членом малозабезпеченої сім`ї та відповідно до довідки Вугледарського міського управління соціального захисту населення від 18 січня 2021 року за період з липня по грудень 2020 року отримала допомогу, яка призначається малозабезпеченим сім`ям, в загальному розмірі 12 601,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивачка є членом малозабезпеченої сім`ї, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 7 318 грн 56 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у справі №223/388/20.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 7 318 грн 56 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі №223/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі №223/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова