Справа № 686/4704/16-ц
Провадження № 2-зз/686/15/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 по скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:013:0003, загальною площею: 2,223 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с/рада Жилинецька; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудою, загальною площею:39,00 кв.м., житлової площею: 15,30, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:0007 загальною площею 1,73 га. розташованої за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Жилинецька сільська рада шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, в межах суми стягнення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. ч. 1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/4704/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АП4ХСС9Б530005 від 17.01.2011 року, яка утворилася станом на 05 лютого 2016 рік у загальному розмірі 36 846,17 гривень з яких: 10 309,14 гривень заборгованість за кредитом, 10,70 гривень нараховані проценти, 7 410,00 грн. - комісія, 17 729,84 гривень - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 886,49 гривень - штраф (процентна складова). Та судові витрати у розмірі 688,02 гривень.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер::02:013:0003, загальною площею: 2,223 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с/рада Жилинецька; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудою, загальною площею:39,00 кв.м., житлової площею: 15,30, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:0007 загальною площею 1,73 га. розташованої за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Жилинецька сільська рада шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, в межах суми стягнення.

Відповідно до листа в.о. начальника відділу Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.03.2021 року № 20.24-27/5461 О. Білоусько повідомлено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби не перебувають та не перебували виконавчі провадження, згідно виконавчого листа 686/4704/16-ц 2/686/2514/16 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ «Акцент-Банк».

Натомість, на виконанні у Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебував виконавчий лист № 686/21269/13-ц Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ «Акцент-Банк».

Станом на 29.03.2021 року виконаний в повному обсязі.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 45983266 від 03.06.2020 року заступником начальника відділу Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Загурою О.М. виконавче провадження закінчено в порядку п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі.

На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 по скасування заходів забезпечення позову, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 по скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Колієвим С.А. від 25.02.2016 року в цивільній справі №686/4704/16-ц про накладення арешту на:земельну ділянку, кадастровий номер: :02:013:0003 загальною площею 2,223 га, розташована на території Жилинецької с/ради, Ярмолинецького району, Хмельницької області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудою загальною площею 39 м2, житлової площі 15,30 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:0007 загальною площею: 1,7338 га, розташована за адресою: Жилинецької с/рада,Ярмолинецького району,Хмельницької області, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин