Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21418/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арустамян А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником 43/50 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . 06.02.2014 р. вона зареєструвала відповідача ОСОБА_2 в належній їй частині будинку. З часу реєстрації відповідач жодного дня не проживав за зазначеною адресою, з березня 2014 р. він проживає в Канаді. З моменту виїзду за кордон відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не з`являвся, жодних витрат з утримання житла не ніс. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком по АДРЕСА_1 . (а.с. 1-2)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Арустамян А.Е. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є зятем позивача, який тривалий час проживає за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на сайті судової влади). (а.с. 25, 29, 33, 38)

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 39, 41)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України і у відсутність третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 43/50 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 08.12.2011 р., виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 08.12.2011 р. №3039. (а.с. 4)

На а.с. 5 - витяг з домової книги, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 з 06.02.2014 р.

З інформаційної довідки №270012754 від 11.08.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності позивача ОСОБА_1 (43/50 часток), третьої особи ОСОБА_4 (21/100 частка), третьої особи ОСОБА_3 (7/100 часток). (а.с. 6)

Свідок ОСОБА_5 (сусідка позивача) суду пояснила, що проживає в будинку навпроти позивача, її батьки та позивач товаришують. З відповідачем знайома, оскільки він є зятем позивача, якого не бачила вже більше 5 років. Їй відомо, що відповідач проживає десь за кордоном.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (сусіди позивача).

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником частини будинку по АДРЕСА_1 . Її зять - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цьому будинку, понад п`ять років відповідач в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування будинком по АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що по АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

третя особа - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 01.12.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин