Номер провадження 2/754/7492/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" листопада 2021 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та визначено позивачу термін для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Позивачами були усунуті викладені в ухвалі недоліки у визначений судом строк, а відтак позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Крім того, позивачі звернулися до суду з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі та про витребування від приватного нотаріуса Джуринської Л.В. належно завірених копій реєстраційних справ щодо укладання Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №2317 від 29.12.2015 року та №2339 від 30.12.2015 року, а також витребування від приватного нотаріуса Верповської О.В. належно завіреної реєстраційної справи щодо укладання Договору купівлі-продажу квартири №2259 від 06.05.2021 року.

Вирішуючи вказані клопотання позивачів, суддя виходить з таких мотивів.

Щодо відстрочення сплати судового збору:

Частиною 1 ст.136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, відповідно до ст.12 ЦПК України заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В якості підтвердження свого майнового стану позивачами надано довідку про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої загальний розмір отриманого прибутку ОСОБА_1 за 3 - квартал 2020 року (за вирахуванням утриманого податку) по 2 - квартал 2021 року інформація відсутня. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої загальний розмір отриманого прибутку ОСОБА_2 за 3 - квартал 2020 року по 2 - квартал 2021 року - нараховано 1242 грн. Крім того, судом вивчено довідки з Пенсійного фонду України видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення сплати позивачами судового збору до ухвалення рішення по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо витребування доказів:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Для розгляду справи, а також враховуючи ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Джуринської Л.В. належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо укладання Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №2317 від 29.12.2015 року та №2339 від 30.12.2015 року та витребувати від приватного нотаріуса Верповської О.В. належно завіреної реєстраційної справи щодо укладання Договору купівлі-продажу квартири №2259 від 06.05.2021 року.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат", суддя -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна про визнання договорів недійсними - до ухвалення рішення по даній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна про визнання договорів недійсними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 01 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.11).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від приватного нотаріуса Джуринської Людмили Володимирівни належно завірені копії реєстраційних справ щодо укладання Договорів про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №2317 від 29.12.2015 року та №2339 від 30.12.2015 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни належно завіреної реєстраційної справи щодо укладання Договору купівлі-продажу квартири №2259 від 06.05.2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панченко О.М.