Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/8985/16-ц
Провадження № 2-сз/334/8/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря - Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду 09 лютого 2021 року про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про повернення судового збору, який було сплачено за подачу ОСОБА_1 зустрічного позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном у цивільній справі №334/8985/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою.

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 та надав суду лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду з заявою про виправлення описки, допущеній в назві органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року допущена описка в частині зазначення назви органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір, яка підлягає виправленню.

Також необхідно зазначити, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, надісланого 15.02.2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється головним управлінням Державної казначейської служби України.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що зазначена описка в назві органу підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 09 лютого 2021 року №334/8985/16-ц, зазначивши вірно орган, якого суду зобов`язує повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.) за Квитанцією № 42609460 від 09.06.2017р. через ПАТ «СБЕРБАНК» в м. Запоріжжя, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.