ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2433/21Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н. З.
Провадження № 22-ц/817/1323/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства Дзвін на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Калина Фармінг про забезпечення позову,

ВСТАНОВИв:

23 листопада 2021 року ПАП Дзвін на вказану вище ухвалу подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на його оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була прийнята без участі представника ПАП Дзвін, а її копію підприємство отримало 15 листопада 2021 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією конверта поштового відправлення, а також роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року вона були прийнята без участі представника ПАП Дзвін.

Оскільки оскаржувану ухвалу ПАП Дзвін отримало 15 листопада 2021 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією конверта поштового відправлення, а також роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення відправлення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки він був пропущеним з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства Дзвін на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Калина Фармінг про забезпечення позову.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали справи №608/2433/21. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: