ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Харків

справа №646/2640/20

провадження №22-ц/818/753/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Маміної О.В,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EASYCON» уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шатернікова Тетяна Миколаївна, про стягнення надмірно сплачених коштів за договором позики та припинення права застави за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

25.01.2021 року апелянт звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON».

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції зі ОСОБА_1 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шатернікова Тетяна Миколаївна, про стягнення надмірно сплачених коштів за договором позики та припинення права застави, призначеної на 02 лютого 2021 року о 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції зі ОСОБА_1 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за такими реквізитами: логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді : Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова