Провадження №2/522/1572/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивне-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадської організації «Водно-моторне спортивне-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, недоліки позову позивачкою були усунуті 02.02.2021 року.

З 01.02.2021 року по 19.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Заяву щодо виправлення недоліків суддя отримала 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засідання на 22.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 22.03.2021 року представник відповідача не з`явився, на електронну адресу суду надано клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання з`явилася представник позивача - адвокат Скіндер В.Б., заявив клопотання про витребування відомостей щодо заробітної плати та просив відкласти розгляд справи.

Розгляд справи відкладено на 26.04.2021 року.

22.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача відомості про посадовий оклад начальника причалу №114 «Бугово» ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» станом на листопад 2020 року та про дохід, отриманий позивачкою за останні два місяці роботи.

26.04.2021 року на електронну адресу суду представник відповідача надала відзив, в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Також 26.04.2021 року на електронну адресу суду представник відповідача надала заяву про поновлення строку на подання відзиву на позов.

26.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача відомості про посадовий оклад начальника причалу №114 «Бугово» ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» станом на листопад 2020 року та про дохід, отриманий позивачкою за останні два місяці роботи.

У підготовче засідання призначене на 26.04.2021 року з`явився представник позивачки адвокат Скіндер В.Б., підтримав клопотання про витребування, просив його задовольнити.

У підготовче засідання з`явилася представник відповідача адвокат Галич Л.Б., зазначила, просила суд задовольнити заяву про поновлення строку для прийняття відзиву та прийняти відзив на позов. Питання щодо витребування доказів залишила на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та зобов`язав відповідача надати суду довідку щодо посадового окладу начальника причалу №114 «Бугово» ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за останні 2 місяці перед звільненням. Також задоволено клопотання представника відповідача, поновлено строк для подання відзиву, прийнято відзив на позов. Розгляд справи відкладено на 31.05.2021 року для надання відповідачем довідки.

18.05.2021 року представником відповідача на електронну адресу суду на виконання ухвали надано довідку щодо відомостей про посадовий оклад начальника причалу №114 «Бугово ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» станом на листопад 2020 року та про дохід отриманий позивачкою за останні два місяці роботи.

У підготовче засідання призначене на 31.05.2021 року з`явилася представник відповідача ОСОБА_3 , позов не визнала, на виконання ухвали суду надала довідку про оклад та заробітну плату, просила долучити до матеріалів справи оригінал зазначеної довідки. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

У підготовче засідання з`явився представник позивачки ОСОБА_2 , позов підтримав, просив задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2021 року приєднано до матеріалів справи на виконання ухвали суду довідку про оклад та заробітну плату ОСОБА_4 .

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

Питання щодо призначення експертизи буде вирішено судом після допиту у судовому засіданні свідків.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивне-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «20» липня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.05.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.