Справа №751/163/21
Провадження №2/751/471/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання відмови від спадщини недійсною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсною відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подану ОСОБА_1 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивач пояснює, що у зв`язку з тим, що він проживав із спадкодавцем на день його смерті, він вважав, що прийняв спадщину. Бажаючи оформити юридично спадщину він звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, згодом, будучи хворим та людиною похилого віку, не розумівши, що він підписує, помилково, підписав у нотаріуса заяву про відмову від спадщини, не маючи наміру при цьому відмовлятися від спадщини. Але, в силу свого похилого віку, не розуміючи, що за заяву він підписав, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини не відкликав.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у ї відсутність. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Додатково зазначили, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.07.2019 року (а.с. 22).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57531103 від 12.09.2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 12.09.2019 року Другою чернігівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 795/2019 (а.с. 22 на звороті).

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою №2018 про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина - ОСОБА_2 (а.с. 21).

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою №2885 про відкликання заяви від його імені від 12 вересня 2019 року за №2018 та просив її вважати не поданою, так як він передумав і тепер не бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с. 21 на звороті).

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою №2886 про відмову від прийняття належної йому спадщини, у будь-якому виразі і як за законом і за заповідальним розпорядженням, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_2 (а.с. 21 на звороті)

Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори станом не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, інформація про інших спадкоємців відсутня.

Згідно ч.1 ст.229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

Правочини, вчинені під впливом помилки відносяться до правочинів з вадами внутрішньої волі, оскільки вона формується в умовах спотвореного уявлення особи про обставини, що мають істотне значення для вчинення правочину.

Як зазначив позивач, він в силу свого похилого віку, не розуміючи, яку заяву він підписав (про про відмову від прийняття спадщини №2886 від 12 вересня 2019 року), протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини не відкликав.

Таким чином, помилкове уявлення особи про певні обставини, що мають значення для правовідносин, які складаються внаслідок вчинення правочину, було сформоване самою особою, її світоглядом, власним уявленням та оцінками.

Згідно положень ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В абз.2 п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вказується, що обставини щодо яких помилилася сторона правочину (ст..229 ЦК України), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також те, що вона має істотне значення.

Зокрема, в абз.5 п.25 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказується, що відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, передбачених ст.ст.225,229-231,233 ЦК України. За своєю сутністю відмові від прийняття спадщини є одностороннім правочином, причому тільки у випадку коли особа, яка відмовляється від прийняття спадщини, помилялась щодо природи такого правочину.

З огляду на викладене, з метою поновлення порушеного права, суд вважає необхідним визнати заяву позивача про відмову від прийняття спадщини, подану до Другої чернігівської державної нотаріальної контори вхідний № 2886 від 12.12.2019 року, недійсною, оскільки вчинена під впливом помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_2 , подану до Другої чернігівської державної нотаріальної контори вхідний № 2886 від 12.12.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко