Дата документу 25.01.2021
Справа № 501/3362/19
25 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу, оскільки він підписав заяву-приєднання та фактично приєднався (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу, оскільки здійснював споживання природного газу, а отже є стороною цього Договору, номер особового рахунку споживача НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього Договору та не порушувати правила газопостачання.
Однак, споживач ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства України, а також не виконав умови Договору та Кодексу газорозподільних систем.
Так, відповідачу було встановлено газовий лічильний типу Elster ВК G-4T, 2013 року випуску, заводський №7542782, про що було складено відповідний Акт №5544. 12 березня 2019 року під час здійснення контрольного огляду вузлів обліку природного газу у абонента АТ «Одесагаз» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
25 березня 2019 року була проведена експертиза лічильника газу споживача ОСОБА_1 , при проведенні експертизи споживач був присутній.
На підставі Акта №94 експертизи ЗВТ та пломб від 25.03.2019 року були виявлені наступні порушення: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: порушена цілісність заводського тавра та цілісність ЗВТ. Лічильник газу Elster ВК G-4T, заводський номер 7542782 визнано не придатним до подальшої експлуатації.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» АТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу.
Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс газорозподільних систем) та Типовим договором розподілу природного газу (далі - Договір), затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015р.
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ та п.1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документальне споживання природного газу.
ОСОБА_1 є абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу оскільки він підписав заяву-приєднання та фактично приєднався (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу, оскільки здійснював споживання природного газу, а отже є стороною цього Договору, що підтверджується заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача та Довідкою про фінансовий стан особового рахунку (а.с.9,10), номер особового рахунку споживача НОМЕР_1 .
Відповідач взяв на себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього Договору та не порушувати правила газопостачання.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
05 грудня 2013 року Відповідачу було встановлено газовий лічильний типу Elster ВК G-4T, 2013 року випуску, заводський №7542782, про що було складено відповідний Акт №5544 установки газового лічильника після повірки (а.с.11).
12 березня 2019 року під час здійснення контрольного огляду вузлів обліку природного газу у абонента АТ «Одесагаз» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с.12).
Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, передбачених главою 2 розділу XI, в даному випадку - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, на місці виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення по формі, передбаченій в додатку 16 Кодексу.
12 березня 2019 року фахівцями АТ «Одесагаз» було здійснено обстеження вузла обліку газу на підставі чого було складено відповідний Акт про порушення побутовим споживачем №116 згідно з якими у Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с.12).
Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів і обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
12 березня 2019 року, одночасно зі складанням Акту про порушення було складено Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, згідно з яким лічильник газу типу Elster BK G-4T, заводський №7542782, 2013 року виготовлення, демонтовано та направлено на експертизу (а.с.13).
Відповідно до ч.4 гл.10 розділу X Кодексу газорозподільних систем, споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.
22 березня 2019 року ОСОБА_1 було вручено лист-повідомлення вих.№192 від 19.03.2019 р. про проведення експертизи, про що на листі зроблена відмітка про отримання споживачем ОСОБА_1 (а.с.14).
25 березня 2019 року була проведена експертиза лічильника газу споживача ОСОБА_1 , при проведенні експертизи споживач був присутній.
Згідно Акту №94 експертизи ЗВТ та пломб від 25.03.2019 року були виявлені наступні порушення: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: порушена цілісність заводського тавра та цілісність ЗВТ. Лічильник газу Elster ВК G-4T, заводський номер 7542782 визнано не придатним до подальшої експлуатації (а.с.15).
Витрати за проведення експертизи підтверджуються рахунком на оплату №3762 від 25.03.2019 р, відповідно до якого витрати, понесені на проведення експертизи побутового лічильника газу Відповідача склали 3694,80 грн. (а.с.19).
За результатами проведення експертизи, Відповідачу було вручено лист за вих.№315 від 12.04.2019 року з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії Чорноморського УЕГГ АТ «Одесагаз» щодо розгляду акту про порушення за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с.16).
24 квітня 2019 року відбулося засідання комісії Чорноморського УЕГГ AT «Одесагаз» з розгляду акту про порушення Кодексу абонентом ОСОБА_1 та про донарахування йому об`єму природного газу.
В результаті засідання комісії було розглянуто Акт про порушення №116 від 12.03.2019 року та встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ абонентом ОСОБА_1 . Також було вирішено здійснити споживачу донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Рішення оформлено відповідним протоколом №116 від 24.04.2019 року (а.с.17).
Вартість не облікованого обсягу природного газу нараховувалась Відповідачу на підставі Акта-розрахунку №116 від 24.04.2019 року, за період з вересня 2018 року до березня 2019 року, з врахуванням номінальної потужності одного двухконтурного котла та однієї газової плити (ПГ-4) за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду (а.с.18).
При складанні акту-розрахунку № 16 від 24 квітня 2019 року було також враховано вимоги пункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, тобто, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.
На засіданні комісії споживач був присутній, про що свідчить його особистий підпис на протоколі від 24.04.2019 р.
10.06.2019 року Акт-розрахунок та рахунок на оплату експертизи лічильника газу було вручено споживачу ОСОБА_1 , про що на акті-розрахунку та на рахунку на оплату було зроблено відповідну відмітку (а.с.18,19).
В акті-розрахунку також містилось попередження про необхідність сплатити суму нарахувань або звернутися до ЧУЕГГ AT «Одесагаз» для укладення договору про реструктуризацію, в інакшому випадку ЧУЕГГ AT «Одесагаз» мало право припинити розподіл природного газу абоненту та стягувати суму нарахувань в судовому порядку.
Приписами ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства України, а також не виконав умови Договору та Кодексу газорозподільних систем, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення від 14.09.2019 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Одесагаз» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя