Справа №: 653/1526/16-ц
Провадження № 2/653/427/21
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Генічеськ в порядку загального провадженні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2016р. по справі було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором на загальну суму у розмірі 80 030,57 грн.

02.10.2019р. ухвалою суду заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У відзиві на позов, відповідач зазначив, що кредитний договір не підписував, про що ним було повідомлено до правоохоронних органів і за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України та просив витребувати у позивача повний розгорнутий розрахунок за кредитним договором №HEIOSK00000512 від 22.12.2014р., укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», анкету заяву на отримання кредиту та платіжне доручення про отримання грошових коштів у розмірі 4 071,13 грн., а також належним чином завірену копію кредитного договору та його паспорту.

17.11.2020р. справа шляхом повторного автоматизованого розподілу надійшла в провадження судді Делалової О.М.

Ухвалою суду від 25.11.2020 справу було призначено до підготовчого судового засідання на 16.02.2021р. з викликом сторін та витребуванням від позивача вищезазначених документів.

В підготовче судове засідання 16.02.2021р. сторони не з`явилися, витребувані документи позивачем не надані.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. явка сторін була визнана судом обов`язковою і підготовче засідання було відкладено на 13.05.2021р. з зобов`язанням позивача надати суду витребувані документи.

В підготовче судове засідання 13.05.2021р. сторони не з`явилися, витребувані документи позивачем суду не надані, розгляд справи був відкладений на 02.06.2021р.

02.06.2021р. сторони в підготовче засідання повторно не з`явилися, витребувані документи позивачем суду не надані.

Позивач про дати судових засідань на 13.05.2021р. та 02.06.2021р. і необхідності надання витребуваних судом доказів повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвал суду на електронну поштову адресу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, судом береться до уваги та обставина, що справа вже протягом тривалого часу, а саме після скасування заочного рішення з жовтня 2019 року, перебуває в провадженні суду, а суд визнавав явку сторони позивача обов`язковою та зобов`язав надати витребуванні докази, необхідні для розгляду справи, проте представник позивача двічі поспіль на розгляд справи не з`являвся, хоча сторони, як вже встановлено судом, були належним чином повідомлені, тому, в даному випадку, відкладення судом чергового судового засідання, за вказаних обставин, призведе до порушення ст.2 ЦПК України, якими визначені завдання та основні засади цивільного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Право суду на залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, можливе у разі наявності заяви позивача про розгляд справи без його участі, за умови, що його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Крім того, ч. 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання таких доказів позивачем, - позов залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У частинах першій, другій та четвертій статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що представник позивача у визначений судом строк, двічі без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для розгляду справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, представник позивача до суду не з`явився, явка якого була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова