Єдиний унікальний номер 225/6219/20
Номер провадження 22-ц/804/482/21

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 по цивільній справі за № 225/6219/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-
ВСТАНОВИВ:
Дзержинським міським судом Донецької області 30 листопада 2020 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 грудня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 січня 2020 року, тобто на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102 х 0,2).
Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., заявником до апеляційної скарги не додано.
Доводи заявника та посилання в апеляційної скарзі на ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», що він звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст. 2 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір не сплачується за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, але відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 ставить питання про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язує вчинити певні дії.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.
Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:
420 грн. 40 коп. (2102 грн.*0,2) за наступними реквізитами:
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута