головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 375 300 грн грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, 2 800 грн. судового збору, а всього 378 100 грн. В решті вимог позову відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року в частині арешту земельної ділянки загальною площею 0,03 га, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, сщ/рада Ясінянська, Драгобрат полонина, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:001:0557, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 3, скасовано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 17 листопада 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 13 вересня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 22 жовтня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, але відмітки про отримання даного рішення клопотання не містить.

7 жовтня 2021 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інших доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваного рішення скаржником матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 15 560,10 грн (10 373,40 *1,5%=15 560,10) згідно квитанції №33039 від 16 листопада 2021 року апелянт сплатив 14 407, 50 грн, отже йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана