Справа № 723/4300/20
Провадження № 2/723/446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, де забудовником був ОСОБА_7 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_7 при житті 21.11.2000 року склав заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася.

Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки своєчасно, в установлений законом термін, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК Української РСР 1963 року), оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні на час відкриття спадщини, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння.

Крім позивача, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі: дружина - ОСОБА_3 та його діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2.

Представник позивача адвокат Роговський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, спадщину після смерті ОСОБА_7 не приймала та приймати не буде та зазначила, що відмовляється від належної їй частки у спільному майні подружжя на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Сторожинецького районного суду, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подавали.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , на земельній ділянці орієнтованою площею 0,38 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,13 га для ведення осоьистого селянського господарства, побудував домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочих дворів». Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № НОМЕР_1 , довідками, виданими виконавчим комітетом Чудейської сільської ради №№2149, 2151 від 02.10.2020 року, №2123 від 30.09.2020 року.

21.11.2000 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 01.10.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, у віці 64 роки, помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61902592 від 01.10.2020 року після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_1 , будучи онуком спадкодавця, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, залишившись проживати у спадковому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 після смерті свого діда ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради №2150 від 02.10.2020 року.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №226469864 від 01.10.2020 року, вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради №2121 від 30.09.2020 року на момент смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дружина - ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_7 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ