Справа № 296/1360/21 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА РІАЛТІ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної Ірини Сергіївни, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це майно

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ТОВ «АРІАДНА РІАЛТІ» подало апеляційну скаргу, в якій просить останнє скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні позову. Також зазначило, що до участі у справі залучене не було, хоча вважає ухвалене у першій інстанції рішення таким, що може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки майно, на яке за оспорюваним рішенням суду, визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 , частково знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні апелянта.

Крім того, апелянтом заявлено клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про його існування Товариству стало відомо 19 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржник ТОВ «АРІАДНА РІАЛТІ» участі у справі в суді першої інстанції не приймало, копію рішення отримало 19.11.2021 р. З апеляційною скаргою звернулось 26.11.2021.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику ТОВ «АРІАДНА РІАЛТІ» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від15 квітня 2021 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА РІАЛТІ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць