ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/249/21
провадження № 2/691/330/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк 2 місяці з набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме, право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката серії ЧР № 0145958. Нині покійний дядько був рідним братом його батька ОСОБА_3 , який і здійснив поховання рідного брата ОСОБА_4 . У дядька дітей не було. Про належність дядькові земельної частки (паю) позивач дізнався лише ознайомившись у квітні травні 2019 року з оголошенням у періодичному виданні газеті «Вісник Городищини» щодо розшуку спадкоємців Мліївською сільською радою. Сертифікат на земельну частку (пай), що належав покійному дядькові, зберігався у рідного брата ОСОБА_5 . Оскільки у покійного дядька відсутні спадкоємці, позивач вважає себе єдиним спадкоємцем майна померлого. Під час звернення позивачем до нотаріуса із заявою 20.02.2021 про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він, у встановлений термін, не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. Оскільки він являється інвалідом 2 групи, потребує постійного лікування, а впровадження з 12.03.2020 на всій території України загальнонаціонального карантину та встановлення різного ступеню обмежень для громадян та в роботі установ, організацій, позбавило його можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Просив встановити йому додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини, визнавши поважними причини несвоєчасного подання такої заяви.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Шевченко Т.М у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в позивача відсутні поважні причини, які перешкоджали йому прийняти спадщину у визначений законом термін.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , після смерті якої, відкрилась спадщина.

За життя, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145958, зареєстрований 01.02.1997 за № 303, по КСП «ім. Симиренка» площею 2,54 умовних кадастрових гектарів, виданого згідно розпорядження Городищенської РДА від 09.12.1996 № 362.

Належність нині покійному ОСОБА_2 вище зазначеного сертифіката, підтверджується повідомленням Відділу у Городищенському районі Держгеокадастру від 09.02.2020 № М-7/0-0.230-7/131-21.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Виконавчий комітет Мліївської сільської ради розмістив оголошення у періодичному виданні газеті «Вісник Городищини» № 2 від 11.01.2019, про розшук спадкоємців померлих власників земельних ділянок (паїв) на землях колишнього КСП «ім. Симиренка» Городищенського району Черкаської області, у тому числі ОСОБА_2 , сертифікат ЧР № 0145958.

Батьками позивача ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.1969, були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 , які відповідно до свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_3 від 16.11.2005 та серії НОМЕР_4 від 13.11.2003, є покійними.

З метою прийняття спадщини після покійного ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса, однак, постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 20.02.2021, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець, у встановлений законом термін, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 і фактично її не прийняв.

За довідкою № 254/01-16 від 26.03.2021 державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведеної спадкових справи в Городищенській нотаріальній конторі не виявлено.

За загальним положенням про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) дані обставини визнано судом поважними. Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На таку позицію також звернув увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013.

Позивач ОСОБА_1 надав суду виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3385 щодо перебування на стаціонарному лікуванні в період часу з 02.10.2020 по 06.10.2020, та виписку з історії хвороби, щодо перебування на стаціонарному лікуванні в період часу з 25.08.2019 по 30.08.2019.

Позивач вказав, що про оголошення в газеті він дізнався у квітні травні 2019 року, а до нотаріуса звернувся 20.02.2021, тобто через 21 22 місяці, що в 3,5 рази перевищує установлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно наданих позивачем доказів, за увесь цей час він лише 11 днів перебував на лікуванні.

Доводи позивача про те, що він постійно хворіє, а також йому необхідно було зібрати ряд документів для подання нотаріусу, не виправдовують такий тривалий час бездіяльності щодо прийняття спадщини. Позивач також не був обмежений у праві надати доручення іншій особі для представництва його інтересів у питанню прийняття спадщини.

Суд також критично відноситься до доводів позивача про те, що строк був пропущений через запровадження карантину, оскільки карантин введений постановою Кабміну від 12.03.2020, а про наявність сертифікату на земельну ділянку позивач дізнався ще у квітні травні 2019 року.

Позивач не довів, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

Крім цього, позивач не надав суду доказів того, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом батька позивача. Дана обставина підлягає доказуванню та могла бути підтверджена позивачем зокрема шляхом надання суду свідоцтва про народження померлого дядька.

Тому позивач не довів, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , що є самостійною підставою для відмови в позові.

Керуючись ст. 5, 10, 11, 30, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.11.2021.

Суддя Л. В. Подорога