Справа № 602/303/21
Провадження № 6/602/25/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2021 року на адресу представника АТ КБ «Приват Банк» Лановецьким районним судом Тернопільської області було направлено виконавчий лист № 602/303/21 для виконання та копію рішення суду.

22 листопада 2021 року представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення та відповідно у другому та третьому абзаці виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення не вірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того у виконавчому листі не зазначено дати його видачі. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, беручи до уваги те, що згідно з матеріалами справи датою народження боржника є 19 жовтня 1987 року, а не 19 жовтня 19870 року, як вказано у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі та рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зазначити дату видачі виконавчого листа.

Керуючисьст.ст.247, 432, 269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати наступними:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) 35827 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 94 копійки заборгованості за договором № б/н від 06.10.2011 року (в тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту 35827,94 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору».

Абзаци другий та третій виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати наступними:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) 35827 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 94 копійки заборгованості за договором № б/н від 06.10.2011 року (в тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту 35827,94 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору».

Датою видачі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі № 602/303/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати 22 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, виконавчий лист, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Радосюк