печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Яременко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представик ТОВ «ФК «ЄАПБ» Яреенко Т.А. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.

Ухвалою Печерського району м. Києва від 28.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.10.2021 року через канцелярію суду від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ткаченко М.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського району м. Києва від 28.06.2021 року у зв`язку відсутністю обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 28.06.2021 року від представника позивача - Ткаченко М.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій остання вказує, що заборгованість за кредитним договором у період з 17.07.2018 року по 03.01.2019 року нараховувалась ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з огляду на що позивач позбавлений можливості надати суду витребуваного обґрунтованого розрахунку.

Разом з тим, як вбачається зі змісту п. 5.1.1. договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року на який позивач посилається обґрунтовуючи свої вимоги, згідно письмового запиту фактора, клієнт протягом 5 календарних днів, зобов`язаний надати належним чином засвідчені копії кредитних договорів та всіх додатків до них, що підтверджують права вимоги передані фактору відповідно до умов цього договору, стосовно боржників, перелік яких наведено у запиті. Передача наведених в цьому пункті договору документів підтверджується відповідним актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін, на вимогу клієнта. Клієнт, також на обґрунтований запит фактора, може надати й інші необхідні документи, які безпосередньо необхідні для реалізації фактором права вимоги до боржників та стягнення суми боргу.

Таким чином, судом встановлено відсутність будь-яких доказів, що підтверджували б вжиття позивачем заходів спрямованих на одержання обґрунтованого розрахунку.

З огляду на викладене суддя дійшов, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, а також позивачем та його представником не надано доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4. ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016, Конституцію доповнено ст. 1312, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Поряд з цим, законом №1401-VIII розд. XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п. 161, у пп. 11 якого визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Із системного аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції здійснюється виключно адвокатами в судах першої інстанції - з 01.01.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача - Яременко Т.А., яка діє на підставі довіреності, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що Яременко Т.А. має статус адвоката і такого документа до заяви не додано, а відомості Єдиного реєстру адвокатів не містять інформації щодо здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків на адресу суду не надходило, а також той факт, що представником позивача не надано суду доказів що підтверджують статус представника позивача як адвоката, суддя дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Яременко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Підпалий В.В.