КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1984/21
Провадження № 2/488/1328/21 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

за участю секретаря - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскриїцька Ганна Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 жовтня 2013 року, укладеного між продавцем ОСОБА_3 , з однієї сторони, та покупцем ОСОБА_2 , з другою сторони, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лудою В.М. за реєстровим номером запису №560;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову, позивач зазначила, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений

приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., яким заповіла все майно нерухоме та рухоме позивачу ОСОБА_1 .

07.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Проте приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності в написанні по - батькові спадкодавиці у документах, зокрема, в договорі купівлі-продажу вказано - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , крім цього, у договорі купівл-продажу вказано рік народження ОСОБА_2 вказано - 1943, а в свідоцтві про смерть - 1945.

У зв`язку із існуючими розбіжностями нотаріус не може ідентифікувати особу власника спадкового майна, за відсутністю правовстановлюючого документу, що передбачено ст. 68 Закону України "Про нотаріат".

На підставі відкладеного, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської міськради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскриїцька Г.В. подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № «Про судову практику у справах про спадкування» право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_1 належила ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лудою В.М. за реєстровим номером запису № 560 (а.с.12-13).

23.09.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., яким заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, тобто все нерухоме, рухоме майно та будь-яке інше майно, і яке буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

07.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в договорі купівлі - продажу від 22 жовтня 2013 року по-батькові та рік народження спадкодавиці не відповідають відомостям з Реєстру актових записів про смерть (з Свідоцтва про смерть) та Спадкового реєстру (щодо відомостей про заповіт).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 жовтня 2013 року, укладеного між продавцем ОСОБА_3 , з однієї сторони, та покупцем ОСОБА_2 , з другою сторони, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лудою В.М. за реєстровим номером запису №560, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимоги.

Окрім того, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як надані позивачем докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, та беручи до уваги ту обставину, що позивач є спадкоємицею за заповітом, відсутність інших спадкоємців за законом, вказують на те, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту, враховуючи фактичні обставини даної справи, та те, що вона позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку.

За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності.

Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 жовтня 2013 року, укладеного між продавцем ОСОБА_3 , з однієї сторони, та покупцем ОСОБА_2 , з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лудою В.М. за реєстровим номером запису №560.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскриїцька Ганна Василівна, АДРЕСА_3 .

Суддя Л.І. Селіщева