КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4085/2021
У Х В А Л А

25 січня 2021 року місто Київ

справа № 369/14145/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 13 січня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з апеляційною скаргою вказувала, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просила визнати факт смерті її бабусі ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 24 вересня 2020 року, яке видане Відділом запису актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Міністерства юстиції. На сьогодні це є непідконтрольною територією українській владі, де не діють державні органи влади України. При її зверненні до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з метою отримання свідоцтва про смерть, вона отримала письмову відмову. Вказувала, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть бабусі.

Таким чином, в даній справі пільги по сплаті судового збору, визначені п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної заяви до суду першої інстанції становив 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн., а тому враховуючи положення п.6 ч.2 ст.4 вищевказаного Закону, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні вказаної заяви, тобто 630,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 630,60 грн. на реквізити: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.