Справа № 431/5274/21
Провадження № 2/431/984/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Територіальної громади Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Територіальної громади Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, вона є спадкоємицею першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, бажає прийняти спадщину, від неї не відмовлялася. З цим питанням вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової О.В., але їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не проживала зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті. Просить суд надати їй строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ведмеже м. Довжанськ Луганської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

У судове засідання відповідач Шульгинська сільська рада Територіальної громади Старобільського району Луганської не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с-ще Володарськ м. Свердловськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на російській мові « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є: батько « ОСОБА_5 », мати : « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 на російській мові « ОСОБА_6 » одружився із « ОСОБА_4 », з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_7 ». (а.с.11)

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с-ще Володарськ м. Свердловськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.09.2021 року Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ведмеже Довжанський район Луганській області. (а.с.13)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2021 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у них з померлою матір`ю різні адреси реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Територіальної громади Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 265ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Територіальної громади Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянці України, уродженці с-ще Володарськ м. Свердловськ Луганської області, РНКПП: НОМЕР_6 додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Ведмеже м. Довжанськ Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов