Справа № 736/190/21
Номер провадження 2-п/736/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Онлайн Фінанс" про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №736/190/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено повністю та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №73715 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн» заборгованість у розмірі 21615,03 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

03 серпня 2021 року від представника відповідача була отримана заява про перегляд вказаного заочного рішення, яке він отримав 09 липня 2021 року.

Заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача мотивує тим, що він не з`являвся у судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення суду та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення вказаного судового засідання, а тому не знав та не міг знати про проведення судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судової повістки на офіційну адресу відповідача не надходило та не було отримано.

Таким чином він був позбавлений можливості надати суду документи та доводи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, надати відзив, пояснення, заперечення, витребувати докази, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Тому представник відповідача звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Корюківського районного суду від 06 липня 2021 року по справі №736/190/21 та розглянути справу у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання представник відповідача не прибув, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача та позивач надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять відмовити у скасуванні заочного рішення, а також надано клопотання про відмову у задоволенні заяви.

Іншу учасники по справі до суду не прибули, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки розгляд справи відбувався в загальному позовному провадженні та представник відповідача з поважних причин не прибув до суду, оскільки не був повідомлений та не мав змоги подати заперечення на позов.

Керуючись ст. 258-260, 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Онлайн Фінанс", про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корюківського районного суду від 06.07.2021 року по цивільній справі №736/190/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, на 21 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, надати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко