Справа № 450/1665/21 Провадження № 2/450/1277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування штрафу, накладеного ухвалою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою від 17 травня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надання суду належним чином засвідчених копій доданих до заяви документів, копії позовної заяви з належним чином засвідченими додатками для відповідача, сплати судового збору у розмірі 908 грн., які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27 травня 2021 року від позивача до суду надійшла заява, до якої, серед іншого, додано квитанцію № 0.0..1 від 15 березня 2021 року (дата операції 15 березня 2021 року 16:53:29, код квитанції НОМЕР_1 , ключ НОМЕР_2 , платник ОСОБА_3 ) про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Ухвалою від 28 травня 2021 року з позивача на користь ДСА України стягнуто штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2270 грн., у зв`язку з зловживанням процесуальними правами, вчиненням дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинства відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, оскільки ним подано використане (вже зараховане та приєднане справи № 450/967/21) платіжне доручення, заздалегідь розуміючи, що грошові кошти за таким не будуть зараховані до Державного бюджету України та приєднані через автоматизовану систему документообігу саме по цій справі. Крім того, його позовну заяву повернуто з мотивів подання до суду позовної заяви, у якій ті ж сторони, той самий предмет і підстави позову, що і у даній справі.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив скасувати ухвалу від 28 травня 2021 року в частині стягнення з нього штрафу. Мотивував заяву тим, що він не зловживав процесуальними правами, а саме не подавав 12 травня 2021 року позовну заяву до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З конверту, у якому 12 травня 2021 року надійшла позовна заява вбачається, що у такому відправником зазначена ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подавав 12 травня 2021 року позовну заяву до Пустомитівського районного суду Львівської області і, надаючи на виконання ухвали від 17 травня 2021 року використаного платіжного доручення, несвідомо помилявся щодо значення своїх дій та можливих наслідків, суд приходить до висновку, що ухвала від 28 травня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2270 грн, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2270 грн.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.