Справа № 541/400/21
Провадження № 2/541/420/2021
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Орленко Р.Е.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , про відшкодування збитків завданих у наслідок дорожньо-трансопртної пригоди,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій виклала прохання постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь 65725 грн. не повністю виплаченого страхового відшкодування у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та прийнято рішення розглядати справу у порядку загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.05.2021.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Орленко Р.Є. просив суд задовольнити клопотання позивача, яке вона зазначила у позовній заяві, про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при національному Науковому центрі «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса». На вирішення експертизи поставити питання про розмір матеріальних збитків спричинених власнику автомобіля Renault Magnum 440» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП, станом на 21.10.2020.

У відзиві на позовну заяву представник ПАТ НАСК «Оранта» не заперечував проти проведення експертного дослідження, однак вказував, що у клопотанні позивача зазначена не правильна дата ДТП.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса» адреса 36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault Magnum 440» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП, станом на 21.10.2020.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/400/21 провадження 2/541/420/2021, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 )

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський