Єдиний унікальний номер 233/3359/21
Номер провадження 22-ц/804/3118/21
Єдиний унікальний номер 233/3359/21 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/3118/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 233/3359/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року відмовлено в задоволені позовних вимог Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради із вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складене 28 вересня 2021 року. З урахуванням вищевикладеного позивач мав право подати апеляційну скаргу в строк до 28 жовтня 2021 року. Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 09 листопада 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Позивачем у апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 05.10.2021 року, про що в матеріалах справи міститься розписка. Також вважають поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження те, що в умовах карантину виникла необхідність збирання додаткових документів, які підтверджують факти ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, які не були досліджені судом першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 233/3359/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 14 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: