Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-361/10
Провадження № 6/711/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

адвоката Білого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся директор Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №39559728 з примусового виконання виконавчого листа №2-361/2010, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення заборгованості за кредитним договором №149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

В обгрунтуваня заяви зазначає, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2-361/2010 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №149/112МБ/2007-840 у розмірі 728111,37 грн. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-361/2010. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №39559728 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 05.05.2021 виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», рішення чи копія рішення, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси по справі № 2-361/2010 передано не було, що є підставою вважати, воно було втрачено. Враховуючи вищенаведене у сукупності, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №3955978 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

Представники заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.05.2021 до суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження із наступних підстав: згідно п.1 договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників за кредитним договором, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах даного договору, визначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. При цьому згідно Додатку №1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . Згідно Додатку №1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 банк не відступав ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за договором поруки від 30.11.2007, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . 30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмен» був укладений договір № GL48N718070_blank_l про відступлення прав вимоги. Згідно п.1 договору № GL48N718070_blank_l про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитним договором, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах даного договору, визначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки* договорами застави, та всіма похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. При цьому згідно Додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_l про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив ТОВ «Брайт Інвестмен» право вимоги за Кредитним договором №149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . Згідно Додатку №1 до договору № GL48N718070Jblank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не відступало ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за договором поруки від 30.11.2007, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2020 (набрало законної сили 07.08.2020 року) визнано припиненим договір поруки, укладений 30.11.2007 між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення №12 ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління та ОСОБА_1 . З урахуванням наведеного, заявником, а саме ТОВ «Брайт Інвестмен» не надано жодного належного та допустимого доказу того, що банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за договором поруки від 30.11.2007, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» Єфімовим Костянтином Олександровичем, а тому просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки жодного доказу передачі права вимоги за договором поруки від 30.11.2007 не надано.

Представники ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Центральний ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.04.2010 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ВАТ КБ «Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007 в розмірі 728111,37 грн..

На виконання зазначеного рішення 23.09.2010 було видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою на внутрішній стороні обкладинки судової справи.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 05.05.2021, на виконанні у Центральному ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження(АСВП 39559728, дата відкриття 29.08.2013), сторонами виконавчого провадження є: стягувач ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №CL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №CL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, ПАТ КБ «Надра» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007.

30.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено Договір №CL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №CL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступлено право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007.

Доводи боржника та його представника, про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за договором поруки від 30.11.2007, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки з договорів про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 та 30.09.2020 чітко вбачається, що ПАТ КБ «Надра» уступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке в свою чергу уступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007 та всіма іншими похідними договорами, в тому числі і за договором поруки, укладеним 30.11.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ..

Крім того, посилання на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2020 яким визнано припиненим договір поруки, укладений 30.11.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки виконавче провадження №39559728 відкрито на підставі виконавчого листа №2-361 від 26.04.2010 виданого на виконання судового рішення від 15.04.2010, яке набрало законної сили, на час розгляду заяви не скасовано, і підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що на підставі договорів відступлення прав вимоги від 05.08.2020 та 30.09.2020 відбулась заміна кредитора за кредитним договором № 149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007 та всіма іншими похідними договорами, в тому числі і за договором поруки, укладеним 30.11.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 39559728 з примусового виконання виконавчого листа №2-361/2010, виданого Придніпровський районний суд м. Черкаси, про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 149/112МБ/2007-840 від 30.11.2007 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмейт» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором.

Повний текст виготовлений 02.06.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька