ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., реєстровий номер 6590, який виданий 17.02.2021 року, таким що не підлягає виконанню в загальному розмірі 46503,57 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., реєстровий номер 6590, який виданий 17.02.2021 року, таким що не підлягає виконанню.

Проте, представником позивача до матеріалів справи не додано матеріалів щодо вчинення виконавчого напису від 17.02.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 6590.

Разом з тим, представником позивача до матеріалів позовної заяви додано заяву про витребування доказів в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а саме копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6590 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 46503,57 грн. за вчинення виконавчого напису.

Однак, до матеріалів справи представником позивача не надано документів, з яких би вбачалося, що позивач чи його представник (адвокат) зверталися до відповідача ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. з вимогою надати відповідні документи та у наданні яких було відмовлено.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5, ч. 7 ст. 81 ЦПК України)

Таким чином, позивачу необхідно надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей