Справа № 185/9434/21
Провадження № 2-о/185/439/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що він є сином ОСОБА_2 , 1960 року народження.

Заявник посилається на те, що на час його народження його мати мала прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження його прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Однак при видачі йому паспорта громадянина України його прізвище було зазначено « ОСОБА_1 ».

Після його народження його мати змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, цивільною правоздатністю і дієздатністю наділяється юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У заяві заінтересованою особою зазначено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), .

Однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний належить юридичній особі з іншою назвою Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Тому заявнику необхідно уточнити, яка саме юридична особа є учасником справи.

Крім того відповідно до положень статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник посилається на те, що він звертався до відділу РАЦС з проханням про внесення змін до актового запису про його народження, але йому було відмовлено. Також йому було відмовлено відділом ДМС у видачі паспорта для сина через розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження і у паспорті.

Проте відповідних доказів звернення заявника до зазначених органів та отримання відповідей до заяви не додано.

Також у тексті позовної заяви у розділі «законодавче обґрунтування» зазначено, що мати заявника померла, а у прохальній частині ОСОБА_2 вказана у якості свідка.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків:

-уточнення назви юридичної особи, що є учасником справи (заінтересована особа 2),

-зазначення в якості заінтересованої особи у справі матері заявника ОСОБА_2 (якщо вона є живою),

-надання документів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо звернення заявника до державних органів з метою внесення змін до актового запису про народження.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху у заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва