Справа № 577/3122/20
Провадження № 2/577/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Конотопська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2007 року, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Крім нього в квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та відповідач, його брат, ОСОБА_2 , який не проживає в цьому житлі понад рік без поважної причини, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей у квартирі немає. Останній раз він спілкувався з братом у квітні 2018 року, коли той забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки брат не відповідає. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі створює перешкоди у користуванні власністю, тому, вимушений звернутися до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 16 січня 2021 року позовні вимоги підтримував і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2007 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.3).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 14 липня 2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним у вказаному приміщенні зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_2 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_3 , дружина позивача, в судовому засіданні повідомила, що п`ять років тому брат її чоловіка ОСОБА_2 попросив зареєструвати його у належній його братові квартирі на два місяці, однак, в обумовлений строк з реєстрації не знявся і виїхав у невідомому напрямку, в квартирі фактично не проживав, його особисті речі в ній відсутні.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що постійно спілкується з сім`єю позивача тривалий час, буває у них вдома і обізнана про їх родину. Брат позивача ОСОБА_2 не проживає з ними і останній раз вона його бачила приблизно у 2018 році.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засідання пояснення свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що відповідач ОСОБА_2 не є власником житла, в якому зареєстрований, більше року не проживає в ньому, квартира АДРЕСА_1 праві власності належить позивачу, і що реєстрація відповідача в його квартирі дійсно не дозволяє в повній мірі реалізувати право користування і розпорядження власністю, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача і визнання їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України , ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , розташованим в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП не віявлено).

Третя особа: Конотопська міська рада (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.