У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/2590/19

Провадження № 22-ц/4815/968/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Костопільська міська рада Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Костопільська міська рада Рівненської області; про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Остапенком В.С. подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поважності причин звільнення від справляння судового збору покликався на те, що його довіритель є особою похилого віку, їй виповнилось 92 роки, а розмір пенсії позбавляє можливості сплатити судовий збір. На підтвердження цьому надав довідку про доходи відповідача, згідно з якою сума пенсії останньої за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2021 року складає 15 694 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, у передбаченому законом порядку, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тому, приймаючи до уваги обставини, зазначені в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншому апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання її представником адвокатом Остапенком Володимиром Сергійовичем апеляційної на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Костопільська міська рада Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків