ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/1659/20

провадження № 22-ц/818/1698/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Бурлаки І.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Супрун Я.С.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 позивачем ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позову , в якій він просить накласти арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , заборонити будь-кому та й в будь-який спосіб проведення дій, пов`язаних з відчуженням вказаного нерухомого майна, до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2020 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково. До розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель, що належить ОСОБА_2 .

У грудні 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2020 року.

13.05.2021 до суду надійшла відмова ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.12.2020 скасовані.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частини 5 статті 364 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду Україниу пункті 12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 "Просудову практикурозгляду цивільнихсправ вапеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За такого, підстави, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження, відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 травня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина