Провадження № 22-ц/801/538/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 січня 2021 рокуСправа № 127/23749/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стахурського 16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків на управління будинком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стахурського 16» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ «Стахурського 16» суму боргу зі сплати членських внесків на управління будинку в розмірі 5 499, 18грн, інфляційні втрати 1 089, 46грн, 3% річних 495, 83грн, вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.

На таке рішення, 20 січня 2021 року (тобто у строк встановлений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПУ України, про що свідчить штемпель на поштовому конверті та витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» відправлення за реєстраційним номером 477) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у якій зазначають, що вони звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на положення ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПКУкраїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674?VI зі змінами враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи не повнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, судом не приймається до уваги, оскільки вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги не охоплюються предметною сферою застосування зазначеного Закону.

Так, у пункті 7 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 102 про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, тому при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 14 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», ст. 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Тобто, статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання позовів, пов`язаних з порушенням їх права, однак у даному випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є відповідачами по справі за позовом ОСББ «Стахурського 16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків на управління будинком, отже на них не поширюються положення цієї норми права.

Ураховуючи категорію спору та вимоги, які були предметом розгляду, посилання заявників на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідачами у справі, а тому заявники не можуть бути звільненими від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити апелянтам у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, по поданій відповідачами апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в частині сплати судового збору, який відповідачами не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі по 3 153 грн (2 102 х 150 % = 3 153), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стахурського 16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків на управління будинком.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета