Провадження № 2/470/39/21
Справа № 470/28/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 07 червня 2019 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №10. Мають малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені невдовзі після реєстрації шлюбу. Після припинення відносин, донька залишилася проживати з відповідачкою. За рішенням суду він сплачує аліменти на доньку та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до розгляду. (а.с.15).

Позивач та його представник, адвокат Труба К.Б., діюча на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 11 грудня 2020 року, в судове засідання надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. (а.с.16,17).

Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про надання строку для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

З аналізу статті 111 СК України, вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст.240 ЦПК України передбачає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідачки слід задовольнити, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці, яких буде достатньо для налагодження відносин між подружжям.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.240, 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - два місяці , тобто до 01 квітня 2021 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста