Справа № 950/2360/20
Провадження № 2/950/163/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Лебединська центральна районна лікарня» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 23.12.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.01.2021 по справі призначено судову психологічну експертизу.

Ухвалою від 22.10.2021 задоволено повторне клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

12.11.2021 до суду надійшло клопотання експертів у якому останні просили: залучити судового експерта психіатра, змінивши при цьому процесуальний статус призначеної судової експертизи та призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; надати матеріали, перелік яких наведено у клопотанні, для проведення експертизи; визначити платника за проведення експертизи.

Для вирішення клопотання експертів провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні позивач просив клопотання експертів задовольнити та витребувати необхідні для проведення експертизи документи. Так, позивач просить:

витребувати у Лебединської ЦРЛ:

- медичну амбулаторну картку про його звернення до лікаря психіатра у 2011 - 2013 роках, консультативні висновки лікарів вузької спеціалізації, сертифікат щодо психічного статусу, розширену довідку щодо звернень до лікаря психіатра, яка має відображати взяття на облік та підстави зняття з обліку тощо, докладні (розгорнуті) матеріали, що характеризують ОСОБА_1

- висновок, пояснення головного лікаря про те, з яким - прямим умислом (непрямим умислом, грубою необережністю, простою необережністю), Лебединська ЦРЛ виготовила і надала нотаріусу листа № 708 від 22.05.2013 з конфіденційною медичною інформацію про ОСОБА_1 у відповідь на запит нотаріуса Жураховського Д.В від 25.04.2013 № 627/01-16.

витребувати у сімейного лікаря ОСОБА_3 :

- характеристику, пояснення щодо стійких індивідуально - психологічних особливостей ОСОБА_1 , які проявилися в різних ситуаціях: риси характеру, життєві цінності, цілі та способи їх досягнення; особливості його поведінки в побуті; особливості його поведінки та реагування в конфліктних, стресових (незвичайних, нових, загрозливих) ситуаціях; опис особливостей поведінки, емоційного стану, настрою ОСОБА_1 до та після події щодо поширення про нього Лебединською ЦРЛ відомостей про звернення до лікаря психіатра у 2010 - 2011 роках, що ця подія психологічно травмує його.

витребувати у старости Будильського старостинського округу ОСОБА_4 :

- довідку про склад сім`ї та характеристику з місця проживання, пояснення представника органу місцевого самоврядування щодо стійких індивідуально - психологічних особливостей ОСОБА_1 , які проявилися в різних ситуаціях: риси характеру, життєві цінності, цілі та способи їх досягнення; особливості його поведінки в побуті; особливості його поведінки та реагування в конфліктних, стресових (незвичайних, нових, загрозливих) ситуаціях; опис особливостей поведінки, емоційного стану, настрою ОСОБА_1 до та після події щодо поширення про нього Лебединською ЦРЛ відомостей про звернення до лікаря психіатра у 2010 - 2011 роках, що ця подія психологічно травмує його.

витребувати у відділі дізнання відділу поліції № 3 (м. Лебедин), який проводить розслідування кримінального провадження № 0000074 від 03.11.2014 по факту втручання в особисте життя та поширення Лебединською ЦРЛ конфіденційної інформації в листі № 708 від 22.05.2013:

- висновок про те, з яким - прямим умислом (непрямим умислом, грубою необережністю, простою необережністю), Лебединська ЦРЛ виготовила і надала нотаріусу листа № 708 від 22.05.2013 з конфіденційною медичною інформацію про ОСОБА_1 у відповідь на запит нотаріуса Жураховського Д.В від 25.04.2013 № 627/01-16.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що для виконання ухвали про призначення експертизи необхідні додаткові матеріали, про які зазначили експерти у клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати відповідні документи.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача в частині витребування у витребувати в Лебединської ЦРЛ висновку, пояснень головного лікаря про те, з яким - прямим умислом (непрямим умислом, грубою необережністю, простою необережністю), Лебединська ЦРЛ виготовила і надала нотаріусу лист № 708 від 22.05.2013 з конфіденційною медичною інформацію про ОСОБА_1 у відповідь на запит нотаріуса Жураховського Д.В від 25.04.2013 № 627/01-16 оскільки вказані відомості є обставинами, які підлягають встановленню в межах даної справи та з приводу яких представник відповідача має право надавати пояснення безпосередньо в ході розгляду даної справи. Крім того, обставини неправомірного, на думку позивача, поширення конфіденційної інформації, підлягають доказуванню ним як позивачем.

З тих самих підстав не підлягає задоволенню клопотання позивача в частині витребування у відділу поліції № 3 (м. Лебедин) висновку про те, з яким прямим умислом (непрямим умислом, грубою необережністю, простою необережністю), Лебединська ЦРЛ виготовила і надала нотаріусу листа № 708 від 22.05.2013 з конфіденційною медичною інформацію про ОСОБА_1 у відповідь на запит нотаріуса Жураховського Д.В від 25.04.2013 № 627/01-16.

Керуючись ст. 103, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 17):

- медичну амбулаторну картку ОСОБА_1 , відомості про його звернення до лікаря психіатра у 2011 - 2013 роках, консультативні висновки лікарів вузької спеціалізації, сертифікат щодо психічного статусу, розширену довідку щодо звернень до лікаря психіатра, яка має відображати взяття на облік та підстави зняття з обліку, тощо, докладні (розгорнуті) матеріали, що характеризують ОСОБА_1 .

Витребувати у сімейного лікаря ОСОБА_3 :

- характеристику, пояснення щодо стійких індивідуально - психологічних особливостей ОСОБА_1 , які проявилися в різних ситуаціях: риси характеру, життєві цінності, цілі та способи їх досягнення; особливості його поведінки в побуті; особливості його поведінки та реагування в конфліктних, стресових (незвичайних, нових, загрозливих) ситуаціях; опис особливостей поведінки, емоційного стану, настрою ОСОБА_1 до та після події щодо поширення про нього Лебединською ЦРЛ відомостей про звернення до лікаря психіатра у 2010 - 2011 роках, що ця подія психологічно травмує його.

Витребувати у старости Будильського старостинського округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ):

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 та характеристику з місця проживання, характеристику, пояснення представника органу місцевого самоврядування щодо стійких індивідуально - психологічних особливостей ОСОБА_1 , які проявилися в різних ситуаціях: риси характеру, життєві цінності, цілі та способи їх досягнення; особливості його поведінки в побуті; особливості його поведінки та реагування в конфліктних, стресових (незвичайних, нових, загрозливих) ситуаціях; опис особливостей поведінки, емоційного стану, настрою ОСОБА_1 до та після події щодо поширення про нього Лебединською ЦРЛ відомостей про звернення до лікаря психіатра у 2010 - 2011 роках, що ця подія психологічно травмує його.

Ухвалу виконати у строк до 17.12.2021.

Копію ухвали направити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап