Справа № 367/3038/20
Провадження № 2/367/2031/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря с/з Кузнєцової П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача адвоката Пономаренка О.В. про заміну сторони у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/3038/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача адвоката Пономаренка О.В. надійшла заява про заміну сторони у справі. Заяву мотивує тим, що на підставі договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідачів по справі № 367/3038/20, тобто, АТ «Таскомбанк» є правонаступником АТ «Універсал Банк». У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити позивача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» () його правонаступником Акціонерним товариством «Таскомбанк» () у справі № 367/3038/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідачів по справі № 367/3038/20, тобто, АТ «Таскомбанк» є правонаступником АТ «Універсал Банк», що підтверджується копією зазначеного договору .

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Пономаренка О.В. про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» () його правонаступником Акціонерним товариством «Таскомбанк» () у справі № 367/3038/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Мерзлий