Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року місто Київ

справа № 759/23020/21

провадження№22-ц/824/17037/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Зодорожною Людмилою Миколаївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 11 листопада 2021 року, через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Задорожна Л.М. подала апеляцій скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 28 жовтня 2021 року, що підтверджується копію конверту та трекінг-кодом, а також відомостями з інтернет-ресурсу ДППЗ «Укрпошта» .

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Згідно наданих до апеляційної скарги доказів, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 18 жовтня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з «Укрпошта».

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної Л.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються доказами доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної Людмили Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Зодорожною Людмилою Миколаївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/23020/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна