Справа № 2-206/12
УХВАЛА

01 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-206/12, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-206/12 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0037/74/102533 від 12.03.2007 року. З метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-206/12 в частині рішення суду.

28 квітня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-206/12 було залишено без руху та заявнику було надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав 12 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду, усунуто не було.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-206/12, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева