Справа №766/3781/21 н/п 2/766/9150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договорами внеску.

Ухвалою судді від 12.03.2021року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про розірвання договорів №№2946, 2947, 2948 та 2949 укладених 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Громада» про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення, оскільки строк дії вказаних договорів закінчився 18.03.2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про залишення позовних вимог про розірвання договорів №№2946, 2947, 2948 та 2949 укладених 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Громада» про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про розірвання договорів №№2946, 2947, 2948 та 2949 укладених 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Громада» про залучення строкових внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна