Справа № 559/1968/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 10.09.2020 батько подарував їй житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 1, 1224 га. На якій знаходиться будинок. Проте, при оформленні договорів дарування, з`ясувалось, що наявні розбіжності у написанні прізвища батька, а саме: згідно паспортних даних він зазначений « ОСОБА_4 », а у її свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ». Нотаріус пояснила, що через неточності у документах, вона змушена буде платити податок у розмірі 5% від вартості подарованого їй нерухомого майна та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

У її свідоцтві про народження від 04.11.1975 вона і її батьки зазначені з прізвищем « ОСОБА_5 ». Однак, у своїх паспортах громадян України, які видавалися значно пізніше, і батько, і матір записані з прізвищем « ОСОБА_4 ». Порівнюючи власні імена та по батькові батька та матері, а також дати їх народження у їхніх паспортах та у раніше виданих документах, стає зрозуміло, що мова йде про одних і тих же осіб, хоча їхні прізвища в цих документах записувалися як через літеру «е», так і через літеру «і».

Встановлення факту родинних відносин у даній справі не пов`язується із вирішенням спору про право. Вона в будь-якому випадку залишаюся власницею подарованого їй нерухомого майна. Однак, її інтерес полягає в тому, щоб не сплачувати податок при даруванні тільки через формальну помилку у перекладі документів з російської мови на українську.

Оскільки, у написанні прізвища матері виникла аналогічна проблема (у свідоцтві про народження вона вказана як « ОСОБА_5 », а у своєму паспорті - як « ОСОБА_4 »), то задля уникнення у майбутньому подібних проблем щодо підтвердження факту їхніх з мамою родинних відносин, є необхідність також встановити і той факт, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для створення належних умов реалізації нею своїх прав на подароване майно. У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ (« ОСОБА_5 » і « ОСОБА_4 ») їй доведеться нести додаткові витрати при оформленні дарування. У звязку з цим вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи: Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не надали.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги визнає.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 38).

10.09.2020 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 1224 га, за тією ж адресою. Про це свідчать договори дарування від 10.09.2020, посвідчені приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмигою М. В. і зареєстровані в реєстрі за № 550 та 551 (а.с. 8, 9).

У свідоцтві про народження заявниці від 04.11.1975 вона та її батьки зазначені з прізвищем « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Полиця Володимирецького району Рівненської області (а.с. 12).

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Степань Сарненського району Рівненської області (а.с. 13).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , вказано, що ОСОБА_7 , 1935 року народження, та ОСОБА_8 , 1939 року народження, одружились 10.05.1958 року, прізвище дружині після одруження присвоєно « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.08.1952 року, російською мовою записано, що « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Полица Рафаловського району» (а.с. 15)

В атестаті про середню освіту, виданому 26.06.1969 Степанською заочною школою Сарненського району Рівненської області, зазначено, що атестат видано ОСОБА_7 , який народився в с.Полиця Володимирецького району Рівненської області 1935 року. В іншій частині цього ж атестату - у продубльованих російською мовою записах його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

У дипломі Львівського фінансового технікуму від 26.06.1974 також міститься два варіанти написання прізвища: в україномовній частині диплому - « ОСОБА_5 », а в російськомовній - « ОСОБА_4 » (а.с. 17).

У водійському посвідченні серії НОМЕР_5 , виданому 28.10.1974, російською мовою прізвище батька заявниці записано як « ОСОБА_4 » (а.с.18). Так само його прізвище записано і у військовому квитку серії НОМЕР_6 , виданому Сарненським районним військовим комісаріатом 09.08.1963 (а.с. 19).

У службовому посвідченні державного податкового інспектора від 26.11.1990 прізвище батька заявниці українською мовою вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

У посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_7 , що видавалося 02.08.1994, його прізвище українською мовою записано як « ОСОБА_4 » (а.с. 21).

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Степанської селищної ради від 31.03.1977 № 103 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_7 на добудову житлового будинку на АДРЕСА_1 » та від 03.02.1988 № 31 «Розгляд заяви гр. ОСОБА_7 » (щодо дозволу на побудову гаража на присадибній ділянці) вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 22). У схематичному плані присадибної ділянки АДРЕСА_1 від 08.09.1978 російською мовою прізвище користувача вказано вже як « ОСОБА_4 » (а.с. 24).

В атестаті про середню освіту, виданому Степанівською заочною школою Сарненського району Рівненської області 27.06.1969, матір заявниці українською мовою вказано як « ОСОБА_9 ». А в продубльованій російською мовою частині цього ж документа її записано вже як « ОСОБА_10 ». Вказані в даному атестаті місце і рік її народження повністю відповідають даним з її паспорту, а також іншим документам (а.с. 25).

У трудовій книжці матері заявниці міститься одночасно запис двох варіантів написання її прізвища та імені: у графі «фамилия» вказано « ОСОБА_11 », а в графі « ОСОБА_12 » вказано « ОСОБА_13 ». Рік народження, що вказаний у трудовій книжці повністю відповідає року народження, що вказаний у її паспорті (з прізвищем « ОСОБА_4 » (а.с. 26).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що порівнюючи власні імена та по батькові батьків заявниці, а також дати їх народження у їхніх паспортах та у раніше виданих документах, зрозуміло, що мова йде про одних і тих же осіб, хоча їхні прізвища в цих документах записувалися як через літеру «е», так і через літеру «і». Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявницею своїх прав на подароване майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: вул. Широка, 31, м. Сарни, Рівненська область), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець