Справа № 2-1174/11
Провадження №6/523/700/21
"23" листопада 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
22.09.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 19.04.2011 р. у справі №2-1174/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіїї Одеського обласного упраління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, а також просила стягнути на її користь та на користь ОСОБА_2 безпідставно одержане ВАТ "Ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління у зв`язку з виконанням виконавчого листа .
Сторони в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Від представника ВАТ "Державний ощадний банк України" заяв та клопотань не надходило. Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 18.01.2011 р. у справі №2-1174/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Суворовським рай онним судом м.Одеси ухвалено рішення за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління, розташованої по вул. Базарній, 17, в м.Одесі, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1367074,13 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Рішення набрало законної сили 01.02.2011 р. і на його виконання 19.04.2011 року видано виконавчі листи, з зазначенням строку предявлення до виконання 01.02.2014 р.
Згідно з листом управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.11.2020 р. повідомлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції на теперішній час - Біляївський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1174/11 від 19.04.2011, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 1368894,13 грн. Так , у період з 23.02.2012 р по 28.12.2012 р виконавче провадження №31376530, яке завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", з 29.07.2013 по 20.12.2013, виконавче провадження №39126195, та з 22.05.2014 р. по 14.11.2014 р. виконавче провадження №43400571, які завершено на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону, в період з 18.03.2015 виконавче провадження №46907096, завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону, з 18.05.2016 р. по 22.06.2017 р. виконавче провадження №51105880, яке завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону, у період з 17.05.2018 по 22.12.2018, виконавче провадження №56427884, завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону.
За змістом норм ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Згідно з нормами ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на день набрання рішенням законної сили, тобто станом на 01.02.2011 р., виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.
Враховуючи вказану норму ( ст.21 Закону) строк пред`явлення до виконання виконавчого документу визначено вірно три роки.
Як судом встановлено перше звернення стягувача для примусового виконання було здійснено у строк, і наступні звернення та відкриття провадження проводилися у трирічний строк , виходячи з підстав завершення виконавчого провадження, а також виходячи із того, що рішення не було виконано.
Відповідно до норм ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». в редакції від 02.06.2016 р., набуття чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За нормами п.5 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом.
Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4 ст.12).
Отже, оцінивши надані докази в сукупності та виходячи із норм, які регулюють встановлені правовідносини суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви не має, оскільки відсутні умови, які можуть бути враховані для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а відтак і підстав для стягнення сплачених на виконання рішення коштів не має.
Керуючись ст.ст.260,261,432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.
Ухвала на бирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів .
Суддя: