Єдиний унікальний номер: 379/1093/21
Провадження № 2/379/603/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву було залишено без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі судом було вказано позивачеві на недоліки позовної заяви та вказано спосіб їх усунення, а саме подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній:

- реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін (позивача і відповідачів) - фізичних осіб або номера і серії їх паспорта; номерів засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- наведення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

В ухвалі суду позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом десятиденний строк, - позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2021 була невідкладно направлена на адресу позивача.

Позивач отримав копію ухвали особисто 17.11.2021, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення суду.

23.11.2021 судом отримано від позивача позовну заяву про усунення недоліків до провадження № 2/379/603/21 з додатками.

Ознайомившись із позовною заявою в новій редакції від 23.11.2021, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 лише частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 12.11.2021.

Зокрема, на виконання ухвали суду від 12.11.2021 позивач ОСОБА_1 вказав у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер, серію паспорта позивача; зазначив, що РНОКПП, номера, серії паспортів, номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів йому (позивачу) не відомі; а також вказав, що відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору не проводилися.

Проте, позивачем не зазначено у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав, що вимагається положенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Вказані недоліки позовної заяві перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко