29.11.2021
Справа № 642/7836/21
2/642/2610/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила:

1)визнати недостовірною та такою, що порушує її права на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації наступну інформацію, розповсюджену відповідачем, шляхом поміщення її до заяви на ім`я народного депутата України ОСОБА_3 : «Починаючи з листопада 2020 року з боку тренерського складу на чолі з ОСОБА_4 (яка хоч і є тренером юнацької команди, але постійно втручається та впливає на тренувальний процес іншої команди «комен») та ОСОБА_1 ведеться постійне знущання над моєю донькою Болдовською Міленою, яке виражається систематичними образами, та нецензурною лайкою, киданням по неї інших предметів, приниженням в присутності всієї команди…»;

2)Зобов`язати відповідача спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом складення протягом 5 календарних днів після набрання судовим рішенням в даній справі чинності заяви на ім`я народного депутата України ОСОБА_3 з наступним текстом спростування: « ОСОБА_5 ! В поданій мною на Ваше ім`я заяві від 26.10.2021р. містяться недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що нібито починаючи з листопада 2020 року з боку тренерського складу на чолі з ОСОБА_4 (яка хоч і є тренером юнацької команди, але постійно втручається та впливає на тренувальний процес іншої команди «комен») та ОСОБА_1 ведеться постійне знущання над моєю донькою Болдовською Міленою, яке виражається систематичними образами, та нецензурною лайкою, киданням по неї інших предметів, приниженням в присутності всієї команди. Ці відомості не відповідають дійсності».

3)Стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про спростування неправдивих відомостей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.01.2022р. о 14.45 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко