Справа № 143/56/21
УХВАЛА
03.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Матяш Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Матяш Д. Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В судове засідання представник позивачки не з`явився, на електронну пошту суду ним подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- копії поземельної книги щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
- копії технічної документації на вказану земельну ділянку;
- документи, які стали підставою для проведення реєстраційних дій і запис про земельну ділянку.
Також ним подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Земельний центр» та в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру Вінницької області.
Відповідач в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду його представник адвокат Царківський О.Ю. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення співвідповідача та про залучення третьої особи просив розглянути у наступному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів та врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивачки подано заяву про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки адвоката Матяша Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 14.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя