Справа № 681/894/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 серпня 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 17205 грн. 12 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка 29 травня 2019 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/0068/19/188/04, згідно якого отримала кредит в сумі 16600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Того ж дня, між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для відповідачки транш в розмірі 16600 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення справи, чи слухання у її відсутності суду не направила.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 29 травня 2019 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/0068/19/188/04, згідно якого отримала кредит в сумі 16600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

29.05.2019 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає транш в розмірі 16600 грн.

Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, за умовами кредитного договору (п.3.4) у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів, згідно заяви відповідача від 29.056.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 18694 від 29.05.2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/0068/19/188/04 від 29 травня 2019 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 23.07.2021 року становить 17205 грн. 12 коп. та складається з: 9709 грн. 67 коп. - сума несплаченого тіла кредиту; 6121 грн. 06 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року; 918 грн. 73 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.07.2020 року по 30.06.2021 року; 307 грн. 25 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 04.07.2020 року по 23.07.2021 року; 148 грн. 41 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року.

Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК50/0068/19/188/04 від 29 травня 2019 року, що складає17205 (сімнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 12 коп., а саме: 9709 грн. 67 коп. - сума несплаченого тіла кредиту; 6121 грн. 06 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року; 918 грн. 73 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.07.2020 року по 30.06.2021 року; 307 грн. 25 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 04.07.2020 року по 23.07.2021 року; 148 грн. 41 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. за надання правничої допомоги.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Дідек М.Б.