Справа № 538/338/21
Провадження № 2/538/192/21
03 червня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди. При цьому в позовній заяві просив під час підготовчого провадження: 1. витребувати з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відкритої згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 245528 від 23.01.2020р, який має докази притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за керування останнім автомобілем за ознаками сп`яніння; 2. витребувати з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області завірену копію матеріалів справи за його заявою від 01.05.2020, зареєстрованої в ЄО 1655, в якій містяться докази наїзду ОСОБА_3 легковим автомобілем на собаку 1 травня 2020.
Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Бондаренко О.В. надіслала письмове клопотання, в якому посилаючись на технічну помилку у клопотанні про витребування доказів, зазначеному в позовній заяві (абз. перший п. 3 прохальної частини) , і просила витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення № 538/106/20 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись з вищевказаними клопотаннями суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 198, 258 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області завірену копію матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 від 01.05.2020, зареєстрованої в ЄО № 1655.
Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення № 538/106/20 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Встановити строк для надання відповідних документів до 23 червня 2021 р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота