У Х В А Л А

Справа № 184/1015/19

Номер провадження 2-во/184/39/21

25 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву державного виконавця А.Рязанової погоджену з начальником Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Н.Чорною про внесення змін в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/1015/19, 6/184/31/19 про оголошення розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року подання державного виконавця державного виконавця Сови Л.А., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорною Н.Д. про оголошення боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

До Орджонікідзевського міського суду від державного виконавця А.Рязанової погоджену з начальником Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Н.Чорною, надійшла письмова заява про внесення змін, в якій вона просить суд внести зміни до ухвали №184/1015/19, 6/184/31/19 виданої 24.05.2019, а саме змінити дані боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час примусового виконання провадження було встановлено, що боржник у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року №184/1015/19, 6/184/31/19 подання державного виконавця державного виконавця Сови Л.А., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорною Н.Д. про оголошення боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Однак у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується повним витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу та з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.. 53 СК України змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », тому в зазначеній ухвалі суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнить заяву державного виконавця А.Рязанової, внести виправлення та зазначити по всьому тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду №184/1015/19, 6/184/31/19 від 24.05.2019 року, дані боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити по всьому тексту ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/1015/19, 6/184/31/19 від 24 травня 2019 року подання державного виконавця державного виконавця Сови Л.А., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорною Н.Д. «про оголошення боржника», дані боржника, а саме з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш