Житомирський апеляційний суд
Справа №274/211/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Шевчук А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу №274/211/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Корбута В.В. у м. Бердичеві,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 05.02.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 35; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що у лютому 2013 року уклала шлюб із відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, просила розірвати шлюб.

Позивач вказала, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона офіційно не працевлаштована, та має періодичний незначний заробіток. Водночас, економічна ситуація в країні не стабільна, коштів не вистачає на повноцінне забезпечення дитини харчуванням, одягом, взуттям та медичними послугами.

Батько жодної участі в утриманні дитини не бере, не приділяє належної уваги вихованню дочки. Вказала, що відповідач працює за кордом у Польщі, отримує гідну заробітну плату та має задовільний стан здоров`я. Добровільної домовленості про участь батька в утриманні дитини між сторонами не досягнуто Виходячи із наведеного, просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 05.02.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 35, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи від 13.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати в частині розміру стягнутих аліментів і ухвалити нове судове рішення в цій частині, встановивши розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що він безробітний і не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Суд безпідставно взяв до уваги посилання позивача про те, що він працює за кордоном, що не відповідає дійсності, оскільки у зв`язку з епідеміологічною ситуацією у світі така робота є неможливою на даний час, а тому він немає джерел прибуткових надходжень. Наголошує, що стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач, є для нього занадто великим і він фізично не зможе їх оплачувати. Вказує, що той факт, що він не перебуває на обліку в пенсійному фонді свідчить про відсутність у нього стабільного заробітку та взагалі місця роботи.

В іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки міського КВЖРЕП №7 від 12.01.2021 № 57, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за місцем проживання матері АДРЕСА_1 , з якою дитина проживає (а.с. 3).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Звертаючись до суду із позовними вимогами про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 3000 грн, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона офіційно не працює та має незначний дохід, а відповідач працює в Польщі та отримує гідну заробітну плату.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів в повному обсязі заявлених позовних вимог, а при визначенні розміру виходив із розміру середньої заробітної плати у Житомирській області станом на лютий 2021 року.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд першої інстанції дійшов правильних висновків про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, однак апеляційний суд вважає, що визначений судом розмір аліментів 3000 грн є дещо завищеним та визначений без урахування всіх обставин справи.

Зокрема, визначаючи розмір аліментів у конкретній справі, суд має з`ясувати необхідний рівень коштів який є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому має враховуватись стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, місцевість де вона проживає, щомісячні потреби, витрати пов`язані з навчанням, відвідування дитиною гуртків, спортивних секцій тощо.

Встановлення цих обставин має суттєве значення у випадках, коли позивач просить стягнути аліменти у розмірі, який перевищує прожитковий мінімум встановлений в державі для дитини відповідного віку. В такому разі позивач, відповідно до ст. 81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більш високому (значному) розмірі.

Позивачем не надано суду жодних доказів, за допомогою яких можливо встановити дійсну потребу в стягненні заявленого розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В матеріалах справи відсутні докази працевлаштування сторін та їх доходу. Водночас позивач вказує, що має певний мінливий дохід, а відповідач працює за кордоном. Доказів на підтвердження вказаних обставин не надає. Разом із тим, відповідач посилається на втрату роботи у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією у світі, що є загальновідомою обставиною, та карантинними обмеженнями.

Досліджуючи такий критерій як матеріальне становище платника аліментів, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані обставини та при визначенні розміру аліментів виходив із розміру середньої заробітної плати у Житомирській області, зазначивши умови працездатності відповідача та задовільного стану здоров`я.

Колегія суддів зазначає, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, а тому встановивши розмір доходу відповідача чи його відсутність, суд має встановити реальні потреби щодо належного утримання дитини і виходячи з цього визначати розмір аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (в редакції чинній на момент розгляду апеляційної скарги), прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01.01.2021 року становить 2395 гривень.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів перевищує прожитковий мінімум встановлений для дитини даного віку, навіть, як рекомендований законодавством, який може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Проте будь-яких доказів про спроможність відповідача у даний час сплачувати такий розмір аліментів на утримання дитини матеріали справи не містять.

Окрім того, виходячи з принципу рівності обов`язків батьків, в тому числі щодо утримання дитини, колегія суддів констатує, що позивачем у даній справі не було доведено, а судом не вмотивовано у рішенні, що на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , необхідно витрачати 6000 гривень щомісячно (виходячи із визначеного судом розміру аліментів з батька - 3000 грн та обов`язку матері надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому ж розмірі).

Вирішуючи питання розміру аліментів, колегія суддів дійшла висновку, що присуджений розмір є значним, враховуючі всі встановлені обставини по справі та не є обґрунтовано доведеним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів необхідно змінити та зменшити їх розмір із 3000 грн до 1700 грн.

Разом з тим колегія суддів роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом збільшено у разі поліпшення матеріального стану відповідача.

З огляду на наведене рішення суду першої інстанції підлягає зміні відповідно до положень ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року змінити в частині розміру аліментів, зменшити розмір стягнутих аліментів з 3000 грн до 1700 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді