Справа № 127/6914/17
Провадження 2/127/3055/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6-16048ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ПАТ «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду в складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.02.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року скасовано, передано справу № 206/2-1238/11 на новий розгляд до апеляційного суду (http://reestr.court.gov.ua/Review/95067027).

Вінницьким апеляційним судом за результатами нового апеляційного розгляду 29.04.2021 року прийнято ухвалу, якою закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (http://reestr.court.gov.ua/Review/96630904).

Суд, вчиняючи процесуальну дію, керується законодавством, яке діє на момент вчинення такої дії.

Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі, провадження у справі підлягає відновленню зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/6914/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Підготовче засідання призначити на 15.00 год. 14.06.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №24).

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: