Справа № 946/7320/21
Провадження № 2-с/946/46/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Денисенка В.І. про скасування судового наказу, виданого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованості з оплати послуг із газопостачання у розмірі 30331,56грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайоннного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» стягнуто заборгованість за оплату послуг із газопостачання у розмірі 30331,56грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

23.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Денисенко В.І. звернувся до суду із заявою якою просив скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними. У своєї заяві про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу стягувач посилається на нібито заборгованість за л/с 70015096, що виникла за поставлений природний газ у період з листопада 2020р по серпень 2021р. та складає у сумі 30331,56грн. Однак, на протязі вказаного стягувачем періоду нібито заборгованості боржника, ні разу на його адресу не з`являлися представники стягувача, щоб звірити показники прибору лічильника газу по л/с 70015096. Боржник, своєчасно, з 01 по 05 число місяця надавав показники лічильника представнику стягувача за допомогою мобільного телефону контролера ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ». Також він своєчасно сплачував за постачання природного газу по л/с 70015096 на банківський рахунок стягувача. Крім цього, остання інформація показників по л/с 70015096 була у листопаді 2020 року, та складала 14316 кубів, але відповідно показників лічильника встановленого у будинку боржника станом на серпень 2021р, показники складають 14904 кубів. Тобто різниця спожитого газу є 588 кубів, а ні 4776,93 куба, які вказані у фінансовому стані.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №946/7320/21, суд дійшов такого висновку.

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайоннного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» стягнуто заборгованість за оплату послуг із газопостачання у розмірі 30331,56грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Денисенка В.І. про скасування судового наказу, виданого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованості з оплати послуг із газопостачання у розмірі 30331,56грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись: ст. ст. 164- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Денисенка В.І. про скасування судового наказу, виданого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості з оплати послуг із газопостачання у розмірі 30331,56грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №946/7320/21 від 21.09.2021 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованості з оплати послуг із газопостачання у розмірі 30331,56грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар