Провадження №6/127/572/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/21638/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/21638/14-ц, зокрема, стягувача ПАТ «Універсал банк» на ТОВ «ФК «Траст Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року по справі №127/21638/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи на те, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021. На даний час рішення суду по справі №127/21638/14-ц не виконано, тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» для подальшого виконання рішення суду.

Представник заявника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність учасників справи та інших осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 по справі №127/21638/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №13/208кл-07 від 31.07.2007 року в сумі 123 649 (сто двадцять три тисячі шістсот сорок дев`ять) дол. США 36 центів, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту 98323 (дев`яносто вісім тисяч триста двадцять три) дол. США 07 центів; несплачених відсотків 21 144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) дол. США 81 цент, пені 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят один) дол. США 48 центів, а також по 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору з кожного. В решті позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 192-195).

На підставі вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи (т. 1 а.с. 197).

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно умов якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» за кредитним договором №13/208кл-07 від 31.07.2007.

Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору факторингу №04/21/2-ФК відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 по справі №127/21638/14-ц.

У даній справі судом не встановлено, що договір від 30.04.2021 №04/21/2-ФК про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №13/208кл-07 від 31.07.2007 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 у цивільній справі №127/21638/14-ц, слід замінити стягувача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/21638/14-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4) з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 21.05.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/21638/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: