Справа № 450/2820/20 Провадження № 2/450/554/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок він успадкував після смерті матері. Відповідач по справі не проживає за вказаною адресою 11 років та 5 місяців, що стверджується актами обстеження будинку. Зняття з реєстрації відповідача, має істотне значення для позивача, оскільки домовленостей з ними про збереження за відповідачем житла між ними немає. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.09.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 23.09.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 10.11.2020 року заява позивача про відкладення розгляду справи; 10.11.2020 року ухвала про відкладення підготовчого судового засідання; 01.12.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 01.12.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231826548 від 10.11.2020 року.

Вказаний житловий будинок позивач набув у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леон М.В. 11.07.2018 року.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 03.09.2020 року № 2641 вбачається, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - племінник.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселилась у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає більше 11 років, що стверджується актами перевірки особи по місцю проживання від 12.03.2020 року, 16.04.2020 року, 18.06.2020 року, 20.07.2020 року, 21.08.2020 року.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідача на користування чужим майном, а саме житловим будинком який розташований за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.01.2021 року.

СуддяН. Б. Добош