УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Галеги А.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Галега А.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 65007362 по примусовому виконанню виконавчого листа № 154/2273/20, виданого 10 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 03 лютого 2019 року у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, що в еквіваленті на час позики становила 3730 доларів США та стягнення 1 000 гривень сплаченого судового збору та 2 600 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01 квітня 2021 року винесено постанову про арешт майна боржника, надіслано до державних органів, які здійснюють реєстрацію прав власності та володіють відповідною інформацією запити щодо боржника.

В той же час боржник неодноразово викликався до виконавця для надання пояснень щодо причин несплати боргу, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Наявність майна у ОСОБА_1 не встановлено. Встановлено, що він не працює, отже офіційних доходів не одержує.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 19 січня 2021 року, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 04.11.2019 органом видачі 0712.

Враховуючи викладене просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 154/2273/20 від 10.03.2021 року.

Представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) до суду на розгляд подання не з`явився, від начальника відділу скерована до суду заява, в якій просить розглянути подання без участі представника ДВС.

Боржник ОСОБА_1 також до суду за скерованим викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Положення ч.4 ст.441 ЦПК України, допускають розгляд подання без виклику, а відтак без участі в судовому засіданні боржника та інших заінтересованих осіб, а тому розгляд подання відбувся без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання встановлено, що державним виконавцем неодноразово вживались заходи до виконання виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 03 лютого 2019 року у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, що в еквіваленті на час позики становила 3730 доларів США та стягнення 1 000 гривень сплаченого судового збору та 2 600 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, в тому числі останньому неодноразово скеровувалися виклики до виконавця.

Проте, ОСОБА_1 на виклики до виконавця не з`являється, про причини неявки та несплати боргу не повідомляє. За вказаних обставин станом на день постановлення даної ухвали борг продовжує існувати.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з п. 5 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон те, що він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

За змістом п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених рішенням, означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує виконавчий лист № 154/2273/20 від 10.03.2021 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 03 лютого 2019 року у сумі 100 000 гривень, що в еквіваленті на час позики становила 3730 доларів США, 1 000 гривень сплаченого судового збору та 2 600 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію про доходи та майно державному виконавцю не подав, не вчинив жодних дій а тому, суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про його злісне ухилення від виконання зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 175, 260, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Галеги А.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до виконання покладених на нього зобов`язань згідно виконавчого листа № 154/2273/20 виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 10 березня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 03 лютого 2019 року у сумі 100 000 гривень, що в еквіваленті на час позики становила 3730 доларів США, стягнення 1000 гривень сплаченого судового збору та 2600 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер