Справа № 1813/5116/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника заявника, адвоката Єфіменко Л.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 ,про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою вимоги за якою мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2012 року cтягнуто із нього на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили. Після ознайомлення з матеріалам справи №1813/5116/2012 позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала у суді виконавчий лист та не пред`являла його до виконавчої служби. Це було пов`язане із тим, що ОСОБА_2 сплачував аліменти у визначеному судом розмірі в добровільному порядку. Строк пред`явлення виконавчого листа до 18.06.2022 року. Крім того, у травні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою до Охтирського міськрайонного суду про стягнення із позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина на підставі судового наказу 583/1982/21 від 25.05.2021 у розмірі ј частини доходу боржника. Даний судовий наказ наразі перебуває на примусовому виконанні у Охтирському МВ ДВС. Таким чином, право стягувача аліментів забезпечується виконанням вказаного судового наказу.

Посилаючись на викладене ОСОБА_2 просиввизнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданийОхтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №1813/5116/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Заявник в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю погодилась із заявленою вимогою. Пояснила, що претензії до боржника із приводу сплати аліментів із моменту постановлення рішення у 2012 р. до часу видачі судового наказі про збільшення розміру аліментів на утримання її сина, у неї відсутні.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, наведені положення закону передбачають можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним органом і є належним виконавчим документом, однак є наявними обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №1813/5116/2012 від 12.11.2012 року змінений розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 30.05.2008 р. та присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (а.с. 51-52)

При матеріалах справи знаходиться виготовлений виконавчий лист №1813/5116/2012 від 06.12.2012, який відповідач ОСОБА_1 не отримувала в суді та не пред`являла його до виконавчої служби.

25 травня 2021 року Охтирським міськрайонним судом був виданий судовий наказ №583/1982/21 за яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бакирівка Охтирського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є боржник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області 29.06.2004, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2021. Старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Кісіленко К.А. 10.06.2021 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Початок стягнення аліментів 18.05.2021 року.(а.с. 62, 53)

Так, при вирішенні питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню суд повинен дослідити питання припинення зобов`язання між сторонами внаслідок виконання обов`язку боржником, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Суд зазначає, що однією з матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повністю виконано обов`язки за вказаним виконавчим листом за минулий період, а подальше стягнення аліментів відбувається згідно судового наказу від 25 травня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_2 добровільно виконав зобов`язання за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №1813/5116/2012 від 12.11.2012 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданийОхтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення від 12.11.2012 року по справі № №1813/5116/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко