Справа № 523/3564/20
Провадження №2/523/484/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"25" січня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що позивач 13.03.2019 року надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти у розмірі: 432 100 (чотириста тридцять дві тисячі сто) гривень, які останній мав повернути у строк до 19.03.2019 року. Однак, станом на цей час відповідач грошові кошти не повернув, на лист претензію щодо повернення боргу відповідач не відреагував, а відтак позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості що становить 451 664, 44 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

В останнє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим, подав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та у разі відсутності у судовому засіданні відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче та судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток з адресою місця реєстрації (а.с.30, 39-40), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутністю або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката позивача, проаналізувавши надані стороною позивача докази на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 13.03.2019 року в м. Миколаїв, було складено розписку згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі: 432 100 (чотириста тридцять дві тисячі сто) гривень, які зобов`язався повернути у строк до 19.03.2019 року. Також в розписці зазначено, що у випадку не повернення грошових коштів у встановлений час, позичальник ОСОБА_2 , зобов`язується повернути позикодавцю кошти до 25.03.2019 року у розмірі: 1 000 000 (один мільйон гривень). Розписка складена та підписана позичальником 13.03.2019 року (а.с.4).

Позивач зазначає, що у встановлений час та строки позичальник грошові кошти не повернув та не відреагував на претензію (вимогу) про повернення позики.

На підтвердження зазначеного, судом досліджено претензію (вимогу) про повернення позики від 30.10.2019 року, в якій позичальником зазначено про нарахування трьох відсотків річних та інфляційних збитків. Згідно листа описку ОСОБА_2 претензію було направлено рекомендованим листом 13.01.2020 р. (а.с.5, 6).

Таким чином, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 зобов`язання з повернення коштів у визначений в розписці строк та розмірі не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частинами першої і третьою статті 530 ЦК України передбачено, що у разі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У випадку не встановлення строку (терміну) виконання боржником обов`язку, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь три відсотки річних у розмірі: 11 786 грн. 64 копійки, та інфляційних збитків в сумі: 7 777 грн. 80 коп.

Відповідно до розрахунку по інфляційним збиткам, позивач виходив з наступного. Сума заборгованості: 432 100 грн., дата на початок розрахунку 20.03.2019 року (наступний день визначений розпискою повернення грошей), дата закінчення розрахунку 14.02.2020 р. Прострочені місяці виконання зобов`язання: квітень 2019 року січень 2020 року, інфляційні збитки за вказані періоди часу становлять: 7 777 грн. 80 коп. (а.с.7).

Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, сума заборгованості станом на 20.03.2019 року становить: 432 100 грн., дата закінчення розрахунку 14.02.2020 року. Відсоткова ставка 3% річних. Таким чином за 332 дні 3% річних становлять: 11 786 грн. 64 копійки (а.с.8).

Відповідно до норм передбачених ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Так, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Судом досліджувались представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалась позивач, інших суду доказів не представлено, про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін, відсутність відзиву на позовну заяву, обставину того, що відповідач не виконав умови за укладеним договором позики оформленого розпискою, у визначений сторонами строк кошти не повернув, необхідно дійти висновку про те, що позивач має право вимагати повернення всієї суми позики, що визначена в розписці та суми за нарахованим інфляційними збитками та 3 % річних відповідно до норм передбачених ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4 516 грн. 65 коп. і він, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись 3, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) суму основного боргу за договором розписки в розмірі: 432 100 (чотириста тридцять дві тисячі сто) гривень; три відсотки річних в розмірі: 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 64 копійки; суму інфляційних збитків в розмірі: 7 777 (сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 80 копійок, а всього стягнути 451 664 (чотириста п`ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) - витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у розмірі: 4 516 (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.01.2021 року.

Суддя: