Справа № 643/7421/21
Провадження № 2/643/3726/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Сухіни Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить позбавити ОСОБА_2 (далі - відповідач) права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира).

В обґрунтування позову зазначила, що є власником Квартири. У Квартирі зареєстрований, проте ніколи не проживав відповідач, який є сином позивача. Крім того, в Квартирі проживає третя особа, яка є дочкою позивача.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, з`явившись до суду, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д. 20.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4291, є власником Квартири.

У Квартирі зареєстровані позивач, відповідач та третя особа.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин наявні підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ст. 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов