Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 521/8337/20

провадження № 61-19180ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», яка підписана представником Поліщук Іриною Олегівною, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року за заявою Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 521/8337/20 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа - Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» засобами поштового зв`язку 24 листопада 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Поліщук І. О., на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року.

На підставі касаційної скарги Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 23 жовтня 2021 року. Відомості про складання повного тексту відсутні. Касаційна скарга Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» здана до поштового відділення 24 листопада 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 23 листопада 2021 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови вручено підприємству 25 жовтня 2021 року, про що свідчить розписка.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» не надає будь-яких належних доказів порушення апеляційним порядку вручення/надсилання оскаржуваної постанови(конверт, довідка суду, тощо).

На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», яка підписана представником Поліщук Іриною Олегівною, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар