Справа № 953/5889/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Мордухович К.Г.
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
02 листопада 2021 року до суду через канцелярію надійшла заява від представника позивача, в якій вона зазначає, що просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування заяви зазначає, позовна заява про стягнення заборгованості за спірний період 01.09.2015-15.02.2021 року в сумі 23 899,45 грн. подана ними помилково, оскільки судовим наказом Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року вже було стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 31 125,39 грн. за період з 01.07.2015 -30.04.2018 р.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Щодо вирішення питання про повернення судового за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.
Відповідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 2270 грн. коп., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.
Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Харківгаз Збут» та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №114 від 18.03.2021 року на суму 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206,255 ЦПК України, суд-
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про закриття провадження у справі задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя