РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1442/20

2/609/79/2021

01 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті діда ОСОБА_6 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: Ѕ частини 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після її смерті успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_6 , однак юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_6 зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив все своє майно відповідачу по справі ОСОБА_8 , однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини в користь позивача.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_6 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01 лютого 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1990 р. слідує, що 1/3 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспного дворові, головою якого є ОСОБА_6 , видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 23 від 31.01.1990 р., зареєстроване Кременецьким МБТІ за реєстровим № 133.

7. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 1 Жолобківської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1994 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова сім`ї: ОСОБА_6 , 1917 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_7 , 1919 р.н. - дружина.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 231 виданої 15.09.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_6 (голова колгоспного двору) згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 23 від 31.01.1990 р.

2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_9 (голова колгоспного двору) згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 23 від 31.01.1990 р.

9. Рішенням Жолобківської сільської ради народних депутатів Шумського району від 14.08.1992 р. "Про переймення вулиць" вирішили перейменувати вулицю Радянська на

АДРЕСА_2 . Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.12.2003 р., що видане Жолобківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .

11. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.09.2007 р., що видане Жолобківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 .

12. Із матеріалів справи слідує, що померлий ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 15.12.2004 р. секретарем Жолобківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 65, згідно якого належний йому на підставі приватної власності 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів відповідачу по справі ОСОБА_8 , однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини в користь позивача.

13. Померлій ОСОБА_7 належала Ѕ частина 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , яку успадкував ОСОБА_6 , однак юридично не оформив, якому також належала Ѕ частина 1/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Таким чином, померлому ОСОБА_6 належить 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6 , являється дідом позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.07.1965 р., повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.03.2005 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 18.03.2005 р., рішенням суду від20.11.2008 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 19.12.2008 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 13.12.2011 р.

15. Із довідки № 317 від 25.11.2020 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: с. Жолобки, Шумського району, Тернопільської області разом із внучкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

24. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_15 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_17 , РНОКПП НОМЕР_18 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович