Справа № 716/1999/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2002 Вікнянською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №10. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що їхнє сімейне життя спочатку складалося добре, вони разом вели спільне господарство, виховували дітей. Проте, згодом поведінка відповідача погіршилася. Відповідач постійно принижує її, допускає жорстокість в спілкуванні та діях, порушує її особисті кордони. Позивачка не в змозі терпіти такі принизливі взаємини між «тираном» та «жертвою», які супроводжуються постійними маніпуляціями за допомогою грошей, шантажу, погроз, фізичної агресії, прийняла рішення розірвати шлюб з відповідачем по справі. Спроба розірвати даний шлюб вже була у позивачки, у 2014 році вона зверталася з позовом до суду, але за переконань відповідача, після наданого судом строку для примирення, залишила свій позов без розгляду. На даний момент, вона із дітьми проживає у с.Вікно, Чернівецького району Чернівецької області, відповідач зареєстрований за цією адресою, але періодично проживає у іншому будинку. Позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 01.09.2002 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2002 Вікнянською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.7). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час повнолітня), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-12).
Крім цього, позивачка у 2014 році зверталася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, але після наданого судом строку для примирення, залишила позов без розгляду (а.с.13-14).
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2002, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 7).
Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:20 год. 22.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.11.2021.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 01.09.2002 Вікнянською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №10.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_10 » залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.08.2006 ;
Представниця позивачки: адвокатка Спіжавка Анастасія Юріївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1031897 від 19.10.2021;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.05.2008.
Дата складення повного судового рішення: 25.11.2021.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ