КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/432/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/33913/19-ц

01 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Желепи О.В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» правонаступника Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 757/33913/19-ц за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Панамаренка Дмитра Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панамаренка Дмитра Миколайовича залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року залишено без змін.

12 квітня 2021 року та 17 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» правонаступника Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича про виправлення описок, в яких заявники просять виправити описки допущені в постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, а саме замість «Справа № 367/4089/14-ц», «Апеляційне провадження: № 22-ц/824/838/2021», зазначити: «Справа № 757/33913/19-ц», «Апеляційне провадження: № 22-ц/824/12245/2020».

13 квітня 2021 року Київський апеляційний суд направив на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва запит про направлення цивільної справи до суду апеляційної інстанції з метою забезпечення розгляду заяви.

16 квітня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року Печерського районного суду міста Києва, єдиним унікальним номером судової справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору є № 757/33913/19-ц.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року Київського апеляційного суду, номером провадження судової справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору є № 22-ц/824/12245/2020.

Однак, 04 січня 2021 року у Київському апеляційному суді здійснено перереєстрацію судової справи № 757/33913/19-ц та визначено номер апеляційного провадження - № 22-ц/824/838/2021.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у ній зазначено номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/838/2021 та справа № 367/4089/14-ц.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «367/4089/14-ц», тоді як вірно «757/33913/19-ц». При цьому, номер апеляційного провадження у постанові зазначено вірно.

З огляду на вищезазначене, заяви про виправлення описки підлягають задоволенню частково, та у постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року слід виправити описку, зазначивши вірно номер справи - № 757/33913/19-ц, замість невірно зазначеного - № 367/4089/14-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» правонаступника Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, зазначивши вірно номер справи - 757/33913/19-ц, замість невірно зазначеного номеру - 367/4089/14-ц.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: