печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

секретарі судових засідань Хоменко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва про витребування майна з чужого володіння прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

02 листопада 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у вказаній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.06.2019 державним реєстратором Нікітіною Ю.В., Комунальне підприємство «Реєстратор», внесено запит про знищення об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 136, виданого 22.05.2017 перебувала у приватній власності ОСОБА_1 . Не погоджуючись із вказаним записом Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою про скасування запису від 06.06.2019. Зазначена позовна заява зареєстрована за № 757/40864/20-ц, ухвалою суду заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання. За цих підстав, розгляд провадження 757/36707/18-ц є неможливий до часу розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в провадженні № 757/40864/20-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи, що розгляд провадження № 757/40864/20-ц об`єктивно унеможливлює розгляд провадження № 757/36707/18-ц є обґрунтовані підстави визначені п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 251 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва про витребування майна з чужого володіння до часу набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/40864/20-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька