Справа № 456/165/21
Провадження № 2/456/581/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Стрию цивільну справу №456/165/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 5 165,47 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 14.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/І_С/298-000407 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому, відповідачем було замовлено банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого до відповідача картки надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування котрої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 , на яку надано безготівковий кредит за кредитним договором № 2020/ОВР/298-000180 на строк до 13.02.2021, з лімітом дозволеного овердрафту, строком кредитування дванадцять місяців, орієнтовною сумою кредиту 10 000 грн., з базовою процентною ставкою 42% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних, щомісячним платежем по кредитуне менше 7%, щомісячною сплатою відсотків та пільговим періодом тридцять календарних днів. Платіжна картка була видана відповідачу 14.02.2020. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 27.10.2020 утворилась заборгованість у розмірі 5165,47 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4293,41 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 872,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом беззаперечно встановлено, що 14.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/1_С/298-000407 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, платіжна картка видана відповідачу 14.02.2020 /а.с.4/.

При цьому відповідач ОСОБА_1 замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .

Також встановлено й те, що протягом періоду користування платіжною карткою «ЕКО-кредитка» відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах.

Згідно п.2.1 розділу заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах та відповідачем ОСОБА_1 реквізити якого зазначені у заяві-договорі.

На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2020/ОВР/298-000180) на таких умовах: строк дії договору з 14.02.2020 по 13.02.2021, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів.

14.02.2020 позивач видав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

Відтак, згідно наявного у справі розрахунку заборгованості відповідача за угодою № 2020/ОВР/298-000180 від 14.02.2020 (а.с. 23), станом на 27.10.2020 розмір такої заборгованості відповідача перед позивачем становить 5165,47 грн., з яких: 4293,41грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 872,06 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач 05.08.2020 звертався до відповідача із вимогою за вих. № 129/22139/2020 (а.с. 25) про дострокове повернення кредиту, однак така залишилася поза реагуванням відповідача.

Відтак, позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредит у встановленому договорі розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим допустив спірну заборгованість.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення, з урахування встановлених судом обставин.

Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в сумі 5 165 (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко