Справа № 188/1568/21
Провадження № 2/188/596/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.,

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.01.2020 року, актовий запис про смерть № 03, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин: починаючи з 2018 року він перебував на заробітках на території Російської Федерації та про смерть дідуся йому нічого не було відомо. Державний кордон України він перетнув тільки 31.03.2021 року та прибув до м. Запоріжжя, де на цей час і проживає, хоча зареєстрований за місцем проживання на території Донецької області. Факт перетину позивачем державного кордону України підтверджується відповідною довідкою Прикордонної служби України за № 8900-2021 від 04.08.2021 року. В липні місяці 2021 року позивачеві стало відомо від родичів про смерть дідуся, а також про існування заповіту від його імені на позивача . При зверненні до фахівця в сфері права з ціллю оформлення своїх спадкових справ, який в свою чергу витребував вищенаведену довідку від прикордонної служби. В свою чергу позивач звернувся за місцем проживання та смерті дідуся до відповідача по справі, які надали йому дублікат заповіту згідно до якого, його дідусь ОСОБА_3 , заповів позивачу земельну ділянку площею: 2,410 гектари, розташовану на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Видачу дублікату датовано 25.10.2021 року, що також підтверджує факт того, що саме з цієї дати позивачеві стало відомо про його існування.

Після отримання дублікату він звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на що нотаріус видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, керуючись ст..ст. 2,4,30,175,187 ЦПК України прохає суд визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність та прохає суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, вважає що належним чином обґрунтував причину пропуску позивачем шести місячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяви в якій позовні вимоги визнав та прохає провести розгляд справи без їх участі.

Вивчивши позовну, заяву представника позивача, заяву відповідача та письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню і через визнання відповідачем позовних вимог рішення може бути винесене у підготовчому засіданні з оглядом на наступні обставини.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у цивільно-правових відносинах урегульованих нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,410 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 078115, виданого Петропавлівською райдержадміністрацією ( а.с.9).

Будучи належним власником земельної ділянки, ОСОБА_3 12 вересня 2019 року в с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області склав заповіт відповідно до якого земельну ділянку загальною 2,410 га, яка знаходиться на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належить йому на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право власності серії ДП № 078115, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією, заповідає позивачеві - ОСОБА_1 , що підтверджується копією дублікату заповіту в якій зазначено, що станом на 25 жовтня 2021 року цей заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано, перший екземпляр заповіту знаходиться в справах Брагинівської сільської ради. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 45 від 12 вересня 2019 року та посвідчений секретарем Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( а.с.8).

Отримавши копію заповіту позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 . За результатами розгляду його заяви приватний нотаріус Смолова А.О. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини та позивачеві рекомендовано звернутися до суду з даним позовом, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 29 жовтня 2021 року ( а.с.10).

Отже, позивач намагався у досудовому порядку реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але ним був пропущений шести місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку позивачем суд враховує, що спадкодавець за заповітом - позивач ОСОБА_1 перебував за межами України та був необізнаний про наявність заповіту. Вказану причину суд визнає як поважною, що співпадає з доводами зазначеними у Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 в якій було визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження - спадкового майна; 3)складні умови праці, зокрема пов`язані з тривали відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

У контексті ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейським Судом з прав людини неодноразове розглядалися справи щодо порушення права власності, де об`єктами були: майнові права, наприклад, набуті в порядку спадкування на підставі заповіту (ухвала щодо прийнятності заяви № 10741/84 S.V. the United Kingdom віл 13.12.1984р., ) та результатом яких став висновок, що відмова фізичним чи юридичним особам у реалізації права на вільне володіння, розпорядження, користування, майном є порушенням основоположних прав і свобод, в тому числі і шляхом відмови у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за заповітом, можливо тільки у судовому порядку.

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина після померлої ніким не прийнята.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Верховний суд у Постанові від 15.04.2021 року по справі № 591/1271/18 вказав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною поновлення шести місячного строк для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Постільки по справі відбулося визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне позивачу повернути з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 15,57, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , тривалістю три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інпп. НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачені ним при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 09.11.2021 року. АТ КБ « ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. К. Ніколаєва