САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/695/21
Провадження №2/726/210/21
УХВАЛА

25.11.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пригор В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №726/695/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №726/695/21 за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати спірне майно, оскільки він має реальну можливість вчинити дії з відчуження будинку, що у разі задоволення позовних вимог наявність нового власника може утруднити виконання судового рішення.

Недобросовісна поведінка відповідача, який проігнорував виконання попередньої ухвали суду від 22.07.2021 року дають підстави для висновку про те, що він може перешкоджати виконанню судового рішення у випадку задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви та просила задовольнити її, а представник відповідача просила відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, а також те, що відповідач знаючи про наявність спору щодо вказаного майна, а також відповідачу відомо про наявність ухвали суду про забезпечення позову, яку відповідач проігнорував, вчинив дії по зміні цільового призначення земельної ділянки та реєстрації права власності на будинковолодіння, що свідчить про те, що в майбутньому відповідач може чинити перешкоди у виконанні судового рішення шляхом відчуження спірного майна, суд вважає, що заборона відповідачу відчужувати спірне майно до вирішення справи в суді, буде достатнім та співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, адже відчуження спірного майна може унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-154,157,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати майно, а саме будинковолодіння по завулку АДРЕСА_1 , до вирішення справи в суді.

Ухвалу направити для виконання Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк