ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3754/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Лужецької О.Р. розглянув зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР СИСТЕМС» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР СИСТЕМС» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

12 травня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано зауваження на протокол судового засідання від 01 березня 2021 року. За змістом поданих зауважень представник, зокрема вказує на те, що 01.03.2021 він прибув для участі у судовому засіданні, але воно проведено не було. 05.05.2021 представник позивача, ознайомившись з матеріалами справи довідався, що в матеріалах справи міститься ухвала суду від 01.03.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка була прийнята в судовому засіданні 01.03.2021. Крім того, матеріали справи не містять доказів направлення зазначеної ухвали позивачу станом на 05.05.2021.

Головуюча суддя, перевіривши протокол судового засідання від 01 березня 2021 року прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття поданих зауважень, виходячи з наступного.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Судом встановлено, що зміст протоколу судового засідання від 01 березня 2021 року відповідає положенням ст. 248 ЦПК України, а саме у них зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

За таких обставин, дані протоколу судового засідання є повними та достатніми для розуміння дій, вчинених судом та учасниками справи, та перебігу судового розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що зауваження представника ОСОБА_2 є безпідставними, а тому такі зауваження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 249-250, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР СИСТЕМС» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лужецька О.Р.