КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 362/4884/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, в якому, просив продовжити строк на усунення недоліків. Зазначав, що Київською обласною прокуратурою підготовлено платіжні документи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж визначено судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року клопотання Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено та продовжено Обухівській окружній прокуратурі Київської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року про залишення заяви без розгляду.

29 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з платіжним дорученням на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року з доказами сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Крім того, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що оскаржувана ухвала отримана Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області 29 вересня 2021 року за вх. 56-6753вх-21, що підтверджується відтиском штампу прокуратури на копії супровідного листа долученого до апеляційної скарги (т. 2 а.с. 248).

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Поновити прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарженняухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року про залишення заяви без розгляду.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: