Справа № 615/486/21
Провадження № 2/615/236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення піклування та звільнення від повноважень піклувальника,

встановив:

14.04.2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить припинити піклування над особою із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити ОСОБА_2 від здійснення нею повноважень піклувальника.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на первинному обліку служби у справах дітей Валківської РДА Харківської області з 13.07.2012 року перебувала дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її мати померла, а батько позбавлений батьківських прав. За рішенням суду її опікуном була призначена бабуся ОСОБА_2 .

В січні 2021 року до Валківської РДА Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання їй повної цивільної дієздатності у зв`язку із народженням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та письмова згода піклувальника ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Богодухівської РДА Харківської області від 17.02.2021 року за №39 ОСОБА_1 надано повну цивільну дієздатність, в зв`язку з чим її, як дитину, позбавлену батьківського піклування, знято з первинного обліку служби у справах дітей Валківської РДА Харківської області.

Як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 тривалий час не проживає з піклувальником ОСОБА_2 , проживає разом із сином ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5 у найманому житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2021 року до служби у справах дітей Валківської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вона не заперечує проти припинення над нею піклування, на підставі якої 17.03.2021 року комісією з питань захисту прав дитини Валківської міської ради розглянуто питання припинення піклування над ОСОБА_1 у зв`язку із наданням їй повної цивільної дієздатності. На засіданні була присутня ОСОБА_2 , яка повідомила, що не заперечує проти звернення органу опіки і піклування з відповідною позовною заявою до суду, адже особисто не планувала і не має бажання звертатися.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2012 року у справі №2006/178/2012, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2004 року.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2008 року.

Цим рішенням суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 щодо дитини ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розпорядженням Валківської РДА Харківської області №446 від 13.07.2012 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за невиконання батьком батьківських обов`язків. Визнано, що за рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.06.2012 року у справі №2006/178/2012 призначено ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_1 . Закріплено житло за дитиною ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Призначено ОСОБА_2 відповідальною за збереження майна та житла малолітньої ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.2020 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУЮ (м. Харків), актовий запис №123.

Розпорядженням Богодухівської РДА Харківської області №39 від 17.02.2021 року надано повну цивільну дієздатність дитині, позбавленій батьківського піклування, ОСОБА_1 у зв`язку з народженням сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.03.2021 року ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей Валківської міської ради О. Степанової направила заяву, в якій вказала, що не заперечує проти припинення над нею піклування.

Зі змісту акту обстеження умов проживання сім`ї від 15.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 слідує, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 мати, ОСОБА_5 батько, ОСОБА_4 син. Сукупний дохід родини складає 10 000 грн. на 3-х чоловік. Житловий будинок складається із 3-х кімнат, електрифікований, є пічне опалення, водопостачання та водовідведення, готують на настільній електроплитці. Санітарний стан будинку задовільний, в кімнатах чисто, прибрано, тепло, наявна вся необхідна сучасна побутова техніка, для кожного є місце для відпочинку, чиста постільна білизна. Продукти харчування в наявності. Для дитини також є все необхідне, дитячий візок, ліжко, речі відповідно до сезону та іграшки, дитяче харчування в достатній кількості. Стосунки між членами сім`ї доброзичливі, ґрунтуються на взаєморозумінні та повазі. Батько допомагає у вихованні та догляді за дитиною.

Орган опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області у своєму висновку №04-35/919 від 13.04.2021 року вважає за доцільне звільнення ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (ст.56 ЦК України).

Ст.59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ч.2 ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

У відповідності до ст.77 ЦК України піклування припиняється у разі: досягнення фізичною особою повноліття; реєстрації шлюбу неповнолітньої особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 надано повну цивільну дієздатність у зв`язку із народженням дитини, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити піклування над особою із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від здійснення повноважень піклувальника.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова