Справа № 404/8411/20
Номер провадження 2-з/404/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/8411/20, номер провадження 2/404/2476/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та розпискою, просив стягнути з відповідача на його користь несплачену суму боргу за договором позики та розпискою у розмірі 1 317 636,44 грн. та судові витрати по справі.

Позивачем разом із позовною заявою подано і заяву про забезпечення позову, шляхом накладення на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу.

На обґрунтування заяви вказано, що враховуючи значний розмір позовних вимог, повного невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за розпискою та договором, беручи до уваги, те, що остання в подальшому може здійснити відчуження нерухомого майна, що унеможливить виконання рішення суду у справі, вважає за необхідне забезпечити позов накладенням арешту на майно та грошові кошти.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тобто дії суду із забезпечення позову обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Під час розгляду справи № 760/22785/18-ц (провадження № 61-1817св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов наступного висновку: «Інститут забезпечення позову - це фактично гарантія захисту прав позивача, що гарантує в майбутньому належне виконання судового рішення, оскільки забезпеченню підлягає матеріально-правова вимога до відповідача, реалізація якої без вжиття заходів із забезпечення позову може бути неможливою. Предмет забезпечення позову - виключно матеріально-правова вимога (майнового чи немайнового характеру), що утворює предмет позову, який надалі підлягає виконанню. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). … Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.»

Суд приймає до уваги те, що предметом позову є стягнення коштів на загальну суму 1 317 636,44 грн. Також суд приймає до уваги дані про особу відповідача, які на даний час є у суду.

Позивач у своїй заяві просить накласти арешт на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належить відповідачу.

Однак, всупереч приписам ст.ст. 13, 81 ЦПК України ним не надано суду належних та допустимих доказів належності відповідачу конкретно визначеного рухомого та/або нерухомого майна, що унеможливлює суд установити співмірність обраного позивачем виду забезпечення позову із заявленими вимогами.

Крім того, суд враховує відсутність даних про наявність у відповідача відкритих розрахункових рахунків і відсутність відомостей про банки та інші фінансові установи в яких вказані рахунки відкриті.

Однак, зважаючи на ціну позову та дані про особу відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву на накласти арешт на належне відповідачу майно в межах розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та розпискою, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в межах розміру позовних вимог 1 317 636,44 грн.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова