ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

7 червня 2021 року

м. Харків

справа № 643/7148/20

провадження № 22-ц/818/4169/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року у складі судді Бугери О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни, Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про визнання дій щодо переходу права власності незаконними, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, скасування рішень про реєстрацію права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Подана 19 травня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року, повний текст складено 19 квітня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року у складі судді Бугери О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни, Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про визнання дій щодо переходу права власності незаконними, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, скасування рішень про реєстрацію права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук