Справа № 383/964/21
Номер провадження 2/383/401/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди у ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0062, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права від 10.12.2019 року за №34646102 та припинення права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0062, зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0062.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання

22 листопада 2021 року представник позивача - адвокат Плаксій Роман Володимирович до суду надіслав клопотання про забезпечення участі представника позивача під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховується наявність технічних перешкод у належному проведенні відеоконференції, з огляду на те, що в Бобринецькому районному судді Кіровоградської області облаштовано лише один зал судових засідань для проведення відеоконференції, в якому розглядаються кримінальні провадження, в тому числі з відеофіксацією судових засідань, а отже провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Плаксія Романа Володимировича про проведення підготовчого судового засідання по справі та в подальшому розгляд справи за його участю поза межами приміщення суду - з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.11.2021 року.

Суддя О.В.Замша