Справа № 171/2285/20
У х в а л а

"26" січня 2021 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Просить встановити факт її сумісного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу; виділити їй у власність Ѕ частину нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 192 кв.м., житловою площею 124,8 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0057, площею 0,1762 га за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити їй у власність Ѕ частину нерухомого майна, а саме дачного будинку загальною площею 523,4 кв.м., житловою площею 319,5 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер 652238500:02:001:0524, площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишено без руху, надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

В ухвалі було зазначено, що всупереч вимог п.п.3,10 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач не визначила ціну позову та не зазначила вартість майна, що є предметом позову, а саме, житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , дачного будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , станом на момент подачі позовної заяви та не додала документів на підтвердження вартості такого майна для обґрунтування ціни позову; а також в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказано, що позивач повинна сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. та судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову за вимогу майнового характеру, а саме 1 відсотку від вартості майна: житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , дачного будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , що є предметом позову.

Тому для визначення суми судового збору за вимоги майнового характеру позивачу слід було вказати ціну позову, яка визначається вартістю майна на момент подання позовної заяви.

Крім того, у вищевказаній ухвалі зазначено, що у позовній заяві вказуються й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК) тощо.

Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, для визначення підсудності даної справи за вартістю об`єкта нерухомого майна, яка є найвищою, позивачу ОСОБА_1 необхідно було зазначити вартість об`єктів нерухомого майна кожного окремо, а саме, житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , дачного будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердивши її належними та допустимими доказами, що визначають дійсну вартість спірного нерухомого майна на момент подання позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13.01.2021 року ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 04.12.2020 року.

На виконання вимог вищевказної ухвали 25.01.2021 року ОСОБА_3 подано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, інші вищевказані недоліки позову, вказані в ухвалі суду, не усунуті позивачем ОСОБА_3 .

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя слід повторно залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.30,175,176,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 26.01.2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян