УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням здоров`я, внаслідок терористичного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року провадження у цивільній справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №635/6172/17.

До суду 30.04.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 , внаслідок протиправної поведінки та пошкодження здоров`я та всіх інших негативних наслідків, завдавших каліцтва у вигляді по життєвої інвалідності ІІІ групи, фізичний біль, втрату нормальних життєвих зв`язків, час перебування у лікувальних закладах, характер та ступінь ушкодження здоров`я та працездатності, що наступив через терористичний акт, вчинений 22 липня 2014 року у м. Лисичанськ Луганської області невстановленими особами. В заяві від 02.06.2021 просив підготовче засідання та розгляд питання про призначення експертизи провести без його участі.

Від представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України - Сідабрас О.С. через канцелярію суду 26.05.2021 р. надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування зазначила, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.04.2021 р. зупинено провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №635/6172/17, тому заявлене клопотання позивача не може бути судом розглянуто по суті до поновлення провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України - Сідабрас О.С. заперечувала проти призначення експертизи, однак враховуючи доказове навантаження висновку експерта в даній категорії справ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи, провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, з покладенням обов`язку на позивача ОСОБА_1 оплату проведення вищезазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням здоров`я, внаслідок терористичного акту, судово-психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

Визначити розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок протиправної поведінки та пошкодження здоров`я, та всіх інших негативних наслідків, завдавших каліцтва у вигляді по життєвої інвалідності ІІІ групи, фізичний біль, втрату нормальних життєвих зв`язків, час перебування у лікувальних закладах, характер та ступінь ушкодження здоров`я, та працездатності, що наступив через терористичний акт, вчинений 22 липня 2014 року у м. Лисичанськ Луганської області невстановленими особами ?

Направити експертам для вирішення вищезазначених питань наявні матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експертів медичну документацію для проведення судово-психологічної експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова