Справа № 149/2078/21
Провадження №2/149/572/21
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.09.1993 позивачам, а також ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені, а тому позивачі просять визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/3 частки за кожним зі співвласників. При цьому визначення часток необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 19.10.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.09.2021 (копія на а.с. 16), а також довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/1240 від 23.11.2016 (копія на а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності, без визначення часток співвласників, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), буд. АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними та становлять по 1/3 частки, що передбачено законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті котрого заведено спадкову справу (а.с. 11), позивачі є спадкоємцями, та відповідно до ст. 1268 ЦК України, мають право на її прийняття.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1996, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 24.10.1998, РНОКПП НОМЕР_6 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частки за кожним із співвласників.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.