Справа № 127/2-5594/10
У Х В А Л А

06 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, ПАТ КБ Надра, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, ПАТ КБ Надра, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2010 р. (справа №2-5594/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра за кредитним договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р. в розмірі 181015,19 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ.

05.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ Надра, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р.

30.09.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ «Брайт Інвестмент», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р. перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

В матеріалах кредитної справи №15/МК/2008/02-980, яку було передано ТОВ «Брайт Інвестмент» відсутні оригінали виконавчих листів №2-5594/10 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості, що свідчить про втрату оригіналів зазначених виконавчих листів.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах, видати дублікати виконавчих документів у цивільній справі №2-5594/10, поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 1-3 т. 2)

В судове засідання представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання без участі представника заявника. (а.с. 3 т. 2)

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 53, 54 т. 2)

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ Надра не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 57 т. 2)

Представник заінтересованої особи - ТОВ ФК Дніпрофінансгруп в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 56 т. 2)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2010 р. (справа №2-5594/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління заборгованість за кредитним договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р. в розмірі 181015,19 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ. (а.с. 114-115 т. 1)

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04.11.2010 р. (справа №2-5594/10) змінено рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2010 р., виключено з резолютивної частини рішення «в особі філії Вінницького регіонального управління». (а.с. 144 т. 1)

05.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, право вимоги до осіб, які були боржниками КБ Надра, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 р., витягом з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank, укладеного 05.08.2020 р. (а.с. 10-14, 15 т. 2)

На а.с. 20 т. 2 копія платіжного доручення №1 від 06.07.2020 р., за яким ТОВ ФК Дніпрофінансгруп перерахувало ПАТ КБ Надра кошти згідно протоколу №UA-ЕA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р.

30.09.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ «Брайт Інвестмент», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р. перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Зазначене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 від 30.09.2020 р., витягом з додатку №1 до договору №GL48N718070_ blank_01, укладеного 30.09.2020 р. (а.с. 16-19, 32 т. 2)

На а.с. 21-29 т. 2 - копії платіжних доручень, згідно яких ТОВ «Брайт Інвестмент» частинами перерахувало ТОВ ФК Дніпрофінансгруп кошти згідно договору №GL48N718070_ blank_01 від 30.09.2020 р.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчі листи за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2010 р. (справа №2-5594/10) знаходяться на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що з 30.09.2020 р. на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 ТОВ «Брайт Інвестмент» стало правонаступником кредитора за договором №55/МК/2008/02-980 від 01.08.2008 р., суд вважає можливим поновити строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оригінали яких відсутні у кредитній справі №15/МК/2008/02-980, яку було передано ТОВ «Брайт Інвестмент» попереднім кредитором, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ст.ст. 442 ч. 1, 5, ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-5594/10 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 11.05.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин