Справа №613/1845/21 Провадження № 2/613/560/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просить: 1) визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до Богодухівського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області; 2) визнати квартиру за АДРЕСА_1 , - об`єктом спільної сумісної власності подружжя; 3) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя у рівних частках, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_3 .

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, п. 3, п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано поштових індексів позивача та відповідача, номерів засобів зв`язку відповідача, а також не вказано офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Крім того, ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження вартості майна на день звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві некоректно викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у позові зазначено, що сума судових витрат, що були понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду, складається із розміру судового збору, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1868,00 грн. При цьому, позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору: квитанція №0.0..1 від 22.11.2021 у розмірі 908,00 грн. та квитанція № 0.0..1 від 22.11.2021 у розмірі 960,00 грн.

Оскільки позивачем не вказано ціну позову, тому із зазначеного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач визначив у сумі 1868 грн. 00 коп., та наданих квитанцій у загальній сумі 1868,00 грн. неможливо визначити, за якими ставками та за які саме вимоги позивачем було сплачено судовий збір у вказаному розмірі.

Також слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивач, заявляючи одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, у розрахунку судових витрат посилається лише на ставку судового збору, встановлену законом для подачі фізичними особами позовів майнового характеру.

Враховуючи викладене, розрахунок суми судових витрат підлягає уточненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: поштових індексів позивача та відповідача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи (у разі, якщо невідомі - вказати про це); зазначенням ціни позову; уточненого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: поштових індексів позивача та відповідача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи (у разі, якщо невідомі - вказати про це); зазначенням ціни позову; уточненого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник