Провадження № 2/161/4520/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Торчинська селищна рада Луцького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Торчинська селищна рада Луцького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . На момент смерті її діду належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті діда батько проживав з ним за вказаною адресою. Позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, однак 26.08.2021 року постановою нотаріуса Луцької ройонної нотаріальної контори Волинської області Гордійчук М.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у неї відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач подав суду заяву відзив на позовну заяву. Проти задоволення позову не заперечує, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.11.2020 року (а.с. 7).

З матеріалів справи встановлено, що за період з 1977 року по 1980 рік ОСОБА_3 побудував житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на незавершений будинок останній оформив шляхом отримання технічного паспорту на житловий будинок від 03.04.1980 року, що підписано керівником БТІ у 1980 році (а.с. 13-20).

Згідно заповіту від 25.02.2005 року ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і все належне йому майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на день його смерті ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки із погосподарської книги Торчинської селищної ради №23 від 20.10.2020 року вбачається, що будинок з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_3 , який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за вказаною адресою з сином ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив її і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та невісткою ОСОБА_5 , онуками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які продовжують проживати в даному будинку (а.с 21).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №77/2020 встановлено, що ОСОБА_5 оформила відмову від спадщини. Спадкування проводилося між дітьми спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Після спадкування за законом ними, як спадкоємцями, 26.08.2020 року оформлено договір про поділ спадкового майна. Відповідно до договору ОСОБА_2 отримує спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 1,8623 га - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер - :04:00:1200); легкового автомобіля СІТРОЄН БЕРЛІНГО, 2000 року випуску, р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 отримала в порядку поділу спадкового майна житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в частині житлового будинку позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2021 року (а.с. 29).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.10.2021 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 становить 135505 грн. (а.с. 30-33).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

На підставі ст.ст. 1217,1261,1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 83, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, , адреса місце знаходження: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103.

Повний текст рішення складено та підписано 01 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк