Справа № 167/429/21
Номер провадження 2-о/167/44/21
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

07 червня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Рожищенської міської ради, Голобський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна

в с т а н о в и в :

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з заявою про звільнення його від виконання повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що зазначена заява не підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що законодавець не визначив спеціальних правил підсудності щодо розгляду заяв про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна. Разом з тим, порядок розгляду питань про звільнення опікуна від його повноважень, визначено ст. 300 ЦПК України, яка включена до глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

При цьому, ст. 295 глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України визначає, що заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Оскільки ЦПК не визначено спеціальної підсудності справ даної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи, застосувавши правила підсудності справи, визначені ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Голобському психоневрологічному інтернаті з 30 січня 2021 року по даний час і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, оскільки особа, що визнана недієздатною проживає в Голобському психоневрологічному інтернаті, місцезнаходження якого Ковельський район Волинська область, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Рожищенської міської ради, Голобський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна необхідно передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 31, 294, 295, 300 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 167/429/21, провадження № 2-о/167/44/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Рожищенської міської ради, Голобський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна, передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (адреса місцезнаходження: вул.Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область, 45008).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 07 червня 2021 року.

Суддя І. Т. Гармай