РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Поштаренко В.К.,

справа № 333/1340/21

провадження № 2/333/1882/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення суду, від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 стверджує в позовній заяві, що відповідач їй та їх спільній дитині фінансово не допомагає, внаслідок чого вона не має можливості самостійно утримувати доньку.

Оскільки всі витрати на утримання дитини на теперішній час несе позивач, домовленість щодо сплати коштів відповідачем на утримання дитини та на її утримання між ними не досягнута, то позивач просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відзив на позовну заяву

06 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач проживає з літніми батьками, які знаходять на його утриманні, також стверджує, що з липня 2020 року ним добровільно сплачуються аліменти на утримання своєї дитини у розмірі 2000 грн. Крім того, зазначає, що внаслідок карантинних обмежень, він не мав змоги отримувати регулярний дохід, але тим не менш, добросовісно сплачує аліменти. Вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку.

Відповідь на відзив

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 17 червня 2021 року зазначено, що виходячи з даних декларації відповідача його загальний дохід за І квартал 2021 року склав 12 000 грн., з якої виходить, що відповідач нібито отримував щомісячно дохід у розмірі 4000 грн., проте згідно наданих квитанцій він сплатив лише 2000 грн., внаслідок чого залишилось всього 2000 грн. на його рахунку, що викликає сумнів, яким чином він утримує себе та батьків. Крім того батьки повинні отримувати пенсію, а батько ще й є інвалідом, що говорить про не малі розміри пенсії. Також, стверджує, що відповідач має квартиру, яку здає в оренду та отримує щомісячно дохід. Окрім цього, зазначає, що дитина хворіє, страждає на синдром вегетативної дисфункції та потребує постійної корекції харчування, життя. Заперечувала проти тверджень відповідача на присудження аліментів у розмірі ј частини заробітку, оскільки вважає, що зазначений розмір аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку є достатнім та таким, що в повній мірі відповідає інтересам та потребам дитини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

05 липня 2021 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та її представник, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вказала, що позовні вимоги підтримує, на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Відповідач та його представник, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове не прибули, надали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

25 листопада 2020 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвано.

Спільного побуту сторони не ведуть, проживають окремо.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 20 лютого 2021 року ОСОБА_5 страждає на синдром вегетативної дисфункції та потребує модифікації способу життя, сімейної психокорекції.

Судом встановлено та визнано учасниками справи, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку із чим дана обставина, на підставі ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

На утриманні у відповідача знаходиться його батько, ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з Довідкою МСЕК № 658111 від 25 березня 2020 року ОСОБА_6 має першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідачем, ОСОБА_3 , регулярно, щомісячно, з 01 липня 2020 року по 01 квітня 2021 року здійснювалися банківські переводи, отримувачем яких була ОСОБА_1 , призначенням платежів було вказано «аліменти», що свідчить про виконання відповідачем свого батьківського обов`язку у порядку ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вони несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання дитиною сторін коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли б утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у частині від доходу як раз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільногоматеріального утримання з боку батька.

Враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач батьківство не оспорює, допомогу на утримання дитини надає, проте позовні вимоги не визнає у повному обсязі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

При цьому суд не позбавляє позивача можливості у подальшому звертатися із заявою про стягнення додаткових витрат на дитину згідно ст. 185 СК України.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 09 березня 2021 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 84, 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва