РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області, Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який 16.11.2017 року оформив на ОСОБА_1 заповіт, є батьком заявниці.

В обгрунтування заяви вказано, що батько заявниці ОСОБА_4 , 1939 року народження при житті, 16.11.2017 року, оформив заповіт на дочку ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на яке було складено заповіт. Проте, нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_1 батько записаний як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . Заявниця пояснила, що інших спадкоємців на спадщину: житловий будинок АДРЕСА_1 не має, проте, помилка при оформленні різних документів на батька не дає їй можливості оформити спадщину за заповітом, як рідній дочці спадкодавця.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила задовольнити заяву про встановлення факту.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, додатково вказала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Від заінтересованої особи Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява, в якій зазначено, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, а тому сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту.

Заінтересовані особи Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори та постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявлено розбіжності у документах спадкодавця, у саме у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження його дочки - « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Так, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

16.11.2017 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому будинок АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками записано - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 7).

На підставі чого, у паспорті серії НОМЕР_4 , по-батькові ОСОБА_1 вказується як « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

10.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі роз`яснено ОСОБА_1 про можливість звернення її до суду із заявою про встановлення відповідного факту родинних відносин(а.с. 16).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжуює юридичні наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав заявниці, а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області, Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах, як батько та дочка.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області, адреса: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А,

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Осівка, 1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя Л.М. Чішман