Справа № 696/778/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Старущенко Н.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Райнова Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить визнати спільним сумісним майном подружжя її та відповідача будинок АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину вказаного будинку, загальною площею 49,8 кв.м., і житловою площею 30,2 кв.м., з надвірними спорудами, залишивши у власності відповідача решту цього майна.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 25 листопада 2006 року по 30 вересня 2020 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що під час шлюбу був придбаний будинок, право власності на який зареєстровано на ім`я відповідача. Зазначає, що ОСОБА_2 добровільно не бажає переоформити на позивачку Ѕ частину будинку з відповідними спорудами, без погодження вселив до будинку своїх батьків та розпорядився не допускати її до цього майна, незважаючи навіть на те, що вона з дітьми є зареєстрованими за вказаною адресою і це є їхнім постійним місцем проживання.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Вказує, що будинок було придбано за спільні кошти з відповідачем. Так, вона та діти зареєстровані за вказаною адресою, тому там є їх місце проживання, але ОСОБА_2 розпорядився не допускати її до майна, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, так як позивачка має право на Ѕ будинку, який був придбаний у шлюбі, в той же час зазначив, що поки будинок не буде поділено в натурі, спільне проживання її з дітьми та колишніх свекрів, які там фактично проживають, неможливе.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №729, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2007 року виконавчим комітетом Ребедайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 7), а також сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 2014 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 8).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року по справі № 696/857/20, шлюб між сторонами, який зареєстровано 25 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 729 - розірвано (а.с.14-15).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №264463501 від 06.07.2021 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №746 від 09.04.2012, про що внесено запис до реєстру 27.04.2012(а.с. 9). Тобто, будинок був придбаний під час шлюбу сторін.

Згідно копії акту від 04 серпня 2021 року, які склали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що 04 серпня 2021 року ОСОБА_10 не допустив ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З висновку про вартість об`єкта оцінки зроблений на підставі аналізу результатів обстеження, проведених техніко-економічних розрахунків і аналізу кон`юнктури ринку, яка склалася на дату оцінки від 16 серпня 2021 року вбачається, що оціночна вартість житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 37350,00 грн. (а.с. 11).

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Як встановлено судом, сторони з 25 листопада 2006 року зареєстрували шлюб, у якому народились діти та було придбано для спільного проживання будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Частинами 2, 3 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які мають істотне значення для відступу від засад рівності часток при поділі майна подружжя.

Даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Оскільки добровільно сторони не домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд, розглядаючи справу в межах позовних вимог, вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому будинок - спільною сумісною власністю, і за позивачкою слід визнати право власності на нерухоме майно в розмірі 1/2 частини.

Керуючись ст.ст.13,81,258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 60,69-71 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м., і житловою площею 30,2 кв.м., з надвірними спорудами. залишивши іншу 1/2 частину вказаного майна у власності ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 01.12.2021.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.Є. Ніколенко