Ухвала

24 листопада2021 року

м. Київ

справа № 509/1879/19

провадження № 61-10359св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 42 000 доларів США, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

21 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 509/1879/19 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року (повний текст складено 24 травня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, витребувано цивільну справу № 509/1879/19 з місцевого суду, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року відмовлено.

11 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду

від 12 травня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. перебуває виконавчий лист, виданий 20 вересня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42 000 доларів США (виконавче провадження № 66913897). 22 вересня 2021 року приватний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на 1/2 частину належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , яке її єдиним житлом. При цьому, заявник просила врахувати, що є людиною похилого віку

(80 років) і має ряд тяжких захворювань. ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, однак суд не розглянув її заяву, пославшись на направлення справи до Верховного Суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 та наявні в розпорядженні Верховного Суду документи, зокрема:

- щодо відкриття виконавчого провадження № 66913897, накладення арешту на належне заявнику житло;

- щодо звернення ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про відстрочення виконання судового рішення, розгляд якої ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року зупинено до вирішення справи Верховним Судом;

- щодо віку ОСОБА_1 (1941 року народження) та стану її здоров`я,

з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданої заяви та зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Одеського апеляційного суду

від 12 травня 2021 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року задовольнити.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта