Провадження № 2/522/2180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17.10.1998 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, різними поглядами на шлюб, сім`ю та плани на майбутнє. Сімейні стосунки постійно погіршувались, сторони подружніх стосунків не підтримують з 26.02.2018 року. Також у сторін є майновий спір.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року роз`єднано позовні вимоги сторін про розірвання шлюбу та позовні вимоги про поділ майна подружжя та усунення перешкод, продовжено розгляд справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 28.12.2020 року.

09.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що підстави для розірвання шлюбу є надуманими.

28.12.2020 року у судове засідання з`явилась відповідач, розгляд справи відкладено на 24.02.2021 року.

24.02.2021 року у судове засідання з`явився представник позивача та відповідач, оголошено перерву до 15.04.2021 року.

15.04.2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу де зазначено про розрив шлюбних стосунків з лютого 2018 року.

15.04.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 26.07.2021 року.

26.07.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 19.10.2021 року.

19.10.2021 року у судове засідання з`явився представник позивача та відповідач, оголошено перерву до 03.11.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Ухвалою від 29.10.2021 року заяву відповідача про відвід судді залишено без розгляду.

03.11.2021 року у зв`язку зі знаходженням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 23.11.2021 року.

Ухвалою від 09.11.2021 року залишено без розгляду заяву позивача про відвід судді.

У судове засідання 23.11.2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 , яка покинула залу судового засідання до його закінчення. Позивач та його представник звернулися до суду з заявам про відкладення судового засідання, які однак, отримані судом лише 24.11.2021 року.

Також, суд вбачає, що витребувані по справі докази в судове засідання не представлені, а свідки не з`явилися.

Представник відповідача в судовому засідання позов визнала.

Суд, виходячи з обов`язку дотримання засад розумності строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, яка покинула залу судового засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 17 жовтня 1998 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №336, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Подружнє життя у сторін не склалось у зв`язку з несумісністю характерів. Сімейні стосунки постійно погіршувались. В результаті вищевказаного вони втратили почуття любові, дружби та взаємоповаги. Кожен з них живе своїм життям, не турбуючись проблемами один одного. Сторони подружніх стосунків не підтримують з лютого 2018 року. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Спір з приводу спільного майна вирішується окремо.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 76-81, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 жовтня 1998 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 336 від 17.10.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду складено 24 листопада 2021 року.

Суддя Ю.Б.Свячена

23.11.21