24 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря позивача представникаКостриця В.В. ОСОБА_2 Кістяника В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та вихованн дітей, відсутність взаєморозуміння та сварки, фактичне припинення шлюбно-сімейних відносини та ведення. Примирення неможливе.
06.08.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято справу до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
13.09.2021 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу судді від 06.08.2021 про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2021 про відкриття провадження - повернуто заявнику.
23.09.2021 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кістяник В.І. надійшла заява про зміну підстав позову.
12.11.2021 від відповідача та його представника надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Дарницького районного суду також перебуває справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами.
Ухвалою суду від 24.11.2021 у задоволенні заяв ОСОБА_4 та його представника - адвоката Влащенка О.А. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- відмовлено.
Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили задовольнити позовні вимоги та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2007 у Лівобережному Відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, а/з № 2727.
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає.
Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).
Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Зокрема, факт перебування справи про розірвання шлюбу також і в Даницькому районному суді м. Києва свідчить про бажання обох сторін розірвати шлюб.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141,189, 211, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24 листопада 2007 року у Лівобережному Відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, а/з № 2727 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.11.2021.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон