1Справа № 335/8887/20 2/335/528/2021
УХВАЛА
13 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Кузнєцова Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Під час розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, визначеному ст.ст. 128130 ЦПК України, шляхом оголошенням про виклик на сайті «Судова влада» та судовою повісткою адресованої відповідачу.
Треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 по вказаній справі вже було витребувано від третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району письмовий висновок щодо вирішення спору, однак у заяві за вих. № 05/01-27/1470 від 12.11.2020 зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не є мешканцем Дніпровського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Представник позивача в судовому засіданні наголошує на тому, що питання про позбавлення батьківських прав стосується дитини, яка мешкає в Дніпровському районі м. Запоріжжя, відповідно висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 повинен надати саме Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району за місцем проживання дитини.
За таких обставин, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повторно витребувати докази та зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати необхідні докази в строк до 08.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 222 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати повторно у третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району письмовий висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Встановити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району строк для надання вказаних доказів до 08.02.2021.
Роз`яснити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району положення частин сьомої та восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 15.01.2021.

Суддя І.П. Соболєва