Номер провадження: 2/225/455/2021
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 1989 року, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою, реєстр 856 та 03.03.1989 року зареєстрованого в БТІ м. Дзержинська діду позивачки - ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю, на праві владності, до складу якої увійшов і житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем померлого за, законом є його онука - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла фактично, так як на час смерті діда була зареєстрована і мешкала за однією адресою, але оформити належним чином своє право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, так як після звернення до нотаріальної контори Торецького міського нотаріального округу Донецької області за оформленням спадщини після діда, їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були загублені спадкодавцем за своє життя.

Даний факт е перешкодою для реалізації позивачкою свого права на отримання спадщини і визнання за нею права власності на спадкове майно іншим чином крім як за рішенням суду на теперішній час є не можливим.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволенні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті діда позивачки - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.10), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю на праві власності, до складу якої увійшов і житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» № 229 від 26.10.2020 (а.с.13) індивідуальний житловий будинок на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, :за законом посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 21.02.1989 року реєстр. 856.

Інформація про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі № 8, стор. 231 під № 1468 від 03.03.1989 (а.с.13)

За життя, ОСОБА_3 , який є дідом позивачки по справі, зазначене нерухоме майно нікому не спадкувала (а.с. 46-47).

Згідно копії належним чином засвідченої спадкової справи, наданої суду Приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. (а.с. 36-62), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. була заведена спадкова справа №451/2020 від 20.10.2020,.

Згідно із вищезазначеною спадковою справою, спадкоємцем п`ятої черги на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є онука померлого - ОСОБА_2 . Крім останньої, спадкоємцем за законом також є дружина помертлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї онуки - ОСОБА_2 (позивачки).

Крім останніх, до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ніхто не звертався.

Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

При цьому ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок. Даний факт підтверджено постановою про відмову вчиненні нотаріальних дій №1107/02-31 від 22.12.2020 (а.с.19).

Крім того, спадкодавець за своє життя, виявивши відсутність правовстановлюючих документів на своє нерухоме майно, звертався до Торецької державної нотаріальної контори за отриманням дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 1989 року, виданого Дзержинською державною нотаріальною конторою, реєстр 856, який отримати не зміг внаслідок того, що усі документи сформовані та посвідчені до 2001 року включно передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів і залишились в архівосховищах, які знаходяться в місті Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.14)

З огляду на це суд зазначає наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

В частині 2 статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають в тому числі діти спадкодавця.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.12.2020 (а.с.19) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , визначений в технічному паспорті під літерами - «А-1, А'~1, а, а', а2, а З, ганок», загальною площею - 110,1 м.кв. та житловою площею - 44,1 м.кв., зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті її діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новгородське міста Торецьк Донецької області, також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89,141, 259, 263-265, 268, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області (юридична адреса: вул. Зарічна, буд. 7а, смт. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область, ) про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , визначений в технічному паспорті під літерами - «А-1, А'~1, а, а', а2, а З, ганок», загальною площею - 110,1 м.кв. та житловою площею - 44,1 м.кв., зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті її діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новгородське міста Торецьк Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник