У Х В А Л А

щодо залучення до участі у справі представника заінтересованої особи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилась заінтересована особа ОСОБА_2 , який був повідомлений за допомогою телефонного зв`язку у відповідності до положень частини дев`ятої статті 128 ЦПК України.

Водночас до суду сьогодні о 8-10 год електронною поштою надійшло клопотання передставника заінтересованої особи адвоката Проніна Є.І. про залучення його до участі у справі, надання доступу до електронної справи, що розглядається, а також про відкладення судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Заявниця просить провести судове засідання без участі заінтересованої особи та його представника.

Ознайомившись з клопотанням та заслухавши думку заявниці, суд приходить до такого.

Відповідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Справа надійшла до суду о 14 год 1 червня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.87).

72 години, які відведені законом на розгляд цієї справи, закінчуються о 14 год 4 червня 2021 року.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Отже суд вважає за можливе відкладення судового засідання в межах визначеного законом строку для розгляду справ цієї категорії, приймаючи до уваги рівність сторін та реалізації ними своїх прав.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, представник заінтересованої особи підтвердив свої повноваження, має електронний підпис, а тому клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, прохання про залучення до участі у справі представника заінтересованої особи та надання доступу до електронної справи, що розглядається, також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 43, 212, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Проніна Є.І. задовольнити повністю.

Залучити його до участі у справі як представника заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Надати йому можливість доступу до електронної справи, що розглядається.

Розгляд заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відкласти на 10-30 год 4 червня 2021 року.

Судове засідання з представником заінтересованої особи провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель