Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/342/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подане у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Федорченко Роман Анатолійович, на постанову державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , державний виконавець Деснянського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Федорченко Р.А., на постанову державного виконавця.

24 листопада 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання представника скаржника - адвоката Петрика В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вказуючи, що має особистий кабінет за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника - адвоката Петрика Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Проводити судові засідання в справі № 374/342/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника відповідача - адвоката Петрика Віталія Віталійовича, що має особистий кабінет за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя