Справа № 357/4724/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ковальчук Ю. В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності матері заявника - ОСОБА_2 (1/4 частки), діду заявника- ОСОБА_3 (1/4 частки), дружині заявника - ОСОБА_4 (1/4 частки) та сину заявника - ОСОБА_5 (1/4 частки). У 1996 році помер дід заявника - ОСОБА_3 . На час смерті він постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 . Також у даній квартирі на момент смерті діда проживав заявник, його дружина, син та мати ОСОБА_2 , що доводилась ОСОБА_3 , дочкою. Після смерті діда його мати, ОСОБА_2 , прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, а саме ОСОБА_3 , проте документально спадщину не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . На мемент її смерті він проживав разом з нею у зазначеній вище квартирі. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять у тому числі 1/4 частки вищевказаної квартири. У визначений законом строк він звернувся до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, піч час оформлення йому було роз`яснено про необхідність підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_2 , її ім`я зазначено як ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Прізвище матір`ю змінено у зв`язку з одруженням, а ім`я та по батькові змінені у зв`язку з тим, що в побуті та в більшості інших документів його дід, ОСОБА_3 носив ім`я ОСОБА_7 . Причин таких розбіжностей заявнику не відомі. Необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно з метою оформлення спадщини.

11.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру та належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 08.06.2021 не з`явився, 02.06.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд судове засідання проводити без його участі. Подану заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора 04 червня 2021 року направила на адресу суду листа, в якому просить справу слухати без участі представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Крім цього, направила на адресу суду копію спадкової справи № 297/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкова справа у Першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області не заводилася.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії його паспорту та копії свідоцтва про народження останнього.

Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 7536 від 04.02.1994, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 - 1/4 частки, та членам її сім`ї ОСОБА_3 - 1/4 частки, ОСОБА_4 - 1/4 частки та ОСОБА_5 - 1/4 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 297/2011, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в документах, а саме в свідоцтві про народження його мати значиться як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть - як ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком останньої записано ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого 03.12.1949, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_11 ».

Заявником надано до суду копії службових перепусток з особистими фотографіями. При цьому, в одній з них зазначено ім`я ОСОБА_3 , а в іншій - ОСОБА_7 . Проте, як вбачається з фотознімків, перепустки належать одній і тій же особі.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки № 775 від 10.04.2013, померлий ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті проживала ОСОБА_2 , дочка.

Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього судом встановлено, що заявник є спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , про що подав письмову заяву до нотаріальної контори, яка містяться в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батька, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.293-294, 319, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин щодо того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області. Місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок 5. Код .

СуддяМ. М. Бебешко