ЄУН 336/4883/2017
пр.. № 6/336/207/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд через втрату видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 336/4883/17 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 12 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справи, за яким суд вирішив:

«Позов Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя ((69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, р/р НОМЕР_2 , філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) суму надміру виплаченої пенсії за січень 2015 року у розмірі 619,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь держави 1600 грн. судового збору».

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було змінено стягувача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.09.2018 року по цивільній справі Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №336/4883/17 стягувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Як вказує заявник, вказаний виконавчий лист було пред`явлено Шевченківським об`єднаним управлінням ПФУ м. Запоріжжя до примусового виконання Шевченківському ВДВС 04.10.2018 року згідно з штампом відділу ДВС, відкрито виконавче провадження 05.10.2018 року.

Під час ознайомлення представника ГУ ПФУ з вказаним виконавчим провадженням на його запит було надано інформацію про повернення разом з виконавчим документом на адресу Шевченківського об`єднаного УПФУ, яке на цей час припинено, отже фактично втрачено виконавчий лист.

При цьому у суду немає підстав не довіряти вказаним поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці, що підтверджується копією відповіді Шевченківського відділу ДВС у м. Запоріжжі від 23.03.2020 р., заперечень з цього приводу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року у цивільній справі № 336/4883/17, пр.. № 2/336/2459/17 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін