Справа №587/2285/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О.А.
Номер провадження 22-ц/816/877/21, 22-ц/816/836/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Климова Костянтина Валерійовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Стадника Семена Валерійовича на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення отриманий 15 квітня 2021 року і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Рішення та додаткове рішення оскаржуються в частині відшкодування судових витрат, тому судовий збір за апеляційні скарги на такі рішення не сплачується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Климову Костянтину Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Климова Костянтина Валерійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року та представника ОСОБА_2 адвоката Стадника Семена Валерійовича на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Климова Костянтина Валерійовича та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (том 2, а.с.16).

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Стадника Семена Валерійовича та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (том 2, а.с.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати адвокату Климову Костянтину Валерійовичу та адвокату Стаднику Семену Валерійовичу (том 2, а.с.16).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук