Справа № 212/6085/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти з відповідача у зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частини з усіх доходів відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона є студенткою Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, мешкає разом з бабусею та фактично знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим потребує допомоги батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність.

Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги у розмірі 1/8 частини він визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до поданих матеріалів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, за денною формою навчання, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2022 року, що підтверджується довідкою № 454 від 20.07.2020 року, виданою Криворізьким державним комерційно-економічним технікумом.

Згідно довідки № 24 про склад сім`ї від 16.07.2020 року, виданою КОМДІС, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов`язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач тимчасово проживає на території Республіки Польщі ( АДРЕСА_2 , працює, від другого шлюбу на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року до закінчення навчання у Криворізькому державному комерційно-економічного технікумі, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано без його проголошення 26.01.2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний