У Х В А Л А

"06" травня 2021 р. Справа № 596/146/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вернієвської Олени Богданівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора та просить визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , видане Гусятинською державною нотаріальною конторою 06.04.2005 року на весь житловий будинок в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 вказаного майна та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 117,4 м2, житловою площею 84,7 м2, без виділення частки в натурі.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 13 квітня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вернієвська О.Б. 05.05.2021 року подала до суду заяву про участь в підготовчому судовому засіданні, що відкладене на 09 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом, у зв`язку із встановленням карантину на всій території України та через необхідність проходження малолітнім сином відповідачки інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 19.05.2021 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 травня 2021 року в 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Вернієвській О.Б. в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вернієвської Олени Богданівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна