Справа № 639/6976/21
Провадження № 2-во/639/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвоката Захаров Олександр Олександрович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У вказаній заяві ОСОБА_2 просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду та зазначити вірний реєстраційний номер, а саме « НОМЕР_1 » , замість помилково вказаного « НОМЕР_2 » . В обґрунтування заяви посилався на неможливість виконання ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року заяву адвоката Захарова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі №639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

Оголошено заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 111, 8 кв.м, житлова площа 83, 2 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

Заявник в своїй заяві просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду та зазначити вірний реєстраційний номер.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявної в матеріалах справи вбачається, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 111, 8 кв.м, житлова площа 83, 2 кв.м. по АДРЕСА_1 , № 01. ( а.с. 5-7)

Разом з тим, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року зазначено реєстраційний номер житлового будинку з надвірними будівлями № 01. (а.с. 26-31)

Отже, судом було допущено описку, стосовно вірного зазначення реєстраційного номеру житлового будинку з надвірними будівлями, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Департаменту реєстрації харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали, як:

«Оголосити заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 111, 8 кв.м, житлова площа 83, 2 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя В.В. Труханович