Справа № 2-634/10
Провадження № 6/331/198/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника заявника : Александрова О.О.

представника боржника ОСОБА_1 : Кузнєцова Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналів документів про відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні на підтвердження факту відступлення права вимоги і наявності у заявника прав нового кредитора.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вета» надано заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник вказує на відсутність сумнівів наданих суду належним чином засвідчених копій їх оригіналам і в їх достовірності.

Перевіривши доводи клопотання, і заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, договір про відступлення права вимоги, додаток до договору та протокол електронного аукціону , які боржник просить витребувати у заявника, надані ним разом з заявою у копіях, які посвідчені належним чином та належної якості.

Щодо решти доказів, то суд зауважує, що заява про заміну сторони стягувача відноситься до питання, повязаного з виконанням судових рішень, і розгляд вказаних заяв здійснюється з особливостями, визначеними Розділом VІ ЦПК України. Крім того, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки первісним кредитором факт передачі права вимоги не оспорюється і підстав для огляду вказаних документів в судовому засіданні не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова