27.01.2021 Справа № 756/1023/21
Номер справи 753/1023/21
Номер провадження 2/756/3065/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2024 від 25.04.2019 року, вчинений приватним нотарусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 15.03.2018 року за період з 15.03.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 55 602 грн. 27 коп., а також кошти за вчинення виконавчого напису в розмірі 1000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року відкрито спрощене провадження та призначеного справу до розгляду.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. за № 2024, виданий 25.04.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені вимоги позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2024, виданий 25.04.2019 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 15.03.2018 року за період з 15.03.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 55 602 грн. 27 коп., а також кошти за вчинення виконавчого напису в розмірі 1000 грн.

Беручи до уваги, що виконавчий напис є предметом спору, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів та дослідження їх в судовому засіданні, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2024, виданий 25.04.2019 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 15.03.2018 року за період з 15.03.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 55 602 грн. 27 коп., а також кошти за вчинення виконавчого напису в розмірі 1000 грн.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 16 лютого 2021 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик