Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Далеко А. І.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

30 вересня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 05 листопада 2020 року.

05.11.2020 сторони в судове засідання не з`явилися: позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити та викликати відповідача до суду через оголошення на вебсайті суду, оскільки той ухиляється від отримання судової повістки; від відповідача ОСОБА_3 , який належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою поштарки «адресат не проживає», жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надходило; від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкладено розгляд справи на 04.12.2020 з викликом відповідача через оголошення на вебсайті суду, яке в подальшому було відкладене за клопотанням відповідача на 26.01.2021.

Позивач вказувала, що є донькою відповідача та наразі навчається на 1 курсі денного відділення Дніпровського Державного аграрно-економічного університету (факультет менеджменту і маркетингу), форма фінансування - контрактна. Зазначала, що потребує матеріальної допомоги, яку третя особа, а саме її мати, повністю надати не в змозі. Оскільки ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, то ОСОБА_1 прохала суд стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення нею двадцяти трьох років на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Далеко А. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити, вказавши, що позивач вкрай потребує коштів як на оплату навчання, харчування, проїзду до місця навчання, придбання одягу, канцтоварів, підручників, так і сучасного гаджету для можливого дистанційного навчання під час карантину, а також коштів для оплати інтернету.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позов, у якому прохав суд стягнути з нього на користь повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, оскільки в нього на утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4 , 1954 р.н., яка має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного догляду й матеріальної допомоги, розгляд справи поводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що наразі донька перебуває на її повному утриманні, оскільки навчається на денній формі навчання, то не може працювати та отримувати дохід, а вона отримує мінімальну заробітну плату. Через такі обставини донька перебуває в скрутному матеріальному становищі. А відповідач свою матір не утримує, так як проживає в іншому населеному пункті. У матері відповідача є семеро повнолітніх дітей, які повинні їй допомагати.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 наразі є студенткою денної форми навчання Дніпровського Державного аграрно-економічного університету (факультет менеджменту і маркетингу), форма фінансування - контрактна (а.с.5, 6) та потребує поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для її життєдіяльності й продовження навчання, а лише доходи матері ОСОБА_2 (а.с.7), яка самостійно утримує доньку, не дають можливості в повному обсязі це здійснити.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд не розцінює копію пенсійного посвідчення матері відповідача, яка долучена до матеріалів справи (а.с.48) як достатній доказ того, що вона перебуває на утриманні ОСОБА_3 , має незадовільний стан здоров`я та потребує матеріальної допомоги, як зазначено ним у відзиві на позов. Інших доказів на підтвердження обов`язкових витрат на утримання інших осіб відповідачем не надано.

Як видно із довідки про доходи ОСОБА_3 , він має стабільний дохід у виді заробітної плати розміром 16000-27000 грн на місяць, а тому може утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Тому, суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь та утримання поновлітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка продовжує навчання в Дніпровському Державному аграрно-економічного університеті, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України; ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь та утримання поновлітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка продовжує навчання в Дніпровському Державному аграрно-економічному університеті, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп (вісімсот сорок грн 80 коп) в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

26.01.2021 складено повне судове рішення.

Суддя