Справа № 372/1052/21
Провадження 2-979/21
ухвала

01 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

з участю секретаря судових засідань Ковшобі А.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частини нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Сторни в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи відносно спірної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених представником відповідача питань необхідні спеціальні знання, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Визначити варіанти виділу в натурі 1/2 частки нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (адреса: вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі,передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 372/1052/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частини нерухомого майна в натурі.

Зобов`язати експерта повідомити позивача та відповідачку про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони у день та час визначений експертом надати для огляду та оцінки вказане нерухоме майно.

У разі невиконання сторонами вимог суду надати експерту для дослідження запитуване майно для оцінки, провести експертизу на підставі наявних у матеріалах цивільної справи документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Висоцька Г.В.