Справа № 569/1513/21
17 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 вимоги за якою були уточнені згідно заяви від 29.01.2021р., про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1319. Понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачки на його користь.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
Зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1319.
Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує лише формально.
Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
Подружні відносини між ними припинилися більше року тому до дня подання позову. З цього часу проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують,не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, як наслідок збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та його. Збереження шлюбу, на його думку, безперспективне.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко К.В. , яка діє згідно ордеру Серії ВК № 1010391 від 26.03.2021 р., до початку розгляду позову по суті подала заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність та відсутність позивача. Позов задовольнити та стягнути на користь її довірителя понесені судові витрати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою суду від 26.01.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для подачі до суду належним чином оформлену позовну заяву в двох примірниках з врахуванням вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК, та оригіналу свідоцтва про шлюб. На виконання ухвали суду позивачем була подана заява про усунення недоліків до якої долучено уточнену позовну заяву та оригінал свідоцтва про шлюб.
Ухвалою суду від 11.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позовні вимоги в частині стягнення визначення розміру аліментів визнано неподаними і повернуто позивачу.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.08.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1319.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно витягу з акту про народження № 76 ч.1 с.Ароку 2011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану мерії м.Сачіле (Республіка Італія) від 27.06.2011 р.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, взаєморозуміння та довіри. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, дійшов висновку, що сім`я розпалась з вини обох з подружжя, подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, який при пред`явленні позову становить 908,00 грн., в сумі 454,00 грн. , що становить половину суми і яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. При цьому суд враховує не лише те, що сторони не доклали зусиль для збереження шлюбу, а і той факт, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина на утримання та виховання якої слід нести витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 24,55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1319, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 18.05.2021року.

Суддя: О.В.Панас