Провадження № 2/643/4822/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою, також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

До Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_5 просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, у підготовчому засіданні був присутній його представник.

Представник позивача Бурлуцька Н.А., яка діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні заперечувала проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника позивача, дослідивши зустрічну позовну заяву, доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідно до статті 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова