Справа №443/531/21
Провадження №2-о/443/54/21
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №628744, виданого 04.12.2020 року, на ім`я « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) площею 2,38 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Зарічанської сільської ради, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія PH №628744 від 04.12.2020 року. Оскільки заповіту брат заявниці не залишав, то спадкування відбулося за законом. При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа заявлені вимоги визнав повністю.

Заяви чи клопотання учасників справи.

Представник заявниці подав заяву про виклик свідків у судове засідання (а.с.22).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.17-18).

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхніми батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1958 та серії НОМЕР_2 від 23.11.1961 (а.с.7, 9).

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03.01.1953 у Зарічанській сільській раді народних депутатів Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 11.11.2019 (а.с.10).

Відповідно до Сертифіката на право земельну частку (пай) серії РН №628744 від 04.12.2020, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який видано як члену колективного сільськогосподарського підприємства АТ «Золотий колос» на території Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 за №319. Сертифікат зареєстровано 04.12.2020 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №433 (а.с.11).

Постановою нотаріуса Жидачівської ДНК від 23.03.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на земельну частку (пай) - « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Свідок ОСОБА_3 , будучи заінтересованою особою, надав згоду на допит його як свідка у судовому засіданні і надав суду показання, за змістом яких він є рідним братом померлого і заявниці. Вони всі разом проживали в с. Заріччя. Брату належав сертифікат, помилково виданий на прізвище « ОСОБА_4 ». З таким прізвищем інших осіб в с. Заріччі нікого немає.

Свідок ОСОБА_12 надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою заявниці. Її дядько ОСОБА_4 працював в колгоспі і йому належав земельний пай. Однофамільців у селі Заріччя немає.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені спадкодавця, що ставить під сумнів належність йому правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити спадщину у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - постанова Пленуму ВСУ).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №628744 від 04.12.2020, виданий на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 за №319, на ім`я ОСОБА_4 .

Однак, наявні в матеріалах справи письмові докази та показання свідків, які узгоджуються між собою, переконливо свідчать про те, що цей сертифікат належить саме ОСОБА_4 .

З огляду на викладене суд доходить переконання, що у згаданому сертифікаті, який є правовстановлюючим документом, допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме: замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

Суд зауважує, що встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеного правовстановлюючого документа, породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в отриманні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заріччя Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №628744, зареєстрованого 04.12.2020 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №433, на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 07 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів