Справа № 674/80/21
Провадження № 2/674/246/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні, в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Акцент - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15988 грн.41 коп..

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15988 грн. 41 коп. станом на 12.12.2020 року.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначив, що банк є правонаступником ПАТ «Акцент-Банк». 17.11.2018 року відповідачка приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMAВWFC3 та отримання кредитної картки. На підставі поданої Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до та Правил надання Банківських послуг у А-Бавнку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписому заяві. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розімірі встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами таправилами надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановивкредитний ліміт) у розмірі, відповідно доумов Договору. Відповідно доп.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використанні перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконня зобов`язань за Договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов`язання з повернення Кредититу, в тому числі простроченого кредиту та (Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1,5.7 Умов та правил надння банківських послуг. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Заборгованість відповідача станом на 12.12.2020 року становить 15988 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 12843 грн. 31 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3145 грн. 10 коп. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMAВWFC3 від 17.11.2018 року в розмірі 15988 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є правонаступником ПАТ Акцент-Банк".

17 листопада 2018 року між ПАТ «Акцент-Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMAВWFC3 шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У заяві зазначено і те, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, тоді як боржник свої зобов`язання порушив, кредитні кошти відповідачкою не повернуто, не сплачено відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 12.12.2020 року становить 15988 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 12843 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3145 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. ст. 610, 611ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-банку, Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Розмір заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджується наданими позивачем належеними та допустимими доказами: розрахунком заборгованості, випискою по картці відповідачки. Розмір заборгованості відповідачкою не оспорено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства " Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (; МФО 307770, місцезнаходження: вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074) заборгованість закредитним договором № SAMAВWFC3 від 17.11.2018 року в розмірі 15988 ( п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) 41 коп. станом на 12.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (; МФО 307770, місцезнаходження: вул.Батумська,11, м.Дніпро, 49074) витрати по сплаті судового збору 2102 ( дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" місце знаходження: вул.Батумська,11, м.Дніпро, ;

відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. М. Шклярук