ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6972/19
Провадження № 2/362/1177/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 57636,00 гривень та судові витрати у справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2016 року о 16:20 в м. Київ, пр. Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Geely» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , надалі та автомобіля «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3.6, 10.4 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа - власник транспортного засобу «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 5843 від 13.07.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної склав 55 798,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 5843рв від 18.07. 2017 року.

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро Українидо не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.133).

ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, надіслали письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , розгляд клопотання просила проводити у їх відсутності (а.с.129-130).

Суд дослідивши, клопотання відповідача, матеріали справи, дійшов до висновку, що правових підстав для продовження розгляду справи Васильківським міськрайонним судом Київської області, не встановлено, як і підстав для відкладення розгляду справи відсутні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 57 636,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1921 гривню (а.с. 37-40).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.119-122).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В поданій позивачем позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді виконавчого комітету Глевахівської селищної ради, вбачається, що за даними картотеки відомості про громадянина ОСОБА_1 відсутні (а.с.37).

Судом відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а тому судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Судом було встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 13 квітня 2019 року (а.с.87-89).

15.01.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що суду стало відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , яке є м. Київ, яке не відноситься до території Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до належного суду - Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись статтями 4, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та відповідачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтями353-356 ЦПК України.

Текст ухвали виготовлено 27.01.2021 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко