ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3471/21 Номер провадження 22-ц/814/1554/21Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2021 року, постановлене суддею Чувановою А.М. (повний текст складено 27 квітня 2021 року), по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису; заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_1 , яким визначено такі заходи тимчасового обмеження, заборонивши: перебування в місці проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 200 м до місця проживання, місця роботи та місця перебування ОСОБА_2 ; наближення до ясел-садка «Чайка» №39 та ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №44 ближче 200 м; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 , контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалено про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 з рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п.12-1 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави (ч.3 ст.350-5 ЦПК України).

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не із апеляційним оскарженням судового рішення, тому при поданні апеляційної скарги на рішення, ухвалене судом за наслідками розгляду такої заяви, справляється судовий збір.

У зв`язку із наведеним, заінтересованій особі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції заінтересованій особі ОСОБА_1 слід сплатити 681,00 грн. ((2 270,00 грн. х 0,2) х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук