233 № 233/5328/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося ТОВ «Діджи Фінанс», в якій заявник просить: - визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів у справі №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року; - поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів у справі №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року; - видати дублікат виконавчого документа у справі №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі: тіло кредиту в сумі 128429 грн. 16 коп., відсотки в сумі 23178 грн. 86 коп., а всього 151 608 грн. 02 коп.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2008 року №9/25ДС/0165/2008-НВСклн станом на 31 липня 2015 року в розмірі 151608,02 грн. та судового збору на користь держави в сумі 1516,08 грн. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №233/5328/15-ц від 23 жовтня 2015 року. Управлінням ДВС ТОВ «Діджи Фінанс» повідомлено, що 24 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Водночас, під час передачі документів від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Діджи Фінанс» не було передано виконавчий лист №233/5328/15-ц. Строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 пропущено оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу стягувача лише 12 липня 2021 року та при придбанні права вимоги до ОСОБА_1 виконавчий лист не передавався.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі: тіло кредиту в сумі 128429 гривень 16 копійок, відсотки в сумі 23178 гривень 86 копійок, а всього 151 608 гривень 02 копійки, а також судовий збір на користь держави в сумі 1516 гривень 08 копійок (а.с. 58-59).

Рішення суду від 23 жовтня 2015 року набрало законної сили 03 листопада 2015 року та 10 грудня 2015 року виконавчий лист був направлений на адресу стягувача (а.с. 66, 67).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у справі № 233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 106-107).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25 листопада 2021 року №7538 (а.с. 131) вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 151608,02 грн., до відділу не надходив, на виконанні не перебуває. Проте, у Лиманському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, було відкрито виконавче провадження №52234654, на підставі виконавчого листа №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 151608,02 грн.. Вище вказане виконавче провадження було завершене 24 травня 2017 року згідно п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, на теперішній час рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у справі № 233/5328/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби повторно не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ТОВ «Діджи Фінанс» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі 151608 грн. 02 коп.

Видати дублікат виконавчого документа №233/5328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі 151608 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :