Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Справа № 608/367/21

Номер провадження2/608/273/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно,--

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що приватним нотаріусом Усик Г. Я. на звернення позивача щодо оформлення спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер :01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідній тітці позивача ОСОБА_4 , надана наступна інформація. Приватним нотаріусом 22 вересня 2020 року за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу, до якої долучено заяву сина спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини в користь позивача. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 вересня 2020 року за № 61768119 заповіти від імені спадкодавця відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності ОСОБА_4 на згадане вище майно станом на 09.12.2020 року відсутня. Оскільки позивачем не представлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на згадане вище майно рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер :01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідній тітці позивача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Та обставина, що визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, щодо родинних зв`язків спадкоємця та спадкодавця вбачається з пояснень позивача, який пояснив, що його мати та мати відповідача ОСОБА_3 -- ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами, а їх баби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Такі обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

На запит адвоката Державним архівом Тернопільської області 8 жовтня 2021 року за № 563/04-11 надано копії метричних записів, які долучено до матеріалів справи: про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Свидова Чортківського району Тернопільської області; про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області; про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області; про шлюб ОСОБА_12 (син ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ) та ОСОБА_6 (дочка ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ), який укладений 24 липня 1917 року в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_17 . Після її смерті позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом і відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить йому з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,93 га, кадастровий номер :01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно фіскального чека АТ «Укрпошта» ПН 55 від 22 лютого 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1256, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Свидова Чортківського району Тернопільської області) право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер :01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Свидова Чортківського району Тернопільської області) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено згідно фіскального чека АТ «Укрпошта» ПН 55 від 22 лютого 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення --4 грудня 2021 року.

Суддя: В. І. Парфенюк