Провадження №6/702/1/21
Справа №702/1018/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: первісний позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2017 Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу №702/1018/17 провадження №2/702/383/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-23043-210413 від 21.04.2013 прийняв рішення, яким позов задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-23043-210413 від 21.04.2013 в сумі 51692.21 грн та судові витрати в сумі 1600 грн, а всього: 53292 гривні 21 коп, на виконання якого судом виданий виконавчий лист.

Станом на теперішній час АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника за Внконавчим листом з огляду на наступне.

23.06.2020 були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №002-23043-210413 від 21.04.2013 (надалі

Кредитний договір), укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Боржник).

За результатами проведения електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компания «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 .

30.06.2020 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТOB «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн з призначенням платежу: «За придбаний актив згідно з протоколом № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020, лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020.

06.07.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029- b від 23.06.2020, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належну Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних ociб, зазначений у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників ОСОБА_2 ів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням умов, змін, доповнень i додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі текстом - «Oсновні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошових коштиів у сумі тa y порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набув право вимоги до Боржника по виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 702/1018/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал ».

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої заяви просить судове засідання з розгляду заяви проводити без участі представника заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-23043-210413 від 21.04.2013 в сумі 51692,21 грн та судові витрати в сумі 1600 грн, а всього: 53292 гривні 21 коп (а.с. 44-45).

06.07.2020 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір № 2276/К про відступлення права вимоги, за яким Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього Договору (а.с.89-91).

Відповідно до витягу з Додатку 1 до Договору № 2276/К про відступлення права вимоги від 06.07.2020 (витяг з Додатку 1) право вимоги за договором № 002-23043-210413 від 21.04.2013 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с. 92).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Частиною 1ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018.

Згідно до ч.ч. 5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даній справі відсутні докази звернення до виконання виконавчого листа, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області судом 29.01.2018 у справі №702/1018/17.

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: первісний позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2017 у цивільній справі №702/1018/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23043-210413 від 21.04.2013 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8)

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай