Справа №295/8727/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

за участю секретаря Барашивець Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по справі №295/8727/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей,

Встановив :

02.09.2015 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, ухвалено рішення та видано виконавчий лист.
19 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду про розгляд заяви без її участі, просила виправити описку.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та виправити описку в рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку.
Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомиравід 02.09.2015 року по цивільній справі №295/8727/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна