У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи це тим, що 12.06.2020 до Відділу надійшла заява КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 12.06.2020 №7/2-2150 щодо надання інформації про стан виконання судового наказу №754/13206/17 виданого 10.10.2017 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за централізоване опалення 7580,20 грн., постачання гарячої води - 17188,83 грн., з% річних та інфляційну складову боргу - 7429,49 грн., витрати по сплаті судового збору - 800,00 грн. До заяви стягувачем долучено копію заяви про примусове виконання рішення від 13.06.2019 № 7/2-838 з відміткою Відділу про її отримання 14.06.2019 року. Згідно пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначені виконавчі документи у Відділі не зареєстровані. З`ясувати місцезнаходження виконавчих документів не виявляється можливим, оскільки документознавець Відділу, відповідальний за реєстрацію виконавчих документів в АСВП, звільнений з займаної посади. У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що судовий наказ №754/13206/17 виданий 10.10.2017 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості втрачено, про що 15.06.2020 складено акт про втрату виконавчого документу. На підставі викладеного, старший державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що 10.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» вартості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 7 580 грн. 20 коп.; вартості за постачання гарячої води в розмірі 17 188 грн. 83 коп.; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7 429 грн. 49 коп.; судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року замінено первісного заявника (стягувача) ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа повернуто без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа повернуто без розгляду.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що в ході вчинення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у справі № 754/13206/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (правонавступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 01 червня 2021 року.

Суддя О.В. Лісовська