Провадження № 2-во/369/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області за заочним рішенням суду від 27.01.2020 у цивільній справі № 369/13157/19 та виправлення описки в останньому.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (після перейменування ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

18.09.2020 на виконання вказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист, однак, в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника в частині стягнення судових витрат. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа та виправити описку в рішенні суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

27.01.2020 заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

На виконання вказаного рішення судом першої інстанції направлено позивачу копію заочного рішення та виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в третьому абзаці резолютивної частини останнього невірно зазначив прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а також у виконавчому листі в частині стягнення судового збору, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у рішенні суду була допущена описка, а у виконавчому листі - помилка, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 по цивільній справі № 369/13157/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість найменування відповідача « ОСОБА_2 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_1 »,

а далі за текстом рішення.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.09.2020 по цивільній справі № 369/13157/19, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові боржника в частині стягнення судового збору замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук