Справа № 303/7037/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 303/7037/17, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 303/7037/17.

Заяву мотивує тим, що 19.12.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення з нововиявленими обставинами задоволено, судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року по справі №303/7037/17 скасовано та відмовлено у видачі судового наказу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.12.2020 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2020 року скасовано. Зазначає, що у зв`язку з добровільним виконання боржником зобов`язання, судовий наказ від 19.12.2017 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.12.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 16-17).

В подальшому ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2020 року заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення з нововиявленими обставинами задоволено, судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року по справі №303/7037/17 скасовано та відмовлено у видачі судового наказу ( а.с. 93-94).

14.04.2020 року до Мукачівського міського відділу ДВС був надісланий запит про відкликання судового наказу від 19.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ( а.с. 97).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.12.2020 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2020 року скасовано ( а.с 157-162).

Звертаючись до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що у зв`язку з добровільним виконання боржником зобов`язання судовий наказ від 19.12.2017 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення, на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо є наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом повністю або у певній частині.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник був зобов`язаний указати передбачені процесуальним законом підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та подати відповідні докази.

Згідно із ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Таким чином суд приходить до висновку, про відсутність підстав для визнання судового наказу від 19.12.2017 таким, що не підлягає виконання із зазначених підстав, оскільки право на пред`явлення такого до виконання належить стягувачу. Крім того, заявником не надано суду доказів добровільного виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим документом.

З огляду на відсутність підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в межах заявлених вимог і наданих доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 303/7037/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 28.01.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій