Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Полтавської області, треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26.03.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що за життя належало її мачусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - А-1, сараю-гаражу-літньої кухні Б, убиральні В, сараю Г, ями вигрібної - №1, воріт - №2, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 14).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Дяченком В.А. 28.01.2002 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, усе своє майно, в тому числі житло за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла в таких частинах 2/3 частин ОСОБА_1 , а 1/3 частину ОСОБА_2 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №64 (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Третя особа ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовилася на користь позивачки.

Постановою від 18.03.2021 року державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 34).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах, будівельним паспортом на земельну ділянку, випискою із рішення №11 від 25.02.1997 року про передачу безоплатно у приватну власність земельну ділянку (а.с. 25-32).

Згідно витягу з погосподарської книги домогосподарство, яке має особовий рахунок № НОМЕР_1 , обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 24).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16-21).

Вартість вказаного житлового будинку становить 295900 грн. (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Оржицької селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, ), треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900127), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку - А-1, сараю-гаражу-літньої кухні Б, убиральні В, сараю Г, ями вигрібної - №1, воріт - №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя