Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року місто Київ

справа 361/8884/15-ц

провадження№22-ц/824/9046/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 11 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційне скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_6 вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 03 березня 2021 року.

16 березня 2021 року ним було подано апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки долучена до матеріалів справи квитанція про сплату судового збору не є належним доказом його сплати.

27 квітня 2021 року він подав до Київського апеляційного суду оригінал квитанції, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків, оскільки оригінал квитанції поданий ним не є належним доказом сплати судового збору. Копію зазначеної ухвали він отримав про 05 травня 2021 року, в якій роз`яснено, що він має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

06 травня 2021 року ним сплачено судовий збір згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року, атому повторно звертається з апеляційною до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: