Справа №519/296/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Слісаренко Г.В., Малярчук В.А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖНА ПЕРЛИНА» про зобов`язання перерахувати нарахування за спожиту електроенергію

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є співвласником багатоквартирного будинку ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу вони мають четверо дітей. Відповідно норм діючого законодавства їхній родині присвоєно статус багатодітної.

З метою створення належних матеріальних умов для виховання дітей у сім`ях держава надає батькам або особам, які їх замінюють, соціальну допомогу.

Одна з пільг, яка була гарантована державою, це при оплаті електроенергії незалежно від обсягів споживання електроенергії тарифи не змінюються (Постанова НКРЕКП 26.02.2015 № 220 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.03.2015 за № 231/26676). Для багатодітних родин тариф на електроенергію, за 1 кВт/год встановлено 0,90 коп.

Таким чином його родина має право на оплату електроенергії по пільговим умовам. Будинок, в якому проживаю він зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА». Співвласники будинку не мають індивідуальних договорів на постачання електроенергії, укладений лиш договір ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» з ВАТ «Енергопостачальною компанією «Одесаобленерго» «Про постачання електричної енергії» №Кю-1093 від 29.12.2011. Тобто всі розрахунки за електричну енергію для співвласників будинку АДРЕСА_2 здійснюється ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА».

При неодноразовому зверненні до оператора системи електропостачання для укладення індивідуальних договорів вони отримували відмову в зв`язку з тим, що балансоутримувачу потрібно виконати ряд умов.

Його родина звернулась 11.04.2019 до ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» для нарахування за спожиту електроенергію по тарифу для багатодітних родин. На їхню заяву ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» не відреагувало і продовжує нараховувати за спожиту електроенергію по 1,68 грн. за 1 кВт/год.

У зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» перерахувати нарахування за спожиту електроенергію по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з 01.04.2019 по 31.12.2020 по 0,90 коп. за 1 кВт/год.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

06.04.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого для призначення та отримання пільг позивач повинен був звернутися до постачальника електроенергії та до управління соціальної захисту з відповідним переліком документів за місцем проживання в залежності від періоду прийняття відповідних заяв про надання пільги, у зв`язку з чим просить відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖНА ПЕРЛИНА» про зобов`язання перерахувати нарахування за спожиту електроенергію.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Позивач є співвласником багатоквартирного будинку ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10). При цьому, сторонами не заперечується, що позивач є членом ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА».

ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.19).

11.04.2019 позивач звернувся до ОСББ «ЮЖНА ПЕРЛИНА» для нарахування за спожиту електроенергію по тарифу для багатодітних родин, однак ОСББ на заяву не відреагувало (а.с.17).

При зверненні до оператора системи електропостачання ДТЕК Одеські Електромережі для укладення індивідуальних договорів позивач отримав відмову у зв`язку з тим, що балансоутримувачу потрібно виконати ряд технічних умов (а.с.23).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, закріплено статтею 15 ЦПК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

За своєю юридичною природою позов це матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем).

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до вимог частини першої статті 1, частини першої статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою, яка створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (частина четверта статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Частинами першою, сьомою статті 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Об`єднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень.

Комунальні послуги це постачання і розподіл природного газу, постачання і розподіл електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель будинку; виконавці комунальних послуг.

Законом передбачено 3 базові моделі договірних відносин між споживачами і виконавцями ЖКП:

індивідуальний договір (ч. 3 ст. 14 Закону). Договір укладається між виконавцем комунальних послуг і споживачем (тобто з кожним окремим співвласником ББ);

договір колективного споживача (ч. 6 ст. 14 Закону). Колективний договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем такої послуги особою, уповноваженою на це співвласниками, від імені та за рахунок усіх співвласників ББ;

колективний договір з управителем (ч. 4 ст. 14 Закону № 2189). Власники квартир можуть делегувати представлення своїх інтересів управителеві будинку або іншій уповноваженій особі.

При цьому суд звертає увагу, що газ та електроенергія можуть поставлятися виключно за індивідуальними договорами, інші моделі договірних відносин стосовно таких послуг застосовувати заборонено.

Крім того, порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг визначено Постановою КМУ від 17 квітня 2019 р. № 373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» та Постановою КМУ від 4 червня 2015 р. № 389

«Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї»

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особами, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77, ч.2 ст.89 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

Позивач не надав доказів, а матеріали справи таких не містять, які б давали підстави вважати доведеними обставини, на які посилається позивач: тобто про порушення прав ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖНА ПЕРЛИНА».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖНА ПЕРЛИНА» про зобов`язання перерахувати нарахування за спожиту електроенергію відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖНА ПЕРЛИНА», , місцезнаходження за адресою: 65481, м. Южне, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 4.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ