Справа № 185/243/21
Провадження № 2/185/1312/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає добровільно допомогу на утримання дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Тому позивач просить стягнути з відповідача:

- аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини,

-аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

29 січня 2021 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує адресу реєстрації відповідача, зазначену у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва