Провадження №: 2-во/755/193/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 755/12820/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 .

17 листопада 2021 року в провадження судді надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 12 серпня 2021 року в якій представник заявника просить вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податку стягувача ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

12 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено заяву та видано судовий наказ.

Згідно до судового наказу від 12 серпня 2021 року вбачається, що судом невірно зазначено РНОКПП стягувача, а саме: замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 755/12820/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року, де зазначити вірно РНОКПП стягувача: « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко