КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/115/21
Номер провадження: 22-ск/824/21/2021 Суддя - доповідач : Іванова І.В.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., перевіривши виконання вимог статей 454, 455 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 151/2019за позовом SHANDONG KERUI PETROLEUM EQUIPMENT CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 859 680 доларів США заборгованості по сплаті поставленого товару, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 151/2019 стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь SHANDONG KERUI PETROLEUM EQUIPMENT CO., LTD (Китайська Народна Республіка) 859 680 доларів США та 18 796,80 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 878 476,80 доларів США.

19 травня 2021 року ПАТ «Укрнафта» подало заяву до Київського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Визнання та виконання арбітражних рішень регулюється також Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк) (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України від 08 січня 1961 року, та членом якої є Туреччина .

Нью-Йоркська конвенція встановлює, що кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень, на умовах, викладених у нижченаведених статтях Конвенції.

Стаття 4 Конвенції містить вказівку про те, що для визнання і приведення у виконання рішення іноземного арбітражного суду сторона, яка просить про таке визнання і виконання, при подачі відповідного прохання надає, a) належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або належним чином завірену копію такого; б) оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію. Якщо арбітражне рішення або угода викладені не офіційною мовою тієї країни, де порушене клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, також надається переклад цих документів на офіційну мову.

До заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу представник ПАТ «Укрнафта» - адвокат Сєров Є.І. додав оригінал засвідченого рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 151/2019, копію укладеного між SHANDONG KERUI PETROLEUM EQUIPMENT CO., LTD (Китайська Народна Республіка) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» контракту № 20/238-МТР від 26 листопада 2015 року, у якому міститься арбітражне застереження (Розділ 8), а також копії документів, поданих на обґрунтування підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Проте, надані до суду документи викладені іноземними мовами.

Між тим, матеріали заяви не містять засвідченого відповідно до законодавства України перекладу рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року, контракту № 20/238-МТР від 26 листопада 2015 року із арбітражним застереженням та доданих документів українською мовою. При цьому представник заявника адвокат Сєров Є.І. не надав доказів існування міжнародного договору, учасником якого є Україна, та яким передбачено можливість подання компетентному суду рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду таарбітражної угоди, іншою мовою ніж українська.

Таким чином додані до заяви вищезазначені документи не відповідають вимогам п. 7) ч. 4 ст. 455 ЦПК України та п. б) ст. 4 Конвенції.

Крім того, порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Разом з тим, вбачається, що надані до суду разом із заявою копії документів прошиті та скріплені надписом «Копії відповідають оригіналам документів» та підписом адвоката Сєрова Є.І.

Проте, апеляційний суд вважає, що надані заявником копії документів не завірені належним чином, а тому останньому необхідно подати до Київського апеляційного суду належним чином завірені їх копії, а саме з урахуванням вищевказаних вимог закону, якими передбачено порядок засвідчення копій документів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно із копією довіреності, яка додана до заяви Сєров Єгор Іванович зазначений як адвокат, натомість, відсутнє його свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

За змістом ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заява ПАТ «Укрнафта» про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подана без додержання вимог, визначених у ст. 455 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 454, 455 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 151/2019 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова