Справа №295/2229/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 19.04.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/2229/21 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19.04.2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2021 року та до закінчення нею навчання в Державного навчальному закладі «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира», тобто до 30.06.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убчається зі змісту рішення суду та матеріалів справи, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме неправильно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, так як зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 454,00 грн.».

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також згідно ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 50 відсотків ставки судового збору в дохід держави, що становить 454,00 грн.

За вказаних обставин допущену наведену вище описку необхідно виправити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,ст. ст. 141, 142, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 квітня 2021 року, постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у новій редакції:«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 454,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова