Справа № 658/2968/21
(провадження №2-о/658/95/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1993 року. Спадщина була прийнята заявником шляхом фактичного управління, володіння квартирою. Померла дружина заявника з 18.11.1995 року знялася з реєстрації своєї квартири, оскільки хворіла та лікувалася у м. Москва. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено через відсутність доказів про його прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт фактичного управління ним спадковим майном, що залишилося після смерті дружини ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина заявника, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1993 року (а.с. 3).

При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено через відсутність доказів про його прийняття спадщини (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вступив у володіння спадковим майном, оскільки він проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що померла дружина заявника ОСОБА_3 з 1989 року була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , але у 1995 році вона знялася з місця своєї реєстрації, бо лікувалася у Росії, на момент смерті вона проживала разом із заявником у їх спільній квартирі.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник постійно проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , його померла дружина ОСОБА_3 деякий час лікувалася у Росії, але останнім її місцем проживання є м. Каховка.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як зазначає заявник встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 , прийняв спадщину від дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт фактичного управління ОСОБА_2 спадковим майном, що залишилося після смерті дружини ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська