Дата документу 30.11.2021 Справа № 334/512/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/512/15 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/4096/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Друга державна нотаріальна контора про визнання незаконними розпоряджень Ленінської районної адміністрації та визнання права спільної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 16.11.2021 року засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, посилається на те, що у зв`язку з довгою хворобою позивача він отримав рішення лише після проходження реабілітації та вакцинації від Короно-вірусу.

На підтвердження зазначеного надав довідку про вакцинацію від 07.11.2021 року, виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3664, виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 6095.

Посилаючись на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані ОСОБА_1 в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 09 листопада 2020 року. повний текст судового рішення складено 16 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 , отримав копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 21.12.2020 року (том 3, а.с. 224).

Таким чином, скаржник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 20.01.2021 року включно.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та про отримання копії рішення від 09.11.2020 року.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав нарочно 07.04.2021 року та ознайомився з матеріалами справи (том 3, а.с. 225).

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5850 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2020 року по 13.11.2020 року.

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6095 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 13.11.2020 року по 30.11.2020 року.

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3664 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 19.09.2021 року по 09.10.2021 року.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження направлено скаржником засобами поштового зв`язку 16.11.2021 року, що підтверджується відтиском поштового відправлення на конверті, тобто за межами строку визначеного статтею 354 ЦПК України.

Таким чином, скаржником не наведено поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 20.01.2021 року по 16.11.2021 року.

Оскільки на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , перебував у період з 04.11.2020 року по 30.11.2020 року включно, а отримав ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду 21.12.2020 року, тому мав право на звернення до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до 20.01.2021 року включно, проте звернувся лише 16.11.2021 року. поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 20.01.2021 року по 16.11.2021 року не зазначає.

Перебування ОСОБА_1 , на стаціонарному лікування з 19.09.2021 року по 09.10.2021 року та отримання довідки про вакцинацію від 07.11.2021 року не є поважними причинами пропуску строку, оскільки останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою було 20.01.2021 року.

З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення обставин, які перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначені ним в клопотанні підстави про поновлення строку спростовані матеріалами справи, та не заслуговують на увагу, є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно роз`яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року в клопотанні від 16.11.2021 року.

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України .

Суддя Е.А. Онищенко