У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права власності та виділення частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.03.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами припинити право спільної часткової власності її на 19/100 частин, ОСОБА_2 на 1/3 частину та ОСОБА_3 на 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити належну їй на праві власності 19/100 частин вказаного будинку вокремий об`єкт нерухомого майна самостійний житловий будинок з можливістю присвоєння йому окремого поштового номера.

Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.04.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки у позовній заяві не вказано ціну позову щодо заявлених позовних вимог майнового характеру. Позивачем не обґрунтовано цивільно-правову відповідальність заявленого відповідача щодо його повноважень органу місцевого самоврядування, визначених законом. Натомість за власного обґрунтування належності спірного нерухомого майна іще двом іншим фізичним особам та незазначення щодо встановлення порядку користування цим нерухомим майном, позивачем не залучено до участі у справі згадуваного безпосереднього співвласника у праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та спадкоємців співвласника ОСОБА_2 , стосовно про визнання у встановленому порядку відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті останнього, не повідомлено.З урахуванням цього до позову не додано копій позовної заяви та долучених до неї копій документів у необхідній кількості осіб, які повинні брати участь у справі. Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що вказана вище ухвала суду отримана позивачем особисто 15.04.2021 року.

Проте, у встановлений судом термін, до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права власності та виділення частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення аозовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.