№ провадження 2/646/711/2021
Справа № 646/7300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПП «Охорона і захист» (м.Харків, вул.Плеханівська, 2/5) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року у цивільній справі №646/7300/20 призначено комплексну товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Оболєнцевої- Красивської О.С. про надання додаткових матеріалів( вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №9270. В клопотанні експерт просить вказати модель, стан, наявність дефектів та пошкоджень годинника «Мактай», що підлягає дослідженню, вказати дату придбання, стан, наявність дефектів ювелірного набору, який складається з обручки та сережок, який підлягаю дослідженню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив долучити письмові пояснення, квитанцію про сплату вартості проведення експертизи, копію повідомлення Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції в Харківській області від 11.03.2021 року № 62/1894 та копію витягу з ЄРДР.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом долучено до справи документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу №646/7300/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПП «Охорона і захист» (м.Харків, вул.Плеханівська, 2/5) про стягнення грошових коштів експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для продовження виконання ухвали суду від 11.03.2021 року про призначення комплексної товарознавчої експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Теслікова