Справа № 1519/7824/2012
Провадження № 6/521/511/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

24 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листав та поновлення строку на його пред`явлення у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 343 979,19 дол. США, що еквівалентно 2 748 290,53 грн. та в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 3218 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2020р. замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС». Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи №05/08/2008/840/К/533 було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №1519/7824/12, виданий 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020р. З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , де стягувачем є ТОВ КБ «Надра» отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №1519/7824/12, виданий 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 . З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.05.2021р. на адвокатський запит вбачається, що у Малиновському ВДВС ГТУЮ в Одеській області неодноразово перебував виконавчий лист №1519/7824/12, виданий 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ`Надра» грошових коштів у розмірі 2749900.03грн., востаннє у період з 16.01.2015р. по 28.03.2016р. ВП №46101332, яке завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходив. З відповіді Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 16.06.2021р. серед іншого встановлено, що вищевказане виконавче провадження №46101332, яке перебувало у період з 16.01.2015р. по 28.03.2016р. на виконанні у Відділі завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Також було зазначено, що постанова про повернення виконавчого листа була спрямована на адресу стягувача, повторно зазначений виконавчий лист до відділу не надходив.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №1519/7824/12, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ`Надра» грошових коштів, оскільки його оригінал втрачено та поновити йому строк на його пред`явлення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлена вимога є обґрунтована та доведена, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 343 979,19 дол. США, що еквівалентно 2 748 290,53 грн. та в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 3218 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2020р. замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № №1519/7824/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840/К/533 від 20.08.2008р.

Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи №05/08/2008/840/К/533 було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №1519/7824/12, виданий 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020р. З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , де стягувачем є ТОВ КБ «Надра» отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №1519/7824/12, виданий 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 . З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.05.2021р. на адвокатський запит вбачається, що у Малиновському ВДВС ГТУЮ в Одеській області неодноразово перебував виконавчий лист №1519/7824/12, виданий 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ`Надра» грошових коштів у розмірі 2749900.03грн., востаннє у період з 16.01.2015р. по 28.03.2016р. ВП №46101332, яке завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходив. З відповіді Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 16.06.2021р. серед іншого встановлено, що вищевказане виконавче провадження №46101332, яке перебувало у період з 16.01.2015р. по 28.03.2016р. на виконанні у Відділі завершено на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Також було зазначено, що постанова про повернення виконавчого листа була спрямована на адресу стягувача, повторно зазначений виконавчий лист до відділу не надходив.

З вищезазначеного суд, має підстави припускати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1519/7824/12, виданого 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 343 979,19 дол. США, що еквівалентно 2 748 290,53 грн. та в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 3218 грн.. з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) дублікат виконавчого листа № 1519/7824/12, виданого 10.04.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 343 979,19 дол. США, що еквівалентно 2 748 290,53 грн. та в рівних частках сплачений судовий збір в розмірі 3218 грн.. з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун