Провадження № 22-ц/810/983/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого дії представник ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року

за позовом ОСОБА_2 , від імені якого дії представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Ніна Іванівна, Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого дії представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернув позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , від імені якого дії представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 14 листопада 2021 року, яка надійшла на адресу Луганського апеляційного суду 15 листопада 2021 року через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд» та підписана електронним підписом від імені ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду 18 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою від 26 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 09 грудня 2021 року об 09 год. 00 хв.

На адресу Луганського апеляційного суду, у передбачений законодавством строк, надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник скаржника просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 22 вересня 2021 року №981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України») карантин продовжено до 31 грудня 2021 року.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року №981 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» до 31 грудня 2021 року, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19) та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого дії представник ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_2 , від імені якого дії представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Ніна Іванівна, Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович, призначеної на 09 грудня 2021 року об 09 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_1 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику скаржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Коновалова

Судді В.В. Кострицький

В.М. Луганська