Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/246/21
Провадження № 2-во/553/29/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 .

У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у мотивувальній частині рішення суду, а саме вказавши вірно «дату рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2014 року», замість «31.03.20214», дату народження сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у мотивувальній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2021 року, а саме:

-замість « згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.20214 року, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано», вказати вірно «згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2014 року, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано»;

-замість « судом встановлено, що з січня 2013 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з батьком, у АДРЕСА_1 » вірно вважати «Судом встановлено, що з січня 2013 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишився проживати з батьком, у АДРЕСА_1 »;

-замість «Позивач вважає, що визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з ним відповідатиме його інтересам, оскільки позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дитини» вірним вважати «Позивач вважає, що визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з ним відповідатиме його інтересам, оскільки позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко