Справа № 1527/2-5399/11
Провадження №2-зз/523/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1527/2-5399/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину, посилаючись на той факт, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по справі № 523/9128/18 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно спірного будинку АДРЕСА_1 . Крім того, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року виконано сторонами. У зв`язку із чим, відпала потреба у накладеному арешті та просить скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року та зняти арешт з 19/25 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" листопада 2011р. за клопотанням позивача, накладено арешт на 19/25 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2013 року позовні вимоги задоволені частково.

Крім того Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по справі № 523/9128/18 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно спірного будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

ОСОБА_2 надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконано та сторони дійшли примирення шляхом укладання мирової угоди стосовно спірного майна у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" листопада 2011року - скасувати.

3. Зняти арешт з 19/25 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" листопада 2011 р..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя: В.К. Кисельов

Складено та підписано 26.11.2021