Справа № 156/1294/20
Провадження № 2/156/141/21
Рядок статзвіту № 70
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/1294/20 за позовом

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ),

представник позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 ),

представник відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ),

третя особа Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Львів) (, місцезнаходження: вул. Банківська, буд. 6 смт. Іваничі Володимир-Волинський район Волинська область)

про визнання батьківства, -

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явилася;

відповідачка - не з`явилася;

представник відповідачки - не з`явилася;

представник третьої особа - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.

Від позивача та відповідки будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду. Окрім того, просить задовольнити подану на попередньому засіданні заяву про виклик та допит свідків.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі. Позов не визнає повністю з мотивів, викладених у відзиві. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Під час підготовчого судового засідання 18.02.2021 року представником позивача ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: факт спільного проживання позивача та відповідача, ведення ними спільного господарства та очікування на спільну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України). Враховуючи, що дане клопотання заявлене відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, з метою надання моживості доведення строною позивача тих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що таке є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання батьківства.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 09 червня 2021 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допис свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_5 ;

2. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_8 , мешканця с. Штунь Любомльського району;

5. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська