Провадження № 2-з/522/12/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» Шепітка Г.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року по справі №521/16076/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на: - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м; та - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м..

Ухвалою суду від 14.12.2020 року за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» було застосовано зустрічне забезпечення позову та зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн.. В іншій частині відмовлено.

До суду 14.01.2021 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», згідно якої просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.10.2020 року, а також заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання представник посилались на те, що позивачем у порушення п.9 ст.154 ЦПК України протягом визначеного ухвалою від 14.12.2020 року строку не надано суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Розгляд заяви було призначено на 22.01.2021 року.

У засідання з`явились позивач разом із представником Вознюк М.П., які заперечували проти задоволення заяви представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та просили відмовити. Посилались на те, що дали ряд документів, які свідчать про незаконність дій відповідача та обґрунтованість їх позову. А отже вважають, що скасування заходів забезпечення позову надасть змогу відповідачу продати спірне майно, чим ще більше порушить їх права. Позивач посилався на те, що у них фізично відсутні кошти, вважають можливим скасувати забезпечення у вигляді арешту, проте залишити заборону продажу майна.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до суду надійшла заява, згідно якої просив заяву розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ст.155, 158 ЦПК України дане клопотання розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня надходження.

Оглянувши заяву, вислухавши пояснення позивача та його представника, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року по справі №521/16076/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м..

Ухвалою суду від 14.12.2020 року застосовано зустрічне забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), встановлено строк внесення коштів 15 днів з моменту проголошення ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини.

У відповідності до ч. 1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22.12.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.01.2021 року (опридюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.01.2021 року) апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року залишена без руху.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (ч. 9 ст. 154 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз положень ЦПК України вказує, що ухвала суду про застосування зустрічного забезпечення, як і ухвала про застосування заходів забезпечення суду набирає законної сили негайно після її проголошення, а її оскарження не зупиняє її виконання.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 14.12.2020 року про зустрічне забезпечення позову, грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ним не внесені.

Згідно ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Тож, виходячи із вимог чинного законодавства, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 14.12.2020 року позивачем не виконані, то суд вимушений скасувати ухвали про забезпечення позову від 13.10.2020 року та зустрічне забезпечення від 14.12.2020 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч.12 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 158, 258-259,263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» Шепітка Г.І. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року, у вигляді накладеного арешту на наступні об`єкти нерухомого майна:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м..

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року, у вигляді зобов`язання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно ч.12 ст. 158 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2021 року.

Суддя Домусчі Л. В.