Справа № 570/857/19
Номер провадження 2/570/51/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань: Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання проскасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОВЕЛЬЩИК» про поділ майна подружжя шляхом стягнення з відповідачки на його користь вартості 1/2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВЕЛЬЩИК», що складає 29% статутного капіталу товариства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 р. були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження, виходу з Товариства, чи будь-яким іншим способом переоформлення належної частки на третіх осіб) своєю часткою у статутному капіталі ТОВ "Кровельщик" (вул. Павлюченка, буд. 1, кв. 11, м. Рівне, ); а також встановлення заборони Рівненському районному управлінню юстиції в Рівненській області, Центру з надання адміністративних послуг вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення з реєстру інформації про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника ТОВ "Кровельщик" (вул. Павлюченка, буд. 1, кв. 11, м. Рівне, ).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01.06.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно положень ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У рішенні суду не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому таке питання можна вирішити шляхом постановлення ухвали.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 р., а саме, скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження, виходу з Товариства, чи будь-яким іншим способом переоформлення належної частки на третіх осіб) своєю часткою у статутному капіталі ТОВ «КРОВЕЛЬЩИК» (вул. Павлюченка, буд. 1, кв. 11, м. Рівне, ); а також скасувати заборону Рівненському районному управлінню юстиції в Рівненській області, Центру з надання адміністративних послуг вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення з реєстру інформації про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника ТОВ «КРОВЕЛЬЩИК» (вул. Павлюченка, буд. 1, кв. 11, м. Рівне, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.