Провадження 2/127/2847/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 127/17821/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання частково недійсним рішення № 2282 від 22.05.2020 року «Про затвердження переліків об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.12.2020 року підготовче провадження у справі № 127/17821/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання частково недійсним рішення № 2282 від 22.05.2020 року «Про затвердження переліків об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації» було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 21.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 21.01.2021 року позивач і представник відповідача не заперечили щодо виклику в судове засідання спеціаліста КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для надання усних роз`яснень (консультацій) при огляді матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 74 ЦПК України визначено: спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним викликати представника (техніка) КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в якості спеціаліста для надання усних роз`яснень (консультацій) при огляді матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд роз`яснює спеціалістові положення ч.3, ч. 4 ст. 74 ЦПК України: спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Керуючись ст.ст. 74, 128, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/17821/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання частково недійсним рішення № 2282 від 22.05.2020 року «Про затвердження переліків об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації» викликати в судове засідання представника (техніка) КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в якості спеціаліста для надання усних роз`яснень (консультацій) при огляді матеріалів інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання призначене на 17 лютого 2021 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: