Провадження № 2/537/225/2021
Справа № 537/3737/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Супруненко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 22221грн.18коп. та стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 22221грн.18коп..

В своїй позовній заяві вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 14.02.1998року по 13.10.2011рік. Мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки.

13.10.2011року шлюб між сторонами розірваний.

На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі №2-1665/2011року 05.10.2011року їй був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 11.08.2011року і до досягнення дитиною повноліття. Даний виконавчий лист перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/м.Суми/.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, на протязі всього часу до повноліття дитини відповідач усіляко ухилявся від сплати аліментів та їх не сплачував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх донька , ОСОБА_3 , досягла повноліття.

Листом начальника Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Півнично-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/м.Суми/ від 06.06.2020року її було повідомлено, що у зв*язку з досягненням донькою повноліття державним виконавцем 28.11.2018року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Надана довідка -розрахунок, станом на день повноліття доньки та роз*яснено право щодо звернення до суду з приводу стягнення заборгованості. Державною виконавчою службою нараховано відповідачу борг по сплаті аліментів станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 22221.18 грн.

В період стягнення аліментів донька потребувала матеріальної допомоги, яка полягала у витратах на навчання (репетиторство), проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, придбання підручників, тощо. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав на протязі всього періоду стягнення аліментів.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, позивач просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що аліменти сплачував, але не в повному обсязі. Крім того, вважає, що сума пені повинна бути меншою, оскільки невірно проведений розрахунок.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ч.1 ч.2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права і інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.02.1998року по 13.10.2011рік. Мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки.

13.10.2011року шлюб між сторонами розірваний.

На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі №2-1665/2011року 05.10.2011року їй був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 11.08.2011року і до досягнення дитиною повноліття. Даний лист перебував на виконанні у Автозаводському ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, на протязі всього часу до повноліття дитини відповідач усіляко ухилявся від сплати аліментів та їх не сплачував. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх донька досягла повноліття.

Листом начальника Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Півнично-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/м.Суми/ від 06.06.2020року її було повідомлено, що у зв*язку з досягненням донькою повноліття державним виконавцем 28.11.2018року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39ЗУ «Про виконавче провадження». Надана довідка розрахунок станом на день повноліття доньки та роз*яснено право щодо звернення до суду з приводу стягнення заборгованості. Державною виконавчою службою нараховано відповідачу борг по сплаті аліментів станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 22221.18грн

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК Українипені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц, щодо розгляду спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, зазначено, що у вказаній статті не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, вирішуючи вказаний спір, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Розрахунок:

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2016 року: 5144.82 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 159.46 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2016 року: 4806.35 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 30 (кількість днів прострочення) = 144.18 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2016 року: 4456.59грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 138.13 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2016 року: 4106.83 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 127.28 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2016 року: 3768.36 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 30 (кількість днів прострочення) = 113.04 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2016 року: 3952.64 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 122.51 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2016 року: 1253.89 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 30 (кількість днів прострочення) = 37.59 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2016 року: 1111.51 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 34.44 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2017 року: 1069.14 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 33.13 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2017 року: 987.26 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 28 (кількість днів прострочення) = 27.63 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2017 року: 1982.84грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) =61.44 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2017 року: 1591.49 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 30 (кількість днів прострочення) = 47.74 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2017 року: 1345.44 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) =41.69 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2017 року: 966.85 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 30 (кількість днів прострочення) = 28.99 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2017 року: 491.35 грн. (залишок несплачених аліментів) х 1% х 31 (кількість днів прострочення) = 15.22 грн.;

Таким чином, згідно розрахунку суду пеня складає 1132.46грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відтак стягненню з відповідача підлягає сума не більша 100 відсотків заборгованості, а саме 1132.46 грн.

Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, на даний час заборгованість по сплаті аліментів ним не виплачується.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 908.00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по сплаті аліментів станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 22221грн.18коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2016 року по липень 2017 року у розмірі 1132.46 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.01 2021р.