Справа № 309/2411/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Куштана Б. П.

з участю секретаря Волощук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 21 січня 2021 року, ухвалене суддею Савицьким С. А., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно рішення Хустського районного суду від 31 травня 2017 року шлюб, укладений між сторонами, розірвано, а місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матірю. Цим же рішенням стягнуто з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, починаючи з 28.02.2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

До травня місяця 2020 року позивач працював торговим агентом у фізичної особи-підприємця та отримував заробітну плату в розмірі 3864 грн., з яких сплачував 1/2 частину заробітку. 31.05.2020 року позивач був звільнений з роботи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за власним бажанням і по сьогоднішній день ніде не працює.

Станом на теперішній час аліменти визначаються згідно статистичних даних по непрацюючому боржнику у даній місцевості і становлять 3883 грн. в місяць. Даний розмір аліментів для позивача є великим, оскільки він не може знайти постійне місце роботи, отримує періодичні, незначні доходи. Виїхати на заробітки за кордон у нього також не має можливості. Внаслідок скрутного матеріального положення у позивача утворилась заборгованість по аліментним зобов`язанням.

У зв`язку з цим позивач просив змінити спосіб присудження та розмір аліментів з 1/2 частки всіх видів доходів на тверду суму в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-6).

Рішенням Хустського районного суду від 21 січня 2021 року позов задоволено частково. Змінено спосіб присудження та розмір аліментів стягуваних згідно рішення Хустського районного суду від 31 травня 2017 року у справі № 309/711/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частки всіх видів доходів на 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття (а.с.59-62).

На це рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що суд першої інстанції порушив норму статті 181 СК України, оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина. Крім того, факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Позивач не підтвердив своє скрутне матеріальне становище, не надав докази отримання виплат по безробіттю чи інших соціальних виплат, документи, які б підтверджували погіршення стану здоровя. З справи також не вбачається, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Апелянт вважає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення неправильно застосував як норми матеріального права, так і норми процесуального права, не дослідив належним чином наявні у справі докази і не дав їм належну оцінку, внаслідок чого ухвалив незаконне та необґрунтоване судове рішення. У зв`язку з цим апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити (а.с.67-80).

У судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів та їх розмір суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан позивача ОСОБА_2 змінився в гіршу сторону, а право вимагати зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися з огляду на мінливий характер життєвих обставин.

При цьому судом першої інстанції порушено положення частини третьої статті 181 СК України, оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Отже, неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог (п. 4 ст. 376 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину. Рішенням Хустського районного суду від 31 травня 2017 року їх шлюб було розірвано, а місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матір`ю.

Цим же рішенням стягнуто з батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, починаючи з 28.02.2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення мотивуючи його тим, що станом на теперішній час він ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Водночас розмір аліментів визначається згідно статистичних даних по непрацюючому боржнику у даній місцевості і становить 3883 грн. в місяць. Вважає, що даний розмір аліментів є великим, що призводить до утворення заборгованості з їх сплати.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Отже, з вказаного слідує, що спосіб стягнення аліментів може бути змінено тільки за позовом одержувача аліментів. Схожа норма закладена в статті 184 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається виключно за заявою одержувача аліментів.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження № 61-22317св19).

В даному випадку одержувачем аліментів є відповідачка ОСОБА_1 , яка категорично заперечує щодо зміни способу їх стягнення. За цих обставин підстав для задоволення позову немає. Однак, це не перешкоджає платнику аліментів ОСОБА_2 звернутися із позовом про зміну розміру аліментів у межах визначеного способу їх стягнення (стаття 192 СК України).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 374, 376, 381-384, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 21 січня 2021 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 травня 2021 року.

Головуючий:

Судді: