Справа № 216/1255/19
провадження 2/216/289/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

28 лютого 2019 року представник позивача, адвокат Домбровська Є.В., звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 (Позивач), є спадкоємцем, після своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.11.2017. Згідно з рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг №123 від 20.04.2005, бабуся ОСОБА_2 1926 р.н., призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт спорідненості також, підтверджується свідоцтвом про народження позивача та його батька. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку позивач зареєстрований з 2005 року. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складений станом на 28.10.1988, власником будинку вказана ОСОБА_2 . Позивач, як онук померлої, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Першої Криворізької ДНК Дніпропетровської області. Була заведена спадкова справа №86-2018. Більше із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2018, вбачається, що у ОСОБА_1 , відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ухвали суду від 04 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, вирішено питання про витребування доказів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2017.

З документів наданих позивачем у якості додатків до позову, а саме: Рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг №123 від 20.04.2005, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.11.1998, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.1958, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

Зі спадкової справи заведеної у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся її онук, позивач по справі ОСОБА_1 . Більше із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2018, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно.

Як вбачається з довідки КП «Криворізьке БТІ» ДОР №60 від 26.01.2021, згідно з даними архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.1972 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-1148. Копія договору додається.

З копії паспорта позивача, а також довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, яка міститься у спадковій справі, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року, разом з померлою ОСОБА_2 , зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Водночас статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в повній мірі доведені належними та допустимими доказами, внаслідок чого позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1264 ЦК України, статтями ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., з господарчими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, код ЄРДПОУ: 04052560, місце знаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов