Справа № 736/1686/21
Номер провадження 2/736/528/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Рекорд» на території Білошицько Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало померлому на підставі втарченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0152353, зареєстрованого 10.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352.Свої вимоги мотивує тим, що належним чином прийняла спадщину за своїм батьком ОСОБА_3 , подавши заяву до приватного нотаріуса. Водночас до складу спадщини її батька входить право на земельну частку (пай), яке належало її діду ОСОБА_2 відповідно до сертифіката Серії ЧН № 0152353 оскільки її батько належним чином прийняв спадщину за своїм батьком, подавши до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву, однак свідоцтва про право на спадщину за життя так і не отримавши. Позивач вказує, що крім неї на спадщину ніхто не претендує тобто її право не оспорюється, але, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріус не може видати їй свідоцтво на право на спадщину за законом, а отже ОСОБА_1 вважає належним способом захисту свого права подання до суду позовної заяви про визнання за нею права власності. З огляду на зазначене, просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 29.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Б. Слобода Корюківського району Чернігівської області, проживає та зареєстрована за адреслою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.09.2006 (а.с. 5).

Дівоче прізвище позивача « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу із ОСОБА_7 , який був зареєстрований 06 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 виданого 21 червня 1979 року Білошицько Слобідською сільською радою, її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 (а.с. 7).

В свою чергу ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Білошицько Слобідською сільською радою Холминського району Чернігівської області 16.07.1954, та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданого Білошицько Слобідською сільською радою Холминського району Чернігівської області 15.07.1953 (а.с. 9, 13).

ОСОБА_2 , дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 12 вересня 2003 року виданим Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області (а.с. 12).

Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна частка (пай) по колишньому КСП «Рекорд» площею 3,82 умовних кадастрових гектари на території Білошицько Слобідської сільської ради, право померлого на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0152353, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352, що підтверджується листами Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.12.2019 № 31-25-0.201-4330/177-19 та Управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.08.2021 № 31-25-0.20-159/353-21 (а.с. 10,11).

За життя дід позивач не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті діда спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_9 , яка на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою №208 від 15.09.2021 року старости Перелюбського старостинського округу (а.с. 16). ОСОБА_9 за життя спадщину нотаріально не оформила, до нотаріуса не зверталась, спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_9 , баба позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданим 10 листопада 2005 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло права на земельну частку (най) її померлого чоловіка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0152353.

За життя ОСОБА_9 не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , батько позивача.

ОСОБА_3 звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №39645808, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4857120 наданим 06 травня 2006 року Корюківською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 15). Інші спадкоємці першої черги у померлої відсутні, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_8 виданим 05 серпня 2019 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 6).

Після смерті батька позивач відкрилась спадщина, яка складається у тому числі і з прийнятого ОСОБА_3 за життя права на земельну частку (пай) його померлого батька (діда позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0152353.

За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за ним прийняла його донька ОСОБА_1 , його донька, звернувшись до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 65328410, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58957040 наданим 10 січня 2020 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В.

Спадкоємцем першої черги була і дружина померлого (мати позивача) ОСОБА_8 , яка відмовилась від прийняття спадщини надавши нотаріусу відповідну заяву.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., яка відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом стосовно право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний пай, тобто через відсутність сертифікату ЧН №0152353.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яки діяв на час відкриття спадщини за дідом позивача ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, який набув чинності на момент смерті бабусі та батька позивача, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив спадкодавця ( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку про те, що післі смерті діда позивача ОСОБА_2 спадщину за ним прийняла його дружина ОСОБА_11 , так як проживала разом з ним та фактично вступила в управління майном свого чоловіка. Після її смерті право на спадщину отримав її син ОСОБА_3 , який був батьком позивача, оскільки він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після смерті батька, спадщину за ним прийняла ОСОБА_1 , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем батька оскільки її мати ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 .

До складу спадкової маси ОСОБА_12 входить право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Рекорд» площею 3,82 умовних кадастрових гектари на території Білошицько Слобідської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0152353, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352.

З огляду на зазначене, а також те, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через втрату правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454, 00 гривень.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Б.Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Рекорд» на території Білошицько Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0152353, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 грудня 1996 року за №352.

Управлінню Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 355 від 19.10.2021.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 25.11.2021.

Суддя Т.В.Пархомчук