Справа № 544/1273/20
№ пров. 2/544/257/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко .Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41 цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Пирятинський водоканал" до ОСОБА_2 , про стягненння боргу за безоблікове споживання холодної води,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовомКомунального підприємства "Пирятинський водоканал" до ОСОБА_2 , про стягненння боргу за безоблікове споживання холодної води.

Перед початком судового засідання представник позивача- ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит свідків, а саме контролерів Комунального підприємства «Пирятинський водоканал» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які складали акт №4 від 01.07.2020 про те, що при обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове водоспоживання власником домоволодіння.

Крім цього, представник відповідача-адвокат Гордієнко Ю.П. заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , який був керівником КП «Пирятинський водоканал» на час укладення з відповідачем 22.02.2012 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У зв`язку з чим, свідок володіє інформацією щодо умов, за яких надавався дозвіл ОСОБА_2 на підключення до централізованого водопостачання.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заяви про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що їм відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09 червня 2021 року викликати свідків: контролерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце роботи яких є КП «Пирятиський міський водоканал» (37000, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул.. ПРиудайський узвіз,31); попереднього керівника КП «Пирятиський міський водоканал» Дуброва Миколу Яковича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.