Справа № 401/1181/20
№ 2/401/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю

представники позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференцзвязку між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м.Кіровограда в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 209249 грн., 2500 грн. витрат на залучення експерта.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено справу до першого судового засідання на 24 вересня 2020 року, яке відкладено за клопотанням представника позивача та в подальшому судовий розгляд відкладався за клопотаннями представників сторін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло письмове клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із необхідністю призначення експертизи та витребуванням доказів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав внесене клопотання просив його задовольнити.

Представник позивача при розв`язанні клопотання покладається на розсуд суду.

За правилами ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, подав клопотання про проведення експертизи, що зумовить зупинення провадження по справі, а вказані дії суду можливі лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Міщенка А.М. про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 24 лютого 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду (м.Світловодськ Кіровоградської області, вул. Приморська, 48).

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськарйонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"29" січня 2021 р.