Справа № 212/388/21
У Х В А Л А

про відмову у визнанні визнання

виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

30 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника заявника адвоката Соляник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві боржник за виконавчим документом зазначив, що на підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, справа №212/388/21 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей :

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6

у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 січня 2021 року і до досягнення повноліття. Боржник ОСОБА_1 зазначив, що діти знаходяться на його утриманні та проживають разом з ним, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання.

В судовому засіданні, що відбулося 11 червня 2019 року представник заявника, боржника за виконавчим провадження ОСОБА_1 адвокат Соляник І.М. заяву підтримав та просив ії задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в заяві.

В судове засіданні стягувач за виконавчим документом ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до матеріалів своєї заяви долучив довідку про склад сімї, відповідно до якої неповнолітні та малолітні діти проживають разом з матір`ю та батьком.

Враховуючи наданні докази, суд дістається висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, справа №212/388 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 січня 2021 року і до досягнення повноліття, не підлягає задоволенню, оскільки заявником та його представником не доведено належними та допустимими доказами, що діти проживають лише із заявником ОСОБА_1 , з матір`ю діти не проживають та матір не займається утриманням дітей.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Соляник Ігоря Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, справа №212/388 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей :

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6

у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 січня 2021 року і до досягнення повноліття, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2021 року.

Суддя Р. В. Дехта