Дата документу 01.12.2021
ЄУ № 942/1244/21
Провадження №2/942/501/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати поновленим договір оренди нежитлового приміщення № 9 від 01.08.2018, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та СТОВ ім. Енгельса; визнати укладеною між фізичною особою ОСОБА_1 та СТОВ ім. Енгельса додаткову угоду про поновлення договору оренди нежитлового приміщення № 9 від 01.08.2018 на тих самих умовах та на той самий строк, в редакції позивача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 вересня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року.

29 вересня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 26 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

26 жовтня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 01.12.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без участі позивача та представника позивача, підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

26.10.2021 представник відповідача на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання в частині надання додаткового часу для подання відзиву суд не вирішував у підготовчому судовому засіданні 26.10.2021.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, вс тановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має вс тановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у вс тановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ст. 191 ЦПК України у строк, вс тановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо дос тавити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у вс тановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення № 354 відповідач ухвалу про відкриття провадження від 02.09.2021 отримав 14.09.2021.

Строк подачі відзиву становив до 29.09.2021 включно.

Станом на 01.12.2021 відповідачем відзив на позовну заяву не поданий.

Отже у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк та протягом проведення підготовчого судового засідання відзив відповідачем не поданий.

Поважних причин неможливості подати відзив у строки, передбачені ухвалою суду від 02.09.2021, представником відповідача не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Враховуючи вимоги ч.8 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає, строк проведення підготовчого судового засідання спливає 01.12.2021, а тому, виконавши вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 178, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Копнінського- Петриченка Олександра Володимировича відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною до судового розгляду по суті на 28 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко