Справа 688/3240/21
№ 2/688/926/21
Рішення

іменем України

24 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття і навчається на денній формі навчання у Хмельницькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1190 грн., за умови індексації, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1190 грн щомісячно до закінчення навчання, визнав, пояснивши, що має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 24.11.2021 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є пенсіонером МВС за вислугою років, сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, інших дітей чи утриманців не має.

ОСОБА_3 повнолітній, навчається на денній формі навчання у Хмельницькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», закінчує навчання 31.08.2024р. ОСОБА_3 навчається на контрактній формі, вартість навчання становить 17300 грн. на рік, проживає у гуртожитку, не працює, а тому він потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про встановлення батьківства, копією контракту від 14.09.2020, копією довідки з місця навчання №60 від 02.09.2021.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що повнолітній син є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, є повнолітнім та дієздатним, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на його користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 та на його користь у заявленому розмірі 1190 грн щомісячно 18.10.2021р. (дня пред`явлення позову) до 31.08.2024р. (закінчення навчання).

Вимоги позивача в частині індексації аліментів не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню, оскільки аліменти стягуються не на неповнолітню дитину.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на навчанняу розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн щомісячно з 18.10.2021р. (дня пред`явлення позову) до 31.08.2024р. (закінчення навчання).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя Алла ЦІДИК