Єдиний унікальний номер 741/1457/21
Провадження № 2/741/675/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 30 листопада 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач, місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, офіс 501/5, просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

У позовній заяві позивачем зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

Порядок вступу у справу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначений ст. 53 ЦПК України.

Позивачем подано у встановленому ЦПК України порядку заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено підстави, на яких належить залучити до участі у справі третіх осіб, а тому на стадії відкриття провадження у справі наявні підстави для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та ТОВ «Авансар» доказів, оскільки вона не може самостійно отримати дану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано у встановлений ЦПК України строк, позивач не має можливості самостійно надати суду ці докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, вважаю за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 190, 191, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 26 січня 2022 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, про що їх повідомити.

Роз`яснити, що треті особи мають право до судового засідання подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд 6/5) надати суду для огляду та вивчення у судовому засіданні матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 28 травня 2021 року № 68225 .

Зобов`язати ТОВ «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, офіс 501/5) надати суду для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- кредитного договору, укладеного між позивачем та третьою особою - кредитодавцем чи ТОВ «Авансар» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

- оферти, що була надіслана (надана) позивачу позикодавцем;

- доказів надсилання позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця;

- доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

- доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;

- доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

- первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит/позику;

- доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Авансар» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Авансар» персональних даних позивача;

- письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

- повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- виконавчого надпису 28.05.2021 № 68225, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, де позивач є боржником.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та ТОВ «Авансар», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд 6/5) та ТОВ «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, офіс 501/5) - для виконання.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв