Справа № 495/9317/18
№ провадження 2-п/495/13/2021
Ухвала

іменем україни

27 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконано підпис внизу прізвища « ОСОБА_4 » у розписці від 20.01.2014 року, на заявах від 21.01.2019 року та від 14.05.2019 року біля прізвища ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи виконано підпис біля прізвища « ОСОБА_5 » у розписці від 20.01.2014 року громадянкою ОСОБА_5 , яка вказана у розписці, як свідок?

- Чи виконано підпис біля прізвища « ОСОБА_6 » у розписці від 20.01.2014 року громадянином ОСОБА_6 , який вказаний у розписці, як свідок?

- Чи виконана розписка від 20.01.2014 року однією особою? Якщо так, то чи виконана вона громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на заявах від 21.01.2019 року та від 14.05.2019 року громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив задовольнити дане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених відповідачем вимог потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис внизу прізвища « ОСОБА_4 » у розписці від 20.01.2014 року, на заявах від 21.01.2019 року та від 14.05.2019 року біля прізвища ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи виконано підпис біля прізвища « ОСОБА_5 » у розписці від 20.01.2014 року громадянкою ОСОБА_5 , яка вказана у розписці, як свідок?

- Чи виконано підпис біля прізвища « ОСОБА_6 » у розписці від 20.01.2014 року громадянином ОСОБА_6 , який вказаний у розписці, як свідок?

- Чи виконана розписка від 20.01.2014 року однією особою? Якщо так, то чи виконана вона громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на заявах від 21.01.2019 року та від 14.05.2019 року громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/9317/18 за 2018 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошено 28.01.2021 року о 16.00 год.

Суддя: