Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ

справа №2-323/2009

провадження №61-8195ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» (далі - ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн») про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно.

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі-курятника загальною площею

221,1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 4 769 кв. м за ціною 16 300 грн, укладений 27 грудня 2005 року в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 та ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн».

Визнано право власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю-курятник загальною площею 221,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 4 769 кв. м вартістю 16 768,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» недоплачену суму по договору купівлі-продажу нежитлової будівлі-курятника загальною площею 221,1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 4 769 кв. м, за ціною 16 300 грн, укладений 27 грудня 2005 року в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 та ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» в сумі 5 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» задоволено. Заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року скасовано та прийнято у справі постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 рокув указаній вище справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник

зазначає необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі №6-162цс12 та постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року №2-3069/2008, які застосованого судом в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник зазначає про порушення судом норм процесуального права, а саме, судом апеляційної інстанції проігноровано клопотання про відкладення розгляду справи, чим позбавлено його можливості на судовий захист (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Гуляйпільського районного суду Запорізької області цивільну справу №2-323/2009 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко