УХВАЛА

Справа № 495/2197/21

Номер провадження 2/495/1734/2021

28 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" про стягнення матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31.03.2021 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду з викликом сторін у судове засідання.

15.04.2021 року на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Вказана заява не містить кваліфікований електронний підпис відправника ОСОБА_2 , що не дає суду можливості в тому, що дійсно саме відповідачем заявлене таке клопотання.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

22.04.2021 року до канцелярії суду звичайною поштою надійшла заява ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки даний позов повинен розглядатись за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч.1 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації відповідача. В той же час відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , тобто в Подільському районі м. Києва.

У судове засідання 28.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Представник позивачки адвокат Назаренко Ірина Миколаївна 28.04.2021 року подала до канцелярії суду заперечення на заяву відповідача про передачу справи за підсудністю зазначивши, що підсудність даної справи визначена на підставі ч.6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди. Таким місцем є смт Затока, що за територіальною підсудністю відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого (Подільського районного суду м. Києва) суду, оскільки питання щодо підсудності справи саме Білгород-Дністровському міськрайонному суду було вирішене судом під час прийняття рішення про відкриття провадження та ухвалою суду від 31.03.2021 року судом було встановлено, що справа підсудна саме Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області на підставі ч.6 ст. 28 ЦПК України: позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Одночасно, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію ухвали суду від 31.03.2021 року про відкриття провадження по справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 43, 44, 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи № 495/2197/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП на 07 червня 2021 року о 10:00 год.

Викликати учасників справи у судове засідання

Копію ухвали суду від 31.03.2021 року надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський