ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

07 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 629/5029/20

Провадження № 22-ц/818/4173/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року, постановлене суддею Смірновою Н.А. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» міститься клопотання про витребування доказів у ПАТ «Платинум Банк», а саме виписку по рахунку за Кредитним договором № 00130/0009 XSGF та детальний розрахунок відступленої суми боргу.

При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року було роз`яснено учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також висловити свою думку стосовно заявленого клопотання.

Станом на 07 червня 2021 року будь-яких відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання в суді першої інстанції заявлено не було, крім того матеріали справи містять, тобто позивачем на підтвердження своїх доводів були надані розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Женева» станом на 21.08.2020 року, розрахунок боргу 3% річних з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № 00130/000 XSGF від 07.10.2013 року, періоди на рахування пені за несовєчасне виконання грошового зобов`язання з урахуванням позовної давності в 1 рік (а.с. 18-23).

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року, постановлене суддею Смірновою Н.А. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина