Справа № 199/1169/21
РІШЕННЯ

іменем України

26.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в спрощеному позовному провадженні (заочний розгляд справи) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог, з урахуваннм уточненої позовної заяви від 05.04.2021 р., зазначив, що 11.11.2019 р. між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем-1) був укладений кредитний договір №59 Р/19, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 100 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач-1 зобов`язався повернути позивачу кредит та проценти за користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить на 24 місяців, з кінцевим терміном повернення до 11.11.2021 р. та сплатою за користування кредитом процентів.

В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 (відповідачем-2), ОСОБА_3 (відповідачем-3), ОСОБА_4 (відповідачем-4) та ОСОБА_5 (відповідачем-5) були укладені договори поруки б/н від 11.11.2019 р., відповідно до яких відповідачі-2,3,4,5 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язанням відповідача-1.

Позивач, як кредитор, свої зобов`язання перед позичальником виконав та відповідно до видаткових касових ордерів № 472 від 11.11.2019 р., №474 від 12.11.2019 р. та №478 від 13.11.2019 р. відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 100 000 грн., проте позичальник порушив умови кредитного договору по погашенню кредиту, сплати відсотків, внаслідок чого станом на 05.04.2021 р. утворилася заборгованість у розмірі 55476,28 грн. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у позові й заявлено відповідну вимогу про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача вказаної суми заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в оремо поданій заяві позов підтримала повністю та просила його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі не скористалися правом брати участь в судових засіданнях та силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 11.11.2019 р. між КС «Добробут» та ОСОБА_1 (відповідачем-1) був укладений кредитний договір №59 Р/19, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 000 грн., строком на 24 місяців з 11.11.2019 р. по 11.11.2021 р. (а.с. 18).

Виконання КС «Добробут» зобов`язань за кредитним договором щодо видачі кредитних коштів підтверджується копіями видаткових касових ордерів від № 472 від 11.11.2019 р., №474 від 12.11.2019 р. та №478 від 13.11.2019 р., які містять підписи одержувача ОСОБА_1 (а.с.7, 7 звор.).

Згідно до п.5.1 кредитного договору сторони домовилися про графік щомісячного погашення кредиту.

11.11.2019 р. між КС «Добробут» та ОСОБА_2 (відповідачем-2), ОСОБА_3 (відповідачем-3), ОСОБА_4 (відповідачем-4) та ОСОБА_5 (відповідачем-5) були укладені договори поруки б/н, відповідно до умов яких поручителі прийняли на себе зобов`язання відповідати як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №59 Р/19 від 11.11.2019 р. (а.с. 21, 23, 25, 26).

Згідно умов п. 3.2 договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях позивальника в повному обсязі, тобто, повернення суми кредиту та виплату відсотків за користування кредитом на умовах кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 05.04.2021 р. його заборгованість перед позивачем становить 55476,28 грн. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується кредитним договором №59 Р/19 від 11.11.2019, підписаним сторонами, розрахунком заборгованості станом на 05.04.2021.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом, з боку відповідачів було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

З урахуванням вищенаведеного для суду наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості станом на 05.04.2021 у розмірі 55476,28 грн. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 76-80, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 11/32) заборгованість за кредитним договором від 11.11.2019 р. №59 Р/19, розмір якої станом на 05.04.2021 р. складає 55476 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 11/32) заборгованість за кредитним договором від 11.11.2019 р. №59 Р/19, розмір якої станом на 05.04.2021 р. складає 55476 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 11/32) заборгованість за кредитним договором від 11.11.2019 р. №59 Р/19, розмір якої станом на 05.04.2021 р. складає 55476 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 11/32) заборгованість за кредитним договором від 11.11.2019 р. №59 Р/19, розмір якої станом на 05.04.2021 р. складає 55476 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп. з яких: 42107,09 грн. - заборгованість по кредиту; 13 369,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 11/32) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів окремо.

Дата складення повного судового рішення 31.05.2021 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї