Справа № 265/5292/20
Провадження № 2/265/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2015 року по справі № 265/4326/15-ц з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходущо місячно, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що визначений за рішенням суду ромір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 на 1/6 частину в порядку ст. 192 СК України з тих підстав, що 19.02.2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 . Таким чином на сьогоднішній час змінився його майновий стан, порівняно із тим, який існував на момент винесення рішення суду від 31.07.2015 року. На підставі вищевикладеного просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 265/4326/15-ц з дня набрання рішенням законної сили і до досягення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 265/4326/15-ц щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відкликати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає, просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи визначено провести в порядку спрощеного позовного провадженя.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року по цивільній справі № 265/4326/15-ц (провадження №2/265/1896/15) з позивача ОСОБА_1 , працюючого в ПАТ «МК «Азовсталь», електромонтером, на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14.08.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48455223 з виконання виконавчого листа №2/265/1896/15, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

19 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Центральним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 75 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2021 року по цивільній справі № 265/5417/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення суду від 22 лютого 2021 року зазначено, що відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився майновий стан, на підтвердження чого надав до суду свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення суду від 22 лютого 2021 року про сягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені норми права, проаналізувавши надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки останнім не доведене погіршення матеріального стану в порівняні із його матеріальним станом у 2015 році.

При цьому суд суд не погоджується з позицією позивача щодо його погіршення матеріального стану внаслідок стягнення з нього за рішеннями Орджонікідзевського районного суду від 22.02.2021 року аліментів на утримання другої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку, оскільки ОСОБА_1 , незважаючи на наявність на його утриманні сина ОСОБА_6 , визнав позовні вимоги в повному обсязі, що свідчить про його згоду про стягнення з нього аліментів в цьому розмірі та можливості з його боку надавати таке утримання з урахуванням відрахування з нього аліментів на першу дитину.

Таким чином суд дійшов висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладання нового шлюбу та народження сина ОСОБА_5 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2015 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину та дружину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2015 року, то йому у позові слід відмовити.

Відмовляючи позивачу у задоволені позову суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2015 року по цивільній справі № 265/4326/15-ц, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, відкликання з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 265/4326/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна