Справа № 2-695/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до суду із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви посилається на наступне.

21.04.2011 Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 2/695/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 1 349 184 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

08.12.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за договором про надання споживчого кредиту, за договором іпотеки та договором поруки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2017 по справі № 2-695/11 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

13.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір № 1515/К купівлі-продажу прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.09.2008 та до ОСОБА_2 за договором поруки.

Також, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 13.06.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 1202, зокрема за Договором іпотеки № 93945 вді 19.09.2008, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до Договору № 1515/К купівлі-продажу прав вимоги та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.06.2019, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2011 по справі № 2 - 695/11. Заявник просив: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2011 у справі № 2-695/11.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.04.2011 у справі № 2-695/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 1349184,06 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

08.12.2011 між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту, за договором іпотеки та договором поруки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 2 -695/11 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

13.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір № 1515/К купівлі-продажу прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.09.2008 та до ОСОБА_2 за договором поруки.

13.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 1202, зокрема за Договором іпотеки № 93945 від 19.09.2008, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, п. 1-2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 27.03.2018 р.) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження. Тобто, за виконавчим листом, який виданий судом на підставі судового рішення у справі, повинно бути відкритим виконавче провадження.

А відтак, заявником підтверджені, крім матеріального правонаступництва, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому, судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі 2-695/11, підлягає задоволенню, а відтак, стягувач у виконавчому провадженні Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», що стосується вимог до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 263-265, 268, 273, 352, 354-356, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (), по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2011 у справі № 2-695/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров