Провадження №2/748/449/21
Єдиний унікальний № 748/851/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та не знала про наявність у померлого спадкового майна, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2014 року (а.с.19).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,18 га кадастровий номер :07:000:0514, надану для особистого селянського господарства, що розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 074942 від 06 жовтня 2004 року (а.с.23).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька, однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки зазначає, що є юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та не знала про наявність у померлого спадкового майна. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис про розірвання шлюбу № 17 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 22 (а.с.21).

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 січня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_5 (а.с.20).

За повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16 квітня 2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , актовий запис № 13.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача (а.с.17). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу змінено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.18).

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Ожог Л.М. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.