Провадження № 2-з/947/1307/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також, представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- з Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, Україна, 66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Героїв України, буд. 48) копію актового запису № 38, складеного 14.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року);

- з Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, Україна, 66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Героїв України, буд. 48) копію актового запису № 75, складеного 15.04.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2014 року).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати з Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 38, складеного 14.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року);

Витребувати Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 75, складеного 15.04.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2014 року).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.