Справа № 675/1103/20
Провадження № 2-во/675/5/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року по справі №675/1103/20 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СуперКредит» (по тексту - позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-43/0002/16/56/06 від 04.01.2017 року в сумі 6736, 66 грн.

Разом з тим, 18.01.2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява представника кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення допущеної описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року по справі №675/1103/20.

Так за покликанням заявника є доцільність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення в зазначенні номеру вулиці, по якій зареєстровано місце проживання відповідача.

Розглянувши заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року по справі №675/1103/20 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість по кредитному договору №СК-43/0002/16/56/06 від 04.01.2017 року в загальному розмірі 6736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) гривень 66 копійок. Також таким рішення ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок по сплаті судового збору.

Однак, як вбачається з інформації Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №337 від 25.06.2020 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 являється АДРЕСА_1 , що вказує на наявність описки в резолютивній частині вказаного вище рішення суду в зазначенні номеру вулиці зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вказана описка є суто технічною та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.11.2010 року по справі № 675/1103/20, вказавши правильно зазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22.01.2021 року.

Суддя О.В. Король