Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/59/21

Провадження № 2-о/126/21/2021

"16" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд, з даною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ..

Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2020 року, у кримінальній справі №126/1801/20, про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року у кримінальній справі № 126/1801/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1 .. Проте і після вказаної дати ОСОБА_2 продовжує свої протиправні дії, приходить до місця проживання заявниці, підходить на вулиці, вчиняє відносно неї домашнє насильство на очах у дітей які проживають з нею, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

Дана заява надійшла до суду 13.01.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 13.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 , звернулася з заявою про видачу обмежувального припису, яку обґрунтувала тим, що колишній співмешканець ОСОБА_2 вчиняє відносно неї насильницькі дії та зазначила, що за її заявою, відносно останнього було відкрито кримінальне провадження, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, яке у подальшому у зв`язку з їх примиренням було закрито. Проте, ОСОБА_2 , продовжує свої протиправні дії, приходить до місця проживання заявниці, підходить на вулиці, вчиняє відносно неї домашнє насильство на очах у дітей які проживають з нею.

В підтвердження викладених в заяві обставин, надала розписку ОСОБА_2 від 11.04.2016 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2020 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 10.08.2020 року, ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 , посилаючись на ч.2 ст. 350-4, просила витребувати з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області адміністративні матеріали за її зверненням про вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_2 за 2015-2020 року.

Вищевказане клопотання заявниці було задоволено та 16.01.2021 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області, надійшла витребувана інформація, ознайомившись з якою, судом було встановлено наступне.

Так, 10.04.2016 року, до чергової частини Бершадського відділу поліції надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_1 , 1972 року народження, жительки АДРЕСА_1 , проте, що її співмешканець ОСОБА_2 , прийшов додому в нетверезому стані та затіяв сварку. За результатами вказаної заяви, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно наданого суду рапорту №2758 встановлено, що 07.07.2019 року о 18:18 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 07.07.2019 року, о 18:17 год., за адресою АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння бешкетує та все б`є у будинку. За результатами даного повідомлення було складено протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності, проте результат розгляду даного протоколу суду надано не було.

Крім того, суду також було надано довідку №2657, згідно якої 23.06.2020 року, до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.06.2020 року, її побив колишній співмешканець ОСОБА_2 .. На дане звернення ОСОБА_1 , було повідомлено, що по даному факту дані відомості внесено до ЄРДР за №0000373 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а тому притягнути ОСОБА_2 до відповідальності не представляється можливим, в підтвердження чого долучено витяг з ЄРДР.

Крім того, згідно наданого суду рапорту, встановлено, що 07.10.2020 року, о 20:54 год, надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 07.10.2020 року, о 20:54 за адресою АДРЕСА_1 , колишній співмешканець ОСОБА_1 , пошкодив її двері, шляхом вибиття та проник до помешкання. Згідно даного рапорту ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства, проте підтвердження даного факту суду не надано.

Крім того, згідно довідки №4637 , 20.10.2020 року до чергової частини Бершадського ВП надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 , на що їй було повідомлено, що під час перевірки її звернення було встановлено, що відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000088 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у підтвердження чого долучено витяг з ЄРДР.

Крім того, начальником відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, підполковником поліції В.Пірусом, було направлено на адресу суду матеріали кримінальних проваджень, а саме: №0000088 від 08.10.2020 року та №0000295 від 11.04.2016 року та зазначено, що матеріали кримінального провадження №0000373 від 21.06.2020 року було направлено до Бершадського районного суду, 14.08.2020 року, разом з обвинувальним актом.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000295, вбачається, що відомості до ЄРДР було внесено 11.04.2020 року, за заявою ОСОБА_1 , в якій остання вказала, що 10.04.2016 року, о 19:00 год., в с. Романівка, Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прйшовши до її домогосподарства вчинив з нею сварку, під час якої заподіяв тілесні ушкодження.

Постановою від 28.004.2016 року, вищевказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу злочинів, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України.

Згідно наданих до суду матеріалів кримінального провадження №0000088 від 08.10.2020 року вбачається, що 08.10.2020 року, за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, в якій останній вказав, що 07.10.2020 року, близько 18:30 год, за адресою АДРЕСА_1 , його колишня співмешканка нанесла тілесні ушкодження заявнику під час конфлікту,

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває по даний час.

Щодо кримінального провадження №90000373 від 21.06.2020 року, судом встановлено, що воно було закрите у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, що також підтверджено долученою до даної заяви, копію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначено главою 13 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має, зокрема, постраждала особа або її представник.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Пункти 3 та 4 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначають поняття домашнього та економічного насильства.

Так, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з наданих заявницею письмових доказів, долучених до заяви та витребуваної інформації з Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, не підтверджено вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї чи її дітей належними доказами, оскільки матеріали справи не містять підтвердження, що ОСОБА_2 , визнавався винним у скоєнні домашнього насильства, а отже не підтверджено належними доказами і те, що заявниця є постраждалою від домашнього насильства, внаслідок чого, суд не має підстав для застосування відносно ОСОБА_2 спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, до яких належить обмежувальний припис.

Крім того, кримінальне провадження №0000373 від 21.06.2020 року було закрито у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_2 , ухвалою суду від 03.12.2020 року. Разом з тим, посилання заявниці на те, що з 03.12.2020 року, ОСОБА_2 , приходить до її місця проживання, підходить на вулиці, вчиняє відносно неї домашнє насильство на очах у дітей, які проживають з нею, взагалі ні чим не підтверджено, оскільки з витребуваної інформації з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області взагалі, не вбачається, що вона зверталася з відповідними заявами до органів поліції.

Керуючись ст. 265, 350 ЦПК України, ст.1, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. В. Хмель