Справа № 359/6529/20
Провадження №2/359/763/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.02.1998 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належала на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 по ј частки кожному.

Відповідно до договору дарування від 22.03.2005 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 свою частку вищевказаної квартири.

В результаті укладення договору дарування, квартира АДРЕСА_1 належить позивачам в наступних частках : ОСОБА_2 належить на праві власності 2/4 частки квартири; ОСОБА_1 належить на праві власності Ѕ частки квартири; ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частки квартири.

В зазначеній квартирі на даний час зареєстровані, як за місцем проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідач зареєстрований в зазначеному вище будинку як член сім`ї, оскільки він є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 .

Оскільки відповідач вже більше п`яти років в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріли справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1998 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

З договору дарування ј частки квартири посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 898 вбачається, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 ј частку квартири під АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №328 від 15.06.2020 року виданої Кучаківською сільською радою вбачається, що в квартирі під АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.15).

З акту опитування свідків виданого Кучаківською сільською радою 15.06.2020 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає з серпня 2015 року (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 вже більше року, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу покладає на позивачів додаткові витрати, адже вони змушені сплачувати житлово-комунальні послуги за не проживаючих осіб.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачами приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК, ст.71 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89,200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.