Справа № 430/50/21
Провадження № 2/430/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районнийсуд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області; заінтересована особа Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Бутакова Ірина Григоріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області; заінтересована особа Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Бутакова Ірина Григоріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, що залишилась на рахунках відповідача, оскільки померла перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області. В березні 2016 року виплата пенсії, яку вона отримувала у відповідача було припинено, через що утворилась заборгованість за період з березня 2016 року по 05 листопада 2019 року. Представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Бутакової І.Г., з заявою про вступ у спадщину, однак отримав відмову оскільки було пропущено строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців позивач не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у зв`язку запровадженням карантину на території України, з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції Covid-19, продовжується і строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним позивач та його представник вимушені звернутись до суду з даним позовом та просять визнати причини пропуску строку для подачі заяви про вступ у спадщину поважними та встановити додатковий строк позивачу для подання заяви про вступ у спадщину терміном три місяці з дати винесення рішення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , в якому зазначено що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , № витягу 7 від 26.02.2020 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , в якому зазначено що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , в якому його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 було отримано 26 березня 2020 року.

15.06.2020 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Бутакової І.Г., з заявою про вступ у спадщину, однак отримав роз`яснення з відмовою № 151/01-16 від 15.06.2020 року, оскільки було пропущено строк вступу у спадщину, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Наданий представником відповідача відзив на позовну заяву, суд не може прийняти до уваги по суті заявлених вимог, оскільки у відзиві зазначається прохання про відмову у задоволенні заявлених позивачем вимог про зобов`язання вчинити певні дії, однак позивач звернувся до суду з вимогою щодо встановлення додаткового строку про прийняття спадщини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої тітки, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Тітка позивача померла в м. Луганськ, Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.03.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Місто Луганськ Луганської області станом на 05 листопада 2020 року (на день смерті ОСОБА_3 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть було видано 26.03.2020 року, тобто через чотири місяці після її смерті, і тільки 15.06.2020 року представник позивача звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був запроваджений карантин на території України, з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції Covid-19.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Однак при зверненні до суду позивачем та його представником було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, тому суд вважає що за рішенням суду з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.00 копійок, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області; заінтересована особа Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Бутакова Ірина Григоріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова