Справа № 1407/679/2012
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

в листопаді 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс звернувся до суду з обумовленою заявою.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ СЕБ Банк в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі. Вищевказане рішення набрало законної сили та його підставі були видані виконавчі листи, що були пред`явлені до примусового виконання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року первісного стягувача ПАТ Фідобанк, яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк» замінено його правонаступником - ТОВ Консалт Солюшенс.

Разом з тим, заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги щодо отримання належних до сплати ОСОБА_1 коштів, оскільки відповідний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону Україна, проте до адресата не надійшов, що дає підстави вважати його втраченим при пересилці.

Посилаючись на наведені обставини, представник ТОВ Консалт Солюшенс просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення боргу) виконавчі листи та інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказані строки встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Подальшими змінами до Закону строк пред`явлення виконавчих документів до виконання було збільшено до трьох років.

Так, як вбачається з матеріалів справи рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ СЕБ Банк в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Видані на підставі даного рішення виконавчі листи були пред`явлені до примусового виконання.

Проте, виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває. Останній був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження (постанова державного виконавця від 26.04.2021 року).

Згідно повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» від 06.10.2021 року обумовлений виконавчий документ не надходив.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави вважати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втраченим, у зв`язку з чим заява ТОВ «Консалт Солюшенс» (ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року первісного стягувача ПАТ Фідобанк, яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк» замінено його правонаступником - ТОВ Консалт Солюшенс) про видачу дубліката даного виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

постановив:

видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан