н/п 2-о/490/98/2021 Справа № 490/805/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних Сікорського А.В., Хруль С.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Центрального районного суду від 18.02.2019 року був визнаний недієздатним. Він перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом першої групи підгрупи А та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник у судовому вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, ОСОБА_2 заперечень та клопотань не мав.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду від 18.02.2019 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія МСЕ-10 №065139 виданої Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру МСЕК, ОСОБА_2 є непрацездатним, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Має групу інвалідності Першу "А" з дитинства, безстроково.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Центрального районного суду від 18.02.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2021 року.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні: Сікорський А.В.

Хруль С.П.