Провадження №2/592/634/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2020 надав відповідачу позику у сумі 46 500 грн. 00 коп. з зобов`язанням повернути борг наступним чином: до 31.01.2020 повернути 5 500 грн. 00 коп. та 41 000 грн. 00 коп. щомісячно частками по 3 000 грн. 00 коп. до останньої календарної дати кожного місяця до повного погашення боргу. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кошти не повертає, тому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 46 500 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 350 грн. 80 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.11.2020 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 19.11.2020.

Судові засідання призначалися 19.11.2020 о 09-30 год., 03.12.2020 о 15-50 год., 28.01.2021 09-00 год.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не надала.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у сумі 46 500 грн. 00 коп. з зобов`язанням повернути борг наступним чином: до 31.01.2020 повернути 5 500 грн. 00 коп. та 41 000 грн. 00 коп. щомісячно частками по 3 000 грн. 00 коп. до останньої календарної дати кожного місяця до повного погашення боргу. /а.с. 6/

Відповідач умови договору не виконує.18.09.2020 позивач в письмовому вигляді звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми позики, але вказана вимога, також відповідачем була проігнорована.

На момент розгляду справи відповідач кошти не повернула.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості та три проценти річних у розмірі 350 грн. 80 коп.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним УДМС України в Сумській області 18.12.2012) про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним УДМС України в Сумській області 18.12.2012) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) борг у сумі 46 500 грн. 00 коп., 350 грн. 80 коп. три проценти річних, а всього 46 850 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним УДМС України в Сумській області 18.12.2012) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.01.2021.

Суддя В.Г. Костенко