Справа № 663/2953/21
Провадження № 2/663/1001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ «ПЕТРОВЕЦЬ», в інтересах якого діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ПЕТРОВЕЦЬ», про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи вимоги тим, що за змістом позовної заяви, майно ТОВ «Пансіонат «Петровець» вибуло з володіння Позивача поза його волею внаслідок незаконних дій третіх осіб (засновника ТОВ «Керуюча компанія «Петровець») і повинно бути вилучено з володіння останніх власників.

Між тим, у провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/795/21 за позовом ТОВ «Пансіонат «Петровець» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ТОВ «Пансіонат «Петровець» та ТОВ «Буд Ком», та витребування зазначеного майна з чужого володіння ТОВ «Керуюча компанія «Петровець». Предметом розгляду справи №923/795/21, серед іншого, є встановлення факту незаконності вибуття з власності ТОВ «Пансіонат «Петровець» нерухомого майна будівель пансіонату, в яких розташовані апартаменти, що належать ОСОБА_2 і є предметом спору у справі №663/2953/21. Тому вважаючи, що результати розгляду справи №923/795/21 Господарським судом Херсонської області матимуть преюдиціальне значення для вирішення по суті позовної заяви ТОВ «Пансіонат «Петровець» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, представник позивача просив зупинити провадження по даній справі до моменту вирішення справи Господарським судом Херсонської області №923/795/21.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 та пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи залежить від вирішення справи Господарським судом Херсонської області №923/795/21, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

З огляду вищенаведеного та керуючись положеннями статей 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №923/795/21, яка розглядається Господарським судом Херсонської області.

Зобов?язати представника позивача повідомити суд про результати розгляду справи №923/795/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.