Провадження № 2/161/408/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.05.2021 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони просили затвердити мирову угоду на визначених умовах, провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі.

Також до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про скасування усіх заходів забезпечення позову у цій справі у зв`язку з минанням потреби та укладенням мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Татарин В.М. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, закрити провадження у справі та скасувати усі вжиті у даному провадженні заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Жємєля В.І. заяву підтримали, просили задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Окрім того, у зв`язку із закриттям провадження у справі, необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову у даній справі відсутня.

Тому, відповідно до ч.9 с.158 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд також приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 14.12.2020.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1.Сторони у справі узгодили, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити в користь позивача ОСОБА_1 кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно станом на 05.05.2021 згідно курсу НБУ 471 461 (чотириста сімдесят одній тисячі чотириста шістдесят одній) гривні (курс НБУ станом на 05.05.2021: 1 долар США = 27,733 грн.) упродовж 7 (семи) днів з дати набранням судовим рішення у цій справі законної сили.

2.Решту коштів, належних позивачу ОСОБА_1 та які перебувають наразі у володінні відповідача ОСОБА_2 , у загальному розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно станом на 05.05.2021 згідно курсу НБУ 305 063 (триста п`ять тисяч шістдесят три) гривні (курс НБУ станом на 05.05.2021: 1 долар США = 27,733 грн.),сторони погодили зарахувати в рахунок сплати позивачем ОСОБА_1 в користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони погодили, що особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 є зареєстрований за ним на праві власності транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, 2008 р.в., VIN-код НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 .

4.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують вищезазначений порядок розподілу майна подружжя, сплати аліментів та стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій один до одного сторони не мають.

5.Будь-які права третіх осіб цією мировою угодою не порушуються.

6.Судові витрати, здійснені на правничу допомогу у цій справі, сторони залишають за собою.

7.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень (згідно квитанції про сплату №86416 від 07.08.2020).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року, а саме скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів закрити.

Ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову (арешту квартири) направити до виконання Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк