Справа №333/3424/21
Провадження 2/333/2695/21
Ухвала

Іменем України

28 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, в якій позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2013 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , визнати позивача спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати позивача спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 . Зазначена вимога є незрозумілою, оскільки визнання спадкоємцем квартири діючим законодавством України не передбачено. При цьому не зрозуміло, чому позивач звертається з такою вимогою саме до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідач, як зазначено в позовній заяві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Підстави, які б давали право позивачу визначити підсудність за своїм вибором, вказані в ст.28 ЦПК України, або визначення підсудності за правилами виключної підсудності (ст.30 ЦПК України) позивач не зазначає.

Суд звертає увагу позивача на те, що, у випадку заявлення позовної вимоги про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування, то вказана вимога є майновою і позивачем має бути визначено ціну позову і відповідно сплачено судовий збір.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков