справа № 208/4072/20
провадження № 2/208/572/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про витребування майна з чужого незаконного володіння», суд-

встановив:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 «про витребування майна з чужого незаконного володіння», відповідно до позовних вимог, позивач прохає:

-витребувати у ОСОБА_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 наступне майно: комоди - 6 шт., тумби з висувними скляними шухлядами 2 шт., стійки під одяг пересувні - 3 шт., настінна панель-шафа з полицями - 1 шт., настінна стійка для довгого одягу - 2 шт., стійка з полками пересувна - 1 шт.,тумба на ресепшн - 1 шт., вставки тканинні на стінах - 6 шт., кронштейни для білизни - 54 шт., стілець - 2 шт., люстра - 1 шт., бра над дзеркалами - 2 шт., дзеркала в примірочних і на колонах - 4 шт., гардини в примірочних - 2 шт., килими в примірочних - 2 шт., пуфи в примірочних - 2 шт., батареї настінні - 4 шт., манекени - 2 шт.;

-зобов`язати ОСОБА_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , протягом не більше одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили повернути ОСОБА_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 наступні речі: комоди - 6 шт., тумби з висувними скляними шухлядами 2 шт., стійки під одяг пересувні - 3 шт., настінна панель-шафа з полицями - 1 шт., настінна стійка для довгого одягу - 2 шт., стійка з полками пересувна - 1 шт.,тумба на ресепшн - 1 шт., вставки тканинні на стінах - 6 шт., кронштейни для білизни - 54 шт., стілець - 2 шт., люстра - 1 шт., бра над дзеркалами - 2 шт., дзеркала в примірочних і на колонах - 4 шт., гардини в примірочних - 2 шт., килими в примірочних - 2 шт., пуфи в примірочних - 2 шт., батареї настінні - 4 шт., манекени - 2 шт.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в порядку статті 136 ЦПК України (а.с. 43-44).

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків в порядку статті 91 ЦПК України, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_5 (а.с. 41-42).

03.07.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху (а.с. 47-48).

03.07.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, в порядку статті 136 ЦПК України відмовлено (а.с.50-52).

13.07.2020 року на виконання ухвали від 03.07.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків (а.с. 55-70).

28.08.2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження в загальному порядку та призначено підготовчий розгляд (а.с. 73).

10 лютого 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Резніченко Л.І. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судові повістки - виклик направлені відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажною.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про витребування майна з чужого незаконного володіння» призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.03.2021 року об 10.15 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, явка яких є обов`язковою, та заявлених свідків, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.