Справа № 459/3487/20
Провадження № 2/444/406/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівської області, Рава-Руської державної нотаріальної контори про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, зобов`язання зареєструвати право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Рава-Руської міської ради Львівської області, Рава-Руської державної нотаріальної контори про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, зобов`язання зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно та земельні ділянки, в т.ч. іземельна ділянка площею 0,02257 га яка була надана останній безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі рішенням одинадцятої сесії ІУ демократичного скликання Річківської сільської ради №8 від 27 листопада 2003 року. На дану земельну ділянку було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Позивачка стверджує, що оформити своє право власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку не має можливості, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_2 не встигла завершити процедуру приватизації, проте мала надати вищевказаний державний акт на підпис Голові Річківської сільської ради та начальнику Жовківського РВЗР, що нею зроблено не було в зв`язку з захворюванням, яке унеможливлювало пересування останньої та подальшим перебуванням на лікуванні. Відтак, безоплатна приватизація земельної ділянки, площею 0,2257 га по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 завершена не була в зв`язку з хворобою останньої. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки загальною площею 0,2257 га, яка була надана останній безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі рішенням одинадцятої сесії ІУ демократичного скликання Річківської сільської ради №8 від 27 листопада 2003 рокута в подальшому на одержання ними правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Рава-Руської ДНК в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином свого відношення до позову не висловили. Однак на адресу суду поступило клопотання про слухання справи у відсутності представника за наявними у справі документами.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви, оскільки відповідач визнає позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть від 10.07.2017 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 02.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Шайдою С.С., ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 ..

Судом також встановлено, що відповідно до листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального упроавління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.06.2021 р., №270/01-16, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 28.12.2018 року за №391 Рава-Руською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №210/2017р.

Інші спадкоємці, передбачені цивільним законодавством України, в Рава-Руську державну нотаріальну контору не зверталися.

10.10.2019 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого, вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 будинок площею 31,9 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.2-019 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на будинок площею 31,9 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.06.2020 року, земельній ділянці по АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер :03:007:0045. Інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 було успадковано лише житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , остання звернулася до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області з метою надання дозволу на завершення приватизації вказаної вище земельної ділянки.

Оскільки, на даний час не видаються державні акти на право власності на земельну ділянку, а право власності на земельну ділянку, реєструються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори як державного реєстратора, щоб зареєструвати своє право власності на вказану вище земельну ділянку як єдиного спадкоємця.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_2 розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори №207/01-16 від 02.06.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рава-Руською ДНК заведено спадкову справу № 210/2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла після її смерті спадщину, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку, яке підлягає реєстрації не може отримати таке.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

У випадку, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3 ст. 116 ЗК).

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній на момент смерті, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 60, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1225, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення розпочатої спадкодавцем ОСОБА_2 приватизації земельної ділянки, площею 0,2257 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0045.

Зобов`язати Рава-Руську державну нотаріальну контору як державного реєстратора зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2257 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0045.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Мікула В. Є.