У Х В А Л А

іменем України

30.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи виконання, якої просять доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м.Київ, 03057) на вирішення якої поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою підписана заява ОСОБА_1 від 09.02.2018 року,, зареєстрованої в реєстрі за №2, посвідченої секретарем виконкому Виводівської сільської ради Червоною Н.А., вилученої зі спадкової справи № 112/2017, заведеній після смерті ОСОБА_5 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивача просить розглянути його клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти клопотання представника позивача про призначення експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м.Київ, 03057) якої поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою підписана заява ОСОБА_1 від 09.02.2018 року,, зареєстрованої в реєстрі за №2, посвідченої секретарем виконкому Виводівської сільської ради Червоною Н.А., вилученої зі спадкової справи № 112/2017, заведеній після смерті ОСОБА_5 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко