справа № 361/1719/19
провадження №: 2/752/912/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

У квітні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 19.04.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2020, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, задоволено; призначено у справі № 361/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

14.01.2021 року на адресу суду від тимчасово виконуючого обов`язки завідуючого відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_5 надійшов лист про неможливість проведення судово-медичної експертизи у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2021, відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про повторне проведення судово-біологічної (судово-генентичної) експертизи. Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач неодноразово ігнорувала виклики до суду та до експерта, а для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а для цього необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

Відповідачі, представники третіх осіб Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, просить визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи предмет спору та характер правовідносин, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому потребує призначенню по справі судово-біологічна (судово-генетична) експертиза для встановлення чи відсутності даних про батьківство позивача відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 361/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, повторну судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якої є ОСОБА_4 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов?язати експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи узгоджувати зі сторонами дату та час проведення експертизи та повідомляти сторін про дату та час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), з`явитися разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур