Справа № 430/2231/21
Провадження № 2-в/430/2/21
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська Луганської області заяву представника заявника адвоката Зайцевої Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зайцева О.П., звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №(невідомий) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення від 10.01.1989 року, яким позов ОСОБА_2 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.11.1987 року виконавчим комітетом Вільховської сільської ради Станично-луганського району Луганської області, актовий запис № 24 розірвати.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 17 листопада 2021 року призначено до розгляду заяву представника заявника адвоката Зайцевої Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, до початку розгляду справи подали заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно наявної в Станично-Луганському районному суді Луганської області бази АСДС Д-3 Станично-луганського районного суду Луганської області, неможливо отримати відомості щодо рішення по вищевказаній цивільній справі, оскільки в зазначеній системі таке рішення відсутнє.

Також, судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить жодного процесуального документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Однак, представником заявника адвокатом Зайцевою О.П. з метою відновлення втраченого судового провадження надано до суду копії наступних документів: копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 01.09.2021 року; копію заяви про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 25.10.2021 року; копію пояснень гр. ОСОБА_1 від 07.10.2021 року; копію відповіді Новопсковського районного суду Луганської області від 08.04.2015 року; копію відповіді Станично-Луганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області від 13.09.2021 року; копію відмови у доповненні актового запису про розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 27.10.2021 року; копію відмови у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.10.2021 року.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання належним чином завіреної копії рішення про розірвання шлюбу для внесення відповідних відомостей про розірвання шлюбу та реалізації його майнових та немайнових прав.

За таких обставин, суд з метою захисту прав заявника, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10 січня 1989 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись статтями260,354, 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10 січня 1989 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу: «

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 січня 1989 року Станично-Луганський районний суд Луганської області, у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Станиця-Луганська розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212215 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.11.1987 року виконавчим комітетом Вільховської сільської ради Станично-луганського району Луганської області, актовий запис № 24.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Станично-Луганський районний суд.

Суддя: «підпис» »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова