єдиний унікальний номер справи 531/2393/21
номер провадження 2/531/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М. С.

за участю секретаря судового засідання Клименко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу №531/2393/21 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що він є сином та спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 жовтня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Пусана В. С. з усним проханням подати заяву про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 . Нотаріусом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини за законом.

Разом з тим, позивач зазначає, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки він має травму голови та потребує систематичного лікування.

Ухвалою Карлівського районного суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі.

Позивач та його представниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили справу розглядати без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за наявними матеріалами та без участі представника відповідача Карлівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Карлівським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зі змісту свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Карлівської міської ради № 3088 від 02.09.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.1986 року і по день смерті. Був зареєстрований один (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту витягів зі Спадкового реєстру від 21.10.2021, у реєстрі немає інформації щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Пусана В. С. від 21.10.2021 року № 115/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеними строками для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач вказав, що має травму голови та потребує систематичного лікування. В підтвердження цього надав посвідчення (а.с.12).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлого батька ОСОБА_2 , тому його позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М. С. Попов