Справа № 505/3729/21
Провадження № 2-н/505/282/2021
УХВАЛА

29.11.2021 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши заяву Приватного підприємства «Городок КВП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку наказного провадження надійшла заява Приватного підприємства «Городок КВП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за отримані послуги з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3301,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Бондаренко Н.В.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно головуюча суддя Бондаренко Н.В. перебуває у відпустці.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема - копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Із поданої заяви вбачається спір про право, оскільки в доданих до заяви документах відсутній належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір про надання послуг з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій.

Заявником не додано до матеріалів заяви копію такого договору, укладеного між заявником та боржником про надання відповідних послуг, в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Натомість до заяви долучено ксерокопію Рішення Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області «Про затвердження тарифу га послугу з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій та його структури».

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Наданий суду Рішення Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області «Про затвердження тарифу га послугу з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій та його структури», не містить дати його підписання, реквізитів та підписів сторін, заява-приєднання споживача послуг (боржника) суду не надана, а тому він не може вважатись договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі між Приватним підприємством «Городок КВП» та ОСОБА_1 .

Статтею 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема - заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що за відсутності між стягувачем та боржником договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, стягувач не позбавлений можливості звернутися до боржника з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Городок КВП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Бондаренко