Справа № 676/4721/20
Номер провадження 2/676/445/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .Обгрунтовуючи позовні вимоги банк зазначає, щоміж АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до заяви про приєднання № 478096525/230719 від 23.07.2019 р до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 25.11.2019 рроку був укладений кредитний договір б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 20 000 грн , зі сплатою відсотків 38% річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяцяз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання за договором виконав.. Всупереч взятим на себе зобов`язанням ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує. Станом на 02.09.2020 року прострочена заборгованість за кредитом становить 13 439,03 грн., з яких сума кредиту 13 331,67 грн., комісія за РКО - 28,41 грн., пеня 07,67 грн., 3% річних 71,28 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитом в повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судовою повісткою відповідно п. 8 ч. 2 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. на споживчі потреби, шляхом підписання Заяви про приєднання №478096525/230719 від 23.07.2019 до договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки), що складається з 4 блоків та включає в себе заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 23.07.2019 р., паспорт споживчого кредиту, таблицю сукупної вартості кредиту, в обмін на обов`язок позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 38,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом у визначені строки.

Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

Пунктом 3.2. Блоку 3 «Умови про приєднання до договору» Заяви встановлено, що Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою.

За умовами п.п. 3.4.1. Блоку 3 Заяви клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

За змістом пунктом 4.3 Блоку 4 підписання заяви про приєднання підтверджує укладення договору.

Пунктом 4.1 Блоку 4 Заяви про приєднання встановлено, що підписанням цієї заяви клієнт підтвердив, що до підписання даної заяви Банк надав клієнту, як споживачу, а клієнт ознайомився з загальною вартістю кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви.

Долучена Банком до позову Заява про приєднання №478096525/230719 від 23.07.2019, яка підписана відповідачем, містить відомості про умови кредитування, зокрема про сукупну вартість кредиту, розмір тіла кредиту, строк дії договору,порядок погашення кредитної заборгованості -5% від суми заборгованості за кредитом (п.3.4 заяви 2), процентну ставку за кредитом 38% річних (п.3.3 заяви 2), розмір пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% суми простроченого платежу (п. 1.21 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту»), а отже свідчить про обов`язок відповідача сплатити заборгованість по тілу кредиту, відсотках та про відповідальність у вигляді сплати пені за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не сплачує обов`язкові платежі в повному розмірі з 23.04.2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість

Станом на 02.09.2020 року прострочена заборгованість за кредитом становить 13 439,03 грн., з яких сума кредиту 13 331,67 грн., комісія за РКО - 28,41 грн., пеня 7,67 грн.

Відповідно п. 1.29 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором на строк понад 85 календарних днів.

У статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору, всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за сумою кредиту, комісією підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення пені та 3% річних на суму простроченого кредиту та на суму нарахованих та несплачених процентів не підлягають задоволенню за недоведеністю.

Так, Банк, відповідно до умов кредитного договору, має право на отримання відсотків за користування кредитом. Водночас, відсотки нараховуються за умовами договору або на підставі закону. Оскільки позивачем надано належні докази погодження між сторонами істотних умов кредитного договору щодо розміру відсотків, то такі відсотки погоджено сторонами шляхом підписання ОСОБА_1 . Заяви про приєднання №478096525/230719, а відтак такі відсотки вважаються нарахованими за умовами договору.

Ураховуючи викладене, та зважаючи на те, що умовами Заяви про приєднання № 478096525/230719 від 23.07.2019, яка підписана відповідачем, передбачено обов`язок останнього щодо погашення заборгованості за відсотками на підставі договору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 відсотків річних, нарахованих Банком на підставі закону.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення на суму 13 360,08 грн.

У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (99,41%) в розмірі 2089,60грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Чернівецьке обласне управління кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі: 13360,08 грн. та 2089,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Чернівецьке обласне управління , юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.