Справа № 2-н-875/11
Номер провадження 2-с/676/17/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н-875/2011 від 14.07.2011 р. В обгрунтування вимог заявник вказує, що місцевий суд 14.07.2011 р. видав судовий наказ про стягнення з нього на користь заявника 803,70 8 заборгованості за наданні послуги в тому числі: за опалення - 704,98 грн. за гарячу воду - 42,72 грн. за холодну воду - 56,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору. 16.03.2021 р. йому була вручена постанова від 11.03.2021 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 14.07.2011 но справі № 2-н- 875/201 1. Місцевий суд про видачу цього судового наказу його не інформував. 17.03.2021 р. звернувся в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд з заявою, в якій просив надати копії судового наказу від 14.07.2011 по справі № 2-н-875/201 1 з заявою заявника, доданими до неї документами. 30.03.2021 р. отримав відповідь про відсутність запитуваної заявника та доданих до неї документів, 31.03.2021 р. повторно звернувся із заявою про видачу копію судового наказу. Оскільки повторна його заява не розглядалася судом 28.04.2021 р. звернувся зі скаргою щодо ненадання копії судового наказу в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. 12.05.21 р. в місцевому суді йому вручена копія судового наказу від 14.07.2011 по справі № 2-Н-875/11. Вказаним судовим наказом стягнуто борг з ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а він ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Він не має жодного відношення до квартири по АДРЕСА_1 , про таку квартиру йому нічого не відомо. В наказі не зазначено за який саме період з нього стягнуто борг, а отже не встановлено чи не пропущено строк давності. Заявник просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, архівні матеріали справа № 9(2-н-801-900) за 2011 р., суд встановив наступне.

Оскільки заявником строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду.

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 14.07.2011 р. було видано судовий наказ № 2-н-875/2011 яким стягнуто з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь КП «Міськтепловоденергія» 803,70 грн. заборгованості за надані послуги в тому числі: за опалення 704,98 грн., за гарячу воду 42,72 грн.

В зв`язку із спливом строків зберігання встановлених наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» матеріали цивільної справи № 2-н-875/2011 списано, в архівних матеріалах справа № 9(2-н-801-900) за 2011 р. міститься тільки один оригінал оскаржуваного судового наказу без заяви стягувача про видачу судового наказу та додатків до неї, запитів суду щодо місця реєстрації боржника та інших матеріалів справи, в т.ч. супровідних про направлення боржнику копії судового наказу, доказів отримання його, або повернення без вручення.

Оскільки із змісту судового наказу видно що із заявника стягнуто заборгованість за надані послуги за квартиру АДРЕСА_2 , а із змісту наданої заявником довідки видно, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 , а також що в наказі містяться відмінності в написанні імені боржника заявника по справі, відсутнє посилання на строк за який стягнуто борг, що ставить під сумнів щодо пред`явлення вимог в межах строків позовної давності, а тому вимоги заявника щодо скасування судового наказу підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 13, 81, 171 ЦПК України,-

Постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 2-н-875/2011 від 14.07.2011 р. за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі 803,70 грн., 25,50 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» що заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В