Справа № 610/551/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року , м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

установив:

27 квітня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №610/551/14-ц, а саме стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Також просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його до виконання.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що 02.07.2020 між АТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений Договір № 2273/К , про відступлення прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором № 392/06-КВ від 19.06.2006 із ОСОБА_1 .

Також зазначив, що заявником було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 45640,08 грн та судового збору 456,40 грн. Заявник зазаначив причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів: відсутність виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника в автоматизованій системі виконавчих проваджень; не підтвердження факту передачі банком оригіналу виконавчого листа; початок процедури ліквідації банку на підставі постанови № 664 від 02.10.2015.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2014, з урахуванням рішення Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2014, задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 45640,08 грн. та судовий збір в сумі 456,40 грн.

На виконання вказаного рішення 06.05.2014 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

02.07.2020 між АТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений Договір № 2273/К, про відступлення прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором № 392/06-КВ від 19.06.2006 з ОСОБА_1 .

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора АТ «Дельта Банк», суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження.

На підставу пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання заявником зазначено те, що виконавчі листи АТ «Дельта Банк» йому передані не були, інформація щодо боржника ОСОБА_1 в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня. Крім того заявник зазначив, що у зв`язку з проведенням ліквідації АТ «Дельта Банк» керівництво банку було повністю замінено, було закриті територіальні відділення банку та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв в період з 21.04.1999 по 02.06.2016 виконавчі документи відповідної категорії справ можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2014 набрало законної сили 08.04.2014. На виконання вказаного рішення 06.05.2014 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчі листи. Строк пред`явлення для виконання виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення з 09.04.2014 до 09.04.2015.

Постановою № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення про початок ліквідації банку. Отже процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» була розпочата вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд не вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, а відтак в цій частині заява підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа було пропущено, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дублікату виконавчого залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складений 07.06.2021.

Суддя