справа № 462/8448/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Львівгаз» - адвокат Вук У.І. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржника ОСОБА_1 530,84 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу та понесені судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 227 грн. до заяви долучено платіжне доручення № 28081 від 23.10.2021 року.

Однак, згідно даної квитанції судовий збір сплачено заявником на рахунок, де отримувачем зазначено «ГУК Львів Личаківський район», призначення платежу вказано «за заявою про видачу судового наказу АТ «Львівгаз» Личаківський районний суд м. Львова».

Також, при перевірці судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" суддею встановлено, що підтвердження такого зарахування відсутнє, зокрема згідно інформації програми документообігу загальних судів «Д-З» не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

За наведеного, із врахуванням вимог положення п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, згідно якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою АТ «Львівгаз» слід відмовити та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М. Гедз