Справа № 2/593/237/2021
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" листопада 2021 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року у зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явилися, подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника. Також представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог: 1) вважати припиненим договір оренди землі б/н від 17 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бережани АГРО» в особі директора Лещука Богдана Михайловича; 2) зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради припинити інше речове право (право оренди земельної ділянки) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис № 2527518 від 17.09.2013.

Окрім цього, представник позивачки подала суду заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєтрації Бережанської міської ради, оскільки прийняття рішення згідно уточнених вимог у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача ТОВ «Бережани АГРО» у підготовче судове засідання не з?явився; відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв по суті справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, заявою про залучення третьої особи, прийшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог та у подальшому розгляд справи проводити із врахуванням такої заяви.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з урахуванням предмету спору, враховуючі викладені обставини щодо клопотання про залучення третьої особи, які подані в межах процесуальних строків, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерохоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 53, 197, 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Бережани АГРО» право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерохоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державному реєстратору прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради подати у строк до 10 грудня 2021 року свої пояснення із зазначенням і міркуванням на підтримку або заперечення проти заявлених вимог, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надаслати позивачу, відповідачу та третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко