2-н/465/504/21
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"26" січня 2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2864 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 210,20 грн., -

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 2864 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 12.01.2021 року, які отримані Франківським районним судом м. Львова 22.11.2021 року, ОСОБА_1 за зазначеною заявником адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ЛКП «Вулецьке» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника, котрий за вказаною заявником адресою, а саме: АДРЕСА_1 , не значиться, суд позбавлений права видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

При цьому, суд не приймає до уваги відомості, зазначені у наданому Львівським комунальним підприємством «Вулецьке» реєстрі зареєстрованих осіб за адресою: м. Львів, вул. Повстанська, 6/8, оскільки такий реєстр складений самим заявником, яким, при цьому, не надано жодного доказу на підтвердження інформації, внесеної до нього.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необхідно відмовити на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2864 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко