Провадження № 2о/522/302/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, по якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Підставою звернення до суду із даною заявою стало те, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2021 р., яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1,5/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1 (донька померлої ОСОБА_2 ), інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Однак, враховуючи, що правописи прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в документах різняться, що може поставити під сумнів їхні родинні відносини, - з метою подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Наявність помилки у написанні прізвища та імені померлої, пов`язаний з різним перекладом прізвища на українську мову а саме « ОСОБА_3 » та «Вєтошкіна» .

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (« ОСОБА_1 » запис зроблено російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , яке видано 13.08.1953 р., у графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (запис зроблено російською мовою), у графі батько зазначено « ОСОБА_5 » (запис зроблено російською мовою).

В довідці № 3121/09-63 від 15.04.2000 р., виданої ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області, зазначено, що 11.03.1946 р. зареєстровано одруження громадянки ОСОБА_6 та після одруження вона отримала прізвище « ОСОБА_7 », а він « ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорта ОСОБА_9 в графі місце проживання зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 , дата реєстрації місця проживання 23.09.1998 р.

Відповідно до паспорта ОСОБА_2 , в графі місце проживання зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 , дата реєстрації місця проживання 23.09.1998 р.

Таким чином ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю, ОСОБА_2 у період з 23.09.1998 р. (дата реєстрації їх місця проживання) по 16.05.2021 р. (дата смерті ОСОБА_2 ).

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.06.2000 р., серія НОМЕР_3 , виданого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, Шепелюк Р.Ю., зазначено наступне: «спадкоємцями майна гр. ОСОБА_10 є його дружина, ОСОБА_11 та його дочка, ОСОБА_12 , що мешкають в АДРЕСА_1 ».

Таким чином, даним свідоцтвом про право на спадщину за законом було також підтверджено факт того, що Ве ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та спадкодавець є матір`ю та донькою.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ст. 223,ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Д. Абухін

01.12.21