Дата документу 31.05.2021 Справа № 0825/4577/2012
Єдиний унікальний №0825/4577/2012
Провадження №22-ц/807/2474/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю МПК ГСМ про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року заяву АТ «МетаБанк» задоволено. Видано дублікати виконавчих листів у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею 13.05.2021 року в приміщенні суду. Вказане підтверджується відміткою секретаря судового засідання на виданій копії ухвали (а.с.241).

Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю МПК ГСМ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 червня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: