ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15497/20

провадження № 22ц/818/3446/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - позов задоволено.

На вказане рішення суду 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваного судового рішення як в апеляційній скарзі, так і в клопотанні про поновлення строку та надати їх копії у відповідності до кількості учасників у справі з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 28 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 18 січня 2021 року та цього ж дня складено його повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 17 лютого 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 06 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку на оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що причиною пропуску строку є те, що вона перебувала за межами країни, тому не мала можливості бути присутньою при розгляді даної справи, а також не мала можливості ознайомитись з оскаржуваним рішенням. На підтвердження цього надала копію міграційної картки серія НОМЕР_1 , з якої вбачається, що строк перебування з 15 березня 2020 року по 15 червня 2020 року, дата в`їзду нерозбірлива. Також, ОСОБА_1 надала підтвердження про прибуття в місце перебування від 20 лютого 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 не вказала, коли саме вона дізналася про існування оскаржуваного рішення та не надала відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме вона дізналася про існування оскаржуваного рішення з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме вона дізналася про існування оскаржуваного рішення з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака