22-ц/804/1734/21
237/5316/16-ц

Єдиний унікальний номер 237/5316/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1734/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 травня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року у складі суду Ліпчанського С.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 11.05.2021 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 25.05.2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився та отримав копію оскаржуваного рішення 19 березня 2021 року, про що свідчить його власноруч написана розписка. (а.с.20)

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження але не наводить ніяких поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного вже з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області постановлено 25 квітня 2017 року, копія оскаржуваного рішення відповідачем отримана 19 березня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 травня 2021 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до позовної заяви, а також оскаржуваного рішення, відповідачем по справі є тільки ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі скаржником крім себе (як відповідача), в якості відповідача зазначено Єлизаветівську сільську раду, до якого позов не пред`являвся, та який участі в розгляді справи не приймав.

Законодавець не передбачив можливість в силу статей 367, 374 ЦПК України на стадії апеляційного розгляду залучення до участі у справі відповідачів.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Т.І. Биліна