Справа №591/6581/14-ц
Провадження № 6/591/325/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/6581/14-ц, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліков А.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/6581/14-ц від 16 грудня 2014 року.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів у розмірі 243 644,17 грн.

Згідно даних АСВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа відкрито, але при огляді матеріалів виконавчого провадження зазначений документ відсутній.

У зв`язку з реалізацією заставного майна боржника та надходженням на депозитний рахунок Відділу коштів від реалізації такого майна, а також зміною заставодержателя необхідним є звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження та перерахунок коштів на користь стягувача. Відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює у подальшому здійсненню виконавчих дій та перерахунок стягнутих коштів.

Посилаючись на вказані обставини, просить видати дублікат виконавчого листа №591/6581/14-ц від 16 грудня 2014 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів у розмірі 243 644,17 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 29 листопада 2021 року, о 09 год. 00 хв.

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач до суду не з`явилися, про день та час розгляду сповіщалися судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми, справа №591/6581/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 241231 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 2412 грн. 32 коп. (а.с.67-68).

З довідки Начальника Зарічного Відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми) від 05 жовтня 2021 року №7 вбачається, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/6581/14-ц від 16 грудня 2014 року, виданого Зарічним районним судом м. суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 243 644, 17 грн.

Згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа відкрито, але при огляді матеріалів виконавчого провадження зазначений документ відсутній.

У зв`язку з реалізацією заставного майна боржника та надходженням на депозитний рахунок Відділу коштів від реалізації такого майна, а також зміною заставодержателя необхідним є звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та перерахунок коштів на користь стягувача.

Відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює у подальшому здійсненні виконавчих дій та перерахунок стягнутих коштів (а.с. 80).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/6581/14-ц від 16 грудня 2014 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 644, 17 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко