ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3662/21
провадження № 2/753/4995/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2021 у цивільній справі №753/3662/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-задоволено. Шлюб, зареєстрований 31.05.2014 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1491 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з 19.02.2021 та до досягнення повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Від представника позивача 09.11.2021 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача, у порядку ст. 137 ЦПК України.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду

Статтею 30 ч. 3 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Новак Н.Ю. уклаладено договір про надання правової допомоги №11/21 від 13.03.2021.

Відповідно до п. 2.1. згаданого Договору Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату винагороду за виконану роботу відповідно до досягнутої домовленості, що оформлюється Додатковими угодами.

Згідно додаткової угоди №1 від 15.03.2021 до Договору про надання правової допомоги № 11/21 від 13.03.2021 дана додаткова угода визначає порядок оплати надання Адвокатом правової допомоги (гонорару) у цивільній справі № 753/3662/21 за позовом ОСОБА_1 до громадянина Грузії ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що розглядається Дарницьким районним судом міста Києва (п.1 Додаткової угоди).

Пунктом 2 Додаткової угоди Сторони узгодили, що вартість надання правової допомоги в суді першої інстанції становить: Усна консультація з вивченням документів та їх правовим аналізом - 1 000,00 грн.; Складання та подання до суду Заяви про усунення недоліків позовної заяви - 1 000,00 грн; Складання та подання до суду Позовної заяви (нова редакція) - 2 000,00 грн.; Складання, оформлення та подання до суду Відповіді на Відзив - 1 000,00 грн.; Складання, оформлення та подання до суду заяв (клопотань) з процесуальних питань - 500,00 грн. за одну заяву (клопотання); Ознайомлення з матеріалами справи - 1 000,00 грн.; Участь у судових засіданнях у справі - 1 500,00 грн. за одне засідання.

Сторони також узгодили, що оплата здійснюється Клієнтом у наступному порядку: Клієнт зобов`язується авансом сплатити адвокату 2 000,00 грн. - протягом 3 (трьох) календарних днів з дня укладення Додаткової угоди; Клієнт зобов`язується сплатити решту суми - протягом 3 (трьох) календарних днів з дня постановлення судом першої інстанції рішення у справі, (п. З Додаткової угоди).

Сплата узгодженої Сторонами суми за надання правової допомоги (гонорару) здійснюється Клієнтом в готівковому порядку в національній валюті України - гривні (п. 4 Додатково ї угоди).

На підтвердження належного надання правової допомоги, обумовленої Договором, ОСОБА_1 та адвокатом Новак Наталією Юріївною було складено Акт приймання-передачі правової допомоги від 05.11.2021 за Договором, який підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Згідно вказаного Акту, адвокатом надані, а клієнтом прийняті надання такої правової допомоги: Усна консультація з вивченням документів та їх правовим аналізом - 1 000,00 грн.; Складання та подання до суду Заяви про усунення недоліків позовної заяви - 1 000,00 грн.; Складання та подання до суду Позовної заяви (нова редакція) - 2 000,00 грн.

Таким чином, загальна вартість узгодженої Сторонами та наданої Адвокатом Клієнту правової допомоги за Актом приймання-передачі правової допомоги від 05.11.2021 становить 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Узгоджена сторонами сума була сплачена ОСОБА_1 адвокату, що підтверджується квитанцією № 1 від 15.03.2021 на суму 2 000 грн. (аванс) та Квитанцією №2 від 08.11.2021 на суму 2 000,00 гри., якими адвокат Новак Наталія Юріївна підтверджує повну сплату їй гонорару (витрат на правову допомогу) у сумі 4 000,00 грн., що була надана адвокатом у справі №753/3662/21.

Таким чином, з огляду на подані докази на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правової допомоги, правильним є висновок, що позивачем підтверджено факт надання адвокатом Новак Н..Ю. професійної правничої допомоги ОСОБА_1 в межах даної справи на суму 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» v. Ukraine» («Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України) від 23 січня 2014 року в § 268 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: