Провадження 2/127/4105/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/24258/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно за адресою, що нею зазначена у позові. Заяв про розгляд справи у її відсутності, заяв про відкладення справи суду не надавала.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Огородник В.В. (ордер про надання правничої допомоги серії АВ № 1009128) позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів не визнав, батьківство відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив. Відзив на позов та зустрічний позов підтримав. Заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). Дана експертна установа проводить молекулярно-генетичні експертизи. На вирішення експертів просив поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ? Витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи просив покласти на ОСОБА_2 . Зауважив, що висновок експертизи буде доказом, який підтвердить або спростує наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 103 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України): у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258-260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/24258/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ?

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/24258/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 27 січня 2021 року.

Суддя