Провадження № 2/201/4055/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійного Фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.11.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачам запропоновано усунути недоліки: зазначити ціну позову, виходячи із загального розміру суми шкоди; подати до суду докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатком листом з описом вкладення (відповідно до ч. 1 ст. 177ЦПК України); Благодійному фонду «Екологія Геос», як юридичній особі, сплатити судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, а позивачу ОСОБА_1 подати додаткові докази майнового стану для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, або надати докази наявності у нього пільг, встановлених ст. 5 закону України «Про судовий збір».

23.11.2021р. та 26.11.2021р. до суду надійшли заяви про усунення недоліків, в якій позивачем зазначений лише ОСОБА_1 .

Однак, жоден із недоліків, що зазначені суддею Ткаченко Н.В. в ухвалі від 22.11.2021р. не усунутий позивачем, а саме: не вказана ціна позову; не додані докази направлення відповідачам з описом вкладення позовної заяви з додатком (наявні роздруківки відправлень на електронну пошту, в розумінні ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не є належним доказом направлення документів з описом вкладення, оскільки з цих роздруківок не вбачається, хто є отримувачем листів); не надано доказів наявності у позивача пільг, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також не надано додаткових документів, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в первинному позові одним з позивачів був вказаний Благодійний Фонд «Екологія Геос», проте в заявах про уточнення позовних вимог, цей позивач відсутній, судовий збір ним не сплачений і заяви про відкликання позову згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позивачами недоліки позовної заяви не усунуті, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійного Фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійного Фонду «Екологія-Геос» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди - вважати неподаною і повернути позивачам разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.