Справа № 372/3158/21
Провадження № 2-1639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю прокурора Курінного С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила зняти арешт із земельної ділянки №:01:006:0002 та скасувати запис у ЄРДР реєстраційний номер обтяження 40441576. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Української міської ради 66 сесії VII скликання від 12.19.2019 року їй передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером № :01:006:0002, площею 0,1 га, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому позивачка звернулась до державного реєстратора із заявою про оформлення права власності, однак 08.02.2021 року позивачка отримала Витяг з із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дізналась про накладення арешту на земельну ділянку. Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 13.10.2011 року про визнання земельних ділянок речовими доказами було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у м.Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0002 та належить на праві власності ОСОБА_2 . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2014 року скасовано рішення Української міської ради Обухівського району Київської області віл 10.06.2010 року про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:006:0002. Оскільки через технічну помилку у кадастрову номері судовим рішенням державний акт не було скасовано, а земельна ділянка була продана ОСОБА_3 . В подальшому постановою апеляційного суду Київської області від 01.08.2018 року залишено без змін рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року яким позов прокурора Київської області задоволено повністю та витребувано на користь держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована у м. Українка, Обухівського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0002. Тобто, законним власником спірної земельної ділянки стала Українська міська рада Обухівського району Київської області, яка в подальшому передала спірну земельну ділянку у приватну власність позивачу. В зв`язку з наведеним вище, через неможливість захистити свої права звернулась до суду.

30 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

19 жовтня 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні через необгрунтованість позовних вимог.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого в ОВС прокуратури Київської області про визнання земельних ділянок речовими доказами від 13.10.2011 року накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у м. Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0002 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2014 року позовні вимоги заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держземагенства у Київській області, задоволено частково. Скасовано рішення Української міської ради Обухівського району, Київської області від 10.06.10 р. про надання дозволів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 із земель запасу площами по 0.1га., 0.3га., 0,6га., 0,6га., 0,6га., 0,6га, 0,1га., 0,1 га., 0,2 га. Скасовано рішення Української міської ради від 12.08.10р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 9 громадянам для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки видані: ОСОБА_2 серії ЯЛ №427274 від 08.10.10р. на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:006:0002; ОСОБА_5 серії ЯЛ №427273 від 18.10.10р. на земельну ділянку площею 0,3000 га., кадастровий номер :01:006:0001; ОСОБА_6 серії ЯЛ №427275 від 11.10.10р. на земельну ділянку площею 0,6000 га., кадастровий номер 01 005 0012; ОСОБА_7 серії ЯЛ № 427276 від 11.10.10р. на земельну ділянку площею 0,6000 га., кадастровий номер :01:005:0011; ОСОБА_8 серії ЯЛ №427277 від 08.10.10р. на земельну ділянку площею 0,6000 га., з кадастровим номером 01 005 0010; ОСОБА_9 серії ЯЛ №427278 від 08.10.2010 року на земельну ділянку площею 0,6000 га., кадастровий номер :01:005:0009; ОСОБА_10 серії ЯЛ №427279 від 08.10.10р. на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:006:0008; ОСОБА_11 серії ЯЛ № 427280 від 23.11.10р. на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:005:0008; ОСОБА_12 серії ЯЛ №427281 від 11.10.10 р. на земельну ділянку площею 0,1825 га., кадастровий номер :01:005:0006 та скасувати їх державну реєстрацію.

Постановою апеляційного суду Київської області від 01.08.2018 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року, яким позов прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області задоволено повністю, витребувано на користь держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в місті Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0002 залишено без змін .

Рішенням Української міської ради 66 сесії VII скликання від 12.19.2019 року «про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 » в тому числі передано ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0002 площею 0,1 га цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №243395050 від 08.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватній власності належить земельна ділянка площею 0,1 га кадастровий номер :01:006:0002 для ведення особистого селянського господарства.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №259442541 від 02.06.2021 року вбачається що 13.10.2011 року постановою прокуратури Київської області накладено арешт на нерухоме майно, земельну ділянку розміром 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт ЯЛ №427274, суб`єкт обтяження ОСОБА_2 .

Статтею 41 Конституції України, передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задволення позову.

Керуючись ст. ст. 3,15, 119,175 ЦПК України , ст.16, 319, 321, 391 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про зняття арешту з майна відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Проць