Справа №350/313/21
Провадження № 2/345/681/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частку у статутному капіталі, -
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2021 відкрито провадження у справі (а.с. 30).
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 справу передано за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с. 39).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.06.2021 о 10 год.
В підготовче судове засідання позивачка та його представник не з`явились, однак представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 54).
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, проте представники відповідачів подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі (а.с.48-49, 50-51, 52, 53, 55-59).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 4).
Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 100 відсотків частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Лагуна», оскільки із заявами про прийняття спадщини звернулись також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 20).
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 у справі № 350/1780/18 затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від усієї спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).
Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
За статтею 177 Цивільного кодексу України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.
Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд враховує також висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладено у п. 44 постанови 27 квітня 2021 року у справі № 591/5242/18 про те, що спір з корпоративних правовідносин виникає щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи, якщо стороною є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі який вибув.
Справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства (висновок, викладений у пункті 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 р. у справі № 922/88/20).
За таких обставин спір у цій справі належить до цивільної юрисдикції.
Тому, враховуючи встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а невизнані права позивачки підлягають захисту в обраний нею спосіб.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча