Справа №222/657/21
Провадження №2/222/213/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лозінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, грошових вкладів та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.06.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подано відзив, за клопотанням позивача з Нікольської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачкою ОСОБА_1 долучено письмові докази.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2021 року, підготовче провадження по цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

30.11.2021 року від представника відповідача адвоката Лозінської О.О. надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, державного нотаріусу Нікольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К..

Крім того, просила витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкового майна, кола спадкоємців та його розподілу між спадкоємцями.

Представник відповідача адвокат Лозінська О.О. в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала, наполягала на їх задоволені.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи 30.11.2021 року за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти заявлених клопотань, оскільки інформація про витребування якої заявляє представник, перебуває в матеріалах справи, а клопотання про залучення третьою особою нотаріуса, спрямоване на затягування судового розгляду.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Так, предметом позову є спір між спадкоємцями з приводу розподілу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовою природою розподілу спадкового майна є уникнення режиму спільної часткові власності.

Поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, належних кожному зі спадкоємців за законом або за заповітом.

Враховуючи наявність судового провадження, добровільна згода спадкоємців з приводу розподілу спадкового майна не досягнута. Спір буде вирішено в судовому порядку.

Заявляючи клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, державного нотаріуса Нікольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К., представник відповідача не обґрунтовує, як саме рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача не доведено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса, в задоволені клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Нікольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. слід відмовити за його необґрунтованістю.

Клопотання про витребування у державного нотаріуса інформації щодо кола спадкоємців, спадкової маси після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає відкритим до ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, в тому числі, копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про витребування доказів залишити відкритим до ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська