Справа № 310/6461/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

21 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/3 частки від усього його доходу щомісячно до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. У позові зазначає, що з 09 листопада 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, так як є військовим, однак на сьогодні від утримання сім`ї самоусунувся. Вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми, допомоги від держави, що отримує на дітей не вистачає на нормальне існування, тому вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання до трирічного віку доньок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, згідно заяви, що надійшла на адресу суду 21 січня 2021 року просила справу розглянути у її відсутність, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на сайті «Судова влада України». Відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09 листопада 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Бердянському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 листопада 2018 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилися доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 5, 7).

Сторони проживають окремо. Діти мешкають та зареєстровані з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с. 9). Крім того, з довідки також вбачається, що разом з позивачем ОСОБА_1 за зазначеною адресою також мешкають та зареєстровані донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (а.с. 12).

Згідно зі ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно п. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до досягнення ними трирічного віку, тому вона має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців або інших аліментних зобов`язань не має, оскільки вказане не заперечене.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву та жодних заперечень не надав, а отже у суду відсутні будь-які підстави вважати, що у відповідача відсутня можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) на утримання дружини.

Також, суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дітьми трьох років в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 08 вересня 2020 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Враховуючи те, що позивач при пред`явленні позову звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», у такому разі, судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84, 182 СК України, ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на її утримання до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду 08 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Суддя Н. М. Дубровська