26.01.21 Справа № 469/1419/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно - 5/100 частин нежитлового приміщення фотосалону, розташованого по АДРЕСА_1 , виданого 12 листопада 2007 року Березанською селищною радою Миколаївської області, посилаючись на те, що прізвище заявника у вказаному свідоцтві помилково написано як " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим їй було відмовлено в державній реєстрації права. Виправлення описки неможливе у зв"язку зі змінами у законодавстві.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копій паспорта громадянина України, виданого 18 грудня 1996 року, картки платника податків, свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, трудової книжки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідченні водія, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно з внесеними Березанською філією ММБТІ виправленнями прізвища " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.4-6, 8, 10-11) вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2007 року на 5/100 частин нежитлового приміщення фотосалону, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.7), видане Виконавчим комітетом Березанської селищної ради Миколаївської області на ім`я, серед інших співвласників, ОСОБА_1 , тобто у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка у прізвищі власника майна, що підтверджено також у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо належності заявникові свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до розпорядження Березанської селищної ради Миколаївської області від 16 лютого 2016 року № 22-р.о., вулиця Леніна в смт.Березанка перейменована на вул.Центральна (а.с.13).

Оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено повідомленням Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (а.с.12), факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно, 5/100 частин нежитлового приміщення фотосалону по АДРЕСА_1 , видане 12 листопада 2007 року виконавчим комітетом Березанської селищної ради Миколаївської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кагарлик Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: