Справа № 373/795/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних Шинкара Ю.С.,

Юденка В.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/795/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про обмеження дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальником,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 , встановити над ними піклування та призначити його піклувальником. Для визначення психічного стану сестри та племінниці просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості усвідомлювати ними значення своїх дій та керувати ними.

Посилається на те, що його сестра та племінниця є особами з інвалідністю 2 групи з дитинства у звязку з психічною хворобою, перебувають на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з певним діагнозом. Потребують постійного догляду та встановлення над ними піклування. На зараз вони зареєстровані та проживають у Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції. Заявник забезпечує їх всім необхідним, надає постійну допомогу. За станом здоров`я та можливостями здатний забезпечити всі потреби, представництво та захист сестри та племінниці.

До суду заявник та представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції не з`явилися в зв`язку із погіршення епідеміологічної ситуації захворюваності на COVID-19. Подали заяву про вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без них. Заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Переяславської міської ради не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі. Заявником висновок експерта щодо встановлення психічного стану його сестри та племінниці поданий не був. До суду надано докази перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» та наявності в них певного психічного захворювання.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, з врахуванням норм ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта і питання щодо можливості участі в судовому засідання за станом здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про обмеження дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальником.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи здатні за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій і чи можуть керувати ними?

2. Чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутніми в судовому засіданні за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться по вул. Вокзальній, 8 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/795/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 липня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Я.І. Керекеза

Присяжні Ю.С. Шинкар

В.М. Юденко