Справа № 428/984/21
Провадження № 22-ц/810/531/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Стахової Н.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» 21 травня 2021 року направило на адресу місцевого суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Мотивуюче яке АТ КБ «Приватбанк», зазначило, що копія оскаржуваного рішення отримана 22 квітня 2021 року електронною поштою. Згідно конверту та поштового штрих-коду на ньому (а.с. 77) матеріали апеляційної скарги було спрямовано поштою до суду першої інстанції. Матеріали даної цивільної справи 02 червня 2021 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає, що АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження не пропущено.

21 травня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 14 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко