Єдиний унікальний номер 728/3624/13-ц
номер провадження 2-р/728/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про роз`яснення рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява обґрунтована тим, що вищевказаним рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 . Разом з тим, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_4 . У зв`язку з чим на даний час у ОСОБА_1 виникли труднощі при отриманні соціальних виплат у органах соціального захисту населення, що зумовило необхідність у роз`яснення вищевказаного рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; у відповідності до положень ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2014 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжира, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , тобто дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, батьком дитини вказаний ОСОБА_4 , тобто у даному документі відсутнє по батькові батька дитини.

Також, у посвідці на постійне проживання НОМЕР_1 від 29.06.2016, повним іменем особи, якій видана посвідка є ОСОБА_4 , тобто прізвище даної особи також не зазначено.

Згідно із ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до абзацу 1 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2014 є незрозумілим, зокрема, для органів соціального захисту населення, що ускладнює його реалізацію, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду - роз`ясненню.

При цьому, судом враховується, що рішення суду не виконане.

Керуючись ст.271 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Роз`яснити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.01.2014 таким чином, що аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 18.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто з батька дитини - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода