Провадження № 2/760/5880/21
Справа № 760/3136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) 20.03.2020 року, актовий запис № 143, недійсним з моменту його реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 20.03.2020 року, який був зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис № 143.

Вказує, що відповідач є громадянином Федеративної республіки Німеччина, а тому інформацію про життя відповідача до його переїзду до України позивач знає лише із його слів.

Зазначає, що нещодавно позивачем серед речей відповідача було виявлено Свідоцтво про сімейний стан станом на 20.09.2019 року, з якого вбачається, що відповідач мав укладений шлюб, який був зареєстрований у Меннедорф Цюріх , Швейцарській конфедерації.

Зважаючи на те, що відповідач не зміг довести позивачеві того факту, що він не перебував на момент укладення шлюбу із позивачем у іншму дійсному шлюбі та перебуває наразі лише в одному дійному шлюбі з позивачем, остання вважає себе зрадженою та приниженою, а тому звертається до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним.

З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити.

05.02.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

06.04.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла про розгляд справи а відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги просила суд задовольнити.

06.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Крім того, у поданій заяві представник відповідача проти позовних вимог заперечувала.

Вказувала, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2020 року у справі №725/6250/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано.

Стверджує, що дане рішення законної сили набрало 24.02.2020 року, а тому на момент реєстрації шлюбу із позивачем, відповідач не перебував у зареєстрованому шлюбі із іншими особами.

З урахуванням викладеного вище просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 19.04.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позивні вимоги просили задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. 20.04.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано до суду заяву, у якій остання просили провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Проти позовних вимог заперечувала та просила суд відмовити у їх задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який був зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис № 143, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Статтею 25 СК України встановлено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Звертаючись до суду із позовною заявою про визнання шлюбу недійсним, позивач посилалася на ту обставину, що відповідач на момент укладення шлюбу із позивачем перебував у іншому зареєстрованому шлюбі.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.01.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб у Меннедорфі Цюріх (а.с. 21-29).

Разом із тим, Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2020 року у справі № 725/6250/19, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 54-55).

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2020 року у справі №725/6250/19 набрало законної сили 24.02.2020 року.

Відповідно до ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою. Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною.

Таким чином вбачається, що на момент реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем - 20.03.2020 року, шлюб між відповідачем та ОСОБА_7 було розірвано Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2020 року у справі №725/6250/19, яке набрало законної сили 24.02.2020 року.

Доказів того, що Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2020 року у справі № 725/6250/19 оскаржено, чи є скасованим матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що на момент укладення шлюбу між позивачем та відповідачем, шлюб між відповідачем та ОСОБА_7 було розірвано, а тому підстави для визнання його недійсним відповідно до положень Сімейного кодексу України відсутні.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову,як необгрунтованого.

Керуючись ст.ст. 21-25, 38-41 СК України, ст.ст. 5, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Букіна О.М.