Справа № 456/2350/21
Провадження № 2/456/939/2021
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу, згідно якого позивач просить визнати незаконним наказ НПП «Сколівські Бескиди» від 14.08.2020р. № 99 «Про порушення трудової дисципліни у Майданському лісництві» (справа № 456/42350/21 (провадження № 2/456/939/2021).

18.05.2021 у вказаній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.06.2021.

04.06.2021 через канцелярію суду поступило клопотання представника позивача адвоката Гирич О.В. про об`єднання позову у одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди», третя особа первинна профспілкова організація НПП «Сколівські бескиди» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває на розгляді у судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М.. Одночасно з поданням даного клопотання представником позивача подана заяву про розгляд даного клопотання без його участі та участі позивача ОСОБА_1 ..

Уповноважений представник відповідача у судове засіданні не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши викладені у клопотані аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження у спрощеному позовному провадженні допускається допоччатку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у цій справі відрито 18.05.2021. Водночас, провадження у справі №442/710/21, на яку покликається представник позивача у клопотанні, відкрито 23.02.2021.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочинався, провадження у справі №442/710/21 відкрито швидше і у цих справах один і той самий позивач та відповідач, тому суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для вирішення питання об`єднання зазначених справ.

Керуючись статтями 182, 188, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу №456/2350/21 (провадження №2/456/939/2021) за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання об`єднання цієї справи з цивільною справою №442/710/21 (провадження №2/456/666/2021) за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди», третя особа первинна профспілкова організація НПП «Сколівські бескиди» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у його провадженні.

Головуючий суддя Н. М. Янів