Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

31 травня 2021 року місто Київ

справа № 369/80/17

провадження №22-з/824/528/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року задоволені позовні вимоги ТОВ «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору.

Розірвано Договір бронювання об`єкту будівництва №9/2/10/142/ж від 19 листопада 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ "Брайт Інвестмент" подало апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2067 грн. /а.с.146/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Брайт Інвестмент" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року.

Платіжне доручення №261 від 9 березня 2021 року повернуто апелянту разом з матеріалами апеляційної скарги /а.с.185/.

26 квітня 2021 року заявник ТОВ "Брайт Інвестмент" через засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.

17 травня 2021 року справу витребувано судом апеляційної інстанції з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

20 травня 2021 року справа №369/80/17 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Брайт Інвестмент" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (; 49019 м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, б. 54, оф.402) судовий збір у розмірі 2 067 грн. (дві тисячі шістдесят сім), який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"згідно платіжного доручення №261 від 9 березня 2021 року (за подання апеляційної скарги ТОВ "Брайт Інвестмент" у справі №369/80/17),на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Солом`янський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача UA 0026010 ;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус