Справа № 525/953/15-ц
Номер провадження 6/525/4/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.03.2021 року, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

02 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 525/953/15-ц, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у Великобагачанському районному відділі державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 50196401 по виконанню виконавчого листа № 525/953/15-ц виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її спадкоємець першої черги, що прийняв спадщину у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про розгляду справи у його відсутність, просив заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 525/953/15-ц виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судових засідань в його відсутність (а.с. 171).

Заінтересована особа Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, від представника надійшов лист про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відділу ДВС (а.с. 201).

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень (а.с. 89-93).

Відповідно до інформації Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у даному відділі ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 50196401 по виконанню виконавчого листа № 525/953/15-ц виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000 гривень (а.с. 157).

Відповідно до інформації наданої Великобагачанською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 27/2018 від 15.02.2018 року. Заяви про прийняття спадщини за законом подані від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 176-194).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є правонаступником померлої, у справі № 525/953/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало