Справа № 639/31/21
Провадження № 2-о/639/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.,

присяжних - Сіренко М.К., Валуєва Б.Є.

за участю секретаря - Безбородько І.О., Усиченко К.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 з 07.04.2004 року є інвалідом підгрупи А за захворюванням.

ОСОБА_2 страждає на ДЦП, епісіндром, грубу затримку темпів психологічного і моторного розвитку, синдром спастичного тетрапареза в фазі лежання без контролю голови і рухові пору рушення У рівня. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій и керувати ними.

Заявник зазначає, що вона постійно доглядає за своїм сином та хоче бути призначена його опікуном, і має на це можливість.

На підставі викладеного, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Витребувано з Комунальної установи охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка № 2 Жовтневого району м. Харкова» оригінал медичної документації (історії хвороби) неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 . ( а.с. 29)

17.02.2021 ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Призначено у цивільній справі № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. ( а.с. 45-46)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2021 поновлено провадження у справі № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Призначено судове засідання. ( а.с. 49)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2021 задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано з КНП «Харківська міська дитяча лікарня №5» ХМР ( м. Харків, вул. Танкопія, 43) інформацію про те, чи перебуває на обліку ( або звертався за медичною допомогою) до даного медичного закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як що так, зазначити в який період часу, з яким діагнозом. А також повідомити про наявність медичної документації відносно даної особи. ( а.с. 59)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2021 направлені матеріали цивільної справи № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна для проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено. ( а.с. 78-80)

27.10.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання. ( а.с. 93)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради - Кукуєва В.І., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2021 № 08-21/61/2-21, в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання Органа опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.11.2021 № 2015/0/152-21, висновок судово-психіатричного експерта № 485 від 20.09.2021, суд дійшов наступних висновків.

Особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому за матеріалів справи вбачається, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . ( а.с. 7)

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є матір`ю особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 9)

Згідно з копіями відповідних виписок з історії хвороби ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань, а саме: ДЦП, хронічна в/у гіпоксія, епісіндром, затримку психомоторного розвитку та ін. ( а.с. 11-19)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 487, яка проведена експертами судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 20.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 90-92)

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно копій медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 1-ААЖ № 066461 від 05.22.2021, а також довідки про проходження профілактичного наркологічного огляду від 03.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. (а.с. 102-103)

Відповідно до довідок серії ІІА №2247239, виданими департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 13.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ( а.с. 104)

Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 18.11.2021 № 2015/0/152-21 опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи та просить суд в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . ( а.с. 100-101)

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 487 від 20.09.2021 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 90-92) Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7.

Повне рішення складено 24.11.2021.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні М.К. Сіренко

Б.Є. Валуєв