Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 607/4090/21

провадження № 61-15138ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня

2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 08 липня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 06 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»), Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» (далі - Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція») про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 08 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ менеджера (філії) Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» від 22 лютого 2021 року № 28-к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади кореспондента відділу тематичного та національного контенту Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці (пункт 6 частини першої статті 36 КЗпП України).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді кореспондента відділу тематичного та національного контенту Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція».

Стягнуто з Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 43 491,16 грн.

Стягнуто з Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 8000,00 грн.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», у якій заявник просив рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 08 липня 2021 року і постанову Тернопільського апеляційного суду

від 06 вересня 2021 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. Зупинено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 08 липня 2021 року в частині стягнення з Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі

43 491,16 грн, моральної шкоди у розмірі 8 000,00 грн. У задоволенні клопотання АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді відмовлено.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року в частині стягнення з Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» на її користьсереднього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 43 491,16 грн, моральної шкоди у розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах, передбачених пунктами 1-10 частини першої зазначеної норми. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової суми на відшкодування моральної шкоди, не відноситься до визначених статтею 430 ЦПК України переліку платежів щодо яких, суд при вирішенні спору по суті, допускає їх негайне виконання, а тому клопотання ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової суми на відшкодування моральної шкоди, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак