Справа № 570/3306/15-ц
Номер провадження 6/570/52/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 22.09.2015 у справі № 570/3306/15-ц позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 001-17964-101207 від 10.12.2007 року на загальну суму 43 444 гривень 14 копійок., а також на користь Рівненського районного суду Рівненської області 434 грн. 44 коп. судові витати (судовий збір).

07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «ФІНАНС» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 №2238/К свої права за кредитним договором №001-17964-101207 від 10.12.2007 року. Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

За таких умов представник заявника просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «ФІНАНС» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 №2238/К свої права за кредитним договором №001-17964-101207 від 10.12.2007 року.

Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»про заміну сторони у виконавчих листах - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №570/3306/15-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема ПАТ «Дельта Банк» (юридична адреса: вул Коновальця, 36-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020 замінити його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: вул.Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.