Справа № 296/2379/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торчин Коростишівського району Житомирської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 2014 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заявник та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то під час реєстрації акту про народження сина відомості про батька були записані за заявою матері згідно ст.135 Сімейного кодексу України. Тобто, у графі "батько" було вказано " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_2 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років.

За час життя ОСОБА_2 подати заяву про визнання його батьком дитини не встигли.

З 2004 року, тобто, ще до народження сина, заявник та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство. Після народження дитини вони разом виховували дитину і ОСОБА_2 виконував усі обов`язки батька дитини.

17.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.23).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2021 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.28).

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали і просили задовольнити. Після оголошеної перерви не з`явилися, згідно поданої заяви представник заявника просить закінчити розгляд справи у їх відсутності (а.с.41).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні не заперечував, щоб ОСОБА_2 визнали його батьком, та зазначив, що дуже любив свого батька і бажає взяти його прізвище. Вони завжди проживали разом і батько його виховував, брав із собою у відрядження та до дідуся ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 - сусідка заявника пояснила, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 з 2003 року. У 2005 році у них народився син ОСОБА_7 . Зазначає, що неодноразово була в гостях у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у тому числі і на хрестинах ОСОБА_10 . ОСОБА_11 забирав ОСОБА_10 з пологового будинку, виховував ОСОБА_10 та дуже його любив. Працюючи водієм автобуса брав ОСОБА_10 з собою у рейси. У них була дуже гарна родина, ніколи не було сварок. Крім того, зазначила, що ОСОБА_11 ставився до ОСОБА_10 як до рідного сина, називав його сином. Також пояснила, що у ОСОБА_10 був дідусь, тобто батько ОСОБА_12 , якого вони постійно їздили провідувати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 - хрещений батько неповнолітнього ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є сестрою його дружини. У 2003 році ОСОБА_1 познайомила їх зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . У 2005 році у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_7 . ОСОБА_11 називав ОСОБА_10 своїм сином, між ними склалися дуже теплі сімейні відносини. Також пояснив, що у селі Торчин проживав батько ОСОБА_14 , ОСОБА_7 любив дідуся та проводив у нього літні канікули.

Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи без участі представника (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, думку неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7).

Як вбачається з довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції № 502 від 05.04.2005 у книзі реєстрації актів про народження міського відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції зроблено запис за № 698 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначено, що відомості про батька записані за заявою матері згідно ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.08.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.11).

Відповідно до акту ОСББ "Фонтан-10" від 25.02.2021 року на підставі свідчень сусідів, комісією було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в період тривалого часу та на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації з цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою (а.с.12).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт батьківства особи знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торчин Коростишівського району Житомирської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), м-н.Соборний,1, м.Житомир

Cуддя Н. М. Анциборенко