ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/915/21
Провадження №2/477/678/21
02 листопада 2021 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
25 травня 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2012 року у твердій грошовій сумі 500,00 грн. на утримання неповнолітнього сина, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2012 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2012 року з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує на те, що на сьогодні відповідач не цікавиться життям сина, не дбає про його матеріальне забезпечення дитини. Аліменти сплачує несвоєчасно.

У зв`язку зі зміною обставин, рівня життя, раніше визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та утримання їх дитини, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Зазначила, що сума аліментів, яка стягується менша за 50 % прожиткового мінімуму для дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області 21 листопада 2012 року (а.с. 10).

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 12 вересня 2008 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 9), в якому сторони вказані як батьки дитини.

Жовтневим районним судом Миколаївської області 05 грудня 2012 року винесено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

21 грудня 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області виданий відповідний виконавчий лист.

Як на доказ несвоєчасної сплати аліментів позивачка посилається на витяг з її банківського рахунку на який відповідач переводить кошти та квитанції АТ КБ «ПриватБанк» на яких зафіксована дата та час надходження коштів (а.с. 13-15, 16-22).

12 лютого 2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 24 травня 2021 року № 265 разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні (а.с. 11).

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати при собі й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнення за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13).

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм, а також інтересів дитини, наведених обставин щодо незадовільного матеріального становища позивачки та дитини, з огляду на суму стягнутих за рішенням суду від 05 грудня 2012 року аліментів, яка є меншою ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від 6 до 18 років, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2012 року (справа 1411/3325/12), у твердій грошовій сумі на дитину у сумі 500,00 грн., щомісяця до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Припинити виконавче провадження за виконавчим листом № 1411/3325/12 виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 21 грудня 2012 року у справі 1411/3325/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 26 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Полішко