Справа № 606/294/21
26 квітня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника відповідача адвоката Качура С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Качуром С.В. було подано письмові клопотання про витребування доказів, у яких він просив:
-витребувати копію спадкової справи №88/2020 (у нотаріуса) заведеної після померлого ОСОБА_3 у Приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Лазьо Вікторії Романівни;
-витребувати у Теребовлянської державної нотаріальної контори інформацію:
1.чи звертався до Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини чи будь-якою іншою заявою, яка так чи інакше стосується реалізації прав на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати копії підтверджуючих документів;
2.чи звертався будь-хто інший до Теребовлянської державної нотаріальної контори з метою реалізації прав на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати копії підтверджуючих документів.
-витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №11, від 08.10.2015, складеного ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні позивач заперечив щодо витребування у нього оригіналу заповіту, оскільки такий у нього відсутній, вказав, що оригінал можливо знаходиться у нотаріуса, щодо задоволення інших клопотань не заперечував.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона відповідача звернулася із відповідним клопотанням, обґрунтувала неможливість самостійно надати докази, а також докази та інформація яку представник відповідача просить витребувати Приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Лазьо Вікторії Романівни та у Теребовлянської державної нотаріальної контори безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
Разом з тим, щодо клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №11, від 08.10.2015, складеного ОСОБА_3 , суд зазначає, що вказаний заповіт посвідчено секретарем Бенівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Бутковською І.З. та матеріали справи не містять доказів того, що оригінал зазначеного заповіту перебуває саме в позивача по справі, ОСОБА_1 .. Крім того, у судовому засіданні позивачем підтверджено факт відсутності у нього оригіналу заповіту.
Враховуючи вказане, а також предмет позову, що не передбачає перевірку судом дійсності підпису заповідача на заповіті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу заповіту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Качура Семена Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спрадщини задовольнити частково.
Витребувати у Приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Лазьо Вікторії Романівни (вул. Князя Василька, 76/2, м.Теребовля, Тернопільська область) копію спадкової справи №88/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Витребувати у Теребовлянської державної нотаріальної контори (вул. Князя Василька, 108, м.Теребовля, Тернопільська область) інформацію:
-чи звертався до Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини чи будь-якою іншою заявою, яка так чи інакше стосується реалізації прав на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати копії підтверджуючих документів;
-чи звертався будь-хто інший до Теребовлянської державної нотаріальної контори з метою реалізації прав на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати копії підтверджуючих документів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 30 хв. 24 червня 2021 року.
Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Лазьо Вікторії Романівни та Теребовлянській державній нотаріальній конторі для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник