Справа № 202/5057/20
Провадження № 2/202/435/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 квітня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 200000 грн., посилаючись на те, що відповідач є її сином. У 2013 році відносини між ними погіршилися. На початку 2020 року син повідомив, що йому необхідно терміново погасити борг. Після цього віддала синові свої заощадження в розмірі 200000 грн., на підтвердження чого син написав розписку від 24.01.2020 року та зобов`язався повернути борг до 24.06.2020 року включно. Відповідач своє зобов`язання не виконав та уникає з нею спілкування.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася. Її представник адвокат Бардаченко Д.В. надав заяву про розгляд справи в її відсутність, а також надав через канцелярію суду оригінал розписки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 24 січня 2020 року ОСОБА_2 була складена розписка, відповідно до якої він отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200000 грн., які зобов`язався повернути у строк до 24.06.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач у своєму позові стверджує, що 24.06.2020 року між нею і відповідачем був укладений договір позики, сума боргу за яким складає 200000 грн. та до теперішнього часу відповідачем не повернута.

Доказів на спростування доводів позивача та виконання зобов`язання відповідачем суду не надано.

Отже, підстав недовіряти доводам позивача у суду немає, оскільки факт укладення договору позики підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 24 січня 2020 року, яка недійсною не визнана.

Враховуючи, що докази повернення суми боргу суду не надані, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 200000 грн.

Крім того, при зверенні до суду позивачем був спачений судовий збір у розмірі 2000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24 січня 2020 року в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Ю. Марченко