Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1405/20
У Х В А Л А

07.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року по справі № 657/1405/20,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.01.2021 року по справі № 657/1405/20.

Заяву відповідач мотивує тим, що розмір аліментів заочним рішенням до стягнення не визначено. З контексту описової, мотивувальної та резолютивної частини заочного судового рішення, за яким позовні вимоги задоволено, вбачається розмір 1/4 частини усього доходу. Крім того, він фактично проживає без укладення шлюбу з ОСОБА_2 , яка являється матір"ю його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2018 року народження. Проживають вони по АДРЕСА_1 . Поштова кореспонденція суду за місцем його реєстрації проживання не надсилалася. У будинку проживає його мати - пенсіонерка, котра повідомляє про надходження поштових повідомлень. Як зазначено у заочному рішенні, суд призначив розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, без належного виклику відповідача повісткою на надіслання йому рекомендованим листом ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. На сьогоднішній день, він працює комірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Регіональний дистриб"юційний центр" у м. Києві. його заробіток складає близько 6000 грн. Обставина того, що він працює не є безумовною підставою стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 . Син є курсантом Військового інституту і перебуває на повному матеріальному забезпеченні. Крім того, інститут розташований у м. Києві і син у вільний час його відвідує, при зустрічах він надає сину необхідні кошти. Тому твердження позивача є надуманими та безпідставними. При цьому, вважає, що позивач безпідставно намагається стягнути кошти в непропорційно великому розмірі на свою користь, фактично не проживаючи з сином, а не на користь самого ОСОБА_4 . В зв"язку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі. Вимоги ОСОБА_1 підтримує та наполягає на їх задоволенні.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що позивач неодноразово викликався до суду через сайт "Судова влада", оскільки конверти з викликом поверталися до суду із відміткою "не проживає". Копію заочного рішення було направлено за адресою: АДРЕСА_2 . Однак останній на території селищної ради не проживає. Про рішення суду відповідачу стало відомо з сайту "Судової влади".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, що позбавило його можливості реалізувати своє право на подання відзиву, рішення суду не отримував, ним оспорюється розмір аліментів, однак не надано допустимих доказів на підтвердження своєї позиції, а тому наявні суттєві обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду від 26.01.2021 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонськї області від 26.01.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року по справі № 657/1405/20 - задовольнити.

Заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду 09.06.2021 року о 09-00 годині. року, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.