Справа № 180/1642/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу виконаним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу виконаним.

Сторони на розгляд справи не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача надав суду клопотання про повторне направлення доручення компетентному суду доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до умов Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року є необхідність доручити компетентним органам Російської Федерації вручити документи відповідачу та провести його допит.

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 498 ЦПК України та у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22 січня 1993 року, звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Компетентному суду Російської Федерації необхідно доручити вручити копію позову з додатками до нього та допитати як відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252,253,498 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації здійснити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позовної заяви з додатками та допитати як відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 до нього, про визнання договору купівлі-продажу виконаним?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_2 має заперечення та докази цьому може надати?

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення невідкладно надіслати Марганецькому міському суду Дніпропетровської області за адресою: 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-а, судді Тананайській Ю.А.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська