ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2311/1501/2012
Номер провадження № 22-ц/821/302/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,37 га, на якій розташований вказаний будинок.

Визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,8807 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії III- ЧР № 049310, виданого на підставі рішення Дібрівської сільської ради за № 2-8 від 01 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язано відділ Держкомзему у Лисянському районі видати державні акти на вказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 .

На приведене рішення ОСОБА_1 , що діє через свого представника адвоката Гуденка Є. А., як особою яка не брала участь у справі, однак переконаний, що суд вирішив питання про його майнові права з підстав чого він має право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у справі, 12 січня 2021 року подано апеляційну скаргу.

В даній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси без залучення до участі справі в якості сторони.

Згідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що скаржнику не було відомо про існування рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року лише 28 грудня 2020 року під час розгляду іншої справи № 700/732/20, в якій він являється стороною.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в ній, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко