справа № 399/252/20
провадження № 2/399/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2020 року поновлено строк для пред`явлення зустрічного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2020 року зупинено провадження у справі зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи № 399/525/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року виправлено описку в ухвалі про зупинення провадження.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року поновлено провадження у справі.

26.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель К.О. на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, надавши можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гергель К.О. приймати участь у розгляді справи режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гергель К.О. - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шуліка О.О.