Справа № 947/6481/21
Провадження № 2-з/947/1224/21
УХВАЛА

16.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Заховавко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката Попова В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Врона А.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (), Таїровської селищної ради (), за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка» ( ), ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.21 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності до суду звернулась ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069506, який видано 13.07.2000 на підставі рішення 11-ї сесії 23 скликання Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,04 га, призначених для ведення садівництва, розташованої на території Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі.

11.06.2021 року до суду з боку Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2021 року представником позивача адвокатом Врона А.В. надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Давидової Катерини Юріївни належним чином завірені копії спадкової справи №20/2015 (№57877407), відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що спадкова справа містить відомості щодо розміру та меж земельної ділянки , що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидову Катерину Юріївну ( АДРЕСА_3 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №20/2015 ( номер в реєстрі 57877407), відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Давидової К.Ю. - для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.