Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1367/19
Провадження № 2-во/433/7/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.06.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє представник за довіреністю, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив зазначити по всьому тексту рішення суду вірно суму 3% річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків «102,74 грн.).

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

13 лютого 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №433/1367/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що по всьому тексту рішення суду невірно зазначено суму 3% річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків, а саме: замість «102,74 грн.» зазначено «342,13 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.258-260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19 задовольнити.

Вважати правильним написання по всьому тексту рішення суду від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19 суму 3% річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків «102,74 грн.», замість невірно зазначеного «342,13 грн.».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський