Справа № 490/5898/19
н/п 2/490/1063/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товарна універсальна біржа «Клондайк-Юг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_4 ; визнання права власності у порядку спадкування за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відведено суддю Гуденко О.А. від розгляду цивільної справи №490/5998/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товарна універсальна біржа «Клондайк-Юг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.10.2020 року № 584 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 02.11.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Свечинський О.С. надав клопотання про витребування з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/2180/18. При цьому, просив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутності ОСОБА_3 та його представника.

Позивач, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/2180/18.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 20.05.2021 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.