Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1787/11
Провадження № 6/553/22/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1787/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів. Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", останньому передано права грошової вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення. 07.08.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" укладений Договір № 070820-1П про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий № 953, відповідно до умов якого права вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договорами забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перейшли до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО".

Просить замінити стягувача по справі № 2-1787/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором № 980/06/08-К від 28.03.2008 року з ПАТ "Комерційний банк "Надра", на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО".

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-1787/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ Надра" Полтаське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 338621 грн. 99 коп., яка утворилась за кредитним договором № 980/06/08-К від 28.03.2008 року, укладеним між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , зобов`язання якого були забезпечені шляхом укладення договору поруки № 980/06/08-К від 28.03.20008 року з ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2012 року позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ Надра" Полтавське РУ задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Полтавське РУ 338621 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Полтавське РУ 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. За заявою представника стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" 12.11.2012 року надіслано виконавчі листи стягувачу.

07 серпня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" укладений Договір про відступлення прав вимоги № 070820-1П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 953.

Згідно п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 070820-1П від 07.08.2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Божники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитом сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підтвердження обґрунтованості вимог про заміну сторони правонаступником заявником надано суду витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 070820-1П від 07.08.2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО", відповідно до п. 18 якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 980/06/08-К від 28.03.2008 року.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що кредитний договір № 980/06/08-К від 28.03.2008 року, за яким заборгованість стягнута на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2012 року, укладений між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , зобов`язання якого були забезпечені шляхом укладення договору поруки № 980/06/08-К від 28.03.20008 року з ОСОБА_3 .

Разом з тим, жодних об`єктивних доказів того, що ПАТ "Комерційний банк "Надра" передало ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", а останнє набуло у встановленому чинним законодавством право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 980/06/08-К від 28.03.2008 року, як і за договором поруки, заявником суду не надано.

За змістом п. 3 Договору про відступлення прав вимоги № 070820-1П від 07.08.2020 року, Новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відпорним Основним договором.

Даних на підтвердження факту виконання вищевказаної умови договору заявником у заяві, яка є предметом розгляду у даному провадженні не зазначено, та до заяви не приєднано.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги № 070820-1П від 07.08.2020 року, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 4 Договору визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 1000000 грн. без ПДВ.

Аналіз вищенаведених норм Договору свідчить про те, що права кредитора переходять до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" не раніше отримання обумовленої в п. 4 Договору суми коштів.

Поряд з цим, заявником не доведено факт здійснення оплати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" коштів у розмірі, визначеному в п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 070820-1П від 07.08.2020 року, та її перерахування ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Відповідно, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" не доведено факт набуття встановленому законом порядку права вимогами за будь-якими кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до Договору№ 070820-1П від 07.08.2020 року, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01.02.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна