Справа № 2/593/114/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживачів.

Вказаний позов не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Відповідно до вимог п. 2, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві неналежно вказано відомості про відповідача, оскільки не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі офіційну електронну адресу/ адресу електронної пошти (зважаючи на те, що за твердження позивачки оспорюваний правочин було укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем);

- всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано спосіб захисту прав (інтересів) позивачки передбачений законом чи договором, оскільки у позовній заяві не зазначено, з яких підстав, передбачених ч.2 чи ч. 3 ст. 215 ЦК України, позивачка вважає правочин недійсним;

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин існування вказаного позивачкою у позовній заяві правочину, а саме: не зазначено відомості про розмір коштів, отриманих в кредит, відсоткову ставку за вказаним кредитом, спосіб отримання кредитних коштів та інші істотні умови договору;

- всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5, 6 ст. 177 ЦПК України позивачка не виконала зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано копію (або оригінал) договору, вказаного у позовній заяві, а міститься лише не підтверджене жодними доказами посилання на те, що позивачка «як позичальник по договору, маю право на отримання екземпляру договору позики, про що неоднократно зверталася до відповідача, та отримував відмови або ігнорування» натомість позивачкою додано клопотання про витребування документів (в порядку ст. 84 ЦПК України), яке не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у позовній заяві слід:

- належно вказати відомості про відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі офіційну електронну адресу/ адресу електронної пошти;

- зазначити, з яких підстав, передбачених ч.2 чи ч. 3 ст. 215 ЦК України, позивачка вважає правочин недійсним;

- викласти обставини існування вказаного позивачкою у позовній заяві правочину, а саме: зазначити відомості про розмір коштів отриманих в кредит, відсоткову ставку за вказаним кредитом, спосіб отримання кредитних коштів та інші істотні умови договору.

Окрім цього, позивачці в позовній заяві слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий розрахунок у виді окремого документа до позовної заяви, у формі розрахунку, де вказати вид судових витрат, визначений ст. 133 ЦПК України та розмір очікуваних витрат щодо кожного з видів судових витрат.

Також позивачці слід додати до позовної заяви копію (або оригінал) договору, вказаного у позовній заяві, або подати суду клопотання про витребування документів (в порядку ст. 84 ЦПК України), яке відповідає усім вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: