ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4009/20
провадження № 2/753/3312/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 17.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання

01.06.2020 АТ «Альфа-Банк» (далі -Банк) надійшла заява про залучення до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява обгрунтована тим, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Альфа-Банк». Так, АТ «Альфа-Банк», посилаєються на те, що ухвалою Бориспільський міськрайонний суд Київської області від 18.05.2020 АТ «Альфа-Банк» було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому в ухвалі суду встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. перебуває виконавче провадження №60995007 з виконання виконавчого листа №753/3403/18, виданого 15.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 811501 євро 14 центів. 22.01.2020 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. виніс постанову про накладення арешту на земельну ділянку та домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ці обставини свідчать про те, що рішення суду про задоволення позову негативно вплине на майнові права АТ «Альфа-Банк».

30.06.2020 від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заперечення обгрунтовані тим, що АТ «Альфа-Банк» не зазначено підставу для вступу у справу в якості третьої особи, не визначені конкретні права або обов`язки щодо сторін по справі, на які вплине рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 27.11.2020 дану цивільну справу передано до провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 16.12.2020 було прийнято вказану справу до провадження суддею Мицик Ю.С. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

14.04.2021 в підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву та викликав в судове засідання представника АТ «Альфа-Банк», для надання пояснень щодо заяви про залучення Банку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні відповідача до 05.05.2021 до 13 год. 45 хв.

05.05.2021 сторони та представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом даного позову є стягнення боргу на підставі кредитного договору №014/3847/82/59732, укладеного 27.08.2007 між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», права вимоги за яким відступлені ОСОБА_1 .

Враховуючи предметом даного позову, те, що АТ «Альфа-Банк» не є учасником правовідносин, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку, що судове рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки Банку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже за результатами підготовчого засідання, у якому визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись стст. 53, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні відповідача - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 о 15-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 215.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мицик Ю.С.