Справа № 559/1581/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 в с. Травневе Дубенського району Рівненської області. Тітка проживала сама, дітей не мала, вона доглядала тітку, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради. Вона належить до спадкоємців другої черги по праву представлення, відповідно до ч. 1 ст. 1262. ч. 2 ст. 1266 ЦК України, оскільки її матір, яка померла раніше ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за тітку, і тітка були рідними сестрами. Нещодавно їй стало відомо про те, що після смерті тітки залишилось спадкове майно - земельна ділянка з кадастровим номером №:12:001:0011 площею 1,85 га, після знаходження державного акту серії ЯЖ №057881.

Строки звернення в нотаріальну контору пропущені. Вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважними, в силу відсутності інформації про спадкове майно. На момент звернення до суду спадкова права по смерті тітки не відкрита. Приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийняти заяви та роз`яснено, що з такою заявою вона повинна була звернутися в шестимісячний строк моменту відкриття спадщини. В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження на 09:00 год. 26.01.2021.

Представник позивача - адвокат Майструк С.М., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2015 року (а.с. 10).

У свідоцтві про народження позивачки матір`ю зазначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 21.01.1999 (а.с. 5, 9).

Родинні зв`язки заявниці з покійною ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 08.06.1948 року серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 04.07.1978 року, НОМЕР_5 від 07.03.1946 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 02.09.1994 року, НОМЕР_7 від 01.08.1985 року (а.с. 4-7).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №473/10-06 від 20.05.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру №60831684 від 07.07.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу № 148/01-16 від 24 липня 2020 року, позивачці відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском терміну прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець