УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

м.Суми

Справа №592/11567/21

Провадження № 22-ц/816/1767/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності :

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року, постановлене під головуванням судді Шияновської Т.В. у місті Суми,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 20 листопада 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з приводу місця проживання сина у сторін не має. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Антрацитівської міської ради Луганської області, актовий запис №344.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Антрацитівської міської ради Луганської області, актовий запис №344.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на зміни у особистих відносинах з відповідачкою, зазначив, що рішення сторін щодо розірвання шлюбу було поспішним, прийнятим на емоціях через сварку. На момент звернення до апеляційного суду позивач висловив бажання зберегти сім`ю та шлюб, спільно з відповідачкою виховувати дитину.

30 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він відмовляється від заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку ОСОБА_1 , який підтримав свою заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно приписів статей 206, 373 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, а тому рішення місцевого суду належить визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 3; 377; 381-382 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук