Справа № 236/774/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «Евроінс Україна» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «Евроінс Україна» про відшкодування шкоди, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 28445,75 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00грн., а всього 29445,75(двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 75 копійок) грн. та судові витрати у розмірі 1727,50(одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 50 копійок)грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку під час розрахунку вартості відновлюваного ремонту автомобіля яка складає 25796,57 грн. (38233,19 грн. - 9836,62 грн. - 2600 грн. = 25796,57 грн.), замість 28445,75 грн., як зазначено у резолютивній частині рішення, та як наслідок арифметична помилка допущена у розмірі загальної суми, що підлягає стягненню, та у розмірі судових витрат.

Так, судом було відмовлено у стягненні з відповідача на користь позивача франшизи у розмірі 2600 грн., проте під час розрахунку вартості відновлювального ремонту, що підлягає стягненню, вказану не було вирахувано.

За таких обставин суд вважає за необхідне, внести виправлення у резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.05.2021 року, зазначивши за текстом правильно:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 25796,57 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 26796,57 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1 185,48(одна тисяча сто вісімдесят п`ять гривень 48 копійок)грн.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча суддя -