Номер справи 220/712/21
Номер провадження № 2-о/220/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею не надані документи на житловий будинок. Крім того, при огляді документів поданих нотаріусу, було виявлено різницю в написанні імені заявника, згідно свідоцтва про народження її ім`я зазначено як ОСОБА_1 , а її ім`я за паспортом зазначено, як ОСОБА_1 . 12.09.1981 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Проте посадовою особою у свідоцтві про укладення шлюбу було допущено описку у її імені та записано її як « ОСОБА_1 ». Через вказані помилки виникає сумнів родинного зв`язку між нею та її батьком. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, тому зазначене змушує її звернутись до суду.

Ухвалою суду від 30.04.2021 р. провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 12.05.2021 р.

Заявник в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Із наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 18.03.2002 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 03.05.1951 року с.Андріївка Ленінської сільської ради Селидівського району на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані російською мовою « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Андріївською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 12.09.1981р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Андріївською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 21.01.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії із погосподарської книги Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.13).

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.05.2021 р.

Суддя О.М. Якішина