БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/936/21
Провадження № 2/730/390/2021
У Х В А Л А

про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» адвоката Рожка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача (зобов`язання відновити залишок коштів на карткових рахунках), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача (зобов`язання відновити залишок коштів на карткових рахунках).

30.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про проведення судового засідання 07.12.2021 року 0 10.00 год. в режимі відеоконференції, вказавши, що не має можливості прибути до суду у визначений час, через значну віддаленість м. Чернігова та графік руху транспорту наземного сполучення. Також, вказав про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та визначив суди, в яких можливе забезпечення її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи перебування представника відповідача Рожка С.М. в м. Чернігів та існування труднощів з прибуттям до Борзнянського районного суду Чернігівської області, суд вважає, що його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Чернігівському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2021 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції та доручити її проведення раніше визначеному Чернігівському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рожка Сергія Миколайовича про забезпечення участі в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача (зобов`язання відновити залишок коштів на карткових рахунках) в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника відповідача Рожка Сергія Миколайовича в судовому засіданні, яке відбудеться 07 грудня 2021 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Чернігівському окружному адміністративному суду для організації її виконання, представнику позивача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько