Дата документу 26.05.2021
Справа № 937/2977/21
Провадження № 2/937/2246/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

Позов обґрунтований тим, що 28 липня 2006 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 634. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 , яка мешкає разом з позивачкою. 10 жовтня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 07.07.2011 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 був пред`явлено до Мелітопольської ВДВС виконавчий лист до виконання. З 2018 року вона з великою затримкою отримує аліменти у розмірі 1000 гривень.Відповідно до розрахунку державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Капасюк О.В., від 05.04.2021 за ОСОБА_2 мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 починаючи з 06.04.2018 по 31.03.2021 - 15000 гривень. Згідно з довідкою уповноваженої особи по будинку ОСОБА_4 завіреної директором ТОВ «ПБА «АКВІ-БУД Байрактар Ю.Д. від 01.04.2021 року № 1350, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, приватним підприємцем не являється, однак матеріально забезпечений та має у власності декілька нерухомих об`єктів, які на достатньому рівні забезпечують його дохід, за станом здоров`я і матеріальному становищу в змозі виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач не має дітей, непрацездатних батьків, він не обтяжений стягненням по виконавчим документам і не має ніяких інших обставин, які б перешкоджали сплаті аліментів на утримання дитини. Крім того, на момент ухвалення рішення судом від 05 березня 2018 року малолітній дочці ОСОБА_5 виповнилось 10 років. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» 50 % прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становив 930 гривень. У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину та ростом цін визначений в твердій грошовій сумі розмір аліментів в 1000 гривень судовим рішенням не дозволяє забезпечити матеріально дитину та її потреби всім необхідним. У зв`язку з цим позивачка вважає за необхідне звернутися з заявою про зміну розміру аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак від неї та її представника адвоката Зімбіцької І.Ю. до суду надійшли заяви, в якій вони просить слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 28 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними був розірваний, про що свідчить рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2011/а.с.6/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2008 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно довідки директора ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття/а.с.8,9/.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

У відповідності до ч.2ст. 182 СК України (в ред. від 08.07.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, 1000 грн. аліментів на дитину не може забезпечити належний рівень її матеріального утримання, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є працездатним, інших виконавчих документів, по яким з нього стягуються аліменти немає, тобто, відповідач є таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000 грн. на ј частину заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано договір про надання правничої допомоги №19 від 01 квітня 2021 року/а.с.14/;

Факт оплати підтверджується товарним чеком від 06 квітня 2021 року на суму 2000 грн./а.с.16/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою надано належні та допустимі докази понесення нею витрати на правову допомогу, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки 2000 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 грн. щомісячно за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 26 травня 2021 року законної сили - відкликати, стягнення за виконавчим листом припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Колодіна