КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3505/21
Провадження № 2/488/1691/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 1893 від 30.09.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

23.11.2021 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

1) у ТОВ «Платінум Фінанс» (02141, м.Київ, вул.Лариси Руденко, 6-А, оф.525) копії всіх документів, що були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кубі Ю.В. щодо вчинення останньою виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 15 248,92 грн.; копію кредитного договору № 500136982 від 27.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», з усіма додатками до нього та додатковими угодами; копію розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором № 500136982 від 27.06.2008 року за період з 27 червня 2008 року; копію договору відступлення права вимоги боргу від 30.09.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»; копію договору факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредитній Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс»; копію договору факторингу № 0104/2019 від 01.04.2019 року, укладеного між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платінум Фінанс»;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. ( АДРЕСА_1 ) копії всіх документів, що були подані приватному нотаріусу Кубі Ю.В. з метою вчинення оспорюваного виконавчого напису № 1893 від 30.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Платінум Фінанс» 15 248,92 грн., та копії інших документів, які підтверджували наявність та безспірність такої заборгованості.

В судове засідання позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс" (, адреса: 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, оф. 525) копії всіх документів, що були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кубі Ю.В. щодо вчинення останньою виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 15 248,92 грн.; копію кредитного договору № 500136982 від 27.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», з усіма додатками до нього та додатковими угодами; копію розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором № 500136982 від 27.06.2008 року за період з 27 червня 2008 року; копію договору відступлення права вимоги боргу від 30.09.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»; копію договору факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредитній Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс»; копію договору факторингу № 0104/2019 від 01.04.2019 року, укладеного між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платінум Фінанс»;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копії всіх документів, що були подані приватному нотаріусу Кубі Ю.В. з метою вчинення оспорюваного виконавчого напису № 1893 від 30.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Платінум Фінанс» боргу в сумі 15 248,92 грн. та копії інших документів, які підтверджували наявність та безспірність такої заборгованості.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська