Справа № 716/1610/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В. , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.2002 виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби до примирення, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на вирішення сімейних проблем. Такі обставини привели до втрати почуття поваги та любові. Наразі сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають спільного бюджету та не живуть однією сім`єю. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, врахувавши заяву позивача та її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 10.02.2002 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2002 виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.10). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час повнолітня), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.11-13).
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2002, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).
Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:20 год. 24.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 26.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 26.11.2021.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10.02.2002 виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_1 » залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування учасників судового процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.04.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;
Представник позивачки: адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1028252 від 13.08.2021;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 04.07.2008 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Дата складення повного судового рішення: 26.11.2021.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ