Копія Справа №678/14/21
Провадження №2-678-239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 15.12.2020 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 26.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис №229; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.; справу розглянути у її відсутність.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.08.2006 року, між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 229. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час між ними не має спільних інтересів. Внаслідок різних поглядів на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, втрату почуття любові та поваги один до одного, хоча вони проживають разом, однак по відношенню, чужі люди. Основною причиною розлучення позивач, вважає, часті скандали та сварки, відповідач часто вживає нецензурну лексику щодо неї, ображає її. Враховуючи всі ці обставини можна вважати, що їхня сім`я остаточно розпалась, а шлюб носить формальний характер.

15.01.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.02.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано двохмісячний строк для примирення.

13.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі поновлено та призначено її до судового засідання з викликом сторін.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача судових витрат.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 26.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції 26.08.2006 року, актовий запис №229.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що в наданий судом двохмісячний строк примирення між подружжям не настало, сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_1 » та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Спору щодо місця проживання дитини не має.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою м.Старокостянтинів, Старокостянтинівського району Хмельницької області, п.і.31100, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис №229, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський