головуючий у суді І інстанції Чех Н.А.
провадження № 22-ц/824/7193/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраціне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 29 травня 2019 року, індексний номер 471080890, та припинити право власності за АТ «Альфа-Банк» (правонаступник власності АТ «Укрсоцбанк») на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 116,20 кв.м, житловою площею 63,60 кв.м., зареєстроване 27 травня 2019 року, номер запису про право власності 31774507.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Воронцова М.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

12 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О., до якої приєднано докази сплати судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто.

До заяви представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронової М.О. приєднано докази отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, відповідно до яких, копія ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року отримана АТ «Альфа-Банк» 30 квітня 2021 року.

Станом на 31 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги, щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження усунуто не було.

Заявнику було роз`яснено про наслідки неусунення недоліків, щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраціне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення запису про право власності - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути АТ «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Є.М. Суханова

А.С. Сержанюк