Справа № 279/5694/21
Провадження 2-о/279/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства « ім. Чкалова» Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Вказала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом з спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_1 .

12.07.2021року вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В., для надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_3 на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства « ім. Чкалова» Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На письмову заяву отримала відповідь за № 504/01/16 від 12.07.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між нею та її матір`ю - ОСОБА_3 , так як у неї відсутнє свідоцтво про народження, де зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідною матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісобуда Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.5).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації за № В -1812/02 від 24.03.2021 року на звернення

ОСОБА_5 , вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Мосіївській сільраді ( до складу якої входило с. Лісобуда) Коростенського району Житомирської області за 1944 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо. ( а.с. 6)

Відповідно до довідки № 252/02 -26 від 18.03.2021 року виданої Лісівщинським старостинським округом, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті разом з нею була зареєстрована та фактично проживала : дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису погосподарської книги №5 Ушомирської сільської ради за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 . ( а.с. 7)

Згідно довідки № 419/02 -26 від 16.09.2021 року виданої Лісівщинським старостинським округом, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 і дійсно була матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується показами свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 8)

З свідоцтва про одруження заявниці слідує, що ОСОБА_6 , 1944 року народження уклала шлюб з ОСОБА_9 , 1938 року народження, після одруження має прізвище ОСОБА_10 . ( а.с. 4)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісобуда Коростенського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.