УХВАЛА

Справа № 495/1132/21

Номер провадження 2/495/1530/2021

18 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки.

18 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по даній справі, оскільки станом на теперішній час відсутній предмет позову по даній справі та є рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2021 року по справі №495/4587/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки земельної ділянки, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, однак адвокат Бережна Т.Г., яка діє в їх інтересах зазначила, що зазначене вище клопотання не може бути розглянуте судом на даній стадії судового розгляду справи, оскільки надійшло до суду після закриття підготовчого провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявленного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року було закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.ст.189, 197 ЦПК України саме до закінчення підготовчого провадження по справі сторони мають право подавати клопотання, докази та заперечення, які стосуються предмету позову.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підготовче провадження по зазначеній вище справі було закрито 28 вересня 2021 року, справа перебуває в провадженні суду з 22 лютого 2021 року, у сторони відповідача ОСОБА_1 було достатньо часу для подання до суду клопотань та заперечень, що стосуються предмету розгляду даної справи, доказів поважності причин пропуску процесуального пропуску для надання до суду зазначеного вище клопотання відповідачем ОСОБА_1 не надано, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки необхідно залишити без розгляду як таке, що подано поза межами процесуального строку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 126, 189, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошено 23.11.2021 року об 14 годині 30 хвилин.

Суддя