Справа №1319/6494/2012
пр № 6/464/111/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова у справі №1319/6494/12, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп». Заяву мотивовано тим, що 02.08.2012 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 7659 доларів 29 центів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 28.02.2012 становить 61172 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №128/МБ-48 від 05.12.2007 та 611 гривень 75 коп. судового збору, а всього 61784,20 грн. 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2.1, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №128/МБ-48 від 05.12.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». У зв`язку з цим, існують підстави для заміни стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив суд розгляд такої здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 7659 доларів 29 центів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 28.02.2012 становить 61172 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №128/МБ-48 від 05.12.2007 та 611 гривень 75 коп. судового збору, всього 61784,20 грн.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчі листи про стягнення з боржників вищевказаної заборгованості та судового збору.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2.1, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №128/МБ-48 від 05.12.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 17.07.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків ПАТ КБ «Надра», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №128/МБ-48 від 05.12.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 7659 доларів 29 центів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 28.02.2012 становить 61172 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №128/МБ-48 від 05.12.2007 та 611 гривень 75 коп. судового збору, а всього 61784,20 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 7659 доларів 29 центів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 28.02.2012 становить 61172 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором № 128/МБ-48 від 05.12.2007 та 611 гривень 75 коп. судового збору, а всього 61784,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.06.2021.

Головуючий Дулебко Н.І.