Справа № 496/4200/19
Провадження № 2/496/664/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Мединської К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

перекладача Окунь О.Б.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

перекладача Струтинської Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від позивача надійшла уточнена позовна зава про збільшення позовних вимог в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору на 1 місяць, визнати договір дарування 2/3 частки в праві власності на житловий будинок з надвірною спорудою АДРЕСА_1 від 20.05.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 1064 - удаваним правочином та визнати його договором купівлі-продажу.Визнати 2/3 частки в праві власності на житловий будинок з надвірною спорудою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні наполягали на прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні зазначили, що вони не отримували заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку сторін прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З матеріалі наданої до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не надано доказівнаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу зазначену заяву.

Керуючись ст. ст. 49, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення обставин які були причиною повернення заяви, він має право знов звернутись до суду з відповідною заявою.

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран