ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За змістом заявлених вимог ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Жердівська сільська рада, кадастровий номер: :07:011:055, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ЗУ «Про судовий збір»).

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі аналізу змісту ст. 176 ЦПК України можна дійти висновку, що ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Між тим, доданий до позову звіту про незалежну експертну оцінку житлового будинку, про визнання права власності на який просить ОСОБА_1 , датований 4 грудням 2014 року, а відомостей про вартість земельної ділянки до позовної заяви взагалі не додано, а це позбавляє суд можливості правильно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем при зверненні із позовом до суду з вимогами майнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу слід визначити дійсну вартість майна, із зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо), в залежності від якої сплатити (доплатити) судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.