Провадження № 2-з/234/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В зазначеній заяві позивач посилається на те, що в провадженні Краматорського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що дана заява не належить до підсудності Краматорського міського суду Донецької області з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.11.2021 року цивільну справу № 234/15529/21, провадження № 2/234/4762/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Таким чином, з огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, цивільна справа № 234/15529/21 передана за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, вважаю за можливе передати дану заяву про забезпечення позову за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 152, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко