Єдиний унікальний номер 336/9607/21
Номер провадження 2-з/336/91/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника, адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №11012 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» суми заборгованості за кредитним договором № 004-07070-260413 від 26.04.2013 в розмірі 19906,63 грн.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 має намір подати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позову заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №11012 від 15.03.2021.

Підставою звернення до суду є те, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис №11012 про стягнення на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» суми заборгованості за кредитним договором №004-07070-260413 від 26.04.2013 в розмірі 19906,63 грн. В подальшому приватним виконавцем Котулою А.М. на підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 65134938 (постанова від 15.04.2021), та звернуто стягнення на заробітну плату (постанова від 21.05.2021). Станом на сьогодні щомісячно з заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню. Такі дії приватного нотаріуса, кредитора та державного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи у суді будуть порушувати права заявника (позивача) та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону, в період розгляду справи у суді.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч.13 ст.7 та ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведені у заяві про забезпечення позову факти та обґрунтування вбачається, що предмет позову у даній справі щодо визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення грошових коштів у сумі в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем таким, що не підлягає виконанню, та заявлений позивачем захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивачем достатньо обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

При цьому, зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову (зупиненням стягнення у виконавчому провадженні) та предметом позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву та зупинити стягнення у виконавчому провадженні до завершення розгляду даної справи та набранням рішенням суду законної сили.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №65134938, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. на підставі виконавчого напису №11012 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» суми заборгованості за кредитним договором №004-07070-260413 від 26.04.2013 в розмірі 19906,63 грн., до завершення розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили.

Дані боржника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Дані стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», , 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-г, оф. 7

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та уповноважити сторону позивача передати копію ухвали для виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// https://court.gov.ua/sud0827/.

Суддя