Справа № 536/1763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвський О.О. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій вказано, що 28 лютого 2020 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області, серед іншого, було скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 17744667 від 05.12.2014 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0059, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0041 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 18858514 від 26.01.2015 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0191, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3241 га.

Заявником вказано, що при винесенні рішення було допущено описку в зазначенні номеру запису про інше речове право земельних ділянок кадастровий номер :06:000:0059 та :02:000:0191, та замість правильних 7953069 та 8497505. помилково було зазначено 17744667 та 18858514 відповідно, у зв`язку з чим виникли труднощі у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а тому просила суд:

- винести ухвалу щодо виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року, справа № 536/1763/19, виклавши 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 7953069 від 05.12.2014 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0059, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0041 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 8497505 від 26.01.2015 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0191, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3241 га.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

20.07.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким вимоги ОСОБА_2 - задоволено та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 17744667 від 05.12.2014 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0059, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0041 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 18858514 від 26.01.2015 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0191, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3241 га.

Дослідивши копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно судом встановлено, в зазначенні номерів записів про інше речове право земельних ділянок допущено описки, а саме: кадастровий номер :06:000:0059 зазначено 17744667 замість вірного 7953069 та кадастровий номер :02:000:0191 зазначено 18858514 замість вірного 8497505.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та наявні помилки, що підтверджуються матеріалами справи суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначених описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянкута 2 абзац резолютивної частини рішення вважати вірним в такій редакції: «Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 7953069 від 05.12.2014 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0059, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0041 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за номером 8497505 від 26.01.2015 року на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0191, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3241 га.»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський