Провадження № 2/712/3294/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце заходження відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області () є: м. Черкаси, вул. Смілянська 57, а відповідача Державна казначейська служба України м. Київ, вул. Бастіонна 6. Зазначені адреси не відносяться до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, з позовної заяви та копії паспорту позивача, долученого до позовної заяви, вбачається, що адреса реєстрації його місця проживання є: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

При цьому, звертаючись з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси позивач на положення ч.4 ст.28 ЦПК України, не посилається, а отже суд позбавлений можливості застосувати в даному випадку вказану норму.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Зі змісту позовної заяви не встановлено тих обставин, які б свідчили про можливість розгляду позову за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача.

Тому при визначенні підсудності справи застосуванню підлягає саме ч.2 ст.27 ЦПК України і справа підлягає передачі для розгляду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів. Враховуючи те, що відповідачі знаходяться в різних містах, тому суддя вважає за необхідне передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місцезнаходження першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказану справу до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: