Справа №635/6188/21
Провадження 2/635/3282/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хлопова Андрія Володимировича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання

22 жовтня 2021 року надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

29 листопада 2021 року надійшла заява представника позивача адвоката Хлопова А.В. про розгляд справи у відсутність його та позивача, позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити.

30 листопада 2021 року надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Мереф`янська міська рада, Харківський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин на 10 грудня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко