Справа № 297/673/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М. за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

02 квітня 2021 року ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», яке знаходиться за адресою: м.Берегове, вул. Шевченка, 120, Закарпатської області, , в особі адвоката Шерегі В.М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулося до суду із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, , ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер :03:001:0258 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі АДРЕСА_2 (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 14.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

15 жовтня 2021 року надійшла заява представника позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» про зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року по справі № 297/2873/17 відмовлено у задоволенні позову керівника Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок, вартістю 556000 грн.. Однак, прокуратура Закарпатської області та ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» подали апеляційні скарги на дане судове рішення, розгляд яких призначено на 21.10.2021 року. Вирішення даного спору до набрання рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року по справі № 297/2873/17 законної сили є неможливим. Оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 74 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 » та витребування з її незаконного володіння.

Представник позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Відповідачі представник Берегівської РДА Закарпатської області та ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник Берегівської РДА Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що справа за № 297/2873/17, яка перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, тісно пов`язана з вимогами за даним позовом, оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення цивільної справи за № 297/2873/17, де вирішується спір про власність на земельну ділянку, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 297/673/21 слід зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 297/2873/17 за позовною заявою керівника Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 297/2873/17 за позовною заявою керівника Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН