Справа № 148/2400/15-ц
Провадження №2/148/119/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Дранської сільської ради про усунення перешкод права власності на земельну ділянку шляхом відновлення стану земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяви, згідно яких просить призупинити розгляд даної справи до повного завершення слідства, так як в ході розгляду справи було встановлено, що свідоцтво ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010 НОМЕР_1 є підробним та відкрито кримінальне провадження, яке занесено до ЄРДР, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Тульчинську міську раду. Питання про залучення та зупинення провадження просить вирішувати без його участі, дані вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглядати справу без його участі з урахуванням його заперечень проти позову.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяви позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залучення третьої особи слід задовольнити, а в задоволенні заяви про призупинення розгляду справи слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, даною нормою статті чітко передбачено підстави для зупинення провадження у справі. Між тим, проведення досудового розслідування не передбачено серед підстав зупинення провадження у справі. Відтак, суд не вбачає правомірних підстав для задоволення заяви позивача.

Щодо вимоги позивача залучити третю особу, судом врахховано наступне.

Згідно з п.п 2, 4 п.6-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єднались з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада).

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області. Згідно додатку до даного розпорядження Дранська територіальна громада ввійшла до Тульчинської територіальної громади з центром у м.Тульчині.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, враховуючи, що Дранська територіальна громада ввійшла до Тульчинської територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Тульчинську міську раду, як правонаступника третьої особи - Дранської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, п. 6 ч.1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи відмовити. Заяву про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Тульчинську міську раду, місцезнаходження якої: вул.М.Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницької області, 24600, в якості правонаступника третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Дранської сільської ради про усунення перешкод права власності на земельну ділянку шляхом відновлення стану земельної ділянки.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: