ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5331/21 Номер провадження 22-ц/814/2680/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філатової Олени Петрівни як представника ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року за копіями матеріалів цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Філатової О.П. про забезпечення позову відмовлено.

З цією ухвалою суду першої інстанції не погодилась адвокат Філатова Олена Петрівна як представник ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з п. 15.10) Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», який є чинним, визначено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Разом з цим, Автозаводським районним судом м. Кременчука до суду апеляційної інстанції разом з копіями матеріалів заяви про забезпечення позову у справі№ 524/5331/21 направлена копія оскарженої ухвали від 20 жовтня 2021 року, тоді як згідно з пунктом 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал оскарженої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, копії матеріалів справи необхідно повернути до суду першої інстанції для приєднання до них оригіналу ухвали від 20 жовтня 2021 року за наслідками розгляду заяви представника ОСОБА_1 - Філатової О.П. про забезпечення позову.

Крім цього, до копій матеріалів цивільної справи необхідно приєднати копії документів на підтвердження повноважень адвоката Філатової Олени Петрівни представляти інтереси ОСОБА_1 при розгляді цієї справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Копії матеріалів цивільної справи № 524/5331/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Олени Петрівни про забезпечення позову, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до них оригіналу ухвали від 20 жовтня 2021 року та копій документів на підтвердження повноважень адвоката Філатової Олени Петрівни представляти інтереси ОСОБА_1 при розгляді цієї справи.

Копії матеріалів справи після належного оформлення необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду у строк не пізніше 20.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун