Справа № 585/1079/21
Номер провадження 2/585/572/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1079/21, провадження № 2/585/572/21

Позивач: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача: Приходько Олексій Миколайович, який діє на підставі, яка діє на підставі довіреності від 03 березня 2021 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Виконавчий комітет Роменської міської ради сумської області, які орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області за адресою: вул. Центральна, 8, с. Хоружівка Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що органом опіки та піклування виконкому Роменської міської ради вивчено проживання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . 28.05.2020 р. до служби у справах дітей Роменської міської ради звернулася ОСОБА_6 з інформацією про те, що її донька ОСОБА_1 , яка проживає зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживає спиртні напої, постійно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки. В помешканні перебувають сторонні особи, на зауваження не реагує, зі слів матері відмовляється від свого сина ОСОБА_2 . Умови проживання не придатні для проживання дітей. Відповідно до наказів служби у справах дітей Роменської міської ради від 04.09.2019 № 61 та 62, родина ОСОБА_1 перебуває на обліку як така, що опинилася і складних життєвих обставинах. Того ж дня, представниками служби у справах дітей, Роменського міського центру ССДМ та Роменського ВП було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , під час якого встановлено, що умови проживання дітей були незадовільними, будинок взагалі не обладнаний для проживання, відсутні місця для відпочинку, ігор та навчання дітей. Родина не забезпечена продуктами харчування, сім`я проживає в жахливих умовах, які взагалі не відповідають умовам, в яких можуть проживати діти. Під час проведення бесіди ОСОБА_1 звернулася із заявою на ім`я начальника служби у справах дітей про влаштування її малолітніх дітей до державного закладу у зв`язку з тим, що для дітей відсутні належні умови проживання. 28.05.2020 року було проведено засідання Комісії з питань захисту прав дитини на якому ухвалили: направити малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на влаштування на повне державне утримання. 28.05.2020 року ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми була поміщена до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР з метою надання дітям необхідної медичної допомоги та обстеження їх стану здоров`я. 02.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до КЗСОР - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. 15.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». У період з червня по жовтень 2020 року ОСОБА_1 був наданий час для вирішення питання повернення дітей в родину, а саме: формування навичок відповідального батьківства, створення безпечних і комфортних умов для дітей та сприяння повернення дітей з державних закладів. ОСОБА_1 неодноразово запрошувалася до центру з метою проведення бесід щодо ведення здорового способу життя, відповідального батьківства, повернення дітей в родину, вона обіцяла прийти, але так і не з`являлася. Фахівець неодноразово відвідувала родину за місце проживання, але жодного разу двері ніхто не відчинив. За період перебування дітей у державних закладах, мати жодного разу до закладів не з`являлася, не цікавилася життям та здоров`ям дітей. Працівниками служби у справах дітей ОСОБА_1 неодноразово запрошувалася до служби в телефонному режимі, так як місце свого проживання вона не називала, але вона на контакт зі службою у справах дітей не йде, подальшою долею своїх малолітніх дітей не цікавиться. Профілактична робота, що проводилася службою у справах дітей Роменської міської ради та Роменським міським центром соціальних служб з ОСОБА_1 позитивних результатів не дала. Відповідач продовжує вживати спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не цікавиться життям та розвитком своїх дітей, які знаходяться в державних закладах, не займається створенням належних умов для повернення дітей в родину. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, тому просять: позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області за адресою: вул. Центральна, 8, с. Хоружівка Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини»; стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 частині заробітку (доходу) на кожну дитину), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.50).

13 травня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60).

Представник позивача Приходько О.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54,63), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

01 червня 2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 18 січня 2013 року, його батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 18 січня 2013 року, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 09 грудня 2014 року, його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.15).

У свдіоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому 05 червня 2019 року, його батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.57).

28 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомила начальника служби у справах дітей про те, що її донька ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживає спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки, застосовує фізичні покарання до її старшого сина ОСОБА_2 . А помешканні перебувають сторонні люди, на зауваження не реагує. Відмовляється від сина ОСОБА_2 . Умови проживання не придатні для проживання дітей (а.с. 18).

З Акту обстеження сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах від 28 травня 2020 року вбачається, що представниками служби у справах дітей, Роменського міського центру ССДМ та Роменського відділу поліції було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , під час якого було встановлено, що ОСОБА_1 була вдома за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 , зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент обстеження, умови проживання дітей були незадовільними, будинок взагалі не обладнаний для проживання, відсутні місця для відпочинку, ігор та навчання дітей. Родина не забезпечена продуктами харчування, сім`я проживає в жахливих умовах, які взагалі не відповідають умовам, в яких можуть проживати діти (а.с.19).

28 травня 2020 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила влаштувати її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного закладу у зв`язку з тим, що на даний час відсутні належні умови проживання (а.с.20).

Протоколом № 08 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 28 травня 2020 року рекомендовано ВП ГУНП в Сумській області притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, ЦСССДМ взяти родину під соціальний супровід з метою створення можливості повернення малолітніх дітей матері (а.с.21).

02.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до КЗСОР - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, що стверджується Актом прийому дитини до центру від 02.06.2020 року (а.с.22).

15.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», що стверджується Актом про факт передачі дитини від 15.06.2020 року (а.с.23).

З протоколу № 15 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 07 жовтня 2020 року вбачається, що засіданням комісії відмовлено ОСОБА_1 у поверненні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Хоружівського ЦСПРД, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із Сумського будинку дитини (а.с.24).

З листа Роменського міського центру СССДМ № 379 від 10.12.2020 року Про порушення умов договору соціального супроводу вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово запрошувалася до центру з метою проведення бесід щодо ведення здорового способу життя, відповідального батьківства, повернення дітей в родину, вона обіцяла прийти, але так і не з`являлася. Фахівець неодноразово відвідувала родину за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ), але жодного разу двері ніхто не відчинив. За період перебування дітей у державних закладах, мати жодного разу до закладів не з`являлася, не цікавилася життям та здоров`ям дітей. У зв`язку з цим повідомлено про неможливість здійснення соціального супроводу та просять порушити клопотання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с.25).

Згідно довідки КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 11.12.2020 р. № 1106/01, ОСОБА_4 з 15.06.2020 року перебуває у закладі. За весь час перебування дитини в закладі мати дитиною не цікавилася, не телефонувала, не провідувала (а.с.26).

Відповідно довідки КЗСОР - Хоружівський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області від 11.03.2020 р. № 51, ОСОБА_2 з 02.06.2020 року є вихованцем закладу. За весь час перебування дитини в закладі його мати ОСОБА_1 не відвідала дитини жодного разу, життям, здоров`ям та навчанням хлопця не цікавилася, участі в матеріальному забезпеченні не приймала. По телефону з дитиною не спілкувалася (а.с.27).

Згідно довідки КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 23.11.2020 р. № 1031/01, термін перебування малолітнього ОСОБА_4 в закладі закінчується, а тому необхідно вирішити питання його подальшої долі (а.с.28).

Відповідно довідки КЗСОР - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області від 16.03.2021 р. № 60, 02.03.2021 року закінчився термін перебування у закладі малолітнього ОСОБА_2 та просить вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини (а.с.29).

Згідно акту обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 29.03.2021 року встановлено, що під час обстеження родини двері будинку ніхто не відчинив, але в будинку хтось перебував. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала, на контакт з працівниками служби не йде (а.с.30).

Згідно акту обстеження сім`ї яка опинилася в складних життєвих обставинах від 30.03.2021 року встановлено, що на час обстеження вдома був власник будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що ОСОБА_1 пішла до магазину та коли повернеться не відомо (а.с.31).

Згідно акту обстеження сім`ї яка опинилася в складних життєвих обставинах від 01.04.2021 року встановлено, що під час обстеження двері будинку ніхто не відчинив. В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила, що в даний час знаходиться в с. Глинськ Роменського району, адреси не назвала. Під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , він повідомив, що ОСОБА_1 з ним не проживає і з її слів вона не збирається забирати свого сина ОСОБА_4 з Сумського будинку дитини. Місце знаходження ОСОБА_1 йому не відоме (а.с.32).

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що він проживав в АДРЕСА_3 , з ОСОБА_1 , яка має трьох дітей. 28.05.2020 р. у неї вдома, за її проханням влаштували двох її двох дітей до державного закладу у зв`язку з тим, що в її будинку по АДРЕСА_2 , не було нормальних умов. Їхнім життям вона не цікавилася. В грудні 2020 року ОСОБА_1 виїхала від нього до родичів, але куди, йому не відомо (а.с.33).

Згідно довідки Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.03.2021 р. № 5167/69/04-21, протягом 2019-2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , притягувалась до адміністративної відповідальності: 04.09.2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей); 11.09.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей); 01.06.2020 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) (а.с.34).

Відповідно довідки Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 18.03.2021 р. № 02-01/183, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.03.2021 року на обліку як безробітна не перебуває (а.с.35).

Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Дітьми практично не займається. Зловживає спиртним, неуважна. Син ОСОБА_3 проживає у батька ОСОБА_5 . За вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає тому, що будинок не придатний до проживання. Місце її проживання невідоме, але зі слів людей проживає по вул. Учительській у співмешканця (а.с.36).

Відповідно характеристики, виданої головою квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації вона не проживає, періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_7 . В даний час вона не проживає, періодично зловживає спиртними напоями. В квартальний комітет скарг відносно неї не надходило (а.с.37).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 29.03.2021 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зі своїм батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_9 разом з бабусею ОСОБА_8 створили задовільні умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 (а.с.38).

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що у 2017 році соціальними службами їй було передано онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у його матері ОСОБА_1 забирали дітей у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків. З того часу ОСОБА_8 проживає зі своїм онуком ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5 . За весь період, починаючи з 2017 року ОСОБА_1 до свого сина не приходила, не цікавилася його життям, здоров`ям, родинних відносин зі своїм сином не підтримує, матеріальної допомоги на утримання та виховання сина не надає (а.с.39).

Згідно довідки КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 13.04.2021 р. № 348/06, термін перебування малолітнього ОСОБА_4 в закладі закінчується, а тому необхідно вирішити питання його подальшої долі (а.с.40).

13.04.2021 року до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що встановив батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 квітня 2021 року (а.с.16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому 13 квітня 2021 року, його батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування 03-26/1706 від 15.04.2021 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дітей (а.с.41-45).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не проживає разом з дітьми, не піклується про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє материнської турботи, матеріально не утримує, втратила будь-який зв`язок з дітьми, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування нею своїми материнськими обов`язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, малолітніх дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Оскільки ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і має обов`язок по їх утриманню, а діти мають право на отримання аліментів від матері, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на їх утримання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установ, де перебувають її діти, аліменти на утримання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному закладі Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» за адресою: АДРЕСА_5 , а аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати на користь батька - ОСОБА_5 , який проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно (по 1/6 на кожну дитину), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам малолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь установ, де перебувають діти, аліменти на утримання:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 158, м. Суми,

у розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 16 квітня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 16 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова