Провадження № 2-о/932/195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2020 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що влітку 2009 року вона розпочала фактично шлюбні відносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цього часу вони почали сумісне проживання з ним у квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину, батьком якої є ОСОБА_2 . 31.03.2016 року ОСОБА_2 набув у власність квартиру АДРЕСА_2 як спадщину від своєї померлої матері ОСОБА_3 , 1960 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. 05.08.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рички К.Ю. для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 15.10.2020 року № 332/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , що стало приводом для її звернення до суду із даною заявою. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки для неї має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема право на спадщину.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду; витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 22.03.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без офіційної реєстрації шлюбу у період з літа 2009 року по 22.03.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , в період сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 набув у власність квартиру АДРЕСА_2 як спадщину від своєї померлої матері ОСОБА_3 , 1960 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.03.2016 року, виданим та посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М., та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2016 року № 57234817, в якій він був зареєстрований з 07.05.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.03.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири АДРЕСА_2 .

Вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 05.08.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 15.10.2020 року № 332/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , що стало приводом для її звернення до суду із даною заявою.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини після його смерті. Вказане підтверджується довідкою від 15.10.2020 року № 333/01-16, виданою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., копією спадкової справи №8/2019 від 05.08.2019 року, наданої зазначеним нотаріусом на ухвалу суду; копіями свідоцтв про смерть родичів ОСОБА_2 - матері ОСОБА_3 , брата ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що протягом спільного проживання у вказаний період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали взаємні права та обов`язки як подружжя, проживали в одному помешканні вищевказаної квартири, спільно харчувалися, вели сумісне господарство, купували майно, зокрема диван та телевізор, сплачували із спільних коштів за житлово-комунальні послуги, між ними були добрі відносини, вони піклувались один про одного, розпоряджалися грошовими коштами, у них був спільний сімейний бюджет, який складався з заробітних плат та інших надходжень, разом володіли і користувались майном, разом виховували дитину - сина ОСОБА_7 , яку народила ОСОБА_1 від спільного життя з ОСОБА_2 . У період відбування ОСОБА_2 покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 направляла на його адреси посилки, періодично їздила до нього на побачення, тобто підтримувала шлюбні відносини, після звільнення з місць позбавлення волі вони мали намір зареєструвати шлюб. Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 займалася його похованням; продовжувала сплачувати за комунальні послуги у квартирі, належній ОСОБА_2 .

У вказаний заявницею період часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у офіційних зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.06.2021 року про відсутність актового запису цивільного стану відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року підтверджується:

-Довідками Житлово-будівельного кооперативу № 234 від 31.05.2019 року;

-Листом Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 14/5-4186 від 18.04.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 07.05.2009 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку знятий 03.04.2019 року;

-Копією свідоцтва про народження сина заявниці серії НОМЕР_2 -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками дитини зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- фотокартками із зображенням ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , дитиною;

- копіями довідки Державної установи «Синельниківська виправна колонія №№94) від 18.01.2019 року про звільнення ОСОБА_2 , та довідки Державного департаменту з виконання покарань від 27.03.2009 року, в яких місцем проживання ОСОБА_2 зазначена адреса АДРЕСА_2 ;

- копією свідоцтва про поховання серії НОМЕР_3 , виданого 25.03.2019 року Комунальним підприємством «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 як користувачу місця 24 на Запорізьському кладовищі, де поховано 25.03.2019 року ОСОБА_2 ;

- копією довіреності від 26.11.2015 року від імені ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М., якою він уповноважив ОСОБА_1 , зокрема управляти та розпоряджатися його майном; вести всів його справи та представляти його інтереси при розгляді судових справ, строком дії до 26.11.2018 року;

- квитанціями по сплаті комунальних послуг у квартирі, належній ОСОБА_2

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_2 з його дитинства, його бабуся була її вчителькою. Їй відомо, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 жили однією сім`єю з 2010 року в належній йому квартирі до його смерті як чоловік та жінка, між ними були добрі стосунки, вони вели спільне господарство, в період проживання у них народився син ОСОБА_7 , якого ОСОБА_2 любив та виховував. ОСОБА_1 їздила на побачення до ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, підтримувала його як дружина, після звільнення вони мали намір одружитися, проте він помер.

З`ясовано, що встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання право на спадщину після його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року, тому зазначені вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева