Справа №591/1321/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/826/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2021 року заяву задоволено. Видано стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_1 : 1) наближатися на відстань ближче ніж на два метри в місці спільного проживання /перебування: АДРЕСА_1 до постраждалої особи ОСОБА_2 ; 2) наближатися на відстань ближче ніж 1 км до місця частого відвідування (навчання дітей) ОСОБА_2 : Сумському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №26 Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Охтирська, 21), Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 (адреса: м. Суми, вул. СКД, 7), Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №14 "Золотий півник" (адреса: м. Суми, вул. Прокоф`єва 15); 3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 4) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Встановлено строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднесено за рахунок держави

На адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана 20.04.2021 року, на вказане рішення суду.

Проте дана апеляційна подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Ткачук С.С. від 22.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2021 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а також для сплати судового збору, роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.04.2021 року направлено ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі (а.с. 48, 55).

Вказане рекомендоване повідомлення з ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу суду 05.05.2021 року з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом, повідомленого у встановленому законом порядку, не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на адресу апеляційного суду не надходило, тому, враховуючи положення ст. 55 Конституції України, ст.ст. 131, 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина