Справа № 635/1952/21
Провадження № 2/635/2161/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Поліванової І.О..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, в якому позивач просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:017:0095, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 31421802 від 22.12.2014; визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 59/100 частин земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці площею 8,850 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:0017?0095, що розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року позов п ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

11 травня 2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки, в якому вони просять: припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:017:0095, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданого 22.12.2014 Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області; визнати за ОСОБА_3 право власності на 41/200 частину земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці 3,075 га з цільовим призначенням для будівництва для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:017:0095, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку розподілу спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_4 право власності на 41/200 частину земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці 3,075 га з цільовим призначенням для будівництва для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:017:0095, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку розподілу спільної сумісної власності;

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки, підлягає об`єднанню з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко