Справа № 307/3782/20
Провадження № 6/307/138/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату судового наказу № 2н-49/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-49/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заяву мотивує тим, що 02 березня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено судовий наказ по справі №2н-49/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0069/07/26-N в сумі 674651 (шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят один) гривень 15 копійок. 18 березня 2009 року видано судовий наказ №2н-49/09. 29 квітня 2014 року старшим державним виконавцем Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2н-49/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста". Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року "Про перейменування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (КОД ) змінило назву на Товариство з : обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста" (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (КОД ). Зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку зі прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ "БАНК ФОРУМ" на стадії ліквідації, кадрових змін, і саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів судового наказу та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення судового наказу до виконання.

Просить видати дублікат судового наказу №2н-49/09, звернувши до виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу № 2н-49/09.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

02 березня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено судовий наказ по справі №2н-49/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0069/07/26-N в сумі 674651 (шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят один) гривень 15 копійок.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2н- 49/09 за заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року "Про перейменування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно повідомлення Тячівського районного відділу державної виконавчої служби № 36372/189-38 від 16 грудня 2020 року, на виконанні у відділі перебував судовий наказ № 2н-49/09 від 18 березня 2009 року, що виданий Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 675 516 грн. 15 коп. 29 квітня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. За період з 29 квітня 2014 року по сьогоднішній день, судовий наказ № 2н-49/09 від 18 березня 2009 року, що виданий Тячівським районним судом, повторно для виконання не пред`являвся.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Таким чином, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Разом з тим, суд зазначає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Так, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тоді, як згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 433, п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату судового наказу № 2н-49/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко