УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9649/20

Номер провадження 2/712/294/21

25 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Міщенка С.В.

представника відповідача адвоката Драченка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 16 листопада 2002 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2019 року, а шлюбні відносини, і в т.ч. спільне проживання, з ОСОБА_2 були припинені з вересня 2017 року, що було встановлено зазначеним судовим рішенням, тому ця обставина не підлягає доказуванню. Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі є неповнолітнім. Після припинення сімейних відносин з ОСОБА_2 та розірвання шлюбу, позивач була вимушена змінити місце проживання та переїхати в орендовану квартиру.

Просить суд визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл даної квартири та визнати за позивачем право власності на 2/3 частини вказаної квартири, припинивши право одноосібної власності на дану квартиру ОСОБА_2 та визнавши за ним право власності на 1/3 частину квартири за адресою/ АДРЕСА_2 . Визнати земельну ділянку площею 0,0572 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) з кад. № :01:001:1319 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл даної земельної ділянки та визнати за позивачем право власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, припинивши право одноосібної власності на дану земельну ділянку ОСОБА_2 та визнавши за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0572 га, що розташована за адресою: Черкаська область , Черкаський район, Будищенська сільська рада СТ «Дружба» (діл. НОМЕР_1 ) з кад. № :01:001:1319. Визнати незавершений будівництвом садовий/дачний будинок з прибудинковими спорудами, що розташований на земельній ділянці з кад. № :01:001:1319 площею 0,0572га, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Будищенська сільська рада СТ «Дружба» (діл. НОМЕР_1 ) - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити розподіл даних об`єктів незавершеного будівництва та визнати за позивачем і ОСОБА_2 право власності за кожним на Ѕ частину незавершеного будівництвом садового/дачного будинку з прибудинковими спорудами, розташованого в СТ «Дружба» (діл. НОМЕР_1 ) на земельній ділянці з кад. № :01:001:1319. Стягнути судові витрати з відповідача понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи, орієнтовний розмір яких складає 60 659 грн.

Представник відповідача Драченко В. скерував до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої ОСОБА_2 , оскільки він є власником спірного майна, оскільки вступив у члени СТ "Дружба".

Також представник відповідача ОСОБА_4 скерував до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2020 року, оскільки після постановлення ухвали про забезпечення позову позивачка подала позовну заяву про поділ майна тільки 30 вересня 2020 року, тобто зі спливом десятиденного строку встановленого ЦПК України.

В судовому засідання представник відповідача адвокат Драченко В.В. клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засідання представник позивача адвокат Міщенко С.В. проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував. Заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки термін подачі позовної заяви не був пропущений.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

13.10.2018 року ОСОБА_2 звернуся з заявою про виключення його зі складу членів СТ «Дружба» та переоформлення дачного участку № НОМЕР_1 на його батька.

13.10.2018 року ОСОБА_5 написав заяву про прийняття його в члени СТ «Дружба» участок № НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі можуть вплинути на його майнові права щодо спірного майна внаслідок подання відповідачем заяви про виключення його зі складу членів СТ «Дружба» та переоформлення дачного участку № НОМЕР_1 на його батька ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 5783 від 26.11.2011 року, реєстраційний № об`єкта нерухомості 35233447; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0572 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №:01:001:1319, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту від 05.12.2011 року серія ЯЛ 682338; заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу реєстрації прав щодо вказаних об`єктів нерухомості.

Позовна заява ОСОБА_1 направлена поштою 23 вересня 2020 року, що підтверджується штампом Укрпошта на описі вкладення та зареєстрована канцелярією Соснівського районного суду м. Черкаси 30 вересня 2020 року Вх. № 34421.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивачем подано позов до суду до спливу 10-денного терміну з моменту постановлення ухвали про забезпечення позову від 14 вересня 2020 року.

Керуючись ст.53, 54, 152, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) та зобов`язати позивачку направити третій особі копію позовної заяви з додатками з наданням суду документального підтвердження .

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Відмовити у скасувати вжитих ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі № 712/8973/20 заходів забезпечення позову у вигляді :

-накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 5783 від 26.11.2011 року, реєстраційний № об`єкта нерухомості 35233447;

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0572 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №:01:001:1319, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту від 05.12.2011 року серія ЯЛ 682338;

- заборони державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу реєстрації прав щодо вказаних об`єктів нерухомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 січня 2021 року.