ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 642/3216/20

провадження № 22-ц/818/2796/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року (повний текст рішення складено 22 січня 2021 року), уточненим ухвалою того ж суду від 03 лютого 2021 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини задоволено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму понесених судових витрат в розмірі 3840 грн.

На рішення Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова залишено без руху, надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для виконання вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 31 березня 2021 року апелянт отримав 22 квітня 2021 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 31 березня 2021 року станом на 07 червня 2021 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 31 березня 2021 року ОСОБА_2 не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина