№ 336/3014/21
провадження № 2/336/2745/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті чоловік залишив заповіт за умовами якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй. Вказаний заповіт був складений 24.03.2017 р. та посвічений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. р.№ 323.

Позивач також є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як дружина померлого. Крім неї, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Хамули Н.Г. із заявою про прийняття спадщини, якою, на підставі поданої нею заяви, було заведено спадкову справу № 52/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

21.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Хамули Н.Г. від 05.02.2021 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 входить частка домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_5 та його братові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є відповідач ОСОБА_4 .

Так, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом р.№ 4-798, виданого та посвідченого 13.04.2001 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Чирвою Л.В. ОСОБА_5 на праві власності належало 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , які він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 .

На той час власником 1/6 частини зазначеного домоволодіння, на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.1999 р., був брат померлого ОСОБА_5 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2005 р. у справі № 2-831/2005 р. за ОСОБА_5 визнано право власності на самовільно збудовану споруду літ. «Б» в домоволодінні АДРЕСА_1 , приведено ідеальну долю 1/6 частину, яка належала ОСОБА_5 у відповідність з реальною долею ј частини та визнано право власності за ОСОБА_5 на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 15.11.2007 р.

При цьому вказаним рішенням ідеальна доля 5/6 частин ОСОБА_5 у праві власності на зазначене домоволодіння у відповідність з реальною долею не приведена, право власності за ОСОБА_5 на ѕ частини зазначеного домоволодіння не визначено, свідоцтво про право на спалщину за заповітом р.№ 4-798 від 13.04.2001 р. не погашено.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2010 р. у справі № 2-40/2010 задоволений позов ОСОБА_5 та визначений порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1257 від 13.04.2010 р., проведеної Регіональним судово-експертним бюро, та виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку S-2, площею 309,78 кв.м., на якій розташований будинок літ.А з прибудовами, що менше, ніж приходиться на ідеальну частку ѕ на 30,72 кв.м. та відповідає частці 68/100 замість 75/100 (3/4); ОСОБА_5 виділено в користування - земельну ділянку S-1, площею 144,22 кв.м., на якій розташовано будинок літ. «Б» з прибудовами, що більше, ніж приходиться на ідеальну частку ј на 30,72 кв.м. та відповідає частці 32/100 замість 25/100 (1/4).

В ході розгляду даної справи судои було встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться будинок літ. «А» вказаного домоволодіння, що складає ѕ частини домоволодіння, а у власності ОСОБА_5 знаходиться будинок літ. «Б», що складає ј частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.04.2012 р.

Таким чином, ідеальна частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_1 складає ѕ частини, до складу якої входить житловий будинок літ. «А» з прибудовами, які розташовані на земельній ділянці S-2, площею 309,78 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на ст.ст.392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України, за позовом позивач просить визнати за нею право власності на ѕ частини домоволодіння, як ідеальну частку померлого ОСОБА_5 в праві власності на зазначене домоволодіння, до складу якої входить житловий будинок літ. А з прибудовами, які розташовані на земельній ділянці S-2, площею 309,78 кв.м. по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 02.06.2021 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021 р.

02.08.2021 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 07.09.2021 р.

07.09.2021 р. судове засідання відкладено на 29.10.2021 р. для повторного виклику відповідачів на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.

Суд розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом р.№ 4-798, виданого та посвідченого 13.04.2001 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Чирвою Л.В. ОСОБА_5 на праві власності належало 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , які він успадкував після смерті батька ОСОБА_6 (а.с.32-32).

Власником 1/6 частини зазначеного домоволодіння, на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.1999 р., був ОСОБА_5 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2005 р. у справі № 2-831/2005 р., яке набрало законної сили 15.11.2007 р., за ОСОБА_5 визнано право власності на самовільно збудовану споруду літ. «Б» в домоволодінні АДРЕСА_1 , приведено ідеальну долю 1/6 частину, яка належала ОСОБА_5 у відповідність з реальною долею ј частини та визнано право власності за ОСОБА_5 на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.24-31).

Даним рішенням ідеальна доля 5/6 частин ОСОБА_5 у праві власності на зазначене домоволодіння у відповідність з реальною долею не приведена, право власності за ОСОБА_5 на ѕ зазначеного домоволодіння не визначено, свідоцтво про право на спалщину за заповітом р.№ 4-798 від 13.04.2001 р. не погашено.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2010 р. у справі № 2-40/2010 (а.с.41-44, 45-46) задоволений позов ОСОБА_5 та визначений порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1257 від 13.04.2010 р., проведеної Регіональним судово-експертним бюро, та виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку S-2, площею 309,78 кв.м., на якій розташований будинок літ.А з прибудовами, що менше, ніж приходиться на ідеальну частку ѕ на 30,72 кв.м. та відповідає частці 68/100 замість 75/100 (3/4); ОСОБА_5 виділено в користування - земельну ділянку S-1, площею 144,22 кв.м., на якій розташовано будинок літ. «Б» з прибудовами, що більше, ніж приходиться на ідеальну частку ј на 30,72 кв.м. та відповідає частці 32/100 замість 25/100 (1/4).

В ході розгляду даної справи судом було встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться будинок літ. «А» вказаного домоволодіння, що складає ѕ частини домоволодіння, а у власності ОСОБА_5 знаходиться будинок літ. «Б», що складає ј частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.04.2012 р.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій встановлені такі обставини.

З наведеного вище суд дійшов висновку, що ідеальна частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_1 складає ѕ частини, до складу якої входить житловий будинок літ. «А» з прибудовами, які розташовані на земельній ділянці S-2, площею 309,78 кв.м. по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.34).

24.03.2017 р. ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був посвічений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за р.№ 323 (а.с.35-36).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого ОСОБА_5 . Крім неї, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Хамули Н.Г. із заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було заведено спадкову справу № 52/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

21.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Хамули Н.Г. від 05.02.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджені матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.73-105).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриттяспадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.1 ст.1234 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особамисімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України), а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Аналізуючи досліджені судом докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП Не відомий) про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якої входить житловий будинок літ. А з прибудовами, що розташовані на земельній ділянці S-2, площею 309,78 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк