ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1400/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/392/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Крокус», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано лише 22 грудня 2020 року.

За матеріалами справи, вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції не проголошувалось у судовому засіданні 07 грудня 2020 року у зв`язку із неявкою учасників справи. Повний текст судового рішення виготовлено 14 грудня 2020 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 23 грудня 2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 127 ЦПК України та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Окрім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Крокус», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Селянському (фермерському) господарству «Крокус», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 лютого 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Крокус», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у встановлений строк надати заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар