Справа № 199/1417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання останній раз на 04 червня 2021 року, в ході якого сторонами подано суду спільну заяву, якою вони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду, закривши провадження у справі.

В підготовчому засіданні представником відповідача заяву сторін підтримано.

Вислухавши сторін, представника відповідача та дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні суду перебуває цивільна справа №199/1417/21 (провадження №2/199/1873/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 24000 доларів США.

04 червня 2021 року сторонами подано суду заяву, якою вони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, пояснивши, що наслідки такого свого рішення їм відомі та зрозумілі. Мирова угода має наступні умови: 1) відповідач визнає позовні вимоги, а тому квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана на кошти за договором позики від 20 вересня 2017 року та в рахунок їх повернення, визнається власністю позивача; 2) відповідач зобов`язується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні права власності, отриманого за цією угодою, а позивач відмовляється від вимог стосовно стягнення судових витрат (судові витрати покладаються на сторону, що їх понесла); 3) сторони зобов`язуються вчинити зазначені вище дії відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства України; 4) сторони підтверджують, що мирову угоду складено сторонами з їх особистої, власної, справжньої волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, при повному розумінні того, що відбувається та при повному усвідомленні всіх дій, можливості керувати ними, а також усвідомленні всіх наслідків, пов`язаних із підписанням цієї мирової угоди; 5) одночасно з підписанням мирової угоди сторони зобов`язуються подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди; 6) за невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, зокрема, невиконання цієї мирової угоди тягне за собою її скасування; 7) мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська; 8) сторони підтверджують, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадженні у справі, передбачені ст.256 ЦПК України; 9) мирова угода вступає в силу після підписання її сторонами та з дати затвердження її судом, є підставою для закриття провадження у справі.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні зі змісту нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, на підставі якого відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також із пояснень самого відповідача, останнім таку квартиру було передбачено в період його шлюбу зі ОСОБА_4 , шлюб є дійсним і дотепер, спільне майно подружжя не поділене, а будь-які достатні докази того, що вказана квартира не є спільною сумісною власністю зазначеного подружжя, а є особистою власністю відповідача, в матеріалах справи відсутні.

Нормою ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зі змісту вказаної вище норми слідує, що у чинному національному законодавстві, зокрема сімейному, діє презумпція спільності майна подружжя, яка полягає в тому, що при встановленні судом факту набуття майна у період шлюбу вважається, що таке майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, при цьому частина дружини та чоловіка вважаються рівними. Спростовує презумпцію спільності майна подружжя той із подружжя, який заперечує, що майно набуте у період шлюбу є спільним сумісним майном. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року по справі №595/324/17, від 07 квітня 2020 року по справі №199/3645/17, від 15 квітня 2021 року по справі №640/18895/15.

Положеннями ст.65 СК України встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Нормою ст.200 ЦПК України передбачено, що укладення в підготовчому засіданні мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Нормою ст.208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини правовідносин сторін, умови поданої для затвердження мирової угоди в контексті наведених вище положень законодавства та правової позиції, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди. Такий результат розгляду питання затвердження мирової угоди суд мотивує тим, що обов`язковими умовами для затвердження мирової угоди є те, що остання не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а також не повинна суперечити закону. Щодо останньої вимоги, то умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди у п.6 містять посилання на наслідки невиконання такої угоди у вигляді її скасування, що прямо суперечить нормі ст.208 ЦПК України, яка не передбачає такого наслідку, натомість надає можливість подання ухвали суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Стосовно першої вимоги, то як встановлено судом в ході розгляду справи та зазначалось вище, квартира, право власності на яку за умовами мирової угоди відповідач передає позивачу в рахунок погашення боргу, була придбана відповідачем в період шлюбу зі ОСОБА_4 , і цей шлюбу не припинено. Таким чином, на цю квартиру, вочевидь, розповсюджується презумпція спільності майна подружжя, докази спростування якої в матеріалах справи відсутні, як і належні докази згоди дружини відповідача на розпорядження такою квартирою на умовах мирової угоди сторін. З викладеного суд робить висновок, що умови мирової угоди порушують права та законні інтереси дружини відповідача, що унеможливлює задоволення судом спільної заяви сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 263, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження укладеної між цими сторонами мирової угоди по цивільній справі №199/1417/21 (провадження №2/199/1873/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя А.М. Авраменко