2-2168/2010
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 2-2168/2010 (6/328/76/21) за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-2168/10 за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває заява Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-2168/10 за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 30 листопада 2021 року о 14-00 годині.

25 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник заявника в своєму клопотанні просить судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-2168/2010 за позовною заявою АТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції. Доручити Ленінському районному суду забезпечити проведення відео конференції судових засідань у справі № 2-700/2007 за участю представника позивача Акціонерного товариства «МетаБанк».

Під час здійснення перевірки вільного часу, можливого для бронювання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Запоріжжя з іншими судами, було з`ясовано, що 30 листопада 2021 року о 14-00 годині заброньовано час на проведення іншого судового засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 2-2168/2010 (6/328/76/21) за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-2168/10 за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: