Справа № 456/3350/21
Провадження № 2/456/1087/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 02 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 14. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, з приводу чого між сторонами виникали суперечки, які останнім часом перейшли у конфлікти, під час яких відповідач ображав позивача, поводив себе агресивно, застосовував відносно позивача фізичне насильство, чинив психологічний тиск. Відносини між сторонами загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати разом у шлюбі. Дана ситуація триває впродовж тривалого часу, позивач виснажена фізично та морально, конфлікти, що виникають майже щодня, негативно впливають на її душевний стан, психологічну обстановку у сім`ї, оскільки такі відбуваються у присутності їхніх дітей. Позивач вважає, що подальше спільне проживання за вказаних вище обставин є неможливим, а тому просить термін на примирення не надавати та шлюб розірвати.Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та просить розірвати шлюб з позивачем.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 29.08.2017 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2013 року у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 14.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.07.2021Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 07.07.2021Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, примиритися не бажають, шлюб існує формально, що свідчить про остаточний розпад сім`ї, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 02 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2021 року.

Головуючий суддя С. С. Сас