Провадження № 2/219/881/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підготовче засідання призначене на 08-45 годину 27 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про відкладення розгляду справи та просила суд витребувати: з самостійного підрозділу Бахмутської міської ради - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради інформацію стосовно того, чи перебуває на лікуванні або на обліку в період часу з липня 2011 року по теперішній час у підпорядкованих комунальних закладах охорони здоров`я Бахмутської міської ради громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ; зі Служби у справах дітей Бахмутської міської ради інформацію стосовно того, чи перебував (перебуває) на обліку в ввіреній установі як опікун чи піклувальник (або встановлено над ним опіка чи піклування) громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ; із Бахмутського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію стосовно того, чи перебувала (перебуває) на строковій військовій службі або направлена на альтернативну (невійськову) службу в період часу з липня 2011 року по теперішній час громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ; з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області інформацію стосовно того, чи перебувала (перебуває) на обліку, чи була взята під варту або засуджена до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі в період часу з липня 2011 року по теперішній час громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 . Крім того, просила суд витребувати з Територіального органу технічної інвентаризації інформацію стосовно того, хто є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким правовстановлюючим документом підтверджується право власності.

Також в підготовче засідання не з`явилася відповідач ОСОБА_2 , відомостей, щодо вручення їй судового виклику у суду не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, повторно викликати учасників справи та витребувати зазначені позивачем докази.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 01 березня 2021 року 08-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати:

з самостійного підрозділу Бахмутської міської ради - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради інформацію стосовно того, чи перебуває на лікуванні або на обліку в період часу з липня 2011 року по теперішній час у підпорядкованих комунальних закладах охорони здоров`я Бахмутської міської ради громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ;

зі Служби у справах дітей Бахмутської міської ради інформацію стосовно того, чи перебував (перебуває) на обліку в ввіреній установі як опікун чи піклувальник (або встановлено над ним опіка чи піклування) громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ;

із Бахмутського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію стосовно того, чи перебувала (перебуває) на строковій військовій службі або направлена на альтернативну (невійськову) службу в період часу з липня 2011 року по теперішній час громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ;

з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області інформацію стосовно того, чи перебувала (перебуває) на обліку, чи була взята під варту або засуджена до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі в період часу з липня 2011 року по теперішній час громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ;

з Територіального органу технічної інвентаризації інформацію стосовно того, хто є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким правовстановлюючим документом підтверджується право власності.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова