Справа № 737/730/20
Проваждення № 2/737/6/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 150 000 грн. в рахунок відшкодування здійснених витрат, на яку збільшилася вартість будинку АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя своєю ухвалою від 30 вересня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року у справі за клопотанням сторони позивача була призначена будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_2 , відповідно до генерального плану в технічному паспорті та договору дарування зазначено літерою А-1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 кв.м, житловою 52,3 кв.м, з погребом Б-1 та сараєм В-1, станом на 18.03.2018 року та станом на час проведення експертизи?

2.Яка вартість будівельних матеріалів, фактично виконаних ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до генерального плану в технічному паспорті та договорі дарування зазначено літерою А-1, по АДРЕСА_1 загальною площею 96,3 кв.м, житловою 52,3 кв.м, з погребом Б-1 та сараєм В-1, які зазначені (перелічені) в квитанціях, чеках, актах замовленнях, що надані позивачем до матеріалів справи?

3.На скільки збільшився у своїй вартості житловий будинок АДРЕСА_2 , відповідно до генерального плану в технічному паспорті та договорі дарування зазначено літерою А-1, по АДРЕСА_1 загальною площею 96,3 кв.м, житловою 52,3 кв.м, з погребом Б-1 та сараєм В-1, після здійснення ремонту?

4.Визначити на скільки збільшився у своїй вартості житловий будинок АДРЕСА_2 відповідно до генерального плану в технічному паспорті та договорі дарування зазначено літерою А-1, по АДРЕСА_1 загальною площею 96,3 кв.м, житловою 52,3 кв.м, з погребом Б-1 та сараєм В-1, станом на день проведення експертизи у стані до проведення та після проведення робіт?

31 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Михайлик О. С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, справа була повернена до суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За викладених вище обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити, оскільки для проведення раніше призначеної експертизи необхідно розглянути клопотання експерта у судовому засіданні за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 10 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко