Справа № 242/5153/21
Провадження №2-с/242/48/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 04.11.2021 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування вимог зазначено, що Селидівським міським судом Донецької області 04.11.2021 року винесено судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України. Про видачу зазначеного судового наказу вона дізналась 10.11.2021 року , коли отримала пакет документів. З вимогами стягувача не згодна, оскільки за даною адресою, зареєстрована одна особа, її син за даною адресою з 2014 року не мешкає, а з 2019 року зареєстрований за іншою адресою. Також стягував жодних послуг їй не надає, оскільки в квартирі відсутні радіатори центрального опалення. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості надану теплову енергію, а саме заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 36501(тридцять шість тисяч п`ятсот одна) грн. 55 коп.; інфляційні, річні за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року - інфляційні у сумі 3079(три тисячі сімдесят дев`ять) грн. 52 коп., 3% річних у сумі 1580(одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн. 55 коп.; судовий збір судовий збір у сумі 113(сто тринадцять )грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію- задовольнити.

Судовий наказ № 242/5153/21 від 04 листопада 2021 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська