Справа № 717/1390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився,

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною 23 років, або припинення навчання та стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , на її користь 5275 гривень додаткових витрат, фактично понесених на навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати, також допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає частково. Зокрема, ним добровільно сплачено 5275 грн додаткових витрат, а також він згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку( доходу) так як на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 28 січня 2003 року, та його перекладу, який в даний час продовжує навчання та є студентом денної форми навчання Хмельницького національного університету з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 102 від 05 жовтня 2021 року, виданої Хмельницьким національним університетом. В зв`язку з продовженням навчання, дитина - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Враховуючи, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач не надав доказів, що він є непрацездатним, та не має можливості утримувати свого повнолітнього сина, сплатив 5275 гривень додаткових витрат позивачці на утримання ОСОБА_3 після відкриття провадження в даній справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років віку за умови, що він буде продовжувати навчання .

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, що ОСОБА_3 потребує більшої матеріальної допомоги, а також суд враховує можливість надання утримання позивачкою, як матір`ю, так як позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, що позивачка є непрацездатною чи з інших причин не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Суд вважає, що з відповідача - ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути 5275 гривень додаткових витрат, фактично понесених на навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що рішення в даній частині не слід звертати до виконання у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем даних витрат після відкриття провадження в даній справі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 20 жовтня 2021 року.

Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він є непрацездатним та не може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру на момент подання позову до суду згідно закону України „Про судовий збір визначено в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На підставі ст. ст. 182,191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,137,141,258, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий) на користь позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 5275( п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень додаткових витрат, фактично понесених на навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині з відповідача - ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 5275 гривень додаткових витрат не звертати до виконання у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем даних витрат після відкриття провадження в даній справі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої в Україні, що становить 750 (сімсот п`ятдесят) гривень в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.11.2021 року.

Суддя Телешман О.В.