Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1226/20
Провадження по справі 2/281/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначив, що відповідач є його батьком. ОСОБА_1 продовжує навчання, але відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Лугинського районного управління юстиції Житомирської області від 11.12.2002 року, актовий запис № 49 (а. с. 6).

Позивач ОСОБА_1 на даний час досяг повноліття і навчається в ПТУ № 16 м. Коростеня за професією «Електромонтер. Слюсар-електромонтажник» з терміном навчання з 01.09.2020 року по 22.02.2022 року. Училище має ІІ рівень акредитації, форма навчання денна, безоплатна. Учні училища знаходяться на неповному державному утриманні, гуртожиток не надається. На підтвердження чого позивач надав довідки № 705 від 30.10.2020 року та № 706 від 30.10.2020 року (а. с. 9, 10).

Відповідно до копій квитків позивач оплачує проїзд до місця навчання (а. с. 17-20).

Мати позивача - ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, якому протипоказана важка праця, перебуває на обліку в Овруцькому об`єднаному УПФУ в Житомирській області, отримує пенсію по інвалідності та працює листоношею в Житомирській дирекції АТ «Укрпошта». ОСОБА_3 здійснює повне матеріальне забезпечення потреб позивача, зокрема, проживання, харчування, придбання предметів побуту, особистої гігієни, одягу, канцелярії, предметів та літератури та навчання. На підтвердження зазначених обставин позивач надає копію довідки до акта МСЕК серії 12 ААБ № 536196 від 23.04.2019 року, довідку про доходи № 3421 4041 2938 1481 від 03.11.2020 року, довідку про доходи № 11-583 від 19.10.2020 року (а. с. 11, 12, 13).

Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач ОСОБА_1 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 18, 79, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02.12.2020 року і на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: В. В. Данчук