Справа № 523/8541/19
Провадження №2-зз/523/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/8541/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасуванні запису про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/8541/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасуванні запису про реєстрацію права власності.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями ст. 158 ЦПК України регламентовано порядок розгляду клопотань учасників справи про скасування заходів забезпечення позову.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також суд звертає увагу заявника на наступне.

Стаття 10 Конституції України передбачає, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч. 3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини 3 статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Заява викладена російською мовою, що звужує права інших сторін процесу, крім того до заяви не додано її копії для іншої сторони по справі.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами ст.175,177,185 ЦПК України, суд вважє за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/8541/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасуванні запису про реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.11.2021р.

Суддя Аліна С.С.