Справа № 570/2628/19
Номер провадження 2/570/69/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (замінено правонаступником ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В одне із судових засідань ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить залучити його до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_5 , оскільки він є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та правонаступником майна померлого брата - частини будинку по АДРЕСА_1 , так як інших спадкоємців у брата немає. Крім того зазначає, що він є співвласником вищевказаного будинку - 11/18 його частини, тому вирішення даного спору для нього є актуальним. Ухвалою Рівненського районного суду від 16 березня 2021 року ця заява ОСОБА_4 задоволена і його залучено до участі у справі як правонаступника його брата, позивача у справі.

В чергове судове засідання від представника ОСОБА_4 , адвоката Курганської О.В., надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження по справі до вступу у справу правонаступника позивача, його спадкоємця ОСОБА_4 , який на даний час з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав звернувся до Рівненського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До суду із заявою звернувся ОСОБА_4 , який вказував що є братом позивача і хоче вступити у справу в якості його правонаступника, однак на даний час він не отримав свідоцтво про право на спадщину через необхідність встановлення юридичних фактів у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з вищезгаданої норми ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом, а тому у відповідності зі ст.251 ЦПК України, слід зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.251, 252, 259, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_6 , адвоката Курганської Олени Вікторівни, про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1

(замінено правонаступником ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком - зупинити до вступу у справу і оформлення спадщини правонаступником позивача та розгляду інших справ судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набере законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.