Справа № 482/1830/18
Номер провадження 6/482/33/2021
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Новоодеського районного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) А. Молчанової про вирішення питання про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява державного виконавця Новоодеського районного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) А. Молчанової про вирішення питання про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Так, вказана заява про вирішення питання про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не дотримано таких вимог, оскільки не долучено до заяви про вирішення питання про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано,доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про вирішення питання про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч. 2 ст.183 ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву державного виконавця Новоодеського районного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) А. Молчанової про вирішення питання про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич