Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1808/19 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 9 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Микитюк О.Ю.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року у цивільній справі № 273/1808/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта органу державної влади та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акта органу державної влади та зобов`язання поновити рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду . Ухвалами цього ж суду від 9 жовтня 2020 року та від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

28 листопада 2020 року, з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, позивач звернувся із доповненнями до апеляційної скарги на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України ( в попередній редакції ЦПК України, зміст якої відповідає змісту чинної на даний час норми) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Доповнення до апеляційної скарги подані 28 листопада 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 354, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: