Справа № 199/8250/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідно до наказу Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №36 від 30.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах, із причин ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 25.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Батько дівчинки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Дівчинка виховувалась в родині матері ОСОБА_2 , з якою спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Вперше інформація щодо сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неналежного виконання нею батьківських обов`язків та бездоглядності дитини до Управління-служби у справах дітей надійшла у квітні 2017 року з Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

У повідомленні містилася інформація про те, що мати регулярно залишає свою доньку без нагляду, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, часто перебуває в сумнівних компаніях, а за дівчинкою доглядає хвора бабуся.

У ході роботи з родиною стало відомо, що мати вихованням та розвитком доньки не займається, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується та перебуває в колі сумнівних осіб, часто залишає місце свого постійного проживання на тривалий час, а дівчинкою на той час постійно опікувалася бабуся, інколи мати брала доньку із собою на тривалий час та йшла в невідомому напрямку.

Пізніше до Управління надійшла інформація про те, що співмешканець ОСОБА_2 . ОСОБА_5 вчинив до дитини фізичне насилля: вдарив дитину та наніс їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі над верхньою губою ліворуч, крововилива та садна на червоній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку, крововилива на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи.

У результаті комісійного відвідування родини 15.07.2019 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено із родини.

На підставі зібраної інформації у результаті проведених заходів соціально-правового захисту прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 15.07.2019 року поставлено на облік Управління, як дитину, що зазнала фізичного насилля в родині.

Із даного приводу з матір`ю проводилася профілактична робота, її було ознайомлено із наслідками, до яких може призвести недбале ставлення до виконання батьківських обов`язків, зокрема вчинення насилля відносно дитини та письмово попереджено про несення відповідності за дотримання прав дитини.

Питання щодо повернення дитини матері 30.07.2019 року розглянуто комісією з питань захисту прав дитини, на засіданні якої мати запевнила, що подібних випадків не повториться та вона відповідально ставитиметься до виконання своїх батьківських обов`язків, просила повернути доньку до родини для спільного проживання. На той момент мати припинила стосунки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 .

31.07.2019 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто матері.

За результатами проведення спеціалістами управління-служби у справах дітей спільно із фахівцями Центру соціальних служб ряду заходів профілактичного характеру мати ОСОБА_2 проявляла заінтересованість в дитині, намагалася покращити своє відношення до виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Проте останнім часом ситуація в родині значно погіршилася.

Мати втратила роботу, через вживання алкогольних напоїв перестала займатися вихованням доньки, стала ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Протягом травня-серпня 2021 року до Управління-служби у справах дітей Департаменту соціальної політики міської ради почали надходити постійні скарги сусідів відносно неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків, зловживання нею алкоголем, вчиненням сварок за її місцем проживання, свідками яких ставала дитина.

Спеціалістами Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради здійснювалися неодноразові виходи до родини ОСОБА_2 .

Із нею проводилася профілактична робота щодо відповідального ставлення до виховання доньки, матері було наголошено на необхідності забезпечення сприятливих умов для повноцінного проживання та розвитку дитини, а також профілактичні бесіди щодо попередження випадків зловживання алкогольними напоями, забезпечення та дотримання прав дитини, однак позитивного результату проведена робота не дала.

Так, під час чергового відвідування родини, яке відбулося 27.09.2021 року ОСОБА_2 перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, разом із нею перебував невідомий чоловік.

27.09.2021 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено з родини, оскільки спільне проживання дитини з матір`ю на теперішній день може призвести до загрози її життю та здоров`ю.

На даний час дитина перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради до вирішенні подальшої її долі, де проходить повне медичне обстеження.

Зі слів сусідів мати продовжує зловживати спиртними напоями, вихованням доньки не займалася, не працює. На день вилучення дитини ОСОБА_2 не здійснювала належного нагляду та догляду за донькою, була цілком поглинена забезпеченням власних інтересів, влаштовуючи своє особисте життя.

Відповідно до наданої характеристики Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчання та виховання» Дніпровської міської мати ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню доньки.

ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків: постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2019 року №199/6065/19 та від 30.08.2021 року №199/6489/21.

Разом з тим, 01.10.2021 року ОСОБА_2 складено нотаріально посвідчено заяву, якою вона відмовилась від своїх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра 12.10.2021 року винесено питання щодо соціально-правового захисту малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду, у зв`язку з тим, що перебування дитини з матір`ю носить загрозливий життю та здоров`ю малолітньої дитини характер, оскільки мати зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину без нагляду на тривалий час, комісією прийнято рішення про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та доручено Органу опіки та піклування підготувати відповідний позов до суду.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, для надання їй соціально-правового статусу та подальшого влаштування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнала та пояснила, що на теперішній час не може опікуватися дитиною та здійснювати за нею належний догляд, вона не працює та не має засобів для існування, тому не може надати доньці належний догляд та забезпечити належні умови для проживання, позов просила задовольнити.

Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 25.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.15).

Батько дівчинки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.16).

Дівчинка виховується в родині матері ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2017 року з Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради до Управління-служби у справах дітей надійшла інформація щодо сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неналежного виконання нею батьківських обов`язків та бездоглядності дитини (а.с.17).

У вказаному повідомлення вказано про те, що мати регулярно залишає свою доньку без нагляду, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, часто перебуває в сумнівних компаніях, а за дівчинкою доглядає хвора бабуся.

Відповідно до наказу Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №36 від 30.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах, із причин ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.14).

15.07.2019 року до Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла інформація з КНП «ДЦНМСД №11» ДМР за №7/213 про те, що співмешканець ОСОБА_2 вдарив дитину. 15.07.2019 року дитина була оглянута лікарем ЗПСЛ та дитячим лікарем-неврологом, та встановлено забій м`яких тканин обличчя (а.а.26).

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №2217 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі над верхньою губою ліворуч, крововилива та садна на червоній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку, крововилива на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи. Виявлені тілесні ушкодження відносяться легких тілесних ушкоджень (а.с.12).

У результаті комісійного відвідування родини 15.07.2019 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено із родини.

На підставі зібраної інформації у результаті проведених заходів соціально-правового захисту прав дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 15.07.2019 року поставлено на облік Управління, як дитину, що зазнала фізичного насилля в родині.

Із даного приводу з матір`ю проводилася профілактична робота, її було ознайомлено із наслідками, до яких може призвести недбале ставлення до виконання батьківських обов`язків, зокрема вчинення насилля відносно дитини та письмово попереджено про несення відповідальності за недотримання прав дитини.

Питання щодо повернення дитини матері 30.07.2019 року розглянуто комісією з питань захисту прав дитини, на засіданні якої мати запевнила, що подібних випадків не повториться, а вона відповідально ставитиметься до виконання своїх батьківських обов`язків, просила повернути доньку до її родини для спільного проживання. На той момент мати припинила стосунки з ОСОБА_5 .

31.07.2019 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто матері.

За результатами проведення спеціалістами управління-служби у справах дітей спільно із фахівцями Центру соціальних служб ряду заходів профілактичного характеру мати ОСОБА_2 проявляла заінтересованість в дитині, намагалася покращити своє відношення до виконання батьківських обов`язків відносно дитини, проте останнім часом ситуація в родині значно погіршилася.

Мати втратила роботу, через зловживання алкогольними напоями перестала займатися вихованням доньки, стала ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Протягом травня-серпня 2021 року до Управління-служби у справах дітей Департаменту соціальної політики міської ради почали надходити постійні скарги сусідів, відносно неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків, зловживання нею алкоголем, вчиненням сварок за її місцем проживання, свідками яких ставала дитина.

Спеціалістами Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради здійснювалися неодноразові виходи до родини ОСОБА_2 , що підтверджується актами обстеження умов проживання.

З нею проводилася профілактична робота щодо відповідального ставлення до виховання доньки, матері було наголошено на необхідності забезпечення сприятливих умов для повноцінного проживання та розвитку дитини, а також профілактичні бесіди щодо попередження випадків зловживання алкогольними напоями, забезпечення та дотримання прав дитини, однак позитивного результату проведена робота не дала.

Так, під час чергового відвідування родини, яке відбулося 27.09.2021 року, ОСОБА_2 перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, разом із нею перебував невідомий чоловік.

27.09.2021 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено з родини, оскільки спільне проживання дитини з матір`ю на сьогоднішній день може призвести до загрози її життю та здоров`ю.

Дитина перебувала в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, де проходила повне медичне обстеження.

Відповідно до наданої характеристики Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчання та виховання» Дніпровської міської мати ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню доньки (а.с.6).

Мати ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків: постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2019 року №199/6065/19 та від 30.08.2021 року №199/6489/21 (а.с.7,19).

Разом з тим 01.10.2021 року ОСОБА_2 складено нотаріально посвідчено заяву, якою вона відмовилась від своїх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечувала проти оформлення опіки (піклування) над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може ухвалити про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Під час розгляду справи у повному обсязі доведено невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо виховання, догляду та матеріального утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб малолітньої доньки на сімейне виховання, батьківську турботу та любов, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та відібрання дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Також, перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю може бути небезпечним для її життя та здоров`я, через вчинення відносно неї фізичного насилля.

Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд вважає відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, для надання їй соціально-правового статусу та подальшого влаштування.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 161, 167 СК України, ст.ст. 3, 9 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,- задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, для надання їй соціально-правового статусу та подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 908 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський, 31.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський, 31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2021 року

Суддя