Справа № 364/942/21
Провадження № 2/364/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку тел.№ НОМЕР_3 )

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла названа позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх територіальної юрисдикції .

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається зі змісту позовної заяви даний спір слід вирішувати за правилами визначеними ст. 27 ЦПК України, яка вказує, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

18.11.2021 року суд з метою визначення підсудності справи направив запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ( вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601 щодо отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача. Однак 29.11.2021 року на запит суду відділ відповіді не надав.

Позивач у своїй позовній заяві вказує адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Наразі село Галайки перебуває у підпорядкуванні Тетіївської громади та входить до складу Тетівської ОТГ.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до переконання, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме : Тетіївського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на наявну інформацію щодо місця проживання відповідача позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 364/942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,- передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області (адреса 09800, вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області).

Копію ухвали направити позивачу - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун