УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

11.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/7789/21

Провадження № 2/522/6563/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (м. Київ, просп. Перемоги, 10) про визнання звільнення незаконним, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України.

Позивач просить :

- звільнення ОСОБА_1 із посади виконувача обов`язків ректора Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку згідно із наказом Міністерства освіти і науки України від 29.03.2021 за № 134-к «Про виконання обов`язків ректора», прийнятим тимчасово виконуючою обов`язки міністра Роговою В. визнати таким, що здійснене відповідачем без законної підстави (незаконним);

- наказ Міністерства освіти і науки України від 29.03.2021 за № 134-к «Про виконання обов`язків ректора», прийнятий тимчасово виконуючою обов`язки міністра Роговою В. визнати протиправним та скасувати;

- ОСОБА_1 поновити на роботі на посаді виконувача обов`язків ректора Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку із 29.03.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, вважаю за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України є учасниками справи.

Разом із поданням позовної заяви заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку.

Враховуючи, що позивач перебував на посаді ректора зазначеного університету, звільнений з посади ректора цього університету, доцільним є залучення до участі у справі зазначеної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку.

Одночасно з поданням позову позивач просить витребувати від відповідача докази, а саме наказ Міністерства освіти і науки України від 29.03.2021 за № 134-к «Про виконання обов`язків ректора», оскільки наказ не отримував, належним чином не ознайомлений. Про оскаржуваний наказ дізнався з мережі інтернет.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 03 червня 2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Витребувати від Міністерства освіти і науки України належним чином засвідчену копію наказу Міністерства освіти і науки України від 29.03.2021 за № 134-к «Про виконання обов`язків ректора».

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Х.С. Кріль