Справа № 509/1854/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту здійснення утримання та догляду, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить факт здійснення утримання та догляду, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

20 квітня 2021 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, а саме:

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1 га, яка належить ОСОБА_3 ;

-Ѕ частину житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 192,3 кв.м., житловою площею 81,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237, номер об`єкта в РПВН: 21547810;

Призупинити видачу приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Гурською Валентиною Семенівною свідоцтва про спадщину після ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладенюю арешту на нерухоме майно.

В частині призупинення видачі свідоцтва про спадщину слід відмовити так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 149-152, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1 га, яка належить ОСОБА_3 ;

-Ѕ частину житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 192,3 кв.м., житловою площею 81,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237, номер об`єкта в РПВН: 21547810;

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.