Провадження № 22-ц/4808/129/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представників сторін: Тинів І.Д., Саварин С.С., представника ПАТ «Універсал Банк» - Бойчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Універсал Банк» про реальний поділ домоволодіння та земельної ділянки, вселення, визнання частково припиненим договору іпотеки, зняття арешту з 1/2 частики домоволодіння,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Татаріновою О.А. 02 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка на даний час дійсна ринкова вартість будинку і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які необхідно провести перебудови, прибудови, переобладнання для реального поділу будинку і споруд за названою адресою? Де і за рахунок яких приміщень планується влаштувати окремі входи у житлові приміщення?

3.Яка вартість матеріалів та робіт, необхідних для перебудови, прибудови, переобладнання, а також наявність технічної можливості улаштування необхідних для роздільного користування будинком автономних інженерних комунікацій (електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення) та вартість робіт з їх улаштування з покладенням на сторін певних витрат і розподілу участі в переобладнанні будинку?

4.Відповідно до схем (варіантів) розподілу житлового будинку, які містяться у висновку експертів №КСЕ-19/109-21/2129 від 23.07.2021 розрахувати по кожному із запропонованих варіантів реальні частки, які будуть утворені в результаті поділу будинку, з визначенням розміру компенсації за зменшення ідеальної частки, належної одному із співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 344/13599/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Універсал Банк» про реальний поділ домоволодіння та земельної ділянки, вселення, визнання частково припиненим договору іпотеки, зняття арешту з 1/2 частки домоволодіння.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертиз два місяці.

На час проведення додаткової експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук

О.О. Томин