Справа №443/1147/16-ц
Провадження №2/443/81/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цюмрака М.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ощипк В.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

19.04.2019 року представник позивача подала до суду додаткову позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили об`єднати додаткову позовну заяву в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Відповідач та його представник заперечили проти об`єднання вищевказаних позовів, мотивуючи тим, що предмети спору є різними.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що в об`єднанні слід відмовити, та додаткову позовну заяву повернути, виходячи з наступного.

Статтею 188 ЦПК України регламентовано порядок об`єднання і роз`єднання позовів.

Так, згідно положень ч.ч.1,2,7 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вказаної норми, вбачається, що об`єднання в одне провадження можливе декількох судових справ, а не окремих позовів.

Судова справа - сукупність матеріалів та документів, що мають значення для конкретного судового процесу та об`єднані набором спільних реквізитів. До судової справи в тому числі входять: процесуальні документи, докази, матеріали кримінального провадження, судові рішення, інші документи та матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками або виготовлені судом; (пп.42 п.1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Відповідно до п.1 Роздділу І Існтрукції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала додаткову позовну заяву, не у встановленому процесуальним Законом порядку, зокрема не подала заяву про уточнення або збільшення позовних вимог, та не звернулась з такою позовною заявою в окремому порядку, суд вважає, що така не підлягає об`єднанню в одне провадження із даною справою та таку слід повернути позивачу, роз`яснивши право на звернення до суду в окремому порядку.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання додаткової позовної заяви ОСОБА_1 в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля повернути позивачу, роз`яснивши право на звернення із такою заяву в окремому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка