Справа № 454/3508/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т.О. про роз`яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся в суд із заявою про роз`яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області, в якій вказав, що у Сокальському ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження: АСВП №32931442 з виконання виконавчого листа №1321/1438/12 від 05.06.2012р. виданого Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

17.12.2020р. боржник надав рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.08.2020р. , згідно якого припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання даним рішенням законної сили.

Однак у даному рішенні суд не зазначив розмір стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви боржника від 18.12.2020р. встановлено, що останній отримує дохід.

21.12.2020р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано для виконання.

Просить суд роз`яснити порядок виконання рішення суду щодо подальшого стягнення аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішенням Сокальського районного суду від 03.08.2020р. припинено стягнення аліментів, що присуджені рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.10 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Також, ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути

пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з цим, у мотивувальній частині рішення зазначено, що інша спільна дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі проживає з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , а не з батьком, на користь якої стягнуті аліменти, то такі слід і надалі стягувати із батька ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання дитини.

Крім цього, статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів є повним та зрозумілим, і не потребує роз`яснення, а тому подана заява начальника Сокальського відділу ДВС ГУМЮ (м.Львів) не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т.О. про роз`яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.08.2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина