Провадження № 2/712/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини у третіх осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини у третіх осіб.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності та позбавлення батьківських прав.

Представником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Державній Прикордонній Службі України інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_7 за останні п`ять років. В обґрунтування клопотання зазначено, що дана інформація необхідна для встановлення в судовому засіданні строків перебування позивача в країні проживання дитини, ОСОБА_8 , що буде свідчити про частоту можливого спілкування позивача з дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник, ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_9 та представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином США, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт № НОМЕР_1 , виданий Державним Департаментом США 01 квітня 2011 року) за період з 01 січня 2014 року по даний час..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: