Справа № 638/261/21
Провадження № 2/638/6391/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна..

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року скасовано, справу направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за встановленою підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його як третьої особи на стороні відповідача до участі у даній справі. Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки він є власником нежитлового приміщення напівпідвалу №61а 2, 61а 3, 61а 5 в літ. «А 6» загальною площею 53,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 7 під`їзд.

В судовому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення у справі як третьої особи ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 листопада 2021 року №287390912 вбачається, що власником нежитлового приміщення напівпідвалу №61а 2, 61а 3, 61а 5 в літ. «А 6» загальною площею 53,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого було вчинено оскаржувану реєстраційну дію, є ОСОБА_1 .

З урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у даній цивільній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки

Керуючись ст. 19, 30, 53, 187, 189, 197, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Латка