Справа № 529/173/21
Провадження № 2/529/96/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що вона є власником житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. В цьому житловому будинку, окрім неї зареєстрований також її зять - відповідач по справі ОСОБА_2 , який з березня 2020 року і по теперішній час, тобто більше одного року без поважних причин не проживає у вказаному житлі, не цікавиться ним, не здійснює житлово-комунальних платежів за користування житловим приміщенням, не бере участі в його утриманні. Позивач зазначає, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 їй невідоме. В добровільному порядку відповідач не знявся з реєстрації, що в свою чергу обмежує її, позивача, права як власника цього будинку у користуванні та розпорядженні ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань чи заяв суду не надав. З поштових відміток на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_2 рекомендовані листи з ухвалами суду та судовими повістками відповідачу не були вручені у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання та за закінченням терміну зберігання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на подану позивачем письмову заяву та неявку відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 /а.с. 20/.

З довідки Диканської селищної ради від 26 лютого 2021 року за № 8 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 16 березня 2000 року значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 /а.с. 19/.

З наявних у матеріалах справи актів обстеження вищевказаного житлового будинку від 02.03.2020, 06.04.2020, 08.05.2020, 12.06.2020, 17.07.2020, 20.08.2020, 25.09.2020, 16.10.2020, 05.11.2020, 24.12.2020, 03.02.2021, 01.03.2021, складених представниками сільської ради та депутатів, вбачається, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з березня 2020 року фактично у ньому не проживає /а.с. 6-18/.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, втручання держави в право власності на житло повинне відповідати критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном у розумінні Конвенції.

Законність виселення, яке по факту є втручанням у право на житло та право на повагу до приватного життя у розумінні статті 8 Конвенції, має бути оцінено на предмет пропорційності такого втручання.

У справі, що розглядається, виселення відповідача в контексті пропорційності застосування такого заходу має оцінюватися з урахуванням порушення права останнього на житло та добросовісності дій сторін щодо житла, яке є предметом спору.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 більше одного року не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин, не цікавиться житлом за вказаною адресою, не здійснює житлово-комунальних платежів за користування житловим приміщенням, не бере участі в його утриманні, проживає в іншому місці, що свідчить про втрату ним інтересу до вказаного житла та відмову відповідача від свого права користування житловим приміщенням.

Суду не надані докази, які б свідчили про те, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік з поважних причин. Він виїхав із спірного будинку добровільно, ніяких перешкод у користуванні спірним житлом з боку позивачки відповідачу не чинилися.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає, що відповідач ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, власником якого є позивач.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 128, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі.

Головуючий О.С. Кириченко