ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/1246/21
Номер провадження : 2/484/785/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, направленим поштою 07.04.2021 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує таким. З початку 2016 року до літа 2017 року позивачка співмешкала з відповідачем. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , яку відповідач у встановленому порядку визнав своєю і дитина носить прізвище батька. Дитина на даний час проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач відмовився від спілкування з дитиною та її утримання. Вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини. Оскільки, відповідач працює, але приховує своє місце роботи, то має сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Після отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача, ухвалою судді від 19 квітня 2021 р. було відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 12.05.2021 р.
12 травня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 02.06.2021 року.
02 червня 2021 року позивачка до суду не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду телефонограму з проханням розглянути справу у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 14.06.2017 року, актовий запис №257 вбачається що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою №886 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 з 23.12.2015 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою №11 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.03.2021 року видану ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї входять донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, наявність обов`язку обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки, на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд
- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Суддя Т.Ю. Фортуна