Справа № 355/1460/20
Провадження № 2/355/382/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області, без участі сторін, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку із тривалим розглядом справи просив суд закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового засідання надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, позов не визнає у повному обсязі. На підтвердження тимчасової втрати працездатності надав до суду довідку від 18.11.2021, видану Комунальним некомерційним підприємством «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» про знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному лікуванні з 08.11.2021 по 19.11.2021.

Інших клопотань та заяв процесуального характеру, які повинні розглядатися в підготовчому засіданні до суду не надійшли.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, задовольнити клопотання позивача про виклик свідків та закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. від 14.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю Коваленка К.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 756 від 09.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2021 прийнято справу до провадження судді Червонописького В.С., судове засідання призначено в порядку загального позовного провадження.

Суд, враховує обставини, викладені у заяві відповідача про відкладення розгляду справи, однак звертає увагу, що відповідачу було відомо про відкриття провадження у справі 14.01.2021 та на дату судового засідання, призначеного на 18.11.2021 минув значний проміжок часу, протягом якого ОСОБА_2 не скористався своїм процесуальним правом захисту його прав та інтересів під час розгляду даної справи, а отже, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189 - 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 26 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький