Справа № 161/5814/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Провадження № 22-ц/802/7/21 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Здрилюк О.І, Шевчук ЛЯ.,

з участю секретаря Галицької І.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Бордюженко Е.Р., Редька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 3643 від 25 грудня 2007 року в розмірі 839688 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 96 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 05 копійок судового збору з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2020 до суду апеляційної інстанції від першої Луцької державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що син померлого ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини, зазначивши, що на момент смерті ОСОБА_2 останній без реєстрації проживав разом з ним. У зв`язку з цим нотаріусом було роз`яснено право ОСОБА_2 на подачу позову про встановлення факту спільного проживання для реалізації спадкових прав.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про прийняття спадщини ОСОБА_2 , тобто на даний час після смерті відповідача ОСОБА_2 ніхто спадщину не прийняв, отже правонаступники відсутні.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку зі смертю відповідача, враховуючи відсутність правонаступників після його смерті, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості слід закрити.

Керуючись ст. ст.255, 237 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року у даній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді