Провадження 2/127/4349/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в ході судового розгляду надав суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертів просив поставити такі питання: який розмір дійсної майнової шкоди, заподіяної транспортному засобу Chevrolet Camaro, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП в результаті зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 , що мало місце по вул. А. Первозванного, 21 в м. Вінниці 02.04.2021 року о 19:30 год.?

Представник позивача заперечив в задоволенні клопотання про призначення експертизи, так як в матеріалах справи міститься декілька оцінок вартості заподіяної шкоди, проведення експертизи можливе лише за наявними в справі матеріалами та затягне розгляд справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судовуекспертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертній установі Вінницький науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Вінницький науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який розмір дійсної майнової шкоди, заподіяної транспортному засобу Chevrolet Camaro, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП в результаті зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 , що мало місце по вул. А. Первозванного, 21 в м. Вінниці 02.04.2021 року о 19:30 год.?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/25851/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя