Справа № 428/8994/20
Провадження №2/428/460/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Варламової Інни Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 04.03.2021 Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі № 428/2376/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в аналогічній справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2020 та постанову Луганського апеляційного суду від 08.02.2021. А тому, враховуючи велику кількість справ, які перебувають в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ідентичними правовідносинами, представник відповідача вважає, що провадження у даній справі може бути зупинено судом до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 428/2376/20.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з Ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 по справі № 428/2376/20 (провадження № 61-2785ск21), судом відкрито касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду має бути ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, а при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, суд вважає, що в даному випадку зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку іншої справи № 428/2376/20 у подібних правовідносинах, відповідатиме завданню цивільного судочинства, буде доцільним та виправданим з метою забезпечення сталості та формування єдності судової практики.

Керуючись ст. 252, 253, 258-260, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Варламової Інни Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2020 та постанови Луганського апеляційного суду від 08.02.2021 по справі № 428/2376/20 (провадження № 61-2785ск21).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов