"30" листопада 2021 р. Справа № 489/6594/21
Провадження №2-с/489/110/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 за період з вересня 2018 р. по 31 серпня 2021 р. в розмірі 8958,57 грн., три відсотки річних в розмірі 413,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 986,46 грн., витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Посилаючись на те, що між нею та стягувачем не укладено договору, в якому б були узгоджені сторонами вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, тощо. Заявником не надіслано на адресу боржника копію згаданого договору № 1/133 від 16.07.2018. Копія даного договору відсутня в отриманих матеріалів, які були направлені в додатку до судового наказу. Даний факт є доказом порушення прав боржника, у зв`язку з відсутністю можливості ознайомитися з текстом згаданого договору. Із матеріалів справи вбачається, що між заявником та боржником не укладено договору на послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим можна прийти до висновку, що із вказаної заяви та матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 05 листопада 2021 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1717/21 (справа №489/6594/21) від 05 листопада 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева