Номер провадження: 22-ц/813/3167/21
Номер справи місцевого суду: 509/5565/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Ващенко Л.Г., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укртехфінанс» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішеннями суду, в частині розподілу судових витрат, АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення суду в частині стягнення судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн., з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 436, 00 грн., в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на те, що рішення суду в цій частині не відповідає цивільному процесуальному законодавству.

Також не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким в позові АТ «УкрСиббанк» відмовити у повному обсязі,посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

15 січня 2021 року, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укртехфінанс» звернулося до суду з заявою про процесуальне правонаступництво, в якій просить, відповідно до ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі замість позивача АТ «УкрСиббанк» його процесуального правонаступника ТОВ«Фінансова Компанія «Укртехфінанс».

В обґрунтування заяви, зазначає, що на підставі договору факторингу №11/12/2020 від 11.12.2020 року та договору відступлення прав вимоги, між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», АТ «УкрСиббанк» було відступлено на користь ТОВ «ФК «Укртехфінанс» усі права вимоги АТ «УкрСиббанк» до позичальника за кредитним договором, поручителя за договором поруки та до його майнового поручителя за іпотечним договором.

В судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року, сторони не з`явились, були сповіщенні.

Розглянувши матеріали справи, заяву про процесуальне правонаступництво, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору факторингу №11/12/2020 від 11.12.2020 року та договору відступлення прав вимоги, посвідченого 11.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3065, що були укладені 11 грудня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс»,АТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» усі права вимоги АТ «УкрСиббанк» до позичальника.

Тобто, відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.03.2008 року, договором поруки № 192822 від 28.03.2008 року та за іпотечним договором від 28.03.2008 року за реєстровим номером 1298.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, в якості правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укртехфінанс» задовольнити.

Залучити до участі у справі замість позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 10 лютого 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27 січня 2021 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.Г. Ващенко

___________________ С.М. Сегеда