Справа № 525/40/21
Провадження № 2/525/178/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Прасол Я.В.,

секретар судового засідання - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області з 19.01.1994 була призначена і виплачувалась по 31.10.2020 соціальна пенсія по інвалідності, як особі з інвалідністю внаслідок загального захворювання.

У ході проведення контрольної інвентаризації пенсійних справ осіб, які перебувають на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області було встановлено факт працевлаштування ОСОБА_1 з 15.07.2020, що підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб. У зв`язку з чим виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена з дня працевлаштування.

Внаслідок зазначених обставин за період з 15.07.2020 по 31.10.2020 утворилась переплата по виплаті соціальної пенсії ОСОБА_1 в загальному розмірі 6074,84 грн. Позивач направляв листи відповідачу з пропозицією повернення у добровільному порядку суми безпідставно отриманої ним соціальної пенсії, проте дана пропозиція була залишена без відповідного реагування.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягти з відповідача вказані кошти.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.03.2021 та в подальшому відкладено на 05.04.2021, 20.04.2021, 11.05.2021, з поважних причин.

Ухвалою суду від 11.05.2021 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, з 19.01.1994 йому була призначена і виплачувалась соціальна пенсія, як особі з інвалідністю внаслідок загального захворювання (а.с.5).

Відповідно до відомостей з реєстру застрахованих осіб, у ході проведення контрольної інвентаризації пенсійних справ осіб, які перебувають на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області було встановлено факт працевлаштування ОСОБА_1 з 15.07.2020, у зв`язку з чим виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена з дня працевлаштування (а.с.12,13).

Позивачем було виконано перерахунок пенсії позивача у зв`язку з працевлаштуванням останнього (а.с.14).

З службової записки відділу з питань виплати пенсій №2 від 21.10.2020 №5066/04-16 встановлено, що у період з 15.07.2020 по 31.10.2020 утворилась переплата по виплаті соціальної пенсії ОСОБА_1 в загальному розмірі 6074,84 грн. (а.с.15).

ОСОБА_1 неодноразово Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області направлялись листи з пропозицією повернення у добровільному порядку суми безпідставно отриманої ним соціальної пенсії за період з 15.07.2020 по 31.10.2020 в розмірі 6074,84 грн. Проте дана пропозиція залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с.16-21).

Відповідно до положень ст.. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії виплачуються лише не працюючим інвалідам, крім інвалідів з дитинства.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до статті 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Частиною 1статті 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про працевлаштування, яке позбавляє його права на отримання соціальної пенсії, зазначене спричинило надмірну виплату пенсії в розмірі 6074,84 грн. за період з 15.07.2020 по 31.10.2020.

На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 6074,84 грн. відповідачем не повернуті, а тому сума виплаченої пенсії за вказаний період підлягає стягненню з відповідача, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надміру виплачену пенсію в сумі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 84 копійки та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ; відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Прасол