Справа № 583/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

його представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

02.02.2021 позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, за яким просить визнати спільною сумісною власністю автомобіль Lexus LX 470 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в порядку поділу майна подружжя виділити відповідачу автомобіль Lexus LX 470 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в особисту приватну власність, припинивши на нього режим спільної сумісної власності подружжя, та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 250 000,00 грн., як 1/2 частину вартості автомобіля в рахунок компенсації права на належну частку, вирішити питання про стягнення судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 вказана справа була передана до провадження судді Яценко Н.Г.

10.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

04.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні повідомив, що 29.04.2021 ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, згідно якого просила встановити факт спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 березня 2007року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати автомобіль Міtsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю сторін; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки у праві власності на автомобіль Міtsubishi Pajero Sport, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 140 000 гривень; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

13.05.2021 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. у зазначеній справі відкрито провадження.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у даній справі підготовче судове засідання вже розпочате, а тому суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до вирішення клопотання про об`єднання цивільних справ у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 188, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі до вирішення клопотання про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко