Справа № 373/1381/20
Номер провадження 2/373/107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Тітрової І.В.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_5 23-ох років за умови продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 24.11.2001 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 був розірваний, та в якому мають дітей: сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримав. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулось із відміткою про невручення через «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 13.01.2021 призначено судове засідання у справі на 26.01.2021 та здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

26.01.2021 в судове засідання сторони не з`явились, від позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області та повнолітнього сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до копії акту депутата Дубовича В.М. №386 від 30.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачкою по АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 з вересня 2019 року за зазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №1009 від 30.06.2020, виданої на підставі зазначеного акту депутата, ОСОБА_4 2002 року народження та ОСОБА_3 2012 року народження знаходяться на утриманні ОСОБА_1 .

Згідно з копією довідки ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» №1865 від 07.10.2020 та копії студентського квитка серії НОМЕР_3 від 01.09.2019 ОСОБА_4 з 01.09.2020 до 30.06.2021 є студентом 2 курсу навчання денної державної форми навчання факультету української та іноземної філології, спеціальність 014 Середня освіта (Українська мова і література) ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди». Відповідно до копії студентського квитка серії НОМЕР_3 від 01.09.2019 ОСОБА_4 є студентом денної державної форми навчання (виданий 01.09.2019, дійсний до 30.06.2023).

Крім того, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія АВ №0094012 від 09.06.2020.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 09.06.1993 позивачка має статус особи, що постраждала у наслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

Позивачка, згідно з копією довідки форми ОК-5 про доходи з Пенсійного фонду України, отримує певні виплати.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст.199 СК України закріплено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У суду відсутні дані про постійне місце роботи відповідача на даний час, проте, враховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, суд доходить переконання про доцільність стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини що продовжує навчання в заявленому позивачкою розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина, що продовжив навчання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, до досягнення ОСОБА_4 23-х років за умови продовження навчання. але не менше п`ятидесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 16.10.2020.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення його навчання, починаючи з 16.10.2020.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_6 ), зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: невідоме.

Суддя: Д. В. Свояк