справа № 357/4896/20 головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.
провадження № 22-ц/824/7833/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», поданою представниками відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представником третьої особи - ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Відділ культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», через представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представника третьої особи - ОСОБА_1, 15 квітня 2021 року подали апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно запиту Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди було витребувано з суду першої інстанції.

05 травня2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи наявна ще одна апеляційна скарга Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», подана представниками відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та представником третьої особи - ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди. Вказану апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 квітня 2021 року і вона є ідентичною за змістом з апеляційною скаргою, поданою до Київського апеляційного суду 15 квітня 2021 року.

Таким чином в матеріалах справи, наявні дві ідентичні апеляційні скарги Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», подані представниками відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представником третьої особи - ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року по цивільній справі № 357/4896/20, а тому суд апеляційної інстанції вважає всі подані апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційні скарзі апелянти просять скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року повністю. Оскаржуваним рішенням задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, а також дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 233 808,44 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Враховуючи задоволені позовні вимоги, при подачі позовної заяви позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4069,68 грн. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6104,52 грн.

При цьому, апеляційна скарга на рішення подана та підписана представниками відповідача та представником третьої особи, а відтак судовий збір має бути сплачено кожним з апелянтів.

При цьому, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення на суму 3600,00 грн, згідно якої платником є Відділ культури і туризму Білоцерківської міської ради.

Враховуючи викладене, апелянту Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2504,52 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

Апелянту Комунальному закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6104,52 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», подану представниками відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представником третьої особи - ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.