У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу державного виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитра Кривошеї у виконавчому провадженні № 51074914, про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

05.04.2021 державний виконавець Подільського районного відділу державного виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитро Кривошея у виконавчому провадженні № 51074914 звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі № 758/11710/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76 185 грн 20 коп.

13.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки боржник не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, рішення суду не виконує, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою суду від 07.04.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в заяві на адресу суду просив розглянути подання у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду про дату, час і місце розгляду справи не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 51074914 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 758/11710/15-ц.

Так, рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/11710/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76 185 грн 20 коп.

13.05.2016 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вегерою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.05.2016 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вегерою О.Д. винесено постанови про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

У поданні зазначено, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи у виконавчому провадженні.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї грошових коштів, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7, 353, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Подільського районного відділу державного виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитра Кривошеї у виконавчому провадженні № 51074914, про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. В. Петров