ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2044/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гранд Імпорт» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранд Імпорт» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Приватне підприємство «Гранд Імпорт» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Однак, подана апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положенням п.п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення, що оскаржується.

Так, в апеляційній скарзі у вступній, описовій та резолютивній частинах апелянт Приватне підприємство «Гранд Імпорт» вказує, що не погоджується із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року та просить його скасувати, при цьому в резолютивній частині апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року.

Тобто, апеляційна скарга містить суперечності щодо оскаржуваного судового рішення.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених статтею 356 ЦПК України, з наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Отже апелянту, з метою усунення суперечностей в апеляційній скарзі, слід надати виправлену апеляційну скаргу де вірно зазначити судового рішення, яке підлягає поновленню строку.

Разом з тим, згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано у липні 2021 року і його сума складає 200 000 грн.

На час подання позову, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, один відсоток ціни позову становить 2000 грн., при подані апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 3000 грн. (2000 х 150%).

Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 3000 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранд Імпорт» про стягнення моральної шкоди на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року, по справі 686/18127/21, Хмельницький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гранд Імпорт» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранд Імпорт» про стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, з копіями виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір у розмірі 3000 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський