ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5440/20 Номер провадження 22-ц/814/1317/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Дмитра Вадимовича

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2021 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 17/19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2021 року Позовні вимоги ОСББ «Затишний 17/19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1157,76 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 17/19». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 17/19» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1891,8 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2021 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Волков Д.В., направивши 23 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у вказаний перелік не входить.

Крім того, судом першої інстанції роз`яснено сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Проте, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Волков Д.В. просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Д.В. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2021 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Дмитра Вадимовича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов