РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи: №637/1156/20 (2/637/41/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Позивач представник позивача Шахова О.І.

Відповідач ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

25 листопада 2020 року позивач, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»), звернулося до Шевченківського районного суду Харкіської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 серпня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови.

В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 34000.00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16 листопада 2020 року має заборгованість 19326.77 грн., що складається з наступного: загальної суми основної заборгованості у розмірі 18 692.44 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0.00 грн.; розмір комісії 14.95 грн.; загальної суми нарахованої пені у розмірі 144.80 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 458.87 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 15.71 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0.00 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0.00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 19326.77 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2102.00 грн.

В ході розгляду справи представник позивача надав письмову заяву з розрахунками та зменшив позовні вимоги відносно суми стягнення заборгованості за кредитом, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 13 серпня 2018 року по 16 листопада 2020 року 654.79 грн., та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2102.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього про розгляд справи за його відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої він вказав, що відносно задоволення уточнених (зменшення) позовних вимог позивача не заперечує.

Ухвалою судді від 3 грудня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У наданий в ухвалі час від відповідача надійшло заперечення (заява) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2020 року судом постановлена ухвала про подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом в судове засідання сторін.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, надали суду відповідні заяви про розгляд справи у своєї відсутності.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

3 грудня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 21 грудня 2020 року з подачею відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні. Від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка була задоволена та 21 грудня 2020 року постановлена ухвала суду про те, що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 11 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи представник позивача надав письмову заяву з розрахунками та зменшив позовні вимоги відносно суми стягнення заборгованості за кредитом, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 13 серпня 2018 року по 16 листопада 2020 року 654.79 грн., та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2102.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього про розгляд справи за його відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої він вказав, що відносно задоволення уточнених (зменшення) позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву про приєднання №500720221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримав кредит у розмірі 34000.00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.12-15).

Як вбачається з розрахунку за договором №5007202 від 13 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 16 листопада 2020 року становить: 19326.77 грн., та складається: з загальної суми основної заборгованості у розмірі 18692.44 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0.00 грн.; розмір комісії 14.95 грн.; загальної суми нарахованої пені у розмірі 144.80 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 458.87 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 15.71 грн.; витрати від інфляції за

несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0.00 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0.00 грн.

12 січня 2021 року представником позивача за довіреністю АТ «Ощадбанк» надано довідку №118.20-11/30 та розрахунок заборгованості за Договором №5007202 від 13 серпня 2018 року, з яких вбачається, що у відповідача зменшилась сума заборгованості за кредитом. Станом на 11 січня 2021 року заборгованість становить 654.79 грн. та складається з річних відсотків за несвоєчасне погашення боргу в сумі 494.28 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 124.87 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом в сумі 19.93 грн., річний відсоток за несвоєчасне погашення відсотків за ткористування кредитом в сумі 15-71 грн.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов`язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено ,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином з відповідача повинно бути стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 654.79 грн., відповідно до наданого розрахунку представником АТ «Ощадбанк» 12 січня 2021 року.

Судові витрати, які підлягають стягненню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем були зменшені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, тобто в розмірі 72.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 274 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, інд. код НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного обслуговування фізичних осіб від 13 серпня 2018 року у сумі 654.79 грн. та судові витрати у розмірі 72.00 грн. (61003 м.Харків майдан Конституції, 22, МФО 351823, , рах. № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ