Справа № 727/4566/21
Провадження № 2-о/727/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Семенишина І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом, який страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості та є інвалідом першої групи, підгрупа А з дитинства безстроково.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що доцільність призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 14.05.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що є близьким родичем недієздатного ОСОБА_2 та у зв`язку із смертю батька ОСОБА_3 , якого було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , вона виявила бажання бути його опікуном, оскільки через хворобу брат не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду та турботи.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2010 року визнано недієздатним (а.с.22).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23).

Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2021 року (а.с.25), у зв`язку із чим його опіка над ОСОБА_2 припинена.

Після першого шлюбу з ОСОБА_4 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу вона прізвище не змінювала (а.с.16).

Також, після другого шлюбу із ОСОБА_7 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Після розірвання шлюбу заявниця прізвище не змінювала (а.с.17).

Заявник є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 де зазначено, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.14-15).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.05.2021 року №307/10, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.32).

Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 14.05.2021 року №01/02-22/1463 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.