БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1624/2020
Провадження № 2/497/130/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - що належала її батькові - спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку, що належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка фактично була власницею 1 / 3 частини будинку і 1 / 6 успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач просить визнати на нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,68га, що розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка на підставі державного акту серіїї Р1№457879 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частину якої після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформив своїх спадкових прав.

Свої вимоги позивач мотивує захистом своїх прав на спадкове майно, мотивуючи своє твердження тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Також позивач просить визнати за нею, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 /3 частину вищевказаного спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння вона на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього її права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - голова Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що сільська рада вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_2 батько позивача, матір позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_4 ; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.10.2020р. за № 1743 (а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 24.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №827), після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 та дочка позивач ОСОБА_4 - шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті: кожна по 1 / 6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матір позивача - спадкодавець ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_2 , видане 04.05.2015р. відділом ДРАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а.запис №435, а.с.11), після її смерті відкрилася спадщина на усе її майно;

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.10.2020р. за №1743, спадкодавець ОСОБА_2 - батько позивача - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали його дружина ОСОБА_3 та дочка позивач ОСОБА_4 ; спадкодавець ОСОБА_3 також постійно проживала та була зареєстрована за цією же адресою, з нею на день її смерті проживала її дочка позивач ОСОБА_1 (а.с.13);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 , що видане 19.07.1971р. Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №72), її батьками є спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_4 , що було видане 30.04.2013р., а/з№02, а.с.12), - позивач змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " після одруження;

- відповідно до державного акту (серії Р1№457879 від 02.01.2003р., що був виданий на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації №484 від 06.01.2002р., реєстрац.№2188-Т, а.с.14), спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,68га, що розташована на території Червоноарміської (тепер, після зміни назви села Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.16-18);

- оціночна вартість житлового будинку загальною площею 117,3кв.м. і житловою - 59,5кв.м. з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 , становить 70тис. 380грн. (а.с.19 -28);

- постановами державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 12.03.2020р., за №185/02-31 та за № 186/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.29-32);

- згідно копій спадкових справ, які надані суду державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 05.01.2021р. за вих.№2/01-16, спадкоємцями майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом є його дружина ОСОБА_3 та дочка - позивач ОСОБА_1 інших спадкоємців не вбачається ( спадк.спр., а.с.3-4);

- а спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом є її дочка - позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.4), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області її голови, сільська рада вимоги позивача визнає в повному обсязі. Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до ухвалення 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство; зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. А відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963р.). Ст.ст.1216,1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. №1952-IV зі змінами і доповненнями. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. А п.1ч.2ст.16 ЦК України регламентовано, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи членом колгоспного двору та власником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються її право як власника користуватися, володіти та розпоряджатися фактично її власним нерухомим майном, і це порушене її право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме - на 1 / 3 частину спірного домоволодіння - як члена колгоспного двору, на 1 / 6 частину спірного домоволодіння - як спадкоємця за законом - її батька ОСОБА_2 , та на 1 / 2 частину спірного домоволодіння - як спадкоємця за законом її матері ОСОБА_3 , а також на вищезазначену земельну ділянку площею 1,68 га, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її батькові - спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом - право власності на земельну ділянку площею 1,68га, яка розташована на території Кубейської (колишньої Червоноарміської) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала її батькові ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яку успадкувала, але не встигла оформити своїх спадкових прав спадкодавець ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого - набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 20.01.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова