Справа № 751/1292/21
Провадження № 2/750/1256/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Ляшенка О. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у справі бере участь Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

24.02.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні її сина.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

Вона пояснила, що одружилася з відповідачем у 2015 році, у той час, коли останній перебував у місцях позбавлення волі. У зв`язку з цим, сторони ніколи не проживали разом, а біологічним батьком народженого нею в шлюбі з відповідачем сина ОСОБА_3 є теперішній її чоловік ОСОБА_4 , який визнає своє батьківство та має намір усиновити дитину.

Відповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав і надав суду відповідний висновок.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 25.09.2015 сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.01.2018 (а.с. 14). Під час перебування в шлюбі з відповідачем позивач народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний відповідач (а.с. 10, 11).

Як убачається з пояснень позивача, які відповідачем не спростовані, а тому є доведеним, під час шлюбу сторони ніколи не проживали однією сім`єю через те, що відповідач весь цей час перебував у місцях позбавлення волі. Біологічним батьком ОСОБА_3 позивач вважає свого теперішнього чоловіка ОСОБА_4 , який, за її твердженням, визнає своє батьківство, при цьому має намір усиновити її дитину.

Крім того, відповідач склав письмову заяву, яку посвідчено начальником установи виконання покарань, в якій останній також заперечує своє батьківство по відношенню до сина позивача ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналіз положень цієї статті дає підстави для висновку, що позбавити батьківських прав в судовому порядку можливо лише біологічного батька (матері) дитини, а не особу, яку записано батьком виключно за фактом перебування в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини. Якщо батько не визнає своє батьківство, а матір дитини погоджується з тим, що біологічним батьком дитини є інший чоловік - належним способом захисту прав є звернення до суду з позовом про виключення запису про відповідача як про батька дитини та про визнання батьківства іншої особи.

Оскільки позивачем обрано невірний спосіб захисту права, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев