Справа № 303/9215/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Рега В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , що незаконно мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а сааме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з ним через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Вимоги викладені в заяві мотивує тим, що заявник є одноосібним власником квартири за адресою АДРЕСА_2 . в даній квартирі з моменту розлучення і по сьогоднішній день проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , разом зі своїм співмешканцем та спільні діти заявника та ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, бійки, зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем і все це відбувається на очах неповнолітніх дітей. Часто, перебуваючи в стані алкогольного спянінння ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем зачиняються в квартирі, яка є власністю заявника, внаслідок чого останній не може потрапити до помешкання. Виселитися з належної заявнику квартири ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється. 10.11.2021 року не маючи змоги потрапити до квартири заявник викликав працівників поліції внаслідок чого відносно кривдника ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис. Крім того, за повідомленнями заявника на ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП. Таким чином, заявник вважає, що є особою, яка зазнала домашнього насильства і щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Заявник в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника після оголошеної перерви в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві під тримує в повному обсязі, просив суд заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка, разом з копією ухвали про відкриття провадження та заявою з додатками, за зареєстрованим місцем проживання, вручена матері ОСОБА_2 для передання. При виїзді судових розпорядників Мукачівського міськрайонного суду по місцю фактичного проживання заінтересованої особи, для вручення судової повістки, двері не відчинили, про що було складено відповідний акт. Крім того, в судовому засіданні представник по дорученню ОСОБА_5 , якого не було допущено до розгляду справи, оскільки ним не було подано документів відповідно до ст.ст. 60, 62 ЦПК України, також підтвердив, що ОСОБА_2 знає про розгляд справи судом

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на праві приватної власності квартира за адресою АДРЕСА_2 належить заявнику ОСОБА_1 , на підставі договору міни посвідченого Мукачівською ДНК 29.04.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № І-2124. Даний факт, також підтверджується інформаційною - довідкою виданою КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" № 1416 від 25.11.2021 року.

Відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2021 року в справі №303/2697/21, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано

Крім того, в матеріалах справи міститься копія термінового забороннного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 , який видавався працівником поліції датований 10.11.2021 року та дійсний до 20.11.2021 року, копії протоколів про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом 2021 року, які на даний час знаходяться на розгляді Мукачівського міськрайонного суду та копія постанови Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі № 303/9090/21 від 18.11.2021 року.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що дійсно ОСОБА_2 знаходилася в квартирі заявника разом з особою чоловічої статі, в квартирі безлад, всюди розкидані речі, брудний посуд, пусті пляшки з під спиртного. Також, в квартирі була дитина, хлопчик, який на той час мав перебувати в школі.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявник обґрунтовано звернувсь до суду із заявою про видачу обмежувального припису і його права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а його кривдником є заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка без законних підстав мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі досліджених доказів, які підтверджують факт застосування психологічного насильства, та свідчать що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства (психологічне та фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , а саме щодо строку видання такого і вважає достатнім видати обмежувальний припс на строк один місяць.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , що незаконно мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на строк до одного місяця до 26.12.2021 року, з визначенням заходів тимчасового обмеження її прав у виді:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

В решті заяви-відмовити.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О. Монич