Справа № 464/3559/20
пр.№ 2/464/535/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.

справа № 464/3559/20

учасники справи:

позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради

відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

вимоги: позбавлення батьківських прав

представники учасників справи:

представник позивача Зуєв Я.М.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.05.20. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року підготовче провадження у справі закрите та таку призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України рекомендованим повідомленням з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання та повідомлялись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому суд ураховує положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якими передбачено, що саме за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (ст.6); позов не заперечили, відзиву на позов не подали та клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявили. З урахуванням наведеного судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін, а тому з метою дотримання прав позивача на доступ до суду та балансу інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляду справи суд вважає можливе розглянути справу за наявними матеріалами. У зв`язку із ненаданням відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України) в порядку заочного розгляду на підставі наявних доказів, про що не заперечив представник позивача і постановив суд.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Під час розгляду судом справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації № 425 від 03.09.15., прийнятого на підставі заяви відповідача ОСОБА_6 та за письмової згоди відповідача ОСОБА_2 , надано дозвіл на тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на повне державне забезпечення, а батькам вирішити у встановленому законом порядку питання щодо реєстрації доньки та представити відповідний документ у відділ у справах дітей.

22 травня 2017 року Сихівською районною адміністрацією було прийнято розпорядження № 299 на підставі спільної заяви відповідачів про надання дозволу на тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 в Будинок дитини № 1 м.Львова на повне державне забезпечення.

У зв`язку з досягненням дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 граничного віку перебування в КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1» за розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 443 від 31.07.18. надано дозвіл на їх перевід у Дитячий дошкільний будинок № 1 ЛМР на повне державне забезпечення.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 травня 2019 року, яке набрало законної сили, ухвалено відібрати вказаних дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та стягувати на їх утримання з останніх аліменти.

Розпорядженням № 472, прийнятим Сихівською районною адміністрацією 26.06.19., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 10 січня 2020 року подав на ім`я начальника служби у справах дітей Сихівського району письмове зобов`язання з метою повернення йому дітей до 01.05.20. створити належні житлово-побутові умови за вказаною ним адресою, придбати необхідні речі і одяг для дітей , офіційно влаштуватись на роботу, мати постійний дохід та систематично відвідувати дітей в закладі.

Відповідач ОСОБА_5 02 червня 2020 року на ім`я начальника служби у справах дітей Сихівського району подала письмову заяву, в якій зазначає, що вийшла заміж за ОСОБА_7 та з ним і двома дітьми проживає в однокімнатній квартирі; змоги забрати своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, а тому не буде заперечувати проти позбавлення її батьківських прав відносно них.

На запит позивача 12 травня 2020 року була отримана відповідь із закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 про те, що відповідачі, будучи батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не цікавляться їх життям та здоров`ям, не відвідують останніх, що підтверджується журналом відвідувань.

26 травня 2020 року Львівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді дано відповідь начальнику відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району про те, що фахівцями відділу соціальної роботи Сихівського району надано комплекс соціальних послуг: сприяння в оформленні документів (свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та реєстрація за місцем проживання батьків, оформлення державних допомог (соціальних виплат при народженні дітей), допомога в організації облаштування кімнати для дітей, надано гуманітарну допомогу (дитяче ліжечко, дитячий одяг, іграшки, постільна білизна, набори для особистої гігієни, підгузки, дитячий візок, продуктові набори, пральна машина, холодильник), допомога в пошуку офіційної роботи для батька ОСОБА_2 , проте він постійно відмовлявся іти на роботу…не працює, дітей не відвідує, належних умов проживання для дітей не створив, не виходить на зв`язок, на співпрацю не йде.

Згідно з розрахунками державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів від 25 та 28 травня 2020 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів - 38734 грн (жодних проплат), а ОСОБА_5 35228 грн (жодних проплат).

Представник позивача ствердив, що відповідачі не відвідували своїх дітей у закладах, не цікавились їх здоров`ям та розвитком, не надавали їм допомоги і не сплачували присуджених аліментів, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Сихівської РА 30 червня 2020 року прийняв висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Вказаний висновок, який був прийнятий з урахуванням перелічених документів, невиконаних зобов`язань відповідачами та їх обізнаності про відповідальність за неналежне виконання обов`язків по утриманню дітей згідно з врученими пам`ятками, був підтриманий представником позивача, який ствердив, що жодна обставина у справі з часу звернення до суду з даним позовом (07.07.20.) не змінилась і не відпала.

Як ствердив представник позивача, жодних перешкод у виконанні відповідачами покладених на них батьківських обов`язків останнім не чинилось; ні з заявами, ні зі скаргами у будь-які органи відповідачі з цього приводу не звертались; відповідач ОСОБА_1 не відмовилась від поданої нею заяви про згоду на позбавлення її батьківських прав, а відповідач ОСОБА_2 і досі не виконав свого зобов`язання від 10.01.20.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Про байдужість до дітей та наслідки вирішення позову свідчить і неявка відповідачів на розгляд справи.

Встановлені у даній справі обставини беззаперечно підтверджують навмисне, свідоме ухилення відповідачами від виконання обов`язків по вихованню дітей, духовним та фізичним розвитком яких не цікавляться і не дбають, як і станом їх здоров`я і майбутнім.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання ними своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому таких слід позбавити батьківських прав відносно дочки та сина.

Розподіл судових витрат

З відповідачі в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1051 грн з кожного у зв`язку із звільненням позивача від сплати такого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 282, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

задоволити позов.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1051 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1051 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Сихівська района адміністрація, , м.Львів, пр.Ч.Калини,66

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 03.06.21.

Суддя О.В.Тімченко