Справа № 703/1450/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Огус І.А., Нікітенка Ю.І.,

за участю

секретаря судового засідання - Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області, КНП «Смілянська міська поліклініка», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року змінено та доповнено абзацом: «Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними із дати 29 травня 2017 року, а саме з дати визнання його інвалідом третьої групи довічно».

11 жовтня 2021 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні головуючим оголошено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, в т.ч. особової справи ОСОБА_3 , його амбулаторних карток та показів свідків.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання заявленого експертом.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з поданого експертом клопотання, він, з метою об`єктивного проведення призначеної судом експертизи, просить надати особову справу ОСОБА_3 , його амбулаторні картки та покази свідків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має змоги самостійно надати витребувані експертом докази, зокрема в частині надання амбулаторних карток та особової справи ОСОБА_3 , оскільки такі містяться у медичних установах.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи думку учасників справи та ту обставину, що заявник не має можливості надати суду витребувані експертом документи, зважаючи що використання експертом вказаних у клопотанні документів має значення для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, суд вважає за необхідне подане клопотання в частині витребування особової справи ОСОБА_3 та його амбулаторних карток задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, в поданому клопотанні експерт просив надати покази свідків щодо особливостей психічного стану, поведінки, образу та способу життя ОСОБА_3 в період з 29 травня 2017 року.

В судовому засіданні заявник зазначив, що свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомі обставини, які можуть бути використані експертом під час проведення експертизи ОСОБА_3 .

Допит свідка ОСОБА_9 ініційовано експертом-психіатром.

Виклик свідка ОСОБА_10 ініційовано представником заінтересованої особи у клопотанні від 02.06.2021, яку суд вважає заможливе задовольнити, користуючись положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи.

Оскільки вищевказаним свідкам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із КНП «Смілянська міська поліклініка для дорослих» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із психіатричного кабінету КНП «Смілянська міська поліклініка для дорослих» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні: Ю.І. Нікітенко

І.А.Огус