Справа № 523/9835/19
Провадження №2/523/414/20
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючої - судді Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 р. у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (надалі ПрАТ «УТСК») до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування прийнято рішення про часткове задоволення вимог та стягнення страхового відшкодування у розмірі 13341,47 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.

11.08.2020 р. відповідач звернувся з заявою про розподіл судових витрат та просив стягнути з позивача ПрАТ «УТСК» на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 11815,5 грн.. Крім того, просив поновити строк на подання доказів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказував на те, що про прийняте рішення йому стало відомо лише 03.08.2020 р. Разом з відзивом на позов він подав попередній (орієнтовний) розрахунок понесених судових витрат та оригінал виписки з рахунку АО «Юріс Феррум», а також зробив заяву про те, що надасть докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У зв`язку з запровадженим карантином не міг з`явитися до суду щоб дізнатися про стан розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому заперечував проти поновлення строку вказуючи на те, що відповідач міг дізнатися про прийняте рішення з Єдиного реєстру судових рішень, однак у визначений законом строк не подав доказів, тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи відповідачем надано відзив на позов разом з та додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, платіжне доручення № ПН 14513 від 31.10.2019 р. на суму 15000 грн., ордер адвоката Гніздовської Г.М. серія ОД №329453 від 18.11.2019 р., витяг з договору №31-10/19 про надання правової допомоги від 31.10.2019 р. з АО «Юріс Феррум» в особі голови Гніздовської Г.М.

11.08.2020 р. відповідачем подано заяву про розподіл судових витрат з розрахунком витрат та актом надання правової допомоги.

Згідно з вимогами ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з нормами ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За нормами ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вказана справа розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, тому про день прийняття рішення сторонам не було відомо. Матеріали справи також не містять відомостей про отримання копії рішення відповідачем.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд вважає, що причини ненадання відповідачем доказів у визначений законом строк є поважними, тому строк для їх подання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.120,123,126,127,141,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: