Справа № 202/8535/14-ц
Провадження № 2-п/202/72/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гордєєва Д.О., про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цією заявою до суду 25.08.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гордєєв Д.О., указує, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість у розмірі 79982 грн., що складається з: 47164,27 грн. - заборгованість за кредитом; 32818,49 грн. - заборгованість за відсотками. Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, з 03.04.2014 року по 30.11.2017 року проходив військову службу у лавах Збройних сил України, звільнений в запас за власним бажанням. В період з 05.09.2014 року по 09.03.2016 року ОСОБА_1 брав участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення та перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо у районах та у період здійснення зазначених заходів.

Також представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що про наявність рішення суду про стягнення заборгованості відповідач дізнався з публічних джерел в липні 2021 року, а повний його текст отримав лише 04.08.2021 року. У зв`язку з цим представник відповідача просив заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2017 року скасувати, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Гордєєв Д.О., відповідач ОСОБА_1 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень частини 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.10.2005 року; стягнуто заборгованість у розмірі 79982 грн., що складається з: 47164,27 грн. - заборгованість за кредитом; 32818,49 грн. - заборгованість за відсотками. Справа розглянута за відсутності відповідачів, заочно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не з`явились в судове засідання двічі поспіль, на адресу суду повернулися конверти з позначками «за закінченням терміну зберігання» на поштовому відділенні (а.с.111,112,115-117).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо у районах та у період здійснення зазначених заходів - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Зауважуючи на тому, що на відповідача ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і тому, нараховані Банком відсотки за користування кредитом, не підлягають стягненню, судом сприймаються критично, оскільки заявником не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 , як військовослужбовець, в період з 03.04.2014 року по 09.03.2016 року брав участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення та перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Крім того, як встановлено, Указ Президента України «Про часткову мобілізацію» прийнятий 17.03.2014 року, а заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.10.2005 року відповідачам розрахована станом на 21.02.2014 року, тобто до початку дії Указу Президента України і відповідно до настання особливого періоду, який відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

З урахуванням вимог статті 288 ЦПК України, а саме того, що заочне рішення підлягає скасуванню лише за сукупності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин і наявності доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гордєєва Д.О., про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки заявником не доведено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гордєєва Д.О., про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бєльченко Л.А.