Справа № 307/2471/14-ц
Провадження № 2/307/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали в судовому засіданні заяву про затвердження судом мирової угоди від 2 червня 2021 року, укладеної між ними, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні умови укладеної між ними мирової угоди від 2 червня 2021 року підтримали та просять її затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження мирової угоди між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 2 червня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в даній цивільній справі укладено мирову угоду.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили, що: 1) позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , відмовляється від свого права на Ѕ (одну другу) частину спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі, але не виключно: незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , всіх без виключення надвірних та господарських споруд, розташованих за вказаною адресою, та земельної ділянки площею 0,11 га, розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №023323 від 12.03.2003 року, шляхом отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації в іноземній валюті у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, або у еквівалентній сумі у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день підписання сторонами даної мирової угоди; 2) грошова компенсація вартості Ѕ (однієї другої) частини спільного сумісного майна у сумі, визначеній пунктом 1 даної мирової угоди, а саме - 6000 (шість тисяч) доларів США, або у еквівалентній сумі у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день підписання сторонами даної мирової угоди сплачується відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 у судовому засіданні одночасно з підписанням сторонами даної мирової угоди; 3) підписанням даної мирової угоди позивачка ОСОБА_1 засвідчує факт отримання від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ (однієї другої) частини спільного сумісного майна у повному обсязі; 4) сторони засвідчують, що після повного та належного виконання умов мирової угоди, не будуть мати одне до одного будь-яких неврегульованих питань і претензій (в т. ч. поданих у вигляді письмових скарг, заяв судових позовів, тощо) з приводу поділу спільного майна чи відшкодування вартості частки у спільному майні. А саме, позивачка ОСОБА_1 не буде мати претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , всіх без виключення надвірних та господарських споруд, розташованих за вказаною адресою, земельної ділянки площею 0,11 га, розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №023323 від 12.03.2003 року. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом ст..208 виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 2 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в цивільній справі №307/2471/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва, на таких умовах:

1.Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , відмовляється від свого права на Ѕ (одну другу) частину спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі, але не виключно: незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , всіх без виключення надвірних та господарських споруд, розташованих за вказаною адресою, та земельної ділянки площею 0,11 га, розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №023323 від 12.03.2003 року, шляхом отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації в іноземній валюті у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, або у еквівалентній сумі у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день підписання сторонами даної мирової угоди;

2.Грошова компенсація вартості Ѕ (однієї другої) частини спільного сумісного майна у сумі, визначеній пунктом 1 даної мирової угоди, а саме - 6000 (шість тисяч) доларів США, або у еквівалентній сумі у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день підписання сторонами даної мирової угоди сплачується відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 у судовому засіданні одночасно з підписанням сторонами даної мирової угоди;

3.Підписанням даної мирової угоди позивачка ОСОБА_1 засвідчує факт отримання від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ (однієї другої) частини спільного сумісного майна у повному обсязі;

4.Сторони засвідчують, що після повного та належного виконання умов мирової угоди, не будуть мати одне до одного будь-яких неврегульованих питань і претензій (в т. ч. поданих у вигляді письмових скарг, заяв судових позовів, тощо) з приводу поділу спільного майна чи відшкодування вартості частки у спільному майні. А саме, позивачка ОСОБА_1 не буде мати претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , всіх без виключення надвірних та господарських споруд, розташованих за вказаною адресою, земельної ділянки площею 0,11 га, розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №023323 від 12.03.2003 року.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівництва, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 4 червня 2021 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко