22-ц/804/3153/21
265/955/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/955/20

Номер провадження 22-ц/804/3153/21

22 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2021 року та ухвалу цього ж суду від 02 листопада 2021 року, ухвалені у складі судді Вайновського А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільною сумісного майна подружжя, визначення порядку користування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільною сумісного майна подружжя, визначення порядку користування задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 44, 6 кв.м., житловою площею 26, 2 кв.м.) та квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 30, 1 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.), спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з одночасним припиненням права особистої приватної власності на вказані квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділено ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 44, 6 кв.м., житловою площею 26, 2 кв.м.), вартістю 472800 гривень.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 30, 1 кв.м., житловою площею 17, 0 кв.м.), вартістю 276141 гривня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості часток майна подружжя в розмірі 98329 гривень 50 копійок.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 2469 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 6648 гривень 20 копійок.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року виправлено арифметичну помилку у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 265/955/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільною сумісного майна подружжя, визначення порядку користування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- в абзаці, що починається словами Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір... замість 2469,50 гривень зазначити 2063 гривні 10 копійок.

- в абзаці що починається словами Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір... замість 6648, 20 гривень зазначити 2903 гривні 90 копійок.

Не погодившись з такими рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 05 листопада 2021 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла разом із цивільною справою до Донецького апеляційного суду 16 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду від 02 листопада 2021 року, а також рішення суду від 06 жовтня 2021 року в частині стягнення з нього судового збору у розмірі 2903,90 грн та грошової компенсації різниці вартості часток майна подружжя в розмірі 98329,50 грн та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким перерахувати ОСОБА_2 в рахунок стягнення грошової компенсації за майно, що є спільним майном подружжя, грошові кошти в розмірі 98329,50 грн з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недооплачену суму судового збору за зустрічним позовом та на користь ОСОБА_1 стягнути витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5000 грн, суму судового збору у розмірі 840,80 грн, комісію за розрахунково-касові послуги при внесені грошей на депозитний рахунок суду у розмірі 983,30 грн.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржуються ухвала суду про внесення виправлень у рішення та рішення суду в частині стягнення грошової компенсації різниці вартості часток майна подружжя та розподілу судових витрат. Враховуючи те, що вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, судовий збір за оскарження ОСОБА_1 рішення суду в частині розподілу судових витрат сплаті не підлягає.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Уточнену редакцію первісного позову подано ОСОБА_2 у 2020 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

Оскаржувану ухвалу про внесення виправлень у рішення постановлено 02 листопада 2021 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з цим, за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині щодо грошової компенсації 98329,50 грн скаржник повинен сплатити судовий збір 1261,20 грн (2102 грн х 0,4) х 150%; за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен сплатити судовий збір 454 грн (2270 грн х 0,2).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1715,2 грн (1261,20 грн + 454 грн) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: оплати суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 6, п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2021 року та на ухвалу цього ж суду від 02 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя