Справа №551/1060/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 29.10.2021 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., 06 грудня 2016 року за реєстром № 1023, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з 3/4 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка знаходиться на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:046:0031, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою 18.02.2002 року за № 938.

Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк, до Полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала з ОСОБА_4 ..

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2020 року, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, було визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з належної останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, що розташована на території Шишацької селищної ради та має кадастровий номер :00:046:0031.

22 жовтня 2021 року, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, відмовила ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_4 , тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх спадкових прав і просив суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., 06 грудня 2016 року за реєстром № 1023, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з 3/4 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка знаходиться на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:046:0031, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою 18.02.2002 року за № 938.

В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Божко Т.Б. не з`явилися, адвокат Божко Т.Б. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача, свої вимоги підтримують, у разі визнання позову відповідачкою просили суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідачки ОСОБА_5 до суду, 29.11.2021 року, надійшла заява в якій він визнав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі та без участі відповідачки, не заперечував про прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, 19.11.2021 року, від неї до суду надійшла заява в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі..

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області у віці 87 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.2017 (а.с.7).

В період з 02.11.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а до цього у АДРЕСА_2 .

На підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою за № 928 померлій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, розташована на території Шишацької селищної ради (а.с.15).

Заповітом, посвідченим 06 грудня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., померла ОСОБА_4 , із належного їй майна, заповідала позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,98 га з кадастровим номером :00:046:0031 (а.с 8).

Останній прийняв спадщину, подавши 11.07.2017 відповідну заяву нотаріусу. Крім нього заяви про прийняття спадщини вчасно подали ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом п`ятої черги та ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2020 року, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, було визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з належної останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, що розташована на території Шишацької селищної ради та має кадастровий номер :00:046:0031.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК).

Згідно з ч.ч 1-2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Згідно ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведено належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,317,319, 1216,1217, 1258, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., 06 грудня 2016 року за реєстром № 1023, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з 3/4 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка знаходиться на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:046:0031, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою 18.02.2002 року за № 938.

Судові витрати по даній справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко