Справа № 361/3179/21
Провадження № 2/361/2665/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір №КВ 0303 від 03 березня 2020 року, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей комплекс, згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 14580 грн. 00 коп.

Позивач, дотримуючись умов договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару від 03.03.2020 р. та актом наданих послуг від 07.03.2020 р. В свою чергу, відповідач отримав комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаних актах.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконав не у повному обсязі, а саме: сплатив лише частину вартості комплексу. Станом на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за комплекс складає 6970 грн. 00 коп.

Позивачем було направлено письмову претензію вих.№5 від 15.07.2020 р. з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості за договором, однак відповідач залишила таку претензію позивача без відповіді та без виконання.

Розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, складає 815 грн. 88 коп.

Сума боргу також має бути збільшена на індекс інфляції за весь час прострочення, та на 3 проценти річних від простроченої суми, що разом складає 194 грн. 78 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 6970,00 грн., пеню у розмірі 815,88 грн. та 3% річних у розмірі 194,78 грн.

В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгялд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду лист заперечення, в якому позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не передав та не попередив про всі препарати необхідні для лікування поточних проблем обличчя (такі препараті як крем для обличчя, крем навколо очей та антикуперозний крем), приховав необхідність їх використання для обіцяного результату, про що свідчать їх відсутність в додатках до договору.

Та послуг з надання вказаних консультацій з приводу використання товару не було надано, хоча в пункті 4.1.3 договору прописано, що в разі виникнення у клієнта додаткової необхідності в роз`ясненні впродовж терміну придатності придбаного комплексу по догляду надавати усні роз`яснення щодо ефективного та безпечного використання комплексу по догляду.

В пункті 4.2.2 договору вказано про необхідність використання комплексу по догляду виключно за цільовим призначенням, дотримуючись правил та умов ефективного та безпечного його використання та в пункті 4.2.3 договору вказано що в разі необхідності у додатковому роз`ясненні щодо правил та умов використання звернутись до Сторони-1, але при зверненні їй було відмовлено, про що свідчить відсутність запису в картці клієнта медично-косметологічного центру. Їй не було надано жодної консультації. Також їй було відмовлено в усіх зустрічах, хоча в пункті 4.2.6 договору чітко вказано про прийом для отримання консультації визначаються в конкретний час. Незважаючи на потрачений час їзди та час очікування лікаря-консультанта у прийоми їй було відмовлено, хоча попередньо її було запрошено в салон.

Єдиний раз вона була присутня в салоні ще 03.03.2020 р., в день оплати 4000 грн., та їй було надано безкоштовну процедуру, про яку було вказано, що вона коштує 4720 грн.

Але комплекс процедур та препаратів виявився неефективним, про що свідчать відсутність анкет про наявність поступового результату по догляду та відсутність записів у картці клієнта центру, внаслідок чого вона припинила їх використання.

Вважає, що ціни на товари перевищені безпідставно, оскільки позивач не вважає за потрібне ознайомлювати своїх клієнтів з ціноутворенням на препарати та процедури, про що свідчать її відсутність в додатках до договору та несерйозність та невідповідальність позивача до клієнтів. У відомості обов`язкових реквізитів, які повинні бути зазначені в договорі та в додатках до нього, відсутній ІПН клієнта, підпис позивача та печатки в товарному чеку, відсутня дата та підпису в акті наданих послуг.

Позивач не дотримав умов договору та не виконав належним чином свої зобов`язання перед відповідачем.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати неправомірність договору із застосуванням правових наслідків, зокрема відшкодування збитків та повернення суми за так званий комплекс у зв`язку з відсутністю доказів про надання послуг у певному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №КВ 0303 від 03 березня 2020 року, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей комплекс, згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 14580 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу і загальна сума договору визначаються в переліку №1 (специфікацїї), що є невід`ємною частиною договору. Перелік цін та вартість одиниць придбаних товарів та послуг зазначені в додатку №3, з якими відповідач була ознайомлена в день укладення договору, про що свідчить її підпис.

Пунктом 2.4. договору визначено що зобов`язання позивача по передачі комплексу вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання договору.

Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару від 03.03.2020 р. та актом наданих послуг від 07.03.2020 р. В свою чергу, відповідач отримала комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мала та не висувала, про що свідчить підпис останньої у вищевказаних актах.

Згідно п.5.1. договору, загальна вартість комплексу складає 14580 грн. 00 коп. Пунктами 5.4, 5.5. договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 03 числа кожного місяця у сумі 1322 грн. 50 коп. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язувалася не пізніше 03.11.2020 р. (п. 5.6. договору).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконала не у повному обсязі, а саме: сплатила лише частину вартості комплексу.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору, а відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Оскільки, згідно п.5.6. договору, відповідач мала повністю розрахуватися за комплекс не пізніше 03.11.2020 р., останньою допущено порушення своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.706 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідно до п.6.3. договору, у випадку порушення відповідачем строків оплати, а також у випадку затримки відповідачем платежу у строк, що перевищує шістдесят календарних днів поспіль, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу клієнтом, що завдасть збитків позивачу, позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення всієї несплаченої вартості комплексу й інших, пов`язаних з цим порушенням та відшкодування збитків.

Згідно п.6.4. договору, у випадку зазначеному у п.6.3. договору, відповідач зобов`язаний достроково сплатити позивачу несплачену вартість комплексу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від позивача.

Позивачем було направлено письмову претензію вих.№5 від 15.07.2020 р. з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості за договором, однак вимоги позивача були залишені без задоволення.

Таким чином, основна сума заборгованості відповідача за комплекс складає 6970 грн. 00 коп.

Відповідачем було сплачено лише частину вартості комплексу, а саме перший платіж у розмірі 4000 гривень, що підтверджується товарним чеком №296 від 05.03.2020 р. Наступний платіж відповідач зобов`язувалась здійснити не пізніше 03.04.2020 р., однак жодних інших платежів на оплату комплексу від відповідача не надходило. Таким чином, враховуючи умови п.6.3. договору, позивача з`явилося право вимагати від відповідача оплати повної вартості з 04.05.2020 р.

Отже, період нарахування пені: з 04.05.2020 р. по 08.04.2021 р. складає 340 днів прострочення.

Розрахунок суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за формулою: пеня = С х 20СД х Д /100.

Ставка НБУ за період з 04.05.2020 до 11.06.2020 (39 днів) - 8% річних. 8*2/365 = 0,0438 в день, 6970 грн. * 0,0438 * 39 днів /100 = 119,06 грн.

Ставка НБУ за період з 12.06.2020 до 04.03.2021 (266 днів) - 6% річних. 6*2/365= 0,0329 в день, 6970 грн. * 0,0329 * 266 днів /100 = 609,97 грн.

Ставка НБУ за період з 05.03.2021 до 08.04.2021 (35 днів) - 6,5% річних. 6,5*2 /365 = 0,0356 в день, 6970 грн. * 0,0356 * 35 днів/100 = 86,85 грн.

Розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, складає 815 грн. 88 коп.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних за формулою: сума = С х 3 х Д / 340 / 100.

Сума заборгованості - 6970 грн., період прострочення: травень 2020 року - квітень 2021 року, кількість днів прострочення - 340.

Сума = 6970 х 3 х 340 / 365 / 100 = 194,78 грн.

Таким чином, сума боргу, яка має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, має бути збільшена на індекс інфляції за весь час прострочення, та на 3 проценти річних від простроченої суми, що разом складає 194 грн. 78 коп.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6970 грн., 3% річних в розмірі 194,78 грн., пеню в розмірі 815,88 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 538, 611, 612, 625, 627, 628, 629, 655, 693, 706, 901 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 18, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 6970 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський