Провадження №2-о/592/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторія Іванівна (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт, згідно якого 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та інше належне їй нерухоме майно вона заповіла сину ОСОБА_1 . Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Після вивчення документів, наданих нотаріусу, остання відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

Крім того, вбачається розбіжність написання прізвищ спадкодавця ОСОБА_2 у Договорі міни квартири, посвідченому приватним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, реєстровий номер 3-1725, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Сумською райдержадміністрацією, у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому Северинівською сільською радою від 16.06.1999 року, а також у Договорі купівлі-продажу будинку, посвідченому Северинівською сільською радою від 09.08.1988 року, реєстровий номер №38. Вказані розбіжності позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити спадкові права після смерті матері.

Тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору міни квартири, посвідченого приватним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, реєстровий номер №3-1725, Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Сумською райдержадміністрацією, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Северинівською сільською радою від 16.08.1999 року, а також Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Северинівською сільською радою від 09.08.1988 року, реєстровий номер №38.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Даний факт встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2020 року по справі №592/12164/20 (а.с.15).

З Договору міни квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, зареєстрованого в Реєстрі за №3-1725, вбачається, що « ОСОБА_2 » є власником 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

У Державному акті про право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №019610, виданому Северинівською сільською радою народних депутатів від 16.08.1999 року, зазначено, що « ОСОБА_2 » передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,4019 га, що розташована на території с. Гриценкове Северинівської сільської ради, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель (0,1500 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,2519 га) (а.с.11).

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №339652, виданого Сумською райдержадміністрацією від 08.12.2005 року, « ОСОБА_2 » є власником земельною ділянки, площею 2,000 га, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер: 110030173, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Як вбачається з Договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Северинівської сільської ради народних депутатів від 09.08.1988 року, зареєстрованого в Реєстрі за №38, складеного російською мовою, « ОСОБА_3 » є власником житлового будинку по АДРЕСА_4 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.01.2020 року. У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_2 ».

Тобто, вбачається розбіжність написання прізвищ ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаних правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть.

Вказана обставина стала підставою для відмови 03.09.2020 року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме: Договору міни квартири, посвідченого приватним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, реєстровий номер

№3-1725, Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Сумською райдержадміністрацією, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Северинівською сільською радою від 16.06.1999 року, а також Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Северинівською сільською радою від 09.08.1988 року, реєстровий номер №38, в яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті матері, зважаючи на наявні у справі матеріали в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторія Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Договору міни квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, зареєстрованого в Реєстрі за №3-1725, та Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №339652, виданого Сумською райдержадміністрацією від 08.12.2005 року, виданих на ім`я « ОСОБА_2 », а також Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №019610, виданого Северинівською сільською радою народних депутатів від 16.08.1999 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого секретарем виконкому Северинівської сільської ради народних депутатів від 09.08.1988 року, зареєстрований в Реєстрі за №38, в якому власником на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко