Справа №295/2029/21
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

26.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій також просила витребувати з органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Окрім того, через канцелярію суду позивач подала заяву про виклик та допит свідків, а саме:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обґрунтування заяви вказала, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у підготовчі судові засідання, які були призначені на 06.04.2021 року, 11.05.2021 року та 26.05.2021 року не з`являвся.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті "Судова влада", копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та копії всіх долучених до позову документів направлялись відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання проте, тричі матеріали повернулись до суду не врученими відповідачу.

За приписами частини 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223 ЦПК України зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 06.04.2021 року, 11.05.2021 року та 26.05.2021 року, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що висновок органу опіки та піклування, який просить витребувати позивач, є обов`язковим для вирішення даного спору, самостійно надати його до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування висновку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо заяви про виклик та допит свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Нормами ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, оскільки вказані свідками особи, на думку позивача, володіють інформацією на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

За приписами ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик свідків, про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав, судом вирішені клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 81 ,84, 90,91, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2021 року о 14:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Органу опіки і піклування Житомирської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Органу опіки і піклування Житомирської міської ради строк для направлення до суду зазначеного висновку до 01.07.2021 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 07 липня 2021 року о 14:30 год.,свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька