Справа № 761/8047/21
Провадження № 2/761/6783/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 1),

предмет позову: визнання договору недійсним,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (надалі - відповідач), про визнання договору недійсним.

Предметом позову є визнання недійсним договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком».

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем було надано позивачу фінансову послугу шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунакаційної системи. Проте, позивач договору позики не підписував. Відповідач порушив вимоги ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та не повідомив позивачу всю необхідну інформацію щодо умов договору. Зазначає про те, що відповідач скористався тим, що позичальнику об`єктивно не вистачає знань, необхідних для здійснення правильного вибору при підписанні спірного договору, тому він був введений в оману при отриманні кредитних послуг. Окремо звертає увагу суду на те, що в оспорюваному договорі не була вказана ціна та сукупна вартість кредиту. Також позивач посилається на положення законодавства, які визначають ведення нечесної підприємницької практики.

Відповідачем не дотримано вимог ст. 1047 ЦК України, відповідно до якої договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Зазначає про те, що укладений договір про надання позики на умовах фінансового кредиту містить ознаки кредитного договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судовому засіданні, яке відбулось 25 травня 2021 року учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Проте, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без його участі.

Крім цього, в матеріалах справи є клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 1) належним чином засвідчену копію договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком».

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 1), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: