Справа № 158/806/21
Провадження № 2-о/0158/34/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Луцька міська рада Волинської області, звернулися до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами. Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові спадкодавця при оформленні спадщини виникло ряд складнощів. У свідоцтві про народження заявників прізвище, ім`я, по батькові матері зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Заявники зазначають, що встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем необхідне для підтвердження права на спадщину за заповітом, а також для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 .
В судове засідання заявники не прибули, подали до суду заяви, у якій просили проводити розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2017 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1986 матір`ю ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_4 » (а.с.21).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.10.1966 матір`ю ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_4 » (а.с.22).
Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 29.11.1965 ОСОБА_3 14.11.1965 уклала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.20).
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, факт, щодо встановлення якого звернулися заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не мають іншої можливості довести факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 .
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова