УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/380/20

провадження № 22-ц/4809/520/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначається, що повне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2020 року було виготовлено 09 листопада 2020 року. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі представником скаржниці отримано 14 грудня 2020 року. Вважає відповідний процесуальний строк пропущеним з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення представником скаржниці дійсно було отримано14 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 121).

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що скаржницею дотримано вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, 13 січня 2021 року, тобто у межах визначеного вказаною процесуальною нормою строку, подано апеляційну скаргу, наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2020 року.

Учасники справи у строк до 10 лютого 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич