У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 Справа №607/4344/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №607/4344/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди, ухвалено: «Скасувати наказ генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради В.В. Шкробота №95 від 23 лютого 2021 року, яким переміщено ОСОБА_1 з 24 лютого 2021 року з посади лікаря-невропатолога в організаційно-методичному консультативному відділі поліклінічного відділення на інше місце роботи на посаду лікаря-невропатолога в інсультне відділення та поновити ОСОБА_1 на попередньому місці роботи. Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради в дохід держави 1816 гривень судового збору».

22 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, у якій вказує, що у резолютивній частині рішення суду із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на його користь стягнуто 35000 гривень моральної шкоди, однак, у мотивувальній частині рішення суду зазначено 30000 гривень моральної шкоди. З цих підстав просить виправити допущену описку.

При розгляді вказаної заяви про виправлення описки, судом також було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено: «Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради в дохід держави 1816 гривень судового збору» замість «Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 1816 гривень судового збору».

Крім цього, у деяких реченнях описової та мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено «КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТМР» замість «КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описок, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначити «При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди, суд виходить із засад розумності та справедливості та приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 35000 гривень моральної шкоди»; п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції «Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 1816 гривень судового збору»; в описовій та мотивувальній частинах рішення суду замість назви відповідача «КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТМР» вважати правильною назву - «КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №607/4344/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про визнання недійсним наказу про переміщення, поновлення на попередньому місці роботи та стягнення моральної шкоди, а саме:

У мотивувальній частині рішення суду зазначити: «При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди, суд виходить із засад розумності та справедливості та приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 35000 гривень моральної шкоди» замість «При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди, суд виходить із засад розумності та справедливості та приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 30000 гривень моральної шкоди».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 1816 гривень судового збору» замість «Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради в дохід держави 1816 гривень судового збору».

В описовій та мотивувальній частинах рішення суду замість назви відповідача «КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТМР» вважати правильною назву - «КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30 листопада 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка