Провадження № 2/686/2093/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Созанській Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, процентів та інфляційних нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, процентів та інфляційних нарахувань. Просила стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на її користь борг у розмірі 5477441 гривні 10 копійок, з яких проценти нараховані за користування позикою у розмірі 328241 грн.,10 коп., інфляційні втрати у розмірі 157200 грн.,00 коп. та 1 відсоток від суми позики за кожен день прострочення у розмірі 4 992 000 грн.00 коп.

На обґрунтування свого позову вказала, що 29 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики б/н, за умовами якого позикодавець передав у власність позичальників 600000 грн., строком до 1 липня 2015 року зі сплатою 2-х на місяць за користування коштами (п.1 Договору).

Для забезпечення виконання зобов`язань за договором позики 29 червня 2015 року укладено договір поруки б/н з ОСОБА_7 , за умовами якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків ( н. 2 Договору поруки).

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за договором позики 6 червня 2015 року укладено договір застави транспортного засобу з ОСОБА_6 .

Строк повернення позики встановлено п. 1 договору - 01.07.2017 року. Станом на дату подачі позову борг не повернуто. В добровільному порядку Позичальники повернути борг відмовляються. На основну суму боргу у розмірі 600 000,00 грн. видано виконавчий напис, тому основна сума боргу не є предметом даного позову.

П. 5 Договору передбачено, що у випадку, коли позичальники не повернуть суму позики в строк, передбачений договором, вони зобов`язані сплатити суму боргу віяповідно до ст.. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 % від суми позики за кожен прострочення. Таким чином, договором передбачено інший розмір процентів, який становить 1 % від суми позики за кожен день прострочення.

Оскільки борг позичальники зобов`язані були повернути 1 липня 2015 року та не повернули до 07.09.2017 року, вони зобов`язані сплатити позивачу інфляційне нарахування, а також 1 % від суми позики за кожен день прострочення. Розрахунок даних сум наведений у додатку 1 до позовної заяви і станом на 07.09.2017року борг становить: 5477441 гривня 00 коп., з них: проценти нараховані за користування позикою (п. 1 Договору) - 328241,10 грн., інфляційні втрати - 157200,00 грн., 1 відсоток за кожен день прострочення ( п. 5 договору) -

4992000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 13207883 гривні 79 копійок, з яких: 600000 гривень 00 копійок основний борг за договором позики б/н від 29.05.2015 року; 12774 гривні 20 копійок проценти за користування позикою, 12180000 гривень 00 копійок пені, 315000 гривень 00 копійок інфляційні збитки та 100109 гривень 59 копійок -3% річних.

Відповідачі в судовому засіданні не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 29 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено договір позики б/н, за умовами якого позикодавець передав у власність позичальників 600000 грн., строком до 1 липня 2015 року зі сплатою 2% від суми визначеної в пункті 1 за кожний місяць користування позикою. Пунктом 3 договору передбачено, що повернення коштів має відбутися в м. Вінниці в день фактичного повернення коштів в повному обсязі, тобто першого липня 2015 року. Дострокове повернення коштів припустиме.

Пунктом 5 договору позики визначено, що у випадку коли позичальники не повернуть суму позики в строк, вони зобов`язанні сплатити суму боргу відповідно до ст.. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також один процент від суми позики за кожен день прострочення.

29 червня 2015 року укладено договір поруки б/н з ОСОБА_7 , за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків ( н. 2 Договору поруки).

6 червня 2015 року укладено договір застави транспортного засобу з ОСОБА_6 .

Факт отримання відповідачами грошових коштів підтверджується розпискою від 29 червня 2015 року, а також рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року. У справі №686/5650/18.

Свої зобов`язання відповідачі не виконали, кошти не повернули, що підтверджується повідомленням Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці від 16.12.2020 року №143435.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини першої статті 559 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) - порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повернули ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 600000 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти з них в судовому порядку.

При цьому, суд вважає, що вказані кошти не підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки порука припиняється з 01.01.2016 року, так як строк зобов`язання за вказаним договором позики закінчується 01.07.2015 року, а ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 29.09.2017 року, тобто після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає стягненню, в солідарному порядку, заборгованість в розмірі 1200000 гривень 00 копійок, з яких: 600000 гривень основного боргу за договором позики від 29.05.2015 року, 12774 гривні 20 копійок процентів за користування позикою; 172116 гривень 21 копійка пені; 315000 гривень 00 копійок інфляційних збитків та 100109 гривень 59 копійок 3% річних (розрахунок заборгованості, який наданий позивачем, відповідачами не спростовано).

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог статті 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Оскільки розмір неустойки, значно перевищував розмір збитків, суд вважає за доцільне застосувати вимоги статті 551 та зменшити розмір неустойки, яку просив стягнути позивач, а саме з 12180000 гривень до 172116 гривень 21 копійка пені.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 1031 гривні 20 копійок сплоченого судового збору та по 817 гривень 69 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1200000 гривень 00 копійок, з яких 600000 гривень основного боргу за договором позики від 29.05.2015 року; 12774 гривні 20 копійок процентів за користування позикою; 172116 гривень 21 копійка пені; 315000 гривень 00 копійок інфляційних збитків та 100109 гривень 59 копійок 3% річних; та по 1031 гривню 20 копійок сплоченого судового збору та 817 гривень 69 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_5 ;

Повний текст рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок