Справа № 344/292/14-ц
Провадження № 4-с/344/32/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : державний виконавець Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції(м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2021.

До початку розгляду справи по суті скаржником у скарзі заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у заінтересованої особи - Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції.

Сторони в судове засідання подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, скаржник підтримав доводи клопотання, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Лотоцький Михайло Васильович заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення істини у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з у Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківська обл., м. Тлумач, пл. Д.Галицького, 17 наступні докази:

матеріали виконавчого провадження ВП№64596786 та ВП №42928327.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.