Справа № 648/2836/21
Провадження № 2/648/1017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Варениця Василя Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Варениця В.С., якою останній просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON». Вказану заяву мотивував значною територіальну віддаленістю суду від його місця проживання, складністю прибути у судове засідання, а також карантинними обмеженнями.

Розглянувши вказану заяву, суд керується наступним:

Відповідно до положень ст. 212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у межах строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 212 ч.3 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «EASYCON» з використанням власного електронного підпису, а також вказала, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити участь представника позивача адвоката Варениця Василя Степановича в судовому засіданні у цивільній справі № 648/2836/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику позивача попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному вебпорталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференцїї системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно ст.212 4.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференцїї поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, для організації її виконання, негайно направити на адресу представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Кусік