Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/673/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі №284/673/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до нього про стягнення заборгованості в сумі 39355 гривень 32 копійки за кредитним договором від 23 січня 2006 року, мотивуючи тим, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, у зв`язку з цим він був позбавлений права на подання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасники про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав заяву, в якій просить проводити засідання без його участі та участі заявника, представник позивача у цивільній справі про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про скасування заочного рішення, та матеріали цивільної справи №284/673/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням частини 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене вище, й враховуючи те, що відповідач не з`явився у судові засідання у цивільній справі, що мали місце 11 та 25 листопада 2015 року з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні, про що свідчить довідка №1786 від 07 квітня 2021 року (а.с.6), а також те, що зазначені останнім у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи, суд дійшов висновку, що заочне судове рішення слід скасувати.

Керуючись статтями 260,261, 280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі №284/673/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників на 12 годину 08 липня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. С. Піщуліна