Справа № 493/589/21
Провадження № 2-о/493/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 085285 від 02.08.2004 року належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,45 га, кадастровий номер :01:001:0233, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бей стейт медичний центр, Спрингфілд Массачусетс , померла ОСОБА_2 . За життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 наступне: « Все своє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось (земельна ділянка включно) заповідаю своєї онуці ОСОБА_1 ».

Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце проживання спадкодавця.

Інші спадкоємці за заповітом відсутні.

Для того, щоб прийняти спадщину, просить суд задовольнити її вимоги, викладені в заяві в повному обсязі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є місцезнаходження її нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, розміром 3,45 га, кадастровий номер :01:001:0233, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, а в ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,45 га, кадастровий номер :01:001:0233, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 085285 від 02.08.2004 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бей стейт медичний центр, Спрингфілд Массачусетс , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2073 від 21.08.2020 року.

З копії заповіту від 08.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 наступне «Все своє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не було, і з чого б воно не складалось (земельна ділянка включно) заповідаю своєї онуці ОСОБА_1 ».

З відповіді приватного нотаріуса Балтьского районного нотаріального округу від 13.04.2021 року № 500/02-14 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують місце проживання спадкодавця.

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., підтвердженням чого є копія заяви про прийняття спадщини за заповітом від 17.02.2021 року № 290/02-1.

17.02.2021 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. заведена спадкова справа, що підтверджується копією спадкової справи № 49/2021 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є місцезнаходження її нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, розміром 3,45 га, кадастровий номер :01:001:0233, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Враховуючи, що встановлення зазначеного вище факту за завою ОСОБА_1 необхідне для оформлення її спадкових прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є місцезнаходження її нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, розміром 3,45 га, кадастровий номер :01:001:0233, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ