гСправа № 358/1396/20 Провадження № 2-о/358/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дибинецька сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , в період з 1973 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона та померлий ОСОБА_2 з 1973 року проживали в фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю в зазначений період, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки. Факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з 1973 року і по день його смерті підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 27 жовтня 2020 року та довідкою виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області № 417 від 29 жовтня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, і вона як спадкоємець за законом має право на спадкове майно, але постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 07.10.2020 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю встановленого судом факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини, а тому вона змушена звернутися із даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, щодо прийняття рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік в с.Дибинці Богуславського району Київської області.

Довідкою Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області № 417 від 29.10.2020 року підтверджується факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала в одному господарстві і вели його спільного в АДРЕСА_1 разом з чоловіком із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27 жовтня 2020 року вбачається, що згідно по господарської книги №4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю в громадському шлюбі з 1973 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України).

Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення її заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , в період з 1973 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов