Справа № 364/375/21
Провадження № 2/364/228/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

04.06.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.05.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

У порядку виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Володарського районного суду Київської області, не зареєстрований і не проживає.

Так, згідно з відповіддю на запит відповідний суду від 07.05.2021 р. Іршавська міська рада Закарпатської області засобами електронної пошти 02.06.2021 р. (одержано суддею 03.06.2021 р.) надала відповідь про те, що згаданий ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з визначеною частиною першою статті 28 ЦПК України підсудністю справ за вибором позивача позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Біліївка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте зареєстрована вона за адресою в с. Осій Іршавського району Закарпатської області, що підтверджено доданою до позовної заяви довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Отже, обидві сторони, включаючи Відповідача, мають зареєстроване місце проживання за межами територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області. При цьому Позивачем у позовній заяві не наведено підстав та клопотання про застосування правил альтернативної підсудності, передбачених статтею 28 ЦПК України, та розгляду цієї справи названим судом.

Зважаючи на наведене та вимоги частини першої статті 27 ЦПК України, враховуючи, що місце проживання Відповідача зареєстровано на території юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області (з урахуванням норми пункту 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), відсутність у позовній заяві клопотання та/або обґрунтування підстав подання позову за правилами альтернативної підсудності, тому суд дійшов до висновку, що розгляд цієї справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іршавського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іршавського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 23, м. Іршава, Закарпатська обл., 90100).

Копії цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко