Справа № 317/1484/19
Провадження №/п 2-зз/317/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Колесник Ю.І.,

представника заявника адвоката Додонова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-кран» Таран Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 317/1484/19,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року директор ОСК «Орбіта-кран» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 317/1484/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2020, провадження у справі закрито.

Однак, судом, одночасно із ухваленням вищевказаного судового рішення, не скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2019, а саме: щодо зупинення до набрання законної сили рішенням суду у даній справи дії рішення Обслуговуючого садівничого товариства «Орбіта-Кран» () від 25.05.2019 в частині відключення будинку, належного ОСОБА_2 , від мереж електропостачання та технічного водопостачання, а у випадку виконання відключення здійснити негайне поновлення підключень електропостачання та водопостачання будинку, належного ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що судом винесено ухвалу щодо закриття провадження у справі, однак заходи забезпечення позову по справі не були скасовані, просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 317/1484/19.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі № 317/1484/19 №/п 2/317/747/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, зупинено, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, дію рішення Обслуговуючого садівничого товариства «Орбіта-Кран» () від 25.05.2019 в частині відключення будинку, належного ОСОБА_2 , від мереж електропостачання та технічного водопостачання, а у випадку виконання відключення здійснити негайне поновлення підключень електропостачання та водопостачання будинку, належного ОСОБА_2

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року провадження у справі № 317/1484/19 №/п 2/317/46/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, закрито.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року у цій справі закрито.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігають свою чинність заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини та відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Обслуговуючого садівничого кооперативу «Орбіта-кран» Таран Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 317/1484/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі № 317/1484/19 №/п 2/317/747/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя С.В. Яркіна