Справа № 946/1750/21
Провадження № 2/946/2138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради

про

розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису за № 2193 від 30 листопада 2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. На час реєстрації шлюбу відповідач мала сила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого за даними витягу 0 від 25 лютого 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказаний ОСОБА_4 у відповідності до ст. 135 СК України. Після реєстрації шлюбу за даними вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, на підставі запису №1, вчиненого 28 лютого 2020 року реєстратором Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі зави про визнання батьківства №05 від 18 лютого 2020 року внесено зміни та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04 березня 2020 року, яке на підставі актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року видано реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому батьком дитини вказаний позивач. Спільне проживання з відповідачем припинено з лютого 2021 року, примирення вважає неможливим, з урахуванням чого просить шлюб розірвати та виключити з актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року дані про його батьківство щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в інтересах дитини.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису за № 2193 від 30 листопада 2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

сторони визнають доведеною обставиною, що спільне проживання припинено з лютого 2021 року, намагань для примирення сторони не роблять

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Окрім вказаного, на час реєстрації шлюбу відповідач мала сила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого за даними витягу 0 від 25 лютого 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказаний ОСОБА_4 у відповідності до ст. 135 СК України.

Після реєстрації шлюбу за даними вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, на підставі запису №1, вчиненого 28 лютого 2020 року реєстратором Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі зави про визнання батьківства №05 від 18 лютого 2020 року внесено зміни .

З урахуванням вказаних змін видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04 березня 2020 року, яке на підставі актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року зареєстровано Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та видано реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому батьком дитини вказаний позивач.

Відповідач визнає безумовним позовні вимоги в частині оспорювання батьківства, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 136 С України.

Дані про особу позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису за № 2193 від 30 листопада 2019 року, розірвати.

Виключити із актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року зареєстрованого Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дані про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 вересня 2011 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін