гСправа № 358/467/21 Провадження № 2/358/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту, посвідченого секретарем Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області від 22.02.2008 року, зареєстрований в реєстрі №262 таким чином, що він зроблений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 90, а також розтлумачити зміст вказаного заповіту таким чином, що волевиявлення ОСОБА_3 при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_1 було спрямовано щодо належного спадкодавцеві на праві власності майна, а саме: земельна ділянка, яка знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :06:002:0016, право на яку на час складання заповіту підтверджував державний акт серії ЯД № 920481 виданий Богуславською районною державною адміністрацією 18 січня 2008 року; земельна ділянка, яка знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:006:0047, право на яку підтверджує державний акт серії ЯЙ № 338670 виданий Богуславською районною державною адміністрацією 28 грудня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін та спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12 лютого 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №262. Згідно заповіту, померлий заповів відповідачу по справі ОСОБА_2 усе майно, яке буде належати спадкодавцю на день смерті, а йому (позивачу) земельні ділянки (пай), право власності на які підтверджуються державними актами серії ЯБ №748332 виданого Богуславською РДА від 30.03.2006 року та серії ЯД №920481 виданого Богуславською РДА від 18.01.2008 року.

У шестимісячний строк сторони звернулася до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявами про прийняття спадщини.

Однак, при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця, виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений секретарем Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області від 22.02.2008 року, зареєстрований в реєстрі №262, заповідач вказаний як « ОСОБА_4 », а склад спадкового майна, а саме номери державних актів вказано не точно.

Так, спадкодавцю належали земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які підтверджуються державними актами серії ЯЙ №338670 виданого на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації №2 від 12 січня 2006 року, Богуславською РДА від 28.12.2012 року та серії ЯД №920481 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКА № 187193 від 10.10.2007 року, Богуславською РДА від 18.01.2008 року. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року було встановлено факт належності земельної ділянки, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯД №920481 ОСОБА_3 . В подальшому право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з ДРРП.

Оскільки в нотаріальному порядку він не може успадкувати спадкове майно, у зв`язку з чим, вимушений звернутися до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту.

З огляду на викладене та посилаючись на положення ст. 1256 ЦК України позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12 лютого 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 22 лютого 2008 року за реєстровим №262 який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на конкретне спадкове майно (на право на земельну частку (пай) в с. Побережка Богуславського району Київської області, що стверджується державними актами серії ЯБ № 748332, від 30.03.2006 року, серії ЯД 920481 від 18.01.2008 року Богуславсою РДА) померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також і спадкоємцем на все спадкове майно спадкодавця, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за Законом матиме право померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 09.04.2021 року.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., що також підтверджується відповіддю нотаріуса від 09.04.2021 року.

Однак приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А. в своєму листі від 09.04.2021 року повідомила позивача, що вивчивши матеріали спадкової справи 84/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та документи подані спадкоємцем ОСОБА_1 , оглянувши заповіт посвідчений від імені спадкодавця Побережківською сільською радою 22.02.2008 року за № 262, вважає за необхідне спадкоємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити через суд дійсну волю заповідача, яка викладена в заповіті, оскільки заповідач вказаний, як « ОСОБА_4 », а склад спадкового майна, щодо земельних ділянок (паїв), а саме номери державних актів вказано неточно та для вирішення цього питання рекомендувала звернутися до суду для тлумачення заповіту та встановлення дійсної волі заповідача.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.

У нотаріальному порядку позивач не може успадкувати спадкове майно, у зв`язку з чим звернувся до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД №920481 від 18.01.2008 року, виданого Богуславською районною державною адміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКА № 187193 від 10.10.2007 року, ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 2,718 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯЙ №338670 від 28.12.2012 року, виданого відділом Держземагенства у Богуславському районі на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації № 2 від 12.01.2006 року, ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 2,7477 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області.

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37186334 з датою формування 06.05.2015 вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,718га, з кадастровим номером :06:002:0016, яка розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, являється ОСОБА_3 , документ, що посвідчує право - державний акт серії ЯД №920481 від 18 січня 2008 року.

Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.332-5325/2-21 від 19.05.2021, за інформацією Відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - Відділ) (лист від 14.05.2021 № 608/405-21-0.22) згідно даних НКС ДЗК земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:002:0016 та :01:006:0047, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташовані на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, обліковуються за гр. ОСОБА_3 . В архіві Відділу наявні архівні примірники Державних актів на право власності на земельну ділянку, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 920481 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14 від 18.01.2008 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 338670 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03233 від 28.12.2012 року.

Також повідомляється, що на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) була здійснена заміна Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 748322 на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 338670 (виправлення кадастрового номера земельної ділянки, а саме кадастрової зони /із :06:006:0047 на :01:006:0047).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та прийняття рішення про тлумачення заповіту, посвідченого секретарем Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області від 22.02.2008 року, зареєстрований в реєстрі №262 таким чином, що він зроблений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 90, а також розтлумачити зміст вказаного заповіту таким чином, що волевиявлення ОСОБА_3 при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_1 було спрямовано щодо належного спадкодавцеві на праві власності майна, а саме: земельна ділянка, яка знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :06:002:0016, право на яку на час складання заповіту підтверджував державний акт серії ЯД № 920481 виданий Богуславською районною державною адміністрацією 18 січня 2008 року; земельна ділянка, яка знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:006:0047, право на яку підтверджує державний акт серії ЯЙ № 338670 виданий Богуславською районною державною адміністрацією 28 грудня 2012 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був посвідчений секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області 22.02.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №262 таким чином, що він зроблений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 90, а також розтлумачити зміст вказаного заповіту таким чином, що волевиявлення ОСОБА_3 при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_1 було спрямовано щодо належного спадкодавцеві на праві власності майна, а саме: земельна ділянка, яка знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :06:002:0016, право на яку на час складання заповіту підтверджував державний акт серії ЯД № 920481 виданий Богуславською районною державною адміністрацією 18 січня 2008 року; земельна ділянка, яка знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:006:0047, право на яку підтверджує державний акт серії ЯЙ № 338670 виданий Богуславською районною державною адміністрацією 28 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов