Справа № 367/5457/17
Провадження №2-п/367/16/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 року по справі № 367/5457/17,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019року. В обґрунтування заяви вказує, що не був повідомлений про час та місце слухання справи, тому був об`єктивно позбавлений можливості бути присутнім при розгляді справи. З текстом заочного рішення ознайомився лише 11 лютого 2020 року через представника. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30.10.2019 року. Крім того, зазначає, що 06.06.2018 року через представника було подано до суду відзив на позовну заяву, що за будь-яких обставин унеможливлює заочний розгляд справи. Позивачем подавалась уточнена позовна заява , копію якої він не отримував. Внаслідок допущення порушення процесуальних норм права суд безпідставно розглянув позовні вимоги в розмірі уточненої позовної заяви та безпідставно присудив до стягнення на 699 066,96грн більше заявлених і прийнятих до розгляду судом позовних вимог. Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню щонайменше в частині стягнення 699 066,96грн - різниці між сумою позовних вимог первісної позовної заяви та уточненої. Щодо стягнення неустойки (зокрема , пені незалежно від періоду її нарахування), то її можна стягнути лише в межах спеціальної позовної давності, яка згідно із частиною першою статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, від дня порушення грошового зобов`язання. Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 30.10.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Стягнути з позивача на його користь судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 адвокати Олександров В.П. та Цецик І.М. підтримали заяву просили її задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лук`янець О.О. просила заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності зі ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та доказів про підтвердження обставин викладених в заяві ОСОБА_1 до суду не надав.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини.

Крім того, він не був позбавлений можливості скористатись своїм правом та повідомити суд про причини неявки, проте дані дії не вчинив, суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, мав можливість до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки, проте дані дії відповідач ОСОБА_1 не вчинив. До того ж судова повістка вручена у відповідності до ч. 3 ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019року - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза