Справа № 349/1007/20
Провадження № 2/349/19/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу № 349/1007/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, про визнання права на проживання і реєстрацію місця проживання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивача адвокат Клименко О.І.

представник відповідача адвокат Чорненький Я.Б.

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клименко О.І., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, про визнання права на проживання і реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщення.

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користуваня житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 349/1007/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, визнання права на проживання і реєстрацію місця місця проживання з цивільною справою № 349/1415/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користуваня житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 . Присвоєно об`єднаній справі № 349/1007/20 провадження № 2/349/388/20.

У судовому засіданні 07 червня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Чорненький Я.Б. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування з тих підстав, що предметом спору у справі є права неповнолітніх дітей на проживання у житловому приміщенні.

Інші учасники покладалися при вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника ОСОБА_2 , з`ясувавши думку інших учасиків судового засідання, прийшов до наступних висновків.

За статтею 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

За ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 орган опіки і піклування Букачівської селищної ради Івано-Франківської області.

Зобов`язати орган опіки і піклування надати суду в строк до 06 липня 2021 року висновок щодо розв`язання спору напідставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Третій особі направити копії позовної заяви, зустрічної позовної заяви, доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Гаврилюк