Справа №766/9556/19
УХВАЛА

про виправлення описки, заміну сторони правонаступником, відкладення підготовчого засідання

13 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2020 року зупинено провадження у справі до виявлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

22.03.2021 року на запит суду Перша Херсонська державна нотаріальна контора повідомила, що за даними Спадкового реєстру №63878671 від 11.03.2021 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 уією нотаріальною конторою не заводилася.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 року повнолено провадження у справі зі стадії судового провадження; призначено судове засідання; витребувано докази.

13.05.2021 року від адвоката Ігнатова Д.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про заміну позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_3 .

Представником відповідачки та позивачки за зустрічним позовом подано заяву про проведення засідання у відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвала суду від 29.03.2021 року містить описку, а саме вказано про продовження розгляду справи зі стадії судового засідання, в той час як зупинення відбувалося на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Крім того, за приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_1 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 55, 91, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 року, а саме вважати вірним, що поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю відкласти на 08 липня 2021 року о 09-45 год.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус