Справа № 569/9468/18
УХВАЛА

27 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуди Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуда Є.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 63114813 з примусового виконання судового наказу № 569/9468/18 виданого 03.09.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість в розмірі 23 477,82 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Станом на сьогоднішній день заборгованість не сплачена, зобов`язання покладені на боржника судовим наказом не виконані.

Згідно відповідей ДФС України про наявні рахунки у боржника, юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповідей ДФС України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, стягнення на яку заборонено звертати згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно повідомлення ПФУ за боржником відсутні відомості щодо отримання ним пенсії.

Згідно відповіді МВС України у ОСОБА_1 наявні транспортні засоби, а саме: ЧМЗАП, напівпричіп, № шасі НОМЕР_1 , модель ТЗ 9985, д.н.з. НОМЕР_2 , ЧМЗАП, напівпричіп, № шасі НОМЕР_3 , модель ТЗ 9985, д.н.з. НОМЕР_4 .

25.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрованого за боржником майна не виявлено.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуда Є.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.05.2021 року заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник стягувача ТОВ «Рівнегаз збут» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає подання у відсутність сторін, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічудою Є.В. було винесено постанову ВП №63114813 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 569/9468/18 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 03.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість в розмірі 23 477,82 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Даною постановою про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника надати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем здійснено ряд запитів відносно боржника ОСОБА_1 , з яких вбачається наступне.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді про відомості обліку та моніторингу місця проживання боржника від 16 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.04.1998 року; паспорт НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ 31.10.2012.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №96498354 від 15 лютого 2021 року Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, податковий номер вбачається, що юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №96498346 від 15 лютого 2021 року Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, податковий номер вбачається, що боржник отримує лише соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, стягнення на яку заборонено звертати згідно Закону України «Про виконавче провадження».

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит № від 15 лютого 2021 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 вбачається, що інформацію не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит № від 15 лютого 2021 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії вбачається, що інформацію відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 не знайдено.

На виклик до державного виконавця боржник не з`явився.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому провадженні сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на нього судовими рішеннями не виконано, до відділу виконавчої служби боржник не являється.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено обов`язок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40, Суд зазначив, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній із сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуди Є.В. - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 31.10.2012 року, закордонний паспорт серії НОМЕР_7 виданий органом 5610 11.03.2019 року, мешканця АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього судовим наказом № 569/9468/18 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 03.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.