Справа № 482/74/21
Номер провадження 2/482/267/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.,

при секретарі Мазановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю в с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області.

ОСОБА_6 розлучений і проживає по в м. Нова Одеса Миколаївської області. Після розлучення з ОСОБА_4 участі у вихованні утриманні доньки ОСОБА_9 не приймає.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Діти із сім`ї перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сім`я перебувала під соціальним супроводом.

Під час соціального супроводу з батьками дітей проводились бесіди щодо необхідності ремонту житла правильного використання сімейного бюджету, працевлаштування, відвідування дітьми дитячого садка, створення належних умов для дітей, лікування відповідачів від алкогольної залежності.

Відповідно до актів обстеження, сім`я проживає в с.Криворіжжя у приватному будинку, старої забудови, який належить на правах власності покійній бабусі ОСОБА_10 . Неодноразово було відключено електропостачання від будинку. За наполяганням служби у справах дітей у будинку періодично проводився косметичний ремонт.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не працюють, проживають рахунок тимчасових заробітків, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вихованням і навчанням дітей не цікавляться.

27 грудня 2021року в будинку, де жила сім`я, виникла пожежа. Пожежа виникла у результаті недогляду дітей батьками, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. У той час, коли п`яні батьки спали, двоє малолітніх дітей гралися сірниками. Цей факт підтверджують свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та самі діти. Питання невиконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА.

16 лютого 2017 року орган опіки та піклування подав до Новоодеського районного суду позовну заяву про відібрання дітей без позбавлення відповідачі батьківських прав.

Громадянка ОСОБА_13 в той період народила третю дитину і разом із співмешканцем ОСОБА_5 закодувалися від алкогольної залежності, поліпшили умови для проживання дітей і орган опіки та піклування залишив вищевказані позовні вимоги без розгляду давши ще один шанс батькам.

З грудня 2019 року до служби у справах дітей надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали вживати алкоголь.

04.12.2019 року перевіркою і обстеженням умов проживання та із пояснень свідків представниками органу опіки та піклування встановлено, що діти голодують, батьки дітей перебували в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня діти були вміщені до дитячого відділення Новоодеської ЦРЛ.

Таким чином відповідачі забули, що вони є батьками і повинні виконувати свої батьківські обов`язки, а не ухилятись цього.

З вини своїх батьків неповнолітня ОСОБА_1 , малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 05 травня 2021року позивача Новоодеську районну державну адміністрацію Миколаївської області (адреса: 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202 ) як орган опіки та піклування замінено її правонаступником Миколаївською районною державною адміністрацією (54036, м.Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 88 Б)

Представник Миколаївської РДА у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але надали до суду заяви в якіх просила справу розглядати у їх відсутність та вказали, позовні вимоги органу опіки та піклування визнають.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 . Вищевказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-6) та інформаційною довідкою Новоодеського відділу ДРАЦС №329/15.22/4.8 від 02.03.2017 (а.с.44).

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю в с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області. ОСОБА_6 розлучений і проживає в м. Нова Одеса Миколаївської області, після розлучення з ОСОБА_4 участі у вихованні утриманні доньки ОСОБА_9 не приймає. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З 16.12.2019 року діти із сім`ї перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, що підтверджується відповідним наказом начальника служби у справах дітей Новоодеської РДА №99 від 16.12.2019року .

Сім`я перебувала під соціальним супроводом, під час якого з батьками дітей проводились бесіди щодо необхідності ремонту житла правильного використання сімейного бюджету, працевлаштування, відвідування дітьми дитячого садка, створення належних умов для дітей, лікування відповідачів від алкогольної залежності, вищевказане підтверджується актами обстеження умов проживання у період з 27.06.2016 року по 28.12.2020року (а.с.14-20)

Як видно із вищевказаних актів обстеження умов проживання, сім`я проживала в с. Криворіжжя у приватному будинку, старої забудови, який належить на правах власності покійній бабусі ОСОБА_10 . Неодноразово було відключено електропостачання від будинку. За наполяганням служби у справах дітей у будинку періодично проводився косметичний ремонт.

Як видно із акту обстеження умов проживання від 14.12.2019 року (а.с 17) умови проживання дітей були подекуди не задовільними (у дітей відсутні окремі ліжка, постільна білизна, одяг та взуття у не достатній кількості, відсутній запас продуктів харчування, в кімнатах безлад, будинок відключений від електропостачання).

Як вбачається зі акту обстеження умов проживання від 28 грудня 2020року (а.с.18) та заяв (а.с.32-33) 27.12.2021 року в будинку, де жила сім`я у с.Криворіжжя, виникла пожежа, у звязку з чим вони змушені були переїхати у м.Нова Одеса, одяг і взуття у дітей був відсутній оскільки згорів під час пожежі на минулим місцем проживання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не працюють, проживають рахунок тимчасових заробітків, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вихованням і навчанням дітей не цікавляться, у звязку з чим працівниками служба у справах дітей було складено низку актів попередження за період з 29.06.2016року по 09.10.2020року (а.с. 21-27). Вищевикладені обставини підтверджуються також висновком інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУНП від 17.02.2017року (а.с.46), актом інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУНП від 16.02.2017року (а.с.47), листом Новоодеськго РЦ соціальних служб для сімей, дітей і молоді Новоодеської РДА від 17.02.2017року (а.с.41) , характеристикою ОСОБА_1 із Новоодеської ЗОШ №1від 05.04.2017року (а.с.43), листом-повідомленням КЗ Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги від 19.07.2017року (а.с.38), довідками про проходження ОСОБА_4 лікування від алкогольної залежності (а.с.35-36), витягами із протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА №15 від 11.12.2019року та №4 від 22.02.2017року (а.с.28-31), та іншими матеріалами справи.

Крім того як видно із досліджених судом матеріалів справи ОСОБА_1 28.07.2006року у теперішній час проживає разом із тіткою ОСОБА_14 і перебуває на її утриманні, а ОСОБА_2 13.02.2016 року та ОСОБА_3 18.07.2017 року проживають зі своєю бабусею ОСОБА_15 і перебувають на її утриманні.

Із вищевказаних підстав орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів їх батьківських прав відносно дітей, батьківські обов`язки щодо яких вони не виконують і чиї права систематично порушують (висновок органу опіки та піклування №402/02-34/01 від 31.12.2020 року, а.с. 3)

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі, свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у наслідок чого неповнолітня ОСОБА_1 , малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї. Відповідачі завдали шкоди правам та інтересам своїх дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України

Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 її батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити ОСОБА_6 його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, яка позбавляється батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини, а тому одночасно з позбавленням батьківських прав, суд має право на вимогу позивача, або навіть з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст. ст. 181-183 СК України, аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу її матері, розмір яких визначається судом з урахуванням всіх істотних обставин справи.

Оскільки відповідачі участі в утриманні дітей не приймають, діти знаходяться на утриманні своїх тітки та бабусі то позов в частині стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей, також обґрунтований та підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю, а у частині стягнення аліментів із ОСОБА_4 частково із визначенням часток які підлягають стягненню на користь осіб на утриманні яких перебувають діти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_6 його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_15 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2/9 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2021року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2021року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_15 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2021року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2021року до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , з кожного, на користь держави по 1816грн. судового збору, які стягнути на рахунок № НОМЕР_1 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко