Дата документу 28.05.2021
Справа № 937/3776/21
Провадження № 2/937/2455/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

«28» травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати припиненим Іпотечний договір, посвідчений 23.09.2008 р. приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською Оксаною Олегівною, за р. №7264 та припинити іпотеку в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження - заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Тобто, зазначеними статтями законодавцем передбачено, що сторони в цивільному процесі мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати припиненим Іпотечний договір №14-2207-098І від 23.09.2008 укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений 23.09.2008 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською Оксаною Олегівною за №7264, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором №14-2207-098КС від 23.09.2008 укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є іпотечний договір.

Так, до відкриття провадження у справі судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з 12 січня 2016 року перебуває в процесі припинення, на підставі внесення рішення 1025974 державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Тобто, з наведеного вбачається, що вказаний відповідач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» - припинило юридичну особу.

Крім того, суд також враховує і те, що матеріали позовної заяви не містять інформації про правонаступництво обов`язків відповідача, а тому позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступника особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право та дієздатності.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку зі припиненням юридичної особи відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до вимог ст. 186 ч.1 п. 6 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки провадження по справі не може бути відкрито відносно припиненої юридичної особи.

На підставі ст. 25 ЦК України, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов`язання припиненим, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Л.В. Колодіна