ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Чернівці

Справа № 727/4889/20

Провадження №22-ц/822/85/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту можливості звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачу відповідних доказів, оскільки матеріали справи містять докази про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 07 липня 2020 року, також апелянту вказано про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апелянтом отримана 5 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення за почтовим ідентифікатором 856 (а.с.35).

Станом на 20 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок Чернівецького апеляційного суду та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на інші підстави для поновлення строку подано не було.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 червня 2020 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 червня 2020 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М. Литвинюк