Справа № 598/1399/20
провадження № 2/598/67/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"02" лютого 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю представника позивача адвоката Гудими Л.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Збаразька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зокрема, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачів в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу), з кожного із відповідачів, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі, будучи батьками дитини не беруть участі у її вихованні, не цікавляться її здоров`ям, навчанням, матеріально не допомагають. Дитина протягом двох останніх років проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідачі фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року підготовче провадження закінчено та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позов визнала, про ще подала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 жодного разу в судові засідання не з`являвся по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Відзив на позов не подав.

Представник Збаразької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка в подальшому після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та поясненнями самої відповідачки (а.с.23, ).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та довідкою про склад сім`ї виданою Колодненською сільською радою 17 березня 2020 року №97 ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні. Сім`я позивачки приділяє постійну увагу дитині, доглядають її і займаються її вихованням. ОСОБА_4 має окрему кімнату та забезпечена гідними умовами проживання. Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жодної участі у вихованні дитини не беруть та не займаються її вихованням (а.с.12, 13).

Відповідно до характеристики Колодненської сільської ради відповідач ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе посередньо. Постійно зловживала алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та вела аморальний спосіб життя (а.с.8).

Відповідно до характеристики Колодненської сільської ради відповідач ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо. Ніде не працює. Самоусунувся від виховання ОСОБА_4 . Постійно зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя (а.с.10).

Висновком органу опіки та піклування Збаразької РДА в Тернопільській області затвердженого розпорядженням голови РДА 10 жовтня 2019 року №283-од визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються її вихованням, не цікавиться її життям та здоров`ям, не навідуються до неї, не надають коштів на її утримання (а.с.24-25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі самоусунулись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та виховання, не забезпечують захисту законних прав та інтересів дитини по належному вихованню та розвитку, матеріально не забезпечують її, що свідчить про їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріального утримання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. ст.141, 142 ЦПК України, суд вважає до доцільне стягнути з відповідачів в користь держави по 840,80 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів та в користь позивачки сплачений нею судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 142, 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП ) в користь ОСОБА_2 (адреса проживання: с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини її заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса проживання: с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області) в користь ОСОБА_2 (адреса проживання: с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків