Справа № 342/937/21
Провадження № 2/342/635/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним їй майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що на праві приватної власності позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами в АДРЕСА_1 . Впродовж останніх 15-ти років за вказаною адресою позивачка проживає сама, всі витрати щодо утримання господарки в належному стані несе одна. Однак, згідно з інформаціює, наданою Поточищенським старостинським округом в будинку позивачки зареєстровані без фактичного проживання: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відсутні на території України. Наведений факт підтверджується, ще Актом обстеження житлово-побутових умов від 22.07.2021 за № 12-250, яким встановлено, що близько 15 років відповідачки відсутні в будинковолодінні позивачки. Незважаючи на те, що відповідачі не живуть в будинку АДРЕСА_1 та не приймають участі в його утриманні в с. Поточище, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажають, чим порушують право позивачки щодо власності на майно. Зняття з реєстраційного обліку в будинку, що є власністю позивачки, не завдасть істотної шкоди відповідачам, так як потреби у житлі вони не мають. Звернення позивачки до суду із даною позовною заявою є однією із форм захисту власником своїх прав.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду, від представника позивача - адвоката Бундзяк У.М. поступила заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, в поданому до суду клопотанні від 06.10.2021 позивачка зазначила, що у грудні 2020 року Урядом прийнято постанову КМУ від 16.12.2020 № 1282 та від 23.12.2020 № 1324, якими внесено зміни до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 № 848. Право на призначення субсидії мають сім`ї, у яких розмір плати за житлово-комунальні послуги у межах норм споживання перевищує обсяг визначеного КМУ обов`язкового платежу. Розмір обов`язкового платежу визначається для кожного домогосподарства індивідуально в залежності від сукупного доходу. Для призначення житлової субсидії громадян, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, обов`язково подає до управління праці та соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання довідки про доходи зареєстрованих осіб. Представити необхідні документи позивачка не має можливості, оскільки відповідачі зареєстровані у її будинку, але фактично впродовж 20-ти років живуть в іншій державі. Із-за вказаної причини позивачці в черговий раз відмовлено в отриманні соціальної допомоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання призначені по справі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Клопотання про відкладення розгляду справи до суду теж не надходило. На електронну адресу суду відповідачі подали заяви про розгляд справи без них. Одночасно зазначили, що в 2000 роках вибули з України в Німеччину . На даний час позбавлені можливості особисто прибути до суду на розгляд справи. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 86442822 формованого 05.05.2017 ОСОБА_4 Городенківська РДА, доводиться, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 49,7 кв.м, житлова площа 20,3 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_1 на підставі рішення суду, серія та номер : 342/817/15-ц виданий 02.10.2015 Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Довідкою № 12-251 виданою 22.07.2021 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради про реєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб стверджується, що в АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (не проживає), внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не проживає).

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області слідує, що відповідачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . після реєстрацію шлюб 14.02.1987 з ОСОБА_8 , прізвище дружини змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу № 238 від 14.02.1987. Даний шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 28.02.1995, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 12.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що позивачка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 .

З наведеного слідує, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою позивачки ОСОБА_1 .

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 стверджується, що відповідачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Отже, відповідачка ОСОБА_3 є онукою позивачки.

Актом обстеження житлово-побутових умов № 12-250 від 22.07.2021 складеного комісією у складі старости Поточищенського старостинського округу Городенківської міської ради та свідків ОСОБА_13 ОСОБА_14 підтверджується, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 . На час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному житловому будинку не проживають, зі слів ОСОБА_1 та свідків вони біля 15 років знаходяться за кордоном.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які подані через канцелярію суду, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у господарстві ОСОБА_1 фактично не проживають близько 20 років, виїхали за межі України. За вказаний час жодного разу не приїздили. Кожний із них забезпечений житлом за іншими адресами.

З наведеного слідує, що відповідачі фактично не проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні та відповідачами не подано належних і допустимих доказів того, що вони з позивачем пов`язані спільним побутом та мають взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. А в поданих на електронну адресу суду заявах відповідачі зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1,5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачі не є членами сім`ї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачем не укладали. Судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку позивача, хоча зареєстровані в ньому.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Те, що відповідачі фактично не проживаючи в будинку позивачки, зареєстровані в ньому, перешкоджає позивачці належно реалізовувати свої права власника об`єкта нерухомості. При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.