Номер провадження: 22-ц/813/4452/21
Номер справи місцевого суду: 499/896/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тумасян Хачатур Мартіновича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено, а матеріали справи разом із ухвалою суду направлено на адресу експертної установи.

29.03.2021 року до Одеського апеляційного суду від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 22-ц/813/4452/21, від 22.03.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 провадження у справі відновлено та призначено у справі судове засідання на 23.04.2021 року на 14.00 годину.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23.04.2021 року в присутності представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 були відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням вимог експерта згідно клопотанні від 22.03.2021 року, яке надійшло до суду 29.03.2021 року.

Щодо вільних зразків усіх варіантів підпису ОСОБА_7 у оригіналах різних документів, представник позивача вказала про відсутність інших документів зі зразками підпису позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду призначена судова почеркознавча експертиза, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для її проведення відібрані експериментальні зразки почерку у вигляді підпису позивача, тобто клопотання експерта виконано частково, тому матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання судом висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сакалюк Віти Русланівни від 22 березня 2021 року про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати судовому експерту додаткові експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді підпису від імені ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню лише в частині зупинення провадження.

Повний текст ухвали складено: 28.04.2021 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк