У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ніколенка Є.А. звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ніколенка Є.А. до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ніколенка Є.А. про витребування доказів у справі. В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначив, що самостійно надати докази у вигляді документів, які слугували підставою для вчинення приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. виконавчого напису № 12321 від 25.01.2021, а також матеріали виконавчого провадження № 64641016 від 25.02.2021, він не має можливості.

У судове засідання 22.11.2021 представник позивача Ніколенко Є.А. не з`явився, в заяві на адресу суду просив судове засідання 22.11.2021 здійснити у його відсутність, підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачка та її представник не мають можливості самостійно зібрати зазначені докази, які мають суттєве значення для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, а також у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі спірного виконавчого напису.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчий напис № 12321 від 25 січня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8881727 від 24 грудня 2019 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64641016 від 25 лютого 2021 року, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 12321 від 25 січня 2021 року, в якому запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 28 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров