22-ц/804/3214/21
265/968/21
Єдиний унікальний номер 265/968/21
Номер провадження 22-ц/804/3214/21

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М.,

Лопатіної М.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Акціонерному товаристві «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 12 січня 2021 року на посаді головного фахівця відділу по роботі з проблемними активами управління по роботі з контрагентами департаменту безпеки з посадовим окладом, передбаченим трудовим договором.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 січня 2021 року по день ухвалення рішення в сумі 162 326 грн. 40 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Акціонерному товаристві «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в дохід держави судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з таким рішенням в частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року в частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, в іншій частині залишити рішення без змін.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про долучення та витребування доказів, в якому він просить витребувати як доказ з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» поштове повідомлення про вручення йому (або з іншими позначками) рекомендованого (цінного) листа з повідомленням та наказом № 244-к від 16.04.2020 року, яке було йому спрямоване відповідачем з описом цінного листа № 434, направлення відправлень згідно списку 9228 від 17.04.2020 року. Також позивач просить долучити як доказ до справи № 265/1698/21 лист повідомлення від 16 липня 2020 року про виклик його до центрального офісу АТ «ДПЗКУ», який надходив на його електронну пошту у 2020 році.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 грудня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення на подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна