ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5956/21 Справа № 199/3152/20 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині, Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" 23 квітня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений в ЄДРСР лише 17.03.2021 р.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою 23 квітня 2021 року, апелянт

пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2021 року, а, порушуючи клопотання про його поновлення, не зазначив поважність причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, апеляційна скарга підписана представником Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та до скарги долучені копія довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - Ананійчук О.А. Проте, з самої апеляційної скарги не зрозуміло, хто саме підписав її.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Отже, Вам необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для його поновлення строку та уточнену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича