Справа № 712/825/21
Провадження 2/712/1251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського Палацу молоді про визнання правочину на перерахування коштів на банківський рахунок недійсним, визнання правочину на перерахування заробітної плати через поштове відділення правомірним, стягнення середнього заробітку за весь час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаського міського Палацу молоді (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12) про 1) визнання правочину на перерахування коштів на банківський рахунок недійсним, 2) визнання правочину на перерахування заробітної плати через поштове відділення правомірним, 3) стягнення середнього заробітку за весь час затримки.

В обґрунтування позову посилався на те, що позивач працював в Черкаському міському Палаці молоді з 11.07.2019 по 25.06.2020. При його звільненні відповідачем не дотримано вимог оплати праці, які передбачені ЗУ «Про оплату праці», а саме те, що позивач письмову згоду про перерахування його заробітної плати через установки банків відмінив своєю заявою до Черкаського Палацу молоді. Внаслідок цього між позивачем і керівництвом Палацу молоді був створений правочин на надання права перерахування його доходу, отриманого позивачем від Черкаського Палацу молоді, на поштовий рахунок. Однак відповідач його заробітну плату в сумі 881 грн. 16 коп. перерахував на банківський рахунок, що порушувало згаданий вище правочин.

Позивачем була зроблена спроба досудового вирішення незаконних дій керівництва Черкаського Палацу молоді. В результаті цього позивач отримав від директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської Ради Воронова С.П. відповідь про його згоду на перерахування згаданої вище суми грошей через установу банку і відсутності закриття ним цього банківського рахунку.

Просить суд визнати правочин на отримання позивачем заробітної плати в розмірі 881 гривна 16 копійок від Черкаського Палацу молоді через банківський рахунок недійсним в наслідок його скасування шляхом написання позивачем про це заяви в Черкаський Палац молоді і вважати вказану вище суму грошей не нараховану для його користування. Правочин на отримання заробітної плати в сумі 881 грн. 16 коп. через поштове відділення № 14 Укрпошти міста Черкас вважати правомірним і перерахувати зазначену вище суму грошей на поштове відділення № 14 Укрпошти міста Черкаси на ім`я позивача або іншим засобом при сплаті готівковим розрахунком. Стягнути на користь позивача з Черкаського Палацу молоді згідно статей 116,117 КЗпП України внаслідок законної несплати вказаної вище суми грошей середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України при подачі позову не оплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Згідно з нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором (ВС/ВП № 910/4518/16 від 30.01.2019)

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який підлягає сплаті в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку та дві вимоги немайнового характеру щодо дійсності правочинів, а тому при подачі позову підлягає сплаті судовий в сумі 840,08* 3 = 2522,40 грн.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки він звільнений з останнього місця роботи та його кошти заблоковані державною виконавчою службою (див.постанова про арешт коштів боржника від 07.02.2020р.), отже у нього відсутні фінансові можливості на оплату судового збору.

Однак на підтвердження свого фінансового стану позивач не долучив постанову, на яку він посилається, відповідно до якої накладений арешт на його рахунки (постанова про арешт коштів боржника від 07.02.2020р.). А саме лише звільнення позивача з роботи у червні 2020 року суд не вважає достатньою підставою для звільнення від судового збору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України та оплати судового збору або належного обґрунтування підстав звільнення від його сплати (зокрема, додати постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2020р., на яку позивач посилається у клопотанні від 25.01.2021 року про звільнення від сплати судового збору).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського міського Палацу молоді про визнання правочину на перерахування коштів на банківський рахунок недійсним, визнання правочину на перерахування заробітної плати через поштове відділення правомірним, стягнення середнього заробітку за весь час затримки - надавши позивачам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя: Т.Є.Троян