У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовною заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 3475,40 грн. посилаючись на те, що в під час проведення рейдової перевірки по АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме виявлено самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю енергоспостачальника. Споживач самостійно зняв пломбу з кришки автомата на ЗКОЕ та ввімкнув автоматичний вимикач. Використана енергія враховувалась лічильником. У зв`язку з чим складено акт про порушення №134000 від 17.02.2020 року. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 3475,40 грн., а також судові витрати на свою користь.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.12.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

27.01.2021 року представником позивача подано заяву, у якій вказала, що відповідачем сплачено борг в розмірі 3475,40 грн. У зв`язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем після пред`явлення позову до суду, просила закрити провадження у справі та повернути судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд розцінює подану представником позивача заяву, як відмову від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем та вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, а сплачений при подачі позовної заяви судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ від позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ, , адреса: смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 178, Херсонської області (р/р IBAN: НОМЕР_1 АТ «Перший інвестиційний банк» МОФ 300506 код ОКПО 05396638) судовий збір сплачений в сумі 2102,00 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов