КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/225/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року позов задоволено. Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року заяву представника позивача - адвоката Малиновської А. Б. про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, 19 листопада 2021 року представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокат Міхальов А. О. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі у розмірі 2522 грн. 40 коп. (2 немайнові вимоги та 1 майнова вимога, заявлені у 2020 році).

У своїй апеляційній скарзі представник апелянта просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з тим, відповідно до п. п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 3783 грн. 60 коп. (2522,40 грн. * 150%). Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2724 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1059 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник