Номер провадження 2/754/6408/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2021 року позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 02.06.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Сторони мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось, у позивачки та відповідача різні погляду на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, на даний час шлюбні стосунки остаточно припинені, як і ведення спільного господарства, а тому позивачка вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року у вказаній вище справі відкрито провадження та вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позовної заяви підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що сторони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейні відносини з червня 2021 року, а відтак шлюб існує суто формально.

У судовому засіданні відповідач на розлучення погодився, оскільки позивачка його розлюбила, з поясненнями, викладеними в позовній заяві не згоден, так як вказані обставини не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 02 червня 2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї (а/з № 923).

Сторони мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а/з № 730)

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно пояснень позивача та відповідача, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача та відповідача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка звернулась з клопотанням, згідно якого просила стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 2 500 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 133 ЦПК України, слід стягнути з відповідача та користь позивача витрати на правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї (а/з № 923) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 908,00 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн..

Дані позивачки: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Дані відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: