Справа № 761/2573/21
Провадження № 2/761/5806/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про стягнення грошових коштів в розмірі 907 888,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем та представником позивача подано до суду клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки позивач та представник позивача - адвокат Умероджа Алім Музаффарович проживають в місті Львів, а тому у зв`язку з віддаленістю місця розташування Шевченківського районного суду м. Києва від місця знаходження адвоката позивача, а також з метою запобігання поширенню випадків захворювання на COVID-19. Проведення відеоконференції просили доручити Львівському апеляційному суду (79007, м. Львів, пл. Свободи, 7).

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження позивача, який проживає в м. Львів та представника позивача, робочим місцем якого є м. Львів, вул. Тесленка, 4, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Львівському апеляційному суду, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про стягнення грошових коштів, слід доручити Львівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: пл. Свободи, 7, м. Львів, 79007.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-191, 212, 260, 274, 353, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, н/п, офіс 13) про стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 27.04.2021 об 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Умероджа Аліма Музаффаровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: пл. Свободи, 7, м. Львів, 79007, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 27 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв., та всіх наступних судових засідань.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Умероджа Аліма Музаффаровича.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України, відповідачам надіслати також копію позову з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко