Справа № 486/533/21
Провадження № 22-ц/812/2086/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Темнікової В.І.,

2) Царюк Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору при поданні апеляційної скарги та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту нерухомого майна,

встановила:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту нерухомого майна відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 11 жовтня 2021 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 р. залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було доплатити 2724 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

15 листопада 2021 р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зменшення розміру судового збору до 1362 грн., посилаючись, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має разові доходи, а тому сума судового збору для нього є занадто обтяжливою. Також посилається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., відповідно за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір у розмірі 1362 грн., який був сплачений при зверненні з апеляційної скаргою. Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить позовну заяву задовольнити частково, лише в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може за клопотанням сторони враховуючи її майновий стан відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 2 цієї ж статті суд з цієї ж підстави може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів та заяви про зменшення розміру судового збору, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 21 вересня 2021 р. та задовольнити позовні вимоги частково, а саме ухвалити нове рішення, яким зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Так, до апеляційної скарги доданий витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та відносно якого він просить частково задовольнити позовні вимоги, складає 23645 грн. 12 коп. Тобто судовий збір, який належить до сплати за подання апеляційної скарги складає1362 грн. (908 Х 150%). До того ж, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн.

Приймаючи до уваги зазначене, у задоволені клопотання про зменшення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити, у зв`язку з тим, що воно є зайвим, провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 року.

Відкритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 486/533/21 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту нерухомого майна.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 грудня 2021 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий:

Судді: 1.

2.