Справа № 159/2154/20
Провадження № 2/159/40/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва та звільнення охоронної зони від будівельних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

17 листопада 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, справу прохає слухати у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним відповідачем усуненням перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва та звільненням охоронної зони від будівельних матеріаліввже після відкриття провадження у даній справі, а відтак судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» Наумчука В.А. про відмову від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва та звільнення охоронної зони від будівельних матеріалів і провадження у даній справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», , юридична адреса: м.Луцьк, вул.Єршова,4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 . Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 26 листопада 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик