1Справа № 335/6719/15-ц 6/335/148/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490920969 від 17.07.2014 розміром 43 707,06 грн., судових витрат по сплаті судового збору розміром 437,07 грн.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490920969.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490920969.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490920969.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, ПАТ «Альфа-банк» як стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора, яким є заявник.

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 з ПАТ «Альфа-банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Відповідно до заяви про заміну стягувача заявник просив розглянути справу без участі його представника.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк», відповідач (боржник) у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 у справі № 335/6719/15-ц задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490920969 від 17.07.2014 розміром 43 707,06 грн. та судові витрати зі сплати судового збору розміром 437,07 грн. (а.с. 3435).

За вказаним заочним рішенням 24.05.2016 судом було видано виконавчий лист № 335/6719/15-ц (а.с. 4950).

Як свідчать матеріали справи, 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490920969, що підтверджується витягом з договору факторингу № 1 від 21.06.2016 та витягом з Додатку 1 до цього договору (а.с. 7882).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490920969 (а.с. 6466, 6777).

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490920969, що підтверджується витягом з Додатку № 1-1 до цього договору (а.с. 51, 5463).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 335/6719/15-ц, виданого 24 травня 2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 30 вересня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490920969 від 17 липня 2014 р. розміром 43 707,06 грн. та судових витрат зі сплати судового збору розміром 437,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова