Справа № 307/2471/14-ц
Провадження № 2/307/7/20
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання заступника директора Львівського науково-дослідного інституту експертиз Бадейнова О.М. про участь експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва.
Експерт ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у зв`язку з екпсертним навантаженням, віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Шевченківський районний суд м.Львова.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Експерт ОСОБА_1 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути експерт для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Львова, однак він на даний час не може забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю експерта Іляш В.В. слід доручити Залізничному районному суду м. Львова.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав експерта та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту експертиз Бадейнова О.М. про участь експерта Іляш В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати Залізничному районному суду м. Львова для організації її виконання та експерту, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко