Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2334/2021 Справа № 641/5406/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» (далі ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп»), в якій просить стягнути з відповідача на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 144 733,55 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/6815/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила витребувати від ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» копію страхової справи по страховому випадку, згідно повідомлення № 5114 від 12.10.2020 року, в тому числі копію протоколу огляду транспортного засобу Volkswagen Passat Variant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного представником страхової компанії та копію розрахунку страхового відшкодування. В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що з метою отримання вищевказаної інформації було направлено до страхової компанії адвокатський запит, однак відповідь до теперішнього часу надано не було.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про витребування доказів з Фрунзенського районного суду м. Харкова заперечував, а з приводу клопотання про витребування доказів від ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/6815/20 відносно ОСОБА_2 без задоволення, виходячи з відсутності перешкод у отриманні зазначених доказів відповідачем у справі, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила про те, що копії матеріалів вказаної справи наявні у відповідача та вони можуть бути надані ним до матеріалів справи. отже підстави для витребування вказаних матеріалів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України відсутні.

.Крім того, з приводу клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів з ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп», суд зазначає про необхідність задоволення вказаного клопотання, та витребування від ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» копію страхової справи по страховому випадку, згідно повідомлення № 5114 від 12.10.2020 року, в тому числі копію протоколу огляду транспортного засобу Volkswagen Passat Variant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного представником страхової компанії та копію розрахунку страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів з Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» задовольнити.

Витребувати від третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» копію страхової справи по страховому випадку, згідно повідомлення № 5114 від 12.10.2020 року, в тому числі копію протоколу огляду транспортного засобу Volkswagen Passat Variant, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного представником страхової компанії та копію розрахунку страхового відшкодування.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 12 січня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко