Справа № 301/793/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бобіта Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові у наступних документах:

-у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради від 30.11.2009 року, у заповіті, посвідченого секретарем Ільницької сільської ради від 25.06.2020, спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 »;

-у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ільницької сільської ради від 25.09.1985 р., в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини.

Зазначає, що розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника допущені по причині вільного перекладу, зробленого з угорської мови ОСОБА_3 , на відповідне ім`я на українській мові ОСОБА_4

Доказом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою є також довідка, видана виконкомом Іршавської міської ради № 613 від 02.04.2021.

Таким чином, стверджує, що позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 150.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 25.09.1985 року, виданого Ільницькою сільською радою Іршавського району, в графі батько зазначено ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_3 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради від 30.11.2009 року, у заповіті, посвідченого секретарем Ільницької сільської ради від 25.06.2020 та ОСОБА_4 , зазначений у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ільницької сільської ради від 25.09.1985 р., є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою Іршавської міської ради Вих. № 613 від 02.04.2021, яку суд оцінює як належний доказ на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки відомості, викладені в довідці, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійного, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик