ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/2633/21

провадження № 22-ц/818/6331/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2021 у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант`про об`єднання справ в одне провадження - відмовлено. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Левкова В.М. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0001203 від 07.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 638/6616/21).

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яку направила безпосередньо до Харківського апеляційного суду , 05жовтня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року витребувано з Фрунзенського районного суду міста Харкова цивільну справу № 645/2633/21 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 вказує на те, що дізналась про існування оскаржуваної ухвали суду 22.09.2021 на сайті « Судова влада України», отже уважає, що строк на оскарження слід рахувати з 20.09.2021 та подана апеляція не порушує строку на оскарження в суді апеляційної інстанції.

Разом с тим, з матеріалів справи убачається, що 14.09.2021 оголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду. Повний текст ухвали складений 15.09.2021. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду від 14.09.2021. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку лише 05 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Отже апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2021 року із зазначенням обгрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2021 року із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова