Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/658/21

Номер провадження: 2/511/329/21

11 травня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його брат - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому при житті на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 6,83 га, розташовану на території Яковлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При житті 23.11.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №111, за яким ОСОБА_3 заповів все належне йому майно в рівних частках йому, рідному брату та доньці ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців за заповітом з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, відповідно спадкова справа не заводилась.

Так в свою чергу донька померлого ОСОБА_4 також спадщину не прийняла в установленому законом порядку, з заявою до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк не зверталась, на час смерті спадкодавця з ним постійно не проживала.

Однак зазначив в позові, що він має намір прийняти спадщину після смерті брата, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, так як доглядав за матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребувала стороннього догляду та мала низку важких хвороб.

Крім того, внаслідок сильних душевних переживань, спричинених втратою матері, у нього погіршився стан здоров`я та встановлено діагноз: патологія серця.

Отже, зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини.

Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 6 місяців, вважає що саме такий строк буде необхідним для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглядати без участі їх представника.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається за правилами загального позовного провадження. (а.с.19)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті. Одночасно ухвалою суду витребувано інформацію від нотаріуса щодо кола спадкоємців померлого.(а.с.24)

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №740. (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Яковлівської сільської ради 22.04.2005 року; - земельна ділянка площею 6,83 га, розташована на території Яковлівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №451047, виданого 30.03.2001 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Яковлівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 31 січня 2001 року №69.(а.с.7,8,9)

23.11.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Очередновою О.Й., зареєстрований в реєстрі за №111, за яким він заповів в рівних частках все належне йому майно - брату ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_4 . (а.с.10)

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру №64646693 та листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. від 11.05.2021 року за №85/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Після закінчення строку для прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 подала на ім`я приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. заяву про неприйняття спадщини за заповітом та про неприйняття спадщини за законом (обов`язкової частки), в якій повідомляла про те, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини за заповітом не подавала; до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом не зверталася і не буде звертатися; заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині, як дочка ОСОБА_3 , та як непрацездатна за віком, у встановлений законом строк не подавала; до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подачі такої заяви не зверталася і не буде звертатися.(а.с.11)

13.11.2020 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Однак з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. від 13.11.2020 року №373/01-16, судом було встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про пропуск шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.12)

Доводи позивача, що після смерті брата він тривалий час доглядав за матір`ю підтверджуються довідкою №30, виданою 08.02.2021 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області в тому, що ОСОБА_1 з 07.11.2014 року проживав в АДРЕСА_1 і доглядав за своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , людиною похилого віку, яка мала проблеми із зором, потребувала стороннього догляду за віком, до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.14)

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_5 , виданою 24.02.2021 року Амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Яковлівка КНП СВТГ Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», судом встановлено, що ОСОБА_5 , при житті втратила зір до повної сліпоти, мала постійні болі у суглобах, хребті, самостійно пересуватися не могла, за нею доглядав син.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи. (а.с.13)

Окрім того, судом встановлено з направлення-виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданою 05.06.2020 року Тираспольським клінічним центром амбулаторно-поліклінічної допомоги, що ОСОБА_1 було встановлено діагноз: патологія серця та він проходив лікування (а.с.16)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом відповідно до - 07.05.2015 року.

Судом встановлено, що на користь позивача ОСОБА_1 померлим ОСОБА_3 було складено заповіт 23.11.2005 року, посвідчений секретарем Яковлівської сільської ради, згідно якого він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все своє майно в рівних частках. ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку не прийняла, до цього часу спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Також ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 по поважній причині не прийняв спадщину, так як разом з ним проживала його мати ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка хворіла та потребувала стороннього догляду, який здійснював ОСОБА_1 по день її смерті, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того ОСОБА_1 також є особою похилого віку та має хронічні захворювання, на що потрібен був час для лікування.

Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, той факт, що позивач здійснював догляд за хворою матір`ю, а також сам хворів, значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса, а відтак позивач пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Визнання цього позову відповідачем - Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину з урахуванням того, що позивач проживає за межами України і відповідно в країні діють карантинні обмеження щодо перетинання кордону в зв"язку з епідемією.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном 6 (шість ) місяців з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук