Справа №333/3409/20
Провадження №2/333/266/21
рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3409/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 3, 28, 32, 34, 62, 68 Конституції України, ст. 15,16, 277 ЦК України, Законом України «Про інформаційні агентства», Законом України«Про телекомунікації», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 130, 133, 137, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію поширену під заголовком (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет за Уніфікованими локаторами URL веб-сторінок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: « ОСОБА_5 подбил запорожского бизнесмена ОСОБА_6 лжесвидетельствовать против ОСОБА_7», « Подстрекал давать ложные показания ОСОБА_3 его друг - ОСОБА_5, но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались. » (мовою оригіналу).

Зобов`язати Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ОСОБА_5 подбил запорожского бизнесмена ОСОБА_6 лжесвидетельствовать против ОСОБА_7 » « Подстрекал давать ложные показания ОСОБА_3 его друг - ОСОБА_5, но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались. » шляхом опублікування в мережі Інтернет, резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування» із посиланням на рішення суду (повна дата прийняття, номер справи) без будь-яких зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС».

Заборонити Приватному підприємству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) наступну інформацію (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 подбил запорожского бизнесмена ОСОБА_6 лжесвидетельствовать против ОСОБА_7», «Подстрекал давать ложные показания ОСОБА_3 его друг - ОСОБА_5 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались.».

Стягнути з Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК- СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ - 30105848) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК- СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ - 30105848) 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 52 копійки - витрат по сплаті судового збору, 7159 (сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок - витрат на проведення експертного лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження писемного мовлення №27622, 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - витрат на проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет, а разом 13686 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 72 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков