Справа № 404/239/21
Номер провадження 2/404/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича до ТОВ «Вересень Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, правничої допомоги та судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Швець Р.Ю. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 575 298 грн.36 коп.; середній заробіток за час затримки із розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 650 грн. 79 коп. за весь час затримки розрахунків при звільненні, починаючи із 11.06.2018 року по день фактичного розрахунку; витрати з надання правничої (правової) допомоги у розмірі 30 000 грн. 00 коп.; судовий збір.

14.01.2021 року представник позивача подав клопотання про витребування від ТОВ «Вересень Плюс» доказів у вигляді інформації щодо нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 , виплати за час роботи та стану розгляду заяви від 21.12.2020 року про звільнення позивача з займаної посади за згодою сторін з одночасною видачею трудової книжки/а.с.10-11/.

22.01.2021 року представник позивача подав клопотання про витребування від ТОВ «Вересень Плюс» належним чином завірені накази про прийняття,звільнення з підприємства, трудову книжку видану на імя позивача ОСОБА_1 /а.с.61-62/.

Представник позивача вказані клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Судом встановлено, що довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 надано представником відповідача в судовому засіданні 21.04.2021 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи, що вищевказані документи є наявними в матеріалах справи, тому суд відмовляє в задоволенні вказаних клопотань.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича про витребування від ТОВ «Вересень Плюс» доказів у вигляді інформації щодо нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 , виплати за час роботи та стану розгляду заяви від 21.12.2020 року про звільнення позивача з займаної посади за згодою сторін з одночасною видачею трудової книжки; належним чином завірених наказів про прийняття, звільнення з підприємства, трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко