19.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9016/21
Єдиний унікальний номер 205/9016/21
Провадження № 2о/205/213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

присяжних Рахуби І.Ю. та Тімченко І.А.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 26 жовтня 2021 року було подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року заяву в частині зобов`язання Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2003 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2004 року над недієздатною було встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , померла. На теперішній час недієздатна особа залишилася без опікуна. Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , яка проживає з ними однією родиною. Протягом тривалого періоду часу заявник піклується про неї, утримує, доглядає, тому виявила бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка страждає на тяжку хворобу з дитинства. Просила суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю опікуна, ОСОБА_3 . У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 50, 51), з яким заявник ОСОБА_1 11 березня 2006 року зареєструвала шлюб (а.с. 52)

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2003 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною (а.с. 57).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2004 року над недієздатною ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 69).

Згідно з довідкою серії 10 ААА № 592028 від 05 березня 2012 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 68).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 10899 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 2007 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с. 71), ОСОБА_2 належить 34/100 частин квартири АДРЕСА_2 , право власності на які у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» (а.с. 70).

У своєму поданні опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/3-133 від 22 жовтня 2021 року вважає за доцільне в інтересах ОСОБА_2 призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 77).

Крім того, з наданих заявником суду документів (а.с. 44-48) вбачається, що будь-які перешкоди у призначенні заявника опікуном над рідною сестрою її чоловіка відсутні, таким чином суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України, визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, заява в частини призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 58, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265, 268, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя