КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9579/20 Головуючий у 1 інстанції: Комаревцева Л.В.
Провадження № 22-ц/824/4262/2021 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 30 грудня 2020року представник ОСОБА_1 адвокат Мегедь Л.Н. підписала і подала (направила поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мегедь Л.Н. в якій не вірно зазначено дату судового рішення, що підлягає оскарженню. У апеляційній скарзі адвокат Мегедь Л.Н. зазначає, що оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати судове рішення від 07 вересня 2020 року по цивільній справі №753/6295/20.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Дарницького районного суду міста Києва за результатами розгляду справи за єдиним унікальним номером №753/9579/20 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалено рішення від 01 грудня 2020 року, повний текст судового рішення виготовлено 01 грудня 2020 року. За таких обставин представнику скаржника слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скарг.

Окрім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК Українине зазначено усі дані особи, яка подає апеляційну скаргу,тобто адвоката Мегедь Л.Н.: її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано адвокатом Мегедь Л.Н. документ, що посвідчує її повноваження на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Мегедь Л.Н. до апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 не надала суду документ, що посвідчує її повноваження на представництво відповідачки в Київському апеляційному суді. Ордер серії КВ№412046 від 21.07.2020 року надає Мегедь Л.Н. повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в Дарницькому районному суді міста Києва (а.с.126).

Окрім іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «1.2.» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаним позовом заявив вимогу немайнового характеру щодовизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка підлягала сплаті судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 840,80 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до положень п.п. «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» обраховується із заявленої вимоги немайнового характеруістановить 1261 грн. 20 коп. (840,80х150%,=1261,20 грн.).

Згідно реквізиту рахунків станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, зазначити дані адвоката Мегедь Л.Н., що визначені вимогами п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати документ, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, при подачі нової редакції апеляційної скарги надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко