Провадження № 22-ц/801/1451/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 червня 2021 рокуСправа № 127/27020/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 08 лютого 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копію рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» не отримувало, з текстом рішення позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем з поважних причин.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження - відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно зі справи, рішення місцевого суду ухвалено 08 лютого 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у справі міститься супровідний суду від 09 лютого 2021 року про направлення АТ КБ «ПриватБанк» копії рішення суду першої інстанції. однак доказів вручення копії рішення представнику АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до рекомендованого повідомлення матеріали справи не містять, копію рішення місцевого суду отримано представником АТ КБ «ПриватБанк» 17 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 травня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи, її значення для заявника, суд вважає, що обставини справи свідчать про необхідність надати АТ КБ «ПриватБанк» можливість захистити своє право в суді апеляційної інстанції. Інакший підхід буде виявом надмірного формалізму та може розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подана апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський