Номер провадження 2/722/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.10.2017 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2339.

06.05.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено його позов та шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 , батьком якого було записано його, оскільки на той час вони з відповідачкою перебували у шлюбі.

Однак з цим він не згідний з наступних підстав.

Коли він познайомився з відповідачкою, то вона була на третьому місяці вагітності, про що йому стало відомо від відповідачки приблизно через рік після народження та реєстрації дитини.

Під час написання позовної заяви у березні 2019 року про розірвання шлюбу він вказував, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 , як один із доводів та причин розірвання шлюбу, і даний факт відповідачкою не оскаржувався, вона визнала позов і шлюб між ними 06.05.2019 року розірвано.

Бути батьком дитини він не може, оскільки на її ймовірного зачаття з відповідачкою вони ще не були знайомі. Дитина народилася чотири місяці після реєстрації шлюбу, а до цього іони були знайомі менше ніж три місяці.

Просив виключити відомості про батька в актовому записі №587 від 14.03.2018 року про народження ОСОБА_4 , складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , а також видати нове свідоцтво про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Лутсу І.В. направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі, судові витрати по справі стягувати з відповідачки не бажають.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява за підписом начальника Чернівецького міського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Вишневської Н.С., про розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 28.10.2017 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2339, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2019 року розірвано.

Під час зареєстрованого шлюбу сторін, відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.03.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області була проведена державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.133 Сімейного кодексу України, відповідно до якої відомості про батька дитини вносилися згідно свідоцтва про одруження, та відповідно у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 року батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку експерта №11 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові від 18.02.2021 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачки позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.82, ст.206 ч.4, ст.ст.263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №587 від 14.03.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст судового рішення складено 03.06.2021 року