Справа № 758/4127/20
Провадження №2/758/2418/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика», Дочірнього підприємства «Сіменс Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика», Дочірнього підприємства «Сіменс Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 суддею у справі №758/4127/20 визначено ОСОБА_2 Надалі 23 вересня 2020 року у справі №758/4127/20 проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 та визначено суддю Васильченка О.В.

18 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №758/4127/20 (провадження №2/758/2418/21) визначено О.І. Якимець.

Як вбачається з матеріалів справи 23.04.2020 ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика», Дочірнього підприємства «Сіменс Україна» про зобов`язання вчинити певні діїбуло залишено без руху, оскільки до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору. Крім того, згідно цієї ухвали від 23.04.2020, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог або уточнити коло учасників процесу та зазначити, які позовні вимоги ставляться до відповідачів; зазначити, чи позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вимог зазначеної ухвали від 23.04.2020 на адресу суду надійшли заяви позивача , згідно яких недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

Зокрема, 12.05.2020 надійшла позовна заява (про порушення санкцій) з усуненням вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема, відповідачами у справі зазначено: Сіменс газ і енергетика холдинг бі.ві.; ТзОВ «Сіменс Енергетика»; Сіменс Акцієнгезельшафт Остеррайх ; Дочірнє підприємство «Сіменс Україна» та Siemens AG.

Також в уточненій позовній заяві позивачем зазначено, що для уточнення та формулювання позовних вимог та конкретизації відповідача, його філій в Україні, йому необхідно судом надати адвоката.

Щодо судового збору зазначає, що оскільки є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, а відтак звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Аналогічна позовна заява (про порушення санкцій з усуненням вказаних в ухвалі недоліків) була подана на адресу Подільського районного суду міста Києва також 13.05.2020 (вх.№19102/20-вх).

Разом з тим, суд звертає увагу, що надані примірники позовної заяви містять відсканований підпис особи, яка їх подала, надіслані електронною поштою однак не підтверджені електронним цифровим підписом.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки позивачем подано уточнені позовні заяви, однак такі подані без примірників у відповідності до кількості відповідачів у справі, а також містять відсканований підпис особи, яка їх подала, надіслані електронною поштою однак не підтверджені електронним цифровим підписом, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика», Дочірнього підприємства «Сіменс Україна» про зобов`язання вчинити певні діївизнати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець