Справа №519/1004/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.12.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат в розмірі 5094 грн., мотивуючи тим, що на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській перебувала ОСОБА_1 , якій з 24.07.2007 було призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

12.08.2015 наказом № 119-заг та відрахована за власним бажанням за наказом № 42 від 15.03.2016. Період навчання в Одеському державному аграрному університеті складає з 01.09.2015 по 14.03.2016.

З наведеного вбачається, що відповідачка втратила право на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту відрахування з навчального закладу.

Крім того, під час звернення до управлінням, відповідачка була ознайомлена під особистий підпис відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, що вона зобов`язана своєчасно повідомити орган який призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Після з`ясування всіх обставин пенсійну справу відповідачки було приведено у відповідність.

Рішенням Головного управління від 01.03.2018 №51 за період з 01.04.2016 по 31.08.2016 встановлено суму переплати, яка становить 5594, 00 грн.

Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсійних виплат було направлено на адресу відповідача, після чого відповідачем щомісячно проводились відшкодування переплати пенсії по 50 грн. щомісяця. Станом на момент подачі позовної заяви відповідачем відшкодовано 500,00 грн., а отже сума залишку переплати складає 5094,00 грн.

Останнє відшкодування переплати відбулося 09.12.2020, що підтверджується випискою з банку та після цієї дати відшкодування припинились.

Станом на дату подання позовної заяви кошти до Головного управління не надходили. Зважаючи на те, що Головне управління немає можливості стягнути надміру виплачену пенсійних виплат у сумі 5094,00 грн., оскільки відповідач не отримує пенсію, Головне управління змушено звернутися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.10.2021 вищевказаний позов залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.10.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що станом на 01.12.2021 заборгованість не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував на обліку в в Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській та з 24.07.2007 було призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.7).

30.12.2013 до Головного управління надійшла заява про переведення пенсії на ім`я ОСОБА_1 в зв`язку з досягненням повноліття (а.с.13).

До заяви було надано копію паспорта та ідентифікаційного коду, а також довідку видану Петрівським державним аграрним технікумом 23.10.2013 № 1112 про те, що відповідач с студенткою 3 курсу денного відділення Петрівського державного аграрного технікуму. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2015 (а.с.15).

На підставі наданих документів відповідачу призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Крім того, в подальшому на підтвердження навчання на денній формі навчання відповідачем була надана довідка видана Петрівським державним аграрним технікумом від 01.09.2014 № 9.

На підставі наданих документи Головним управлінням відповідачу подовжувалась виплата пенсії по втраті годувальника.

Після закінчення Петрівського державного аграрного технікуму відповідач вступила до Одеського державного аграрного університету на денну форму навчання за державним замовленням.

Відповідач до Головного управління надала відповідну довідку, яка була видана Одеським державним аграрним університетом 02.08.2015 № 01/15.

Відповідно до значеної довідки термін навчання відповідача з 01.09.2015 по 30.06.2018 (а.с.17).

На підставі наданих документів Головним управлінням Розпорядженням 109102 від 22.10.2015 пенсію подовжено з 01.07.2015 по 31.08.2015 (а.с.18).

16.02.2018 на адресу Головного управління надійшла довідка видана Одеським державним аграрним університетом від 05.02.2018 № 01/116, відповідно до якої відповідач була зарахована на денне відділення, форма навчання за держзамовленням 12.08.2015 наказом № 119-заг та відрахована за власним бажанням за наказом № 42 від 15.03.2016.

Період навчання в Одеському державному аграрному університеті складає з 01.09.2015 по 14.03.2016 (а.с.20).

З наведеного вбачається, що відповідачка втратила право на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту відрахування з навчального закладу.

Крім того, під час звернення до управлінням, відповідачка була ознайомлена під особистий підпис відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, що вона зобов`язана своєчасно повідомити орган який призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Після з`ясування всіх обставин пенсійну справу відповідачки було приведено у відповідність.

Рішенням Головного управління від 01.03.2018 №51 за період з 01.04.2016 по 31.08.2016 встановлено суму переплати, яка становить 5594, 00 грн.(а.с.21).

Станом на момент подачі позовної заяви відповідачем відшкодовано 500,00 грн., а отже сума залишку переплати складає 5094,00 грн.

Останнє відшкодування переплати відбулося 09.12.2020, що підтверджується випискою з банку та після цієї дати відшкодування припинились (а.с.24).

Згідно ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника є різновидом пенсійних виплат, що призначається відповідно до цього Закону в солідарній системі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана, зокрема, повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

За приписами ч.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку (ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст.1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у частині 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надміру виплачену пенсію в сумі 5094 грн., оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, , а саме в зв`язку з закінченням навчання (відрахуванням) відповідача з учбового закладу, що є підставою для припинення виплати пенсії.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 142, 265, ЦПК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд

Ухвалив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надміру виплачену пенсію в сумі 5094 грн.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області з державного бюджету 50 відсотків судових витрат - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення АТ «Ощадбанк» № 26337 від 13 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 50 відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ