Справа № 515/1393/21
Провадження № 2/515/1876/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною зая- вою, в якій просив визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері він успадкував квар- тиру АДРЕСА_1 . Також після смерті батьків залиши- вся гараж по АДРЕСА_2 площею 19,9 кв.м. Випискою із рі- шення протоколу № 1 від 28.09.1984 р. батькові було дозволено будівництво на гараж за власний рахунок. Гараж батьки збудували, однак не встигли його ввести в експлуатацію та оформити доку- менти належним чином. Весь це час він користувався вказаним гаражом. Вищевказану квартиру продав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2015 р та має намір продати йому і гараж. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою укласти договір купівлі-продажу, от- римав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Даний гараж він має пра- во успадкувати після смерті батьків як спадкоємець першої черги за законом. Зважаючи на те, що успадкувати гараж у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив справу ро зглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 7) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його батька- ми зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 23.11.2015 р. (а.с.8) вбачається, що 30.08.1962 р. був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.10.2015 р. (а.с.10-11), що ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.08.2020 р. (а. с.12-14)), слідує, що ОСОБА_4 замовлено технічну документацію на гараж, розташований по АДРЕСА_2 .

Випискою із рішення протоколу від 28.09.1984 р. (а.с.17,18) підтверджується, що ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , надано дозвіл на будівництво гаража за власні кош- ти.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМА № 769266 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1 прийняв у спадщину квартиру АДРЕСА_1 об ласті, яка належала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.21) свідчить про неможливість позивача посвідчити договір купівлі-про- дажу гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на зазначений об`єкт нерухомості.

Вартість спірного гаража площею 19,9 кв.м. складає 12369 грн., що видно із звіту про незалеж- ну оціночну вартість гаража по АДРЕСА_2 , виготовленого ТО В «Імперіал-777» від 02.09.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.22-23).

Відповідно до ст.331 ЦК України, прав власності на нову річ, яка виготовлена (створена) осо- бою, набувається нею.

За змістом ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його пра- ва власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що гараж, розташований по АДРЕСА_2 , на лежав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріа- льну контору він не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий гараж, що зали- шився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж в по- рядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбуна- ри Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на гараж площею 19,9 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.