Єдиний унікальний номер 233/1644/21
Номер провадження 22-ц/804/1624/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі № 233/1644/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Дружківської міської ради, Кіндратівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Дружківської міської ради, Кіндратівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дружківського міського суду Донецької області.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та надано відповідачам по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження представником позивача отримана (а.с. 44).

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги Дружківською міською радою отримані (а.с. 45).

Відзив на апеляційну скаргу від Дружківської міської ради не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене вище, справа підлягає призначенню до розгляду Донецьким апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Судді: