Справа №: 272/1400/20
Провадження № 2/272/131/21
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі - Хитоніній М.С.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Ярешки, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,18 га.для ведення особистого селянського господарства в с. Ярешки, Андрушівського району, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, згідно якого спадкодавець заповіла все своє майно в рівних частках позивачу та відповідачу. Однак ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як не знав про вказаний заповіт на його користь, а також має велику відстань між своїм місцем проживання та місцем відкриття спадщини. Тому позивач не подав вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з часу набрання рішення суду законної сили.
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначаючи, що позов підтримують та просять його задовольнити.
Відповідач п"ять разів не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження (а.с.6-8). Копією заповіту від 08.11.2016 року підтверджується, що спадкодавець заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто своєму сину та внуку (а.с.15). Довідками Бровківської сільської ради № 407 від 18.05.2018 року підтверджується, що до дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 і на день смерті спадкодавця у спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.17). Згідно запису погосподарської книги № 16 (2016-2020) роки власником даного будинку є ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина, що підтверджується довідками сільської ради № 408 - 409 від 18.05.2018 року (а.с.18-19). Відповідно до виписки з рішення Бровківської сільської ради від 23.12.1993 року ОСОБА_4 були предані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,18 га.. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,25 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.20).
Позивач спадщину не прийняв в шестимісячний строк після смерті баби. Наведені обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса з якої вбачається, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.33-34). Як свідчить дублікат заповіту, він був виданий позивачу 13.11.2020 року, що підтверджує обставини, викладені ним в позовній заяві про те, що він не був обізнаний про заповіт на його користь.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, встановивши, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.06.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк