Справа № 338/1110/20
Провадження по справі № 2/354/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

представника позивача: адвоката Ємчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи

ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року по справі № 0907/2-4863/2011, якою стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишку заборгованості у розмірі 939 032 грн 84 коп.

Процесуальний рух справи

01.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 року вказану справу передано на розгляд Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, з огляду на те, що один із відповідачів: ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а адреси реєстрації місць проживання інших відповідачів не встановлені. Справа передана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

04.11.2020 року справа надійшла до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Судом направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів у справі щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останніх.

Згідно з відповіддю від 18.11.2020 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Івано-Франківській області: відповідач ОСОБА_1 з 23 грудня 2015 року по 23 лютого 2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим в Івано-Франківській області не значиться; відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, було встановлено, що містяться розбіжності у відповідях відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Івано-Франківській області, які надавалися на запити Богородчанського районного та Яремчанського міського судів Івано-Франківської області щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 , а саме, у відповіді, яку отримав Яремчанський міський суду Івано-Франківської області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з огляду на недопустимість спорів про підсудність (стаття 32 ЦПК України), керуючись ч. 2 цієї статті, яка передбачає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 справа прийнята суддею Остап`юк М.В. до свого провадження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 року справа призначена до судового розгляду.

Аргументи сторін

Пояснення представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»

У судовому засіданні та у позовній заяві представник Позивача зазначає, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року по справі № 0907/2-4863/2011 затверджено мирову угоду між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відповідності до якої сторони підтвердили суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1 142 214, 82 грн.

29.12.2017 ПАТ «ВіЕс Банк», як правонаступник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» відступив права вимоги за кредитом № 61-2/232 від 14.11.2008 року та вказаною вище мировою угодою від 16.07.2013 року ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» - позивачу у справі.

Відповідачі своїх зобов`язань в повному обсязі не виконали. Відповідачем 1 ОСОБА_1 сплачено за період з 23 вересня 2013 року по день подання позовної заяви суму в розмірі 203 181 грн 98 коп. Відтак, відповідно до умов мирової угоди заборгованість складає 939 032 грн 84 коп.

Вказує, що ухвала суду про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим Позивач позбавлений можливості звернутись до виконавчої служби з метою стягнення заборгованості з Відповідачів. Просить спонукати Відповідачів виконувати мирову угоду шляхом стягнення 939 032 грн 84 коп.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. При цьому судові засідання у справі призначалися неодноразово: 18.03.2021, 15.04.2021, 11.05.2021 підготовчі судові засідання та судові засідання - 28.07.2021 і 18.10.2021.

Відповідачі повідомлялися за адресами зареєстрованого місця проживання, вказаними у відповіддях Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Івано-Франківській області від 18.11.2020. Додатково Відповідачі повідомлялися про дату та час розгляду справи також шляхом розміщення судової повістки на сайті Судової влади України, зокрема, Відповідач ОСОБА_2 , інформація про зареєстроване місце проживання якого відсутня.

Однак, Відповідачі жодного разу не з`явилися у судові засідання. До Суду щоразу поверталися повідомлення не врученими із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою», «неправильно зазначена адреса» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 81-86; а.с. 97-102; а.с. 112-117; а.с. 127-135; а.с. 146-153).

За загальним правилом щодо вручення судових повісток учасникам справи, визначеним цивільним процесуальним законодавством України, судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається, зокрема, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що судові повістки надсилалися Відповідачам за тими адресами, які вказані у відповідях Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Івано-Франківській області від 18.11.2020 та повернулися до Суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, то в силу положень ст. 128 ЦПК України, судові повістки вважаються врученими.

За таких обставин, Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи у відсутності Відповідачів.

Заслухавши доводи представника Позивача, дослідивши матеріали справи, Суд встановив наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2013 визнано мирову угоду, укладену 16.07.2013 між стягувачем ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та боржником ОСОБА_1 , фінансовим поручителем 1: ОСОБА_2 , фінансовим поручителем 2 ОСОБА_3 в процесі виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2013 року.

У відповідності до п.1 Мирової угоди заборгованість станом на дату затвердження Судом цієї угоди становила 1 142 214 грн 82 коп.

Згідно з п.2 Мирової угоди, Сторони домовилися, що погашення заборгованості здійснюватиметься у наступному порядку: Боржник, Фінансовий поручитель 1, Фінансовий поручитель 2 в солідарному порядку зобов`язуються погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором № 61-2/232 від 14.11.2008 року в сумі 1 142 214 грн 18 коп в строк не пізніше 31 березня 2018 року в повному обсязі.

Мировою угодою визначався графік повернення боргу.

Відповідно до п. 9 Мирової угоди сторони домовилися, що в разу невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Боржника, Фінансового поручителя 1, Фінансового поручителя 2 у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї Угоди, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться у примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

Вподальшому право вимоги за Мировою угодою на підставі договору про відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року було відступлено Позивачу ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

У частинах першій, четвертій статті 207 ЦПК України зазначається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час складання позовної заяви визначено вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2013 у справі №0907/2-4863/2011 про затвердження мирової угоди не відповідає вказаним вище вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому позивач має право захистити свої права шляхом подання позову про спонукання до виконання мирової угоди.

Мирова угода у розумінні змісту ст. ст. 202, 203 ЦК України за своєю правовою природою є правочином, а, отже, і підставою виникнення прав та обов`язків для сторін, що її уклали, і згідно зі ст. 629 ЦК України підлягає обов`язковому виконанню.

При цьому, мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і вона, як правило, виконується добровільно. В іншому разі мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду (постанова у справі №910/4134/17 від 13.04.2018).

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення загальну суму боргу, яка становить 939 032 грн 84 коп.

Судом встановлено, що Відповідачі у повному обсязі не виконали умови затвердженої Судом Мирової угоди. Так, Позивачеві не сплачено частини заборгованості у розмірі 939 032 грн 84 коп (кінцевий термін погашення 31 березня 2018 року). Доказів спростування цієї обставини Суду не надано, жодних заперечень чи клопотань не надіслано.

Відтак, вимога щодо сплати 939 032 грн 84 коп підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 629 ЦК України, ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Спонукати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року по справі № 0907/2-4863/2011, шляхом стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишку заборгованості у розмірі 939 032 грн 84 коп.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Суддя: М. В. Остап`юк