Справа № 388/378/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.01.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Куксенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Долинська справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя сторона : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він та його дружина ОСОБА_3 проживають в належному на праві спільної сумісної власності будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідна тітка моєї дружини є інвалідом II групи за загальним захворюванням та з 20 лютого 2001 року проживає в будинку позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, за життя вона заповіт не складала, тому спадщина повинна приймати за спадкоємцями за законом. Після її смерті спадкоємець третьої черги ОСОБА_2 , у встановлений ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, а 29 листопада 2019 року відмовився від спадщини на користь позивача, про що написав нотаріусу відповідну заяву. Позивач та його дружина ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , прийняли спадщину, оскільки сумісно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємець п`ятої черги ОСОБА_3 , яка також прийняла спадщину та також за рішенням суду може бути визнана спадкоємцем четвертої черги, не подала нотаріусу заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, вона мотивує це тим, що спадкоємець третьої черги ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача, а тому до суду заяви про визнання її фактично спадкоємцем четвертої черги не подавала та подавати не буде.

Однак, документів, які б свідчили факт родинних стосунків в позивача не має, вважає, що може бути визнаний судом як спадкоємець четвертої черги, а саме встановлений факт його сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років на час відкриття спадщини, як брат та сестра, у нього були права та обов`язки притаманні членам сім`ї, спільний бюджет, допомагали один одному як брат та сестра. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав до суду заяву, просить провести судове засідання без його участі за станом здоров`я, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області надали до суду заяву, просили провести судове засідання без їх участі.

Третя сторона - ОСОБА_3 позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33)

Згідно копії договору купівлі продажу від 29 січня 2000 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14)

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та довідки МСЕ-ДНА-01 слідує, що ОСОБА_4 , 1958 року народження є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання (а.с.18)

Згідно копії домової книги щодо прописки громадян проживаючих у будинку АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_4 , 1958 року народження зареєстрована у вказаному будинку з 20.02.2001 року (а.с.19-21)

Згідно копії довідки № 1772 від 18.07.2019 року слідує, що ОСОБА_4 знято з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про смерть від 17.07.2019 року (а.с.22)

Згідно копії заяви про відмову від прийняття спадщини слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_4 на користь позивача (а.с.34)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивача, підтвердила, що спадкодавець ОСОБА_4 жила з позивачем з 2001 року, разом їли, забезпечували її.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Приписами статті 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Метою встановлення факту є реалізація позивача права власності на отримання спадщини після смерті спадкодавця.

Сукупність вищезазначених доказів дає підстави дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, підтверджений належними доказами, відповідно поданий ним позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя сторона : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , сумісно проживав разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_6 по час відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов