Справа 688/1597/21
№ 2-зз/688/4/21
Ухвала

03 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоров Валерій Борисович, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування вимог клопотання.

27 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоров В.Б., звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у справі №2-542/1999 р., просила скасувати арешт на належне ОСОБА_2 приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 1999 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_3 11 402 грн. 02 вересня 1999 року ухвалою судді Шепетівського міського суду Хмельницької області, з метою забезпечення позову накладено арешт на належне ОСОБА_2 приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 . 21 жовтня 2002 року вказаний магазин реалізовано на прилюдних торгах, переможцем яких визнано ОСОБА_1 20 березня 2003 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно. 02 червня 2003 року Шепетівським бюро технічної інвентаризації у встановленому порядку зареєстровано право власності ОСОБА_1 на магазин по АДРЕСА_1 В січні 2021 року ОСОБА_1 , маючи намір продати магазин, дізналась, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 31 серпня 2007 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт нерухомого майна на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 02 вересня 1999 року, об`єктом якого є приміщення магазину по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлення Шепетівського МРВ ДВС по зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16 233 грн. виконавчі документи у відділі відсутні, тобто спір між сторонами відсутній. Крім того, сторони по справі померли. Вказуючи на те, що існуюча заборона перешкоджає ОСОБА_1 як власнику розпоряджатися та користуватися своєю власністю, просив скасувати арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 1999 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Федоров В.Б. в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року розгляд клопотання призначено на 03 червня 2021 року, витребувано в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії актових записів про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Застосоване законодавство.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Судом встановлено, що ухвалою судді Шепетівського міського суду Хмельницької області від 02 вересня 1999 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , в тому числі на магазин, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міського суду від 04 листопада 1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 11 402 грн.

Відповідно до акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 21 жовтня 2002 року встановлено, що по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 16 233 грн. був описаний та арештований магазин по АДРЕСА_1 та земельна ділянка і передані на реалізацію в ХФСДП «Укрспец`юст», переможцем торгів згідно протоклу №3 від 29 травня 2002 року та відомостей прилюдних торгів від 10 червня 2002 року стала ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , нею внесена сума 11 700 грн.

Згідно свідоцтва, посвідченого 20 березня 2003 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. ОСОБА_1 належить право власності на майно, яке складається з магазину, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Наведене підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шепетівського бюро технічної інвентаризації №680663 від 02 червня 2003 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241284738 від 21 січня 2021 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02 вересня 1999 року накладено арешт на нежиле приміщення, а саме магазин по АДРЕСА_1 .

05 лютого 2021 року за вих. №20-23/20/5013/09 Шепетівським МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надана відповідь про те, що станом на 05 лютого 2021 року у відділі відсутні на виконанні виконавчі документи з виконання виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 , на підставі яких існує обтяження на магазин по АДРЕСА_1 . В зв`язку з наведеним відділ державної виконавчої служби не має можливості надати копії матеріалів виконавчого провадження, крім того, відсутні законні підстави припинити вказане обтяження.

Відповідно до повідомлення завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. за вих. №б/н/01-16 від 26 березня 2021 року вбачається, що на даний час скасування арешту є нотаріальною дією, для вчинення якої нотаріусу необхідно надати ухвалу суду про скасування арешту на приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_2 .

Згідно наданих 03 червня 2021 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області копій актових записів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви суду.

Згідно п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки після постановлення судом рішення минуло понад 20 років.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення відпали, суд вважає за необхідне клопотання про зняття арешту з майна задовольнити, вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 247, 258-261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоров Валерій Борисович, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 02 вересня 1999 року у виді накладення арешту на нерухоме майно, а саме приміщення магазину по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили, надіслати сторонам, а також до Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: