Справа №597/1162/21
Провадження №2/597/210/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом представника Кредитної спілки Наші люди - Ільїна Олега Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача солідарно з відповідачів 1565737,56 гривень заборгованості за кредитним договором №1849-л від 14.06.2019 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 23486 гривень 06 копійок, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачу 1 ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, тобто встановлено ліміт кредитування у розмірі 1000000 на термін із 14.06.2019 року до 25 травня 2023 року із сплатою процентів в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідно до додаткової угоди №3 до кредитного договору №1849-л від 14 червня 2019 року з 23 липня 2020 року позичальнику встановлено новий розмір кредитної лінії у сумі 1200000 грн. Представник позивача стверджує, що позивачем зобов`язання за вказаним кредитним договором виконано у повному обсязі надано відповідачу 1 кредит у розмірі передбаченому умовами договору. Відповідач 1 вже понад 10 місяців з жовтня 2020 року не надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до умов кредитного договору, таким чином не виконує зобов`язання за договором. Відповідачі 2 і 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, являються згідно договорів поруки №1849-Л від 31.01.2020 року загальномайновими поручителями і зобов`язалися перед позивачем відповідати за грошовими зобов`язаннями відповідача 1, що випливають з кредитного договору. Тому, представник позивача вважаючи, що відповідачі порушили зобов`язання, має право вимоги до них про повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з вищевказаними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки відповідачі станом на 04.08.2021 року мають солідарну заборгованість 1565737,56 гривень, яка складається із:

заборгованості по тілу кредиту 1199667,81 грн;

заборгованості по відсотках 366069,75 грн.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2021 року не з`явився, однак подав до суду заяву розгляд справи у його відсутності, змінений позов підтримує, заяву про зменшення розміру позовних вимог із новою редакцією позовної заяви та доданим до неї розрахунком заборгованості за кредитним договором та клопотання про повернення частини судового збору.

Змінені позовні вимоги мотивує тим, що позичальник свої обов`язки до Договору виконує неналежним чином, ним не сплачуються проценти з жовтня 2020 року по серпень 2021 року. Внаслідок неналежного невиконання Позичальником обов`язку стосовно сплати процентів станом на 17.09.2021 року заборгованість Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом складає 358432,55 грн. Крім цього, для звернення до суду з первісною позовною заявою Кредитодавцем було сплачено судовий збір в розмірі 23486,06 грн. Виходячи з ціни позову в новій редакції, розмір судового збору має складати 358432,55 х 1,5%=5376,49 грн. Тому на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір позивач просить повернути 18109,57 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду 16.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзивів на даний позов та роз`яснено наслідки їх неподання без поважних причин.

Відповідачі відзивів на даний позов у визначений судом строк не подали, в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити змінений позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.207 ч.1, 2 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ч.1 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1048 ч.1 ЦК України).

Частиною другою вищевказаної статті ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

14.06.2019 року між Кредитною спілкою Наші люди та відповідачем 1 ОСОБА_1 укладено кредитний договір у формі кредитної лінії №1849-Л.

Згідно вищевказаного кредитного договору відповідач 1 отримав кредитну лінію в розмірі 1000000 гривень на термін з 14.06.2019 року до 25.05.2023 року із сплатою процентів в розмірі 48% річних за користування кредитом та зобов`язався щомісячно надавати кредитній спілці грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та відсотками згідно кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди №3 до кредитного договору №1849-л від 14 червня 2019 року з 23 липня 2020 року позичальнику встановлено новий розмір кредитної лінії у сумі 1200000 грн. КС Наші люди виконала свої зобов`язання згідно з договором та видала відповідачу 1 ОСОБА_1 кредит у розмірі передбаченому умовами договору, що стверджується видатковими касовими ордерами на суму 1199667,81 гривень.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст.547 ч.1 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

31.01.2020 року та 23.07.2020 між КС Наші люди та відповідачем 2 ОСОБА_2 укладено договори поруки №1849-Л, відповідно до умов яких відповідач 2 зобов`язався відповідати перед позивачем в обсязі 100% від суми зобов`язань відповідача 1.

31.01.2020 року та 23.07.2020 між КС Наші люди та відповідачем 3 ОСОБА_3 укладено договори поруки №1849-Л, відповідно до умов яких відповідач 3 зобов`язався відповідати перед позивачем в обсязі 100% від суми зобов`язань відповідача 1.

Відповідач 1 свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не сплачуються проценти за користування кредитом з жовтня 2020 року по серпень 2021 року. Внаслідок неналежного невиконання Позичальником обов`язку стосовно сплати процентів станом на 17.09.2021 року заборгованість Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом складає 358432,55 грн.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що відповідач 1 ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо сплати процентів, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості за відсотками, що передбачена кредитним договором №1849-Л від 14.06.2019 року, яка становлять станом на 17.09.2021 року становить 358432,55 грн.

Відповідно до приписів ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача КС Наші люди, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом соліда рного стягнення заборгованості із відповідачів в розмірі 358432,55 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачів слід солідарно стягнути 5376,49 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та повернути позивачу переплачену частину судового збору в розмірі 18109,57 гривень.

Керуючись ст.ст.207, 526, 541, 543, 546-548, 553, 554, 628, 638, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Змінений позов представника Кредитної спілки Наші люди - Ільїна Олега Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , солідарно на користь Кредитної спілки Наші люди (58001, м.Чернівці вул.Героїв Майдану 31) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526 заборгованість за кредитним договором №1849-Л від 14.06.2019 року та судові витрати по справі в розмірі 363809 (триста шістдесят три тисячі вісімсот дев`ять) гривень 04 копійки.

Повернути Кредитній спілці Наші люди (58001, м.Чернівці вул.Героїв Майдану 31) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526 частину сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №4288 від 04.08.2021 року, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в розмірі 18109 (вісімнадцять тисяч сто дев`ять) гривень 57 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 18.11.2021 року.

Суддя Степан ДУДЯК