Справа № 683/3246/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 28.12.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. документи, що стали підставою для вчинення нею виконавчого напису від 01.04.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 377, щодо звернення стягнення на суму заборгованості за кредитним договором №15/02/2008/840-К/103 від 14.02.2008 року з ОСОБА_2 . Крім того представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М. та Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявка суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвокатаНімого С.О. залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М. та Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), то вони також підлягають до задоволення, оскільки у позові позивачка просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. таким, що не підлягає виконанню, крім того Старокостянтинівським районним відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі виконавчого напису, 18.11.2015 року було відкрите виконавче провадження № 49385511, а відтак є підстави для залучення вказаного нотаріуса і виконавчу службу до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на їх права та інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни документи, що стали підставою для вчинення нею виконавчого напису від 01.04.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 377, щодо звернення стягнення на суму заборгованості за кредитним договором №15/02/2008/840-К/103 від 14.02.2008 року з ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

-Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну;

-Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні та в Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію позовної заяви з додатками.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні та Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі.

Підготовче судове засіданні відкласти на 19 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: