Єдиний унікальний номер 142/1133/18
Номер провадження 2-ві/142/1/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Внницької області

В складі :

Головуючого судді Нестерука В. В.,

секретаря судового засідання Яворської О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи під час розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н. Л. від 29 січня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, визнано необгрунтованою та спрямовано до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року вказану заяву про відвід судді Щербі Н. Л. було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Щербі Н. Л. в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

В судовому засіданні 01 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування матеріалів цивільної справи з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним.

Суд заслухавши клопотання заявника, вичивши зміст заяви про відвід судді та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування матеріалів цивільної справ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 вказаних вимог цивільного процесуального закону не виконано, суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 13, 36, 38, 40, 43, 80-84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: