Провадження № 2-о/521/265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 814, виданий Іллічівським райбюро ЗАГС м. Одеса, від 30.04.1959 року, та в якому її ім`я вказано на російській мові як « ОСОБА_1 ».

Також, ОСОБА_1 вказала, що відповідно до перекладу з російської мови на українську мову вказаного свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі № 5777, її ім`я на українській мові правильно зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Заявник вказує, що 22.01.1994 року на підставі Договору купівлі-продажу вона придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-350.

У вказаному договорі купівлі-продажу ім`я заявниці вказано, як « ОСОБА_1 ».

Однак, як вказує заявник, відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера її ім`я вказано, як « ОСОБА_1 ».

Заявник стверджує, що внаслідок таких помилок, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та договором купівлі-продажу від 22.01.1994 року, який був виданий на її ім`я, що перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню власністю, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 26).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським райбюро ЗАГС м. Одеса, від 30.04.1959 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , актовий запис № 814 (а. с. 8).

У вказаному свідоцтві про народження ім`я заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову вказаного свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі № 5777, ім`я заявника на українській мові правильно зазначено, як « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

22.01.1994 року на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом сьомої Одеської державної нотаріальної контори - Мельник В.Е., зареєстрованого в реєстрі за № 2-350, ОСОБА_1 придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (а. с.17 - 18).

Відповідно до паспорту, серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. від 17.03.2015 року, ім`я заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (а. с. 5).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, від 22.01.1994 року, посвідчений державним нотаріусом сьомої Одеської державної нотаріальної контори - Мельник В.Е., зареєстрований в реєстрі № 2-350 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видані на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук