У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/14159/20
Номер провадження 22-ц/824/17077/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.О. Трусова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
01 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І, розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про захист прав споживача комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року заяву Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про компенсацію витрат на правничу професійну допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Обслуговуючий кооператив «ОБК Східна Брама» подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена Кооперативу лише 10.11.2021. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2021 питання щодо розгляду заяви про компенсацію судових витрат судом було розглянуто без виклику учасників справи (їх представників). Судом не зазначено дату складення повної ухвали. Згідно супровідного листа копія ухвали суду від 17.05.2021 була направлена на адресу Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» 15.09.2021. Доказів отримання відповідачем вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять. Натомість у матеріалах справи наявна розписка про вручення 10.11.2021 представнику Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» Поліщуку Р.М. копії ухвали суду від 17.05.2021. Апеляційну скаргу до суду подано 16.11.2021, тобто у визначений ч.2 ст.354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Поновити Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна