ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1667/20 Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.
Провадження № 22-ц/818/1581/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з відносин спадкування за законом.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретарів судового засідання Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Булавінової Юлії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Колодяжної І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

На адресу Харківського апеляційного суду 18.01.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Булавінової Юлії Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Адвокат просить суд витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003) та від відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (проспект Незалежності, 5, м. Харків, 61022) наступну інформацію:

чи була зареєстрована ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 станом на:

22.12.2011, тобто станом на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?;

18.11.2013, тобто на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що вказані докази можуть спростувати твердження позивача про те, що вона проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Адвокат вказала, що з метою отримання самостійно витребуваної інформації вона зверталась з відповідними адвокатськими запитами, однак отримати її не вдалось з огляду на ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про захист персональних даних».

Послалась на те, що відповідачем до матеріалів справи було надано документи, підтверджуючі те, що позивач була знята з реєстрації у спірній квартирі на підставі рішення суду від 18.03.2004. Обставини фактичного не проживання позивача у спірній квартирі були підтверджені свідками. Однак, надані докази не були прийняті судом першої інстанції без будь-якого обґрунтування, про що відповідач та її представник дізналися лише з оскаржуваною рішення суду.

Тому вважає, що відповідач має право подавати додаткові докази в суді апеляційної інстанції та, відповідно, звертатися із клопотанням про витребування таких доказів.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 Кодексу має використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства, визначеного ст. 2 ЦПК України.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У статті ст. 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів передбачений, який визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк зазначений у статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання з огляду на те, що про відхилення наданих доказів учаснику процесу стало відомо лише з тексту оскарженого рішення, та врахувавши, що з відповіді ГУ ДМС України у Харківській області, яка була надана адвокатові Булавіновій Ю.В. на адвокатський запит, вбачається, що запитувана інформація перебуває у віданні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що не дозволяє їй самостійно отримати ці докази.

Керуючись ст. ст. 84, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Булавінової Юлії Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003) інформацію про те, чи була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в квартирі АДРЕСА_1 станом на 22.12.2011 та на 18.11.2013?

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.