Справа № 693/389/21
Провадження № 2/693/283/21
У Х В А Л А

02.12.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про звільнення від сплати судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 30.08.2021 року задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягнув із ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання починаючи з 26.04.2021 року та до закінчення навчання 30.06.2024 року чи до досягнення двадцяти трьох років, зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Стягнув з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

09.11.2021 року ОСОБА_1 надав заяву про ухвалення додаткового рішення про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи.

В судове засідання заявник не з`явився.

За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за якими суд може ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до вказаної норми, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що підставою для ухвалення додаткового рішення є, зокрема, саме не вирішення питання про судові витрати, до складу яких входить судовий збір.

В той же час, у рішенні від 30.08.2021 року питання про судові витрати вирішено.

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Вказаний принцип розкрито у ст. 13 ЦПК України, частинами 1-3 якої встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заявником, як відповідачем у справі, через канцелярію суду подавалась заява про визнання позову. Жодних посилань на те, що відповідач має пільги із сплати судового збору вказана заява не містить, відповідні докази до заяви не додані.

Тобто, судове рішення прийнято на підставі доказів, наданих сторонами у справі, питання судових витрат вирішено, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Якщо відповідач не погоджується з судовим рішенням, зокрема, в частині розподілу судових витрат, він має право оскаржити таке рішення в суд апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 133, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська