Справа № 297/2965/20
26 січня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яношівської сільської радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про існування заповіту, так як проживає в Угорщині та після смерті батька дуже рідко приїжджає до України. Також, строк на прийняття спадщини нею пропущений у зв`язку з необізнаністю в законодавстві, що також вплинуло на прийняття ним спадщини.
З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до державного нотаріуса, однак позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску нею передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз`яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.
Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви про прийняття спадщини, являється поважною.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Яношівської сільської радиради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2005 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне йому на момент смерті майно, яке розташоване на території Яношівської сільської ради.
Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, так як проживає в Угорщині та після смерті батька дуже рідко приїжджає до України. Також, строк на прийняття спадщини нею пропущений у зв`язку з необізнаністю в законодавстві, що також вплинуло на прийняття ним спадщини.
Також встановлено, що при зверненні позивача до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , їй було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки оскільки не знала про існування заповіту, так як проживає в Угорщині та після смерті батька дуже рідко приїжджає до України. Також, строк на прийняття спадщини нею пропущений у зв`язку з необізнаністю в законодавстві, що також вплинуло на прийняття ним спадщини.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.
Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ільтьо І. І.