Справа № 214/9524/21
2/214/4443/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/9524/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

подану її представником адвокатом Соляніком Ігорем Миколайовичем (вул. Ярослава Мудрого, буд. 48 офіс 215, м. Кривий Ріг),

до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ)

про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Соляник І.М. звернувся до суду 11.11.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ТДВ « СК «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 33 094,78 грн та вартість експертного транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк десять днів для усунення недоліків. Копія ухвали отримана представником позивачки 19.11.2021. До канцелярії суду 26.11.2021 надійшла уточнена позовна заява з додатками, дослідженням змісту якої встановлено, що представником усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2021.

Позовна заява, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем заподіяння шкоди, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як позивачем визначена ціна позову в розмірі 36 594,00 грн, тому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ця справа є малозначною і, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником позивачки в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України в тексті позову заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» матеріали страхової справи по страховому випадку, який стався 13.09.2021 у м. Кривому Розі по вул. Дарвіна, за участі транспортних засобів ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (поліс АР/1157091) та Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , для підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача клопотання подано у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються відшкодування шкоди, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати він не має можливості.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Соляніком Ігорем Миколайовичем, до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення суми страхового відшкодування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 31.01.2022 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи по страховому випадку, який стався 13.09.2021 у м. Кривому Розі по вул. Дарвіна, за участі транспортних засобів ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (поліс АР/1157091) та Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 31.01.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи №214/9524/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.