Справа № 203/848/21
Провадження № 2/0203/654/2021
УХВАЛА

03 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пилипенко А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Єрмілка А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання правомірним вселення, проживання та користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_4 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- встановити факт проживання та користування житловим приміщенням без реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 червня 1998 року по 26 вересня 2011 року;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), право на приватизацію житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року цивільну справу № 203/848/21, провадження № 2/0203/654/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 05.03.2021 року був залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

18.03.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2021 року, з`явились представник позивача та представник відповідача.

Під час підготовчого засідання представник позивача надав суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сім`ї позивача, разом з ним проживають та користуються житлом, право на приватизацію якого позивач просить суд визнати за собою.

Тому, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, представник позивача під час підготовчого засідання підтримав заяву про залучення третіх осіб та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за заявою представника позивача.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши доводи представника позивача, зазначені ним в заяві про залучення третіх осіб, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Аналіз викладених вище норм та обставин справи вказує на те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про залучення яких в якості третіх осіб просить представник позивача, проживають спільно з позивачем у житловому приміщенні в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлення факту проживання та користування вказаним житлом, визнання за позивачем права на приватизацію вказаного житла, становить предмет позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 181 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, надати суду докази такого направлення, а третій особі після отримання копії ухвали та копії позовної заяви надати час для подання до суду пояснень по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд на підставі ст.ст. 53, 177, 181 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 177, 181, 189, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання правомірним вселення, проживання та користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 203/848/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а докази направлення надати суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04.06.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва