Справа № 691/1161/21
Провадження № 2-о/691/43/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви даної категорії відносяться до категорії справ окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху.

Так, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривня.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження, нею сплачується судовій збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 454,00 гривень.

До заяви додано одну квитанцію, платіж № від 24.11.2021 року, згідно якої заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 454,00 гривень.

З заяви вбачається, до суду звернувся заявник з двома вимогами.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума судового збору повинна становити 908,00 гривень (454,00х2=908,00).

Враховуючи кількість вимог, заявник повинен був додати квитанцію про сплату судового збору на відповідну суму.

Оскільки, судовий збір сплачено заявником не повністю, сума сплаченого судового збору, згідно доданої квитанції, не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви (заяви) позивачем порушено вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення вищевказаного недоліку, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 454 гривні 00 копійок,

не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко