19.05.2021 Справа № 363/3369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів з ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця загальний розмір заборгованості станом на 27.12.2020 року становить 42 967,82 грн. Відповідно до розрахунку пеня в розмірі 1% складає 221 779,90 грн. Однак, оскільки законодавством обмежено розмір пені до розміру заборгованості, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 42 967,82 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від від 19.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 24.07.2020 року, складеного державним виконавцем Вишгородського районного відділу ДВС Головне ГТУЮ у Київської області Тимченко К.І. станом на 01.07.2020 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 42 967,82 грн.

Як вбачається, з розрахунку неустойки (пені) станом на 27.08.2020 року розмір пені за несплату аліментів становить 221 779,90 грн.

Відповідно до п.22 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем не надано доказів суду про відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах. Отже, у позивача виникло право на стягнення неустойки у відповідності до ст.196 СК України.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Суд, погоджується з способом обрахунку пені проведеним позивачем та вважає його таким, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду по справі №572/1762/15-ц.

Отже, враховуючи норму статті 196 СК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 42 967,82 грн., що відповідає розміру заборгованості.

Таким чином, суд проходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180, 196 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 42 967,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк