Справа № 587/2241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумського області (м. Суми, пр. Курський, 6, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.09.1994 року, яке було видане на підставі наказу Мастерської ділянки комунального населення. Але в даному свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_2 було вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1994 р. є неможливим, тому заявниця просять суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - зазначеного свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 29 вересня 1994 року Мастерською ділянкою комунального обслуговування населення було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9). Але в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка і прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_2 , адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявникці вказано - ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумського області (м. Суми, пр. Курський, 6, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 29 вересня 1994 року, виданого на підставі наказу Мастерської ділянки комунального обслуговування населення від 21 квітня 1994 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних