Дата документу 07.06.2021 Справа № 333/3910/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/3910/13 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Пр. №22-ц/807/2581/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено вступну та резолютивну частини рішення 12.11.2020 року за відсутності представника скаржника. Повний текст рішення суду складено 16.11.2020 року (а.с. 176-179).

Відповідно до супровідного листа, копію судового рішення районний суд направив АТ КБ «Приватбанк» 16.11.2020 року (а.с.180).

Апеляційну скаргу скаржник подав через засоби поштового зв`язку до суду першої інстанції лише 27.05.2021 року , відповідно до дати оформлення Укрпошта Експрес (а.с. 221) тобто із пропуском строку на її подачу.

Проте, АТ КБ «Приватбанк» у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

При цьому, АТ КБ «Приватбанк», якого представляє інтереси представник Крилова О.Л. в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду вони отримали 29.04.2021 року, апеляційну скаргу подають 27.04.2021 року, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущено (а.с. 208).

Проте, до вищезазначеного в апеляційній скарзі скаржник не надав жодного доказу отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Крім того, 04.06.2021 року на електронну пошту апеляційного суду надійшов витяг з кабінету «Електронного суду», наданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, щодо отримання 17 листопада 2020 року АТ КБ «Приватбанк» електронне судове рішення, що оскаржується.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська