Справа № 487/1363/20
Провадження № 2/477/92/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та залучення до участі у справі співвідповідача

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 163382,45 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2020 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 17 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до свого провадження, призначено справу досудового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 10-00 годині.

28 вересня 2020 року від представника відповідача АВТ «СК «ЕТАЛОН» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на введення в країні карантину, а також значною віддаленістю ПАТ «СК «ЕТАЛОН» від Жовтневого районного суду Миколаївської області.

05 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та проведення підготовчого судового засідання, призначеного 23 листопада 2020 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції.

Водночас, через перебування судді на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 25 січня 2021 року о 10-00 годині. Клопотань щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника до суду 25 січня 2021 року надійшли клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС», посилаючись на те, що воно є страховиком тягача, яким керував винний у ДТП водій ОСОБА_2 . Крім цього, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: з регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області інформацію за ким зареєстровані транспортні засоби «Mercedes Acros», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Mega MNX», державний номер НОМЕР_2 станом на 07 липня 2017 року; з Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію чи відображалися в податковій звітності ТОВ «КОРТЕС-ЛТД» () за 2017 рік (звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування або будь-якої іншої звітності) відомості про працевлаштування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані письмові докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи. Представник позивача направив до суду клопотання з проханням розглядати клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, з огляду на відомості з сайту «Укрпошта» відправлення не вручене під час доставки.

Відповідно до відомостей з сайту «Укрпошта» відповідачу ПАТ «СК «Еталон» судова повістка на сьогодні не вручена.

Відповідач ТОВ «Кортекс-ЛТД» в судове засідання свого представника не направило, причини суду не повідомило, про дату та час проведення підготовчого судового засідання судом повідомлено своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Судова повістка про виклик до суду вручена 18 січня 2021 року довіреній особі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

З огляду на матеріли справи ДТП сталася 07 липня 2017 року на а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв, біля м. Миколаєва. Винною особою у вчиненні ДТП визнаний водій транспортного засобу «Mercedes Acros», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Mega MNX», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Оскільки ПрАТ «Страхова Група «ТАС», відповідно до полісу №АК4890983 є страховиком тягача, яким керував винний у ДТП водій ОСОБА_2 , під час ДТП, та ухвалене судом рішення може стосуватися його прав, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відповідач на час вчинення ДТП працював водієм ТОВ «Кортес-ЛТД», тому суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи, з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області інформацію за ким зареєстровані транспортні засоби «Mercedes Acros», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Mega MNX», державний номер НОМЕР_2 станом на 07 липня 2017 року; з Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію чи відображалися в податковій звітності ТОВ «КОРТЕС-ЛТД» () за 2017 рік (звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування або будь-якої іншої звітності) відомості про працевлаштування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування думки відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС», яке є страховиком тягача, яким керував винний у ДТП водій ОСОБА_2 , оскільки рішення може вплинути на його права, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сафронова Ю.І. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхову Групу «ТАС» (юридична адреса: пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (юридична адреса: Транспортний провулок, 1а/1, Миколаїв, 54010) інформацію за ким зареєстровані транспортні засоби «Mercedes Acros», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Mega MNX», державний номер НОМЕР_2 станом на 07 липня 2017 року.

Витребувати з Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 54030 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2),інформацію чи відображалися в податковій звітності товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕС-ЛТД» () за 2017 рік (звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування або будь-якої іншої звітності) відомості про працевлаштування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 22 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 24 березня 2021 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко