УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Харків

Справа № 404/6371/16-ц

провадження 2/639/20/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми боргу, процентів за кредитним договором № 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005 та додатковою угодою № 1 до договору від 18.12.2006 у розмірі 29 654,72 долари США , пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 65 543,17 грн.

У жовтні 2021 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 поступила зустрічна позовна заява до АТ «Укрсиббанк» про поновлення строку на подання зустрічного позову, визнання недійсними кредитного договору № 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , договору поруки № П1/Н-ТТ190 від 29.11.2005, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , договору іпотеки від 29.11.2005, зняття заборони відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна, виключення запису реєстратора з Єдиного реєстру заборон про обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 , стягнення витрат на проведення експертиз.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов стосується стягнення заборгованостіза кредитним договором № 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005 та додатковою угодою № 1 до договору від 18.12.2006 , пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, у зустрічному ставиться питання про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що спільний розгляд зустрічного та первісного позовів не є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процессу.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу , що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом в загальному порядку до суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193, 175,177, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» провизнання недійсними кредитного договору № 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005, договору поруки № П1/Н-ТТ190 від 29.11.2005, договору іпотеки від 29.11.2005, зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису реєстратора з Єдиного реєстру заборон про обтяження іпотекою квартири , стягнення витрат на проведення експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право пред`явлення зазначеного позову у самостійному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ-