Єдиний унікальний номер 235/1195/20
Номер провадження 22-ц/804/1541/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Малиновського Дениса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідачем Комунальним підприємством «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області, скасовано рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року.

21 квітня 2021 року постановою Верховного Суду задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

12 травня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2021 року.

21 травня 2021 року засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Малиновського Д.В. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника позивача адвоката Малиновського Д.В. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Малинсовського Дениса Вікторовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 02 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача адвокату Малиновському Денису Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: