22-ц/804/1710/21
242/681/21

Єдиний унікальний номер 242/681/21
Номер провадження 22-ц/804/1710/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 травня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у складі суду Черкова В.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів, -
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства 14.05.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 24.05.2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач не просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана 19.04.2021 року, що підтверджується внутрішнім штампом відповідача на копії оскаржуваного рішення. Інших доказів отримання оскаржуваного рішення саме 19 квітня 2021 року відповідачем не додано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і скаржнику пропонується надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, а також надати докази в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 19 квітня 2021 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2021 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 19 квітня 2021 року, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що якщо воно, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна