Справа № 404/239/21
Номер провадження 2/404/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича до ТОВ «Вересень Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, правничої допомоги та судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Швець Р.Ю. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 575 298 грн.36 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 650 грн. 79 коп. (шістсот п`ятдесят гривень 79 коп) за весь час затримки розрахунків при звільненні, починаючи із 11.06.2018 року по день фактичного розрахунку; витрати з надання правничої (правової) допомоги у розмірі 30 000 грн. 00 коп.; судовий збір.

06.04.2021 року позивач подала клопотання про витребування від ТОВ «Вересень Плюс» належним чином завірені документи: наказ про прийом позивача на роботу та її заяву з її підписами; наказ про її звільнення з роботи та її заяву з підписами; складений з нею письмовий трудовий договір з її підписом про отримання другого примірника та ознайомленням з зазначенням умов праці та встановленого розміру її заробітної плати(згідно Акту інспекційного відвідування від 23.01.2020 року Управлінням Держпраці у Кіровоградській області та Припису від 27.01.2020 року); платіжні відомості щомісячних нарахувань згідно табелів обліку її робочого часу з відповідними підписами посадових та службових осіб ТОВ «Вересень плюс» за період з листопада 2017 року по теперішній час; платіжні відомості щомісячних нарахувань та виплат позивачу заробітної плати(у письмовому, електронному вигляді або на інших носіях), які надавалися під час щомісячних звітів до ГУ ДФС( ДПС ) у Кіровоградській області та в подальшому" до Пенсійного фонду та сплати за неї податків,зборів та внесків за період з листопада 2017 року по теперішній час; копії з усіма записами її трудової книжки; відомості про результати виконання та реагування керівництвом ТОВ «Вересень плюс» на Акти інспекційних відвідувань та перевірок, а також Приписів складених керівництвом Управління Держпраці у Кіровоградській області та відділом з питань праці Міської ради м. Кропивницький на підставі її заяв за липень 2018 pоку, квітень 2019 року, січень 2020 року.

В клопотанні посилається на те, що керівництво ТОВ «Вересень плюс» на її неодноразові письмові заяви та повідомлення на протязі 2018-2021 р.р., не реагує, категорично відмовляється провести з нею відповідні розрахунки та здійснити виплату усіх сум заборгованості по заробітній платі у повному обсязі та офіційно її звільнити.

Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт того, що вказані документи не викликають сумніву у суду, визнаються другою стороною, копія трудової книжки надана стороною відповідача разом з відзивом, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 від 06.04.2021 року про витребування відТОВ «Вересень плюс» документів по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича до ТОВ «Вересень Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, правничої допомоги та судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко