Справа № 405/2618/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю: секретаря Дятел О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову вказала, що з 22.12.2011 року сторони перебувають у шлюбі, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Однак, у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Вказала, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Також вказала, що між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дітей. Так, відповідач працездатний, має нерегулярний дохід, інших осіб на утриманні не має. При цьому, місце роботи відповідача невідоме. За таких обставин просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, а також здійснити поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року заяву представника відповідача про залучення перекладача у цивільній справі - задоволено, допущено до участі у справі перекладача з арабської мови, а у разі його відсутності - перекладача з англійської мови та доручено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області залучити до участі у справі перекладача для здійснення перекладу відповідачу судового процесу з української на арабську або англійську мову.

Ухвалою від 29.03.2021 року клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження задоволено частково, роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів передано для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя продовжено в іншому провадженні (справа № 405/6972/20, провадження № 2/405/1174/20). Розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділених у самостійне провадження, вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, суддею, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

28.04.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та пояснив, що з жовтня 2020 року сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного коли відповідачу сталу відомо, що позивач за відсутності будь-яких негараздів у сімейному житті готувалася до подання позову до суду, а тому відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. Однак, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання їх дітей у заявленому позивачем розмірі не визнає, оскільки він не працює, являється студентом Льотної академії Національного авіаційного університету. Крім того, зазначив, що навчання та проживання оплачують його батьки, які проживають в іншій країні. Його місячний дохід становить 10-12 тисяч грн., поряд з цим, житло з необхідними умовами проживання, побутову техніку разом з коштами та золотими прикрасами він залишив дружині з дітьми. Сам відповідач проживає у квартирі, яка потребує ремонту та придбання побутової техніки. При цьому, відповідач за час окремого проживання продовжував утримання своїх дітей, купував їм ліки, продукти харчування, оплачував дитячий садок та визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 грн. на кожну дитину.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач 08.10.2021 року подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача 29.10.2021 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 784 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Як вбачається з довідки Льотної академії Національного університету від 06.04.2021 року № 01-08/617 ОСОБА_1 навчається на 4 курсі факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху, форма навчання - заочна (контракт з фізичною особою), орієнтовна дата закінчення навчання - жовтень 2021 року (а.с. 38).

Поряд з цим, у період з грудня 2020 року по квітень 2021 року відповідач перераховував позивачу грошові кошти на утримання дітей на загальну суму 45800 грн. (а.с. 39-64).

Суд звертає увагу, що відповідач навчається у закладі вищої освіти на заочній, а не денній формі та у свою чергу перераховував відповідачу грошові кошти на утримання дітей, що свідчить про наявність у відповідача відповідних доходів та можливість їх виплати.

При цьому, та обставина, що у відповідача відсутні інші доходи, крім допомоги його батьків, належними та допустимими доказами не підтверджена.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, та те, що обов`язок утримувати своїх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 840,80 грн. сплаченого позивачем судового збору щодо задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу та в дохід держави 840,80 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 84, 104, 110, 112, 114, 181-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 784 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2020 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний