Справа № 274/2136/21 Провадження № 2/0274/1066/21 РІШЕННЯ
03.06.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного пзовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн щомісяця на період навчання (01.09.2020 по 30.06.2024), тобто з моменту повноліття доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30.06.2024.
Ухвалою від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явились, позивач до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує; проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа у заяві від 14.05.2021 заявлений ОСОБА_6 позов підтримує у повному обсязі. Вказує, що вона навчається на денному відділенні, а тому не має змоги працювати; усі вирати по її забезпеченню і утрманню несе її мати (позивач по справі). Посилається на те, що потребувє кошти на харчування, одяг, взуття, проїзд з місця проживання до місця навчання і в зворотному напрямку, придбання методичних посібників, канцелярських товарів, засобів гігієни, побутової хімії, оплату мобільного зв`язку, а відтак змушена просити у батька допомоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання ; причини неявки суду не повідомив, відзив на позову заяву від відповідача не надходив.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Бердичеві. Згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.4).
01 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано; ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).
27 березня 2015 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.10).
Згідно довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка від 02.03.2021 №38/21 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу спеціальності 035.041 Філологія денної форми навчання (контрактної форми фінансування) Навчально-науковго інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка. Закінчує навчання в червні місяці 2024 року (а.с.11).
Відповідно до положень статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Звертаючись з позовом ОСОБА_1 зазначила, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги від батька в розмірі 2000,00 грн щомісячно, посилаючись, зокрема, на витрати пов`язані з навчанням, харчуванням, придбанням одягу та взуття.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання і знаходиться на повному утримання матері ОСОБА_1 . Виходячи із загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, необхідність витрачання коштів на проїзд, зважаючи на неможливість ОСОБА_3 працювати, у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно що вона потребує допомоги від батьків.
За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів дитини, враховуючи матеріальний стан останньої, яка навчається, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 березня 2021 року та до закінчення навчання - до 30 червня 2024 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 30 березня 2021 року та до закінчення навчання - до 30 червня 2024 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя осба: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.Б.Большакова