Дата документу 23.11.2021 Справа № 331/1884/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 331/1884/20 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Номер провадження 22-ц/807/3967/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року позов задоволено частково.

20 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 27 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 17.09.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 27 серпня 2020 року.

25 вересня 2020 року представник АТИ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з першої інстанції з заявою про надання інформації щодо стадії розгляду справи (а.с. 95).

01 жовтня 2020 року позивачу надано відрідь про стан розгляду справи та направлено копію заочного рішення суду від 27 серпня 2020 року.

08 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримало копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року (а.с. 99).

Отже за обставинами справи не убачається передбачених ч.2 ст. 358 ЦПК України обставин, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд мав би вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», будучи обізнаним про розгляд справи та про існування оскаржуваного заочного рішення, яке отримано представником банку 08 жовтня 2020 року (а.с. 99), не дотрималося строків оскарження судового рішення.

Частина 2 ст. 358 ЦПК України містить імперативну вказівку для суду, як він має діяти у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Звернувшись з апеляційною скаргою 20.10.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів на підтвердження обставин визначених п.1,2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а особа, яка її подала була обізнана про розгляд справи, суд відмовляє у відкритті провадження в порядку ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий

Судді: