Справа № 367/6970/21
Провадження №2/367/5425/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача адвоката Кобзаренко М.Ю. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв небесної сотні, 7) копію виконавчого напису № 8891 від 27.09.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» код юридичної особи 35017877; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 8891 від 27.09.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» код юридичної особи 35017877.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно задовольнити клопотання про витребування вказаних документів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, п.4 ч.5 ст. 198, 240, 247 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Кобзаренко М.Ю. про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича копію виконавчого напису № 8891 від 27.09.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» код юридичної особи 35017877 та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 8891 від 27.09.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» код юридичної особи 35017877.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.04.2022 року до 09год. 40хв.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Остапенко Євгену Михайловичу (61003, м. Харків, майдан Героїв небесної сотні, 7).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза