Справа № 352/862/21
Провадження № 2/352/624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності ј частки в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ѕ частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 та разом зі нею і членами її сім`ї проживали в ньому. Дане будинковолодіння було збудовано в 1966-1992 роках. Свідоцтво про право власності на нього батьки не отримували, однак вважаються його співвласниками і їм належало по Ѕ частці в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі на на Ѕ частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Її мати ОСОБА_4 та вона, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, ми постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно в нотаріальному порядку не оформили свої спадкові права.

03 жовтня 2005 року ОСОБА_4 при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №61 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама також померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі на ѕ (Ѕ + ј) частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом спірних часток будинковолодіння та іншого спадкового майна. Спадкоємцями за законом першої черги є її брат ОСОБА_2 . Проте, останній на спадкове майно не претендує у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свої вимоги щодо спадкового майна. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , які б заявили про свої спадкові права, немає.

Стверджує, що вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права. Заяву про відмову від спадщини вона до нотаріальної контори не подавала.

Державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори 14.04.2021 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно - земельні ділянки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2021, зареєстровано в реєстрі за №298 та №299, спадкова справа №117/2021 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2021.

Проте, ОСОБА_5 , державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно (будинковолодіння) у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння відсутні.

Ухвалою судді від 30.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій позов визнав, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були співвласниками спірного будинковолодіння в АДРЕСА_1 і їм належало по Ѕ частці в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все спадкове майно в тому числі на Ѕ частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не склав, своїм майном не розпорядився.

Відповідно до вимог ст.ст.1261, 1268 ЦК України ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перелічені вище обставини підтверджуються довідками Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області від 07.04.2021 №312/1 та від 12.03.2021 за №236/1, відповідно до яких згідно з погосподарськими книгами Підліської сільської ради 2/0150 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 , на день його смерті з ним проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , а також від 01.03.2021 за №199/1 відповідно якої померла ОСОБА_4 була постійною жителькою села Підлісся і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 (а.с. 36-38).

Спадкоємцями за законом першої черги є брат позивача - відповідач ОСОБА_2 , однак він позов визнав, не заперечував проти його задоволення, тобто відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є дочкою спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідач визнавши позов відмовився від своїх спадкових прав, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, тому слід визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності ј частки в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Також, 03 жовтня 2005 року ОСОБА_4 при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №61 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 27). На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області від 01.03.2021р. за №199/1 (а.с. 38).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 14.02.2014 серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом спірних часток будинковолодіння та іншого спадкового майна.

Позивач, як спадкоємець за заповітом зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлено, що ѕ будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , але право власності у встановленому законом порядку на її частки зареєстроване нею не було, після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 3386, 41 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1693,20 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1693,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності ј частки в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ѕ частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1693 (одна тисяча шістсот дев`яносто три) грн 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 1693 (одна тисяча шістсот дев`яносто три) грн 20 коп відповідно до квитанції 0.0..1 від 29.04.2021 при поданні позову.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складене в повному обсязі 03.06.2021

Суддя Д.В. Гриньків