СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/901/21
ун. № 759/3435/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/3435/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішення суду отримав 04.10.2021р. і зрозумів, що дана сума для нього та його сім`ї є надмірно великою. У квартирі проживає і зареєстрована ще сім`я брата ОСОБА_2 у складі трьох осіб, які також активно користуються електроенергією, тому весь тягар цих витрат ліг на нього і його сім`ю, яка складається із дружини і чотирьох неповнолітніх дітей, з яких двоє : ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є інвалідами дитинства. Дружина останній час не працює так як доглядає і займається лікуванням дітей. Із за пандемії Короновірусу заявник втратив постійну роботу в пекарні.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2020р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8 449, 29 грн., 3% річних, інфляційну складова боргу у розмірі 3 093,82 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а всього 5 195,82 грн./а.с.28/.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні чотирьох дітей, двоє з яких є дітьми інвалідами.

Положенням ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно положень частин 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд серед іншого враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час відповідач офіційно не працює та має на утриманні дітей та дружину.

Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/3435/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у справі № 759/3435/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 13 645,11 грн. та сплачувати протягом року рівними частинами по 1 137,09 грн. кожний місяць.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко