Справа № 664/1872/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача та представника позивача

в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про відшкодування грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 було отримано кредит № 004/01/2014/265 від 23.01.2014 року, виконання зобов`язання за яким було забезпечено заставою автомобіля Chevrolet модель Cruze, 2014 року випуску, поручителем по зобов`язаннях ОСОБА_3 виступала ОСОБА_4 . Проте, всупереч умовам укладеного кредитного договору ОСОБА_3 відчужив вказаний автомобіль позивачу - ОСОБА_1 , не повідомивши про існуючі заборони щодо відчуження. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року позов банку в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за кредитним договором № 004/01/2014/265 від 23.01.2014 року у розмірі 153 108,93 грн. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль - марки Chevrolet модель Cruze, 2014 року випуску, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2296,63 грн. З метою зняття обтяження із власного автомобіля та вилучення його із Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 було сплачено банку борг, який виник внаслідок заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 153 108,93 грн. та судовий збір згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва. Тому у ОСОБА_1 як у особи, яка сплатила кошти згідно кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4 - Боржниками/Відповідачами та банком, виникло право грошової вимоги, яке за своєю правовою природою є регресним.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, вважають можливим призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявляли. Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відзивів на позовну заяву не надали, клопотань не заявляли, вважають можливим призначити справу до судового розгляду. Представник третьої особи пояснень на позов не надав, клопотань не заявляв та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200, 259-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників, яке провести 10.01.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Херсонський район (колишній - Олешківський район), м. Олешки, вул. Поштова, 48 (к. 209).

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представнику позивача, відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду за наслідками судового розгляду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 06 грудня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.