Справа № 766/6144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонськийміський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 , за заповітом, складеним та посвідченим 16.02.2010 року державним нотаріусом Другої херсонської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №3-241. У травні 2018 року ОСОБА_3 поїхала до своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яка проживає у Російській Федерації, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Про факт смерті спадкодавця позивачка дізналась після звернення до нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що спадкова справа заведена Другою Херсонською державною нотаріальною конторою. 30.03.2021 позивачка звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину як спадкоємець за заповітом, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк на вступ у спадщину нею пропущено з поважних причин, оскільки не була обізнана про факт смерті спадкодавця внаслідок недобросовісності спадкоємців за законом, які ввели її в оману щодо обставин факту життя спадкодавця, які позивач об`єктивно не мала можливості перевірити так як спадкодавець проживала та померла на території Російської Федерації, відсутність будь- яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті спадкодавця, а також неможливість їх отримання є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача надано до суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову з підстав неповажності пропуску строку позивача на вступ у спадщину. Зазначила, що ОСОБА_3 останні три роки проживала з відповідачкою, яка є рідною сестрою спадкодавця. Вказала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. У встановлений законом строк відповідачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач не звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана про смерть спадкодавця, але це не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі. В задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року за заявою ОСОБА_2 , Другою Херсонською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 70/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАЦС м. Ярославля, Ярославської області, Російська Федерація, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2010 року, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Згідно листа Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 30.03.2021 року за № 986/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана із фактом смерті спадкодавця, яка померла на території Російської Федерації, та об`єктивно не мала можливості перевірити цю обставину, так як спадкодавець проживала та померла на території іншої держави.

Також судом встановлено, що позивач неодноразово телефонувала і намагалася дізнатися про стан здоров`я спадкодавця, однак відповідач інформацію про її смерть приховала. Це також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, вказують на наявність поважних причин не вчинення позивачем дій із своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя Т.І.Рядча