Єдиний унікальний № 501/1104/21
Провадження № 2/501/831/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 (надалі - позивач), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 (надалі відповідач), проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 (надалі - третя особа), проживає: АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовної заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд змінити розмір аліментів (в сторону збільшення) стягуваних рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.11.2010р. по справі 2-2479/10 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім ј частини всіх доходів до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.11.2010р. по справі 2-2479/10 було постановлено про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, починаючи з 27.09.2010р. і до 04 грудня 2020р. (до повнолітня ОСОБА_3 ), а потім в розмірі ј частини з усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазначеним рішенням аліменти з ОСОБА_1 стягувались починаючи з 27.09.2010 р. і до 04 грудня 2020 р.

У поданому позові позивач просить, в тому числі стягувати ј частини всіх доходів до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Однак, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2020 р. було відкрито провадження по цивільній справі №501/4167/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який продовжує навчання.

П.3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:... у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №501/4167/20) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання, то необхідно відмовити у відкритті провадження у справі в частині зміни стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який продовжує навчання.

Відповідно до отриманої інформації з Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, зареєстроване місце проживання і позивача і відповідача в м. Чорноморську Одеської області, у зв`язку з чим справа територіально підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються спори про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.260, ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) частині стягнення аліментів на тримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на період навчання.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (в сторону збільшення). Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Тюмін