Справа № 283/892/21
Провадження №2/283/427/2021
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Котлубовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 31.03.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2021.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зазначила, що надали всі докази, які вважали за необхідне. Клопотань від представника позивача не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Крім того, від представника відповідача на адресу суду 05.05.2021 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. завіреної копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що відповідач як ініціатор вчинення виконавчого напису володіє всіма документами, які подані до нотаріуса, а тому може самостійно надати їх копії.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також обґрунтування клопотання представником відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ним виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи. Забезпечити представнику позивача, Котлубовській Ірині Валеріївні, можливість взяти участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (м.Київ, 01054, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3067 від 02.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630666000 від 21.06.2017.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич