Справа № 638/8531/18
Провадження № 2/638/1307/21
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.09.2018 року відкрито провадження у вказаній вище справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.07.2021 року витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: м. Харків, м-н Павлівський, 4) посвідчені належним чином копії документів з реєстраційної справи ТОВ «Юнацька вітрильна база» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 195-Б) копії документів про заснування товариства (договір, статут, зміни до засновницького договору та статуту), копії рішень засновників (учасників) товариства про зміну розміру статутного капіталу за період з моменту заснування товариства до поточного часу (протоколи загальних зборів засновників (учасників) та додатків до таких протоколів); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнацька вітрильна база» (, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-Б) посвідчені належним чином копії документів: -фінансового звіту (Звіт про фінансовий стан) ТОВ «Юнацька вітрильна база» з додатками, за перше півріччя 2018 року; -розшифровки розділів балансу ТОВ «Юнацька вітрильна база»: «Необоротні активи», «Оборотні активи», «Довгострокові зобов`язання та забезпечення», «Поточні зобов`язання та забезпечення» станом на кінець першого півріччя 2018 року;-фінансового звіту (Звіт про фінансовий стан) ТОВ «Юнацька вітрильна база» з додатками, за перший квартал 2021 року; -розшифровки розділів балансу ТОВ «Юнацька вітрильна база»: «Необоротні активи», «Оборотні активи», «Довгострокові зобов`язання та забезпечення», «Поточні зобов`язання та забезпечення» станом на кінець першого кварталу 2021 року.

Вищевказаною ухвалою передбачено необхідність надання наведених документів не пізніше дати наступного судового засідання, а саме до 30.09.2021 року о 10 год 00 хв.

Представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

Представник відповідача надав заяву, якою просив розглянути вищевказане клопотання за його відсутності.

Судом встановлено, що станом на 23.11.2021 року ухвала суду не виконана: відповідно до матеріалів справи, ухвала суду була отримана ТОВ «Юнацька вітрильна база», була отримана 14.07.2021 року та повторно 18.10.2021 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказані докази без поважних причин не були надані до суду і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Юнацька вітрильна база», , не виконано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року про витребування доказів, незважаючи на попередження суду, а також те, що у встановлені строки суд не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на ТОВ «Юнацька вітрильна база», штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнацька вітрильна база» (, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-Б) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 2270 грн. до державного бюджету.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнацька вітрильна база» (, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-Б) на користь Державної судової адміністрації штраф у розмірі 2270 грн в дохід державного бюджету за такими реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя