Провадження № 2/521/861/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, стягнений з ОСОБА_2 за рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року по справі № 479/247/18, зміненим постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі з 30.09.2006 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21.12.2018 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8.06.2018 року по справі № 479/247/18, зміненого Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2018 року, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1700,00 грн. на кожного. На сьогоднішній день в провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області розглядається справа про розподіл спільної сумісної власності подружжя. В ході розгляду справи відповідач наголосив на тому, що в нього збільшилися доходи. Так, ОСОБА_2 працездатна людина, працює фізичною особою-підприємцем, здоровий, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, інших малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні немає. У зв`язку з чим, вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей повинен бути збільшений та становити 2500,00 грн. щомісячно на утримання кожного із синів до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.03.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.03.2021 року вирішено питання щодо витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у представника відповідача наявні ознаки вірусної хвороби, зокрема висока температура тіла. Суд не бере до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи не містить посилання на обставини, що унеможливлюють розгляд справи по суті або на докази, для надання яких потрібен додатковий час, у зв`язку із чим відповідне клопотання задоволенню не підлягає, й справа підлягає розгляду по суті.

Також, надали до суду відзив, у якому вказали, що не заперечують проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні синів у розмірі 2000,00 грн. на кожного щомісячно, оскільки відповідач на даний момент з власної ініціативи сплачує аліменти у вказаному розмірі, та це ставить 83 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, вказали, що позивачем не наведено жодних належних та допустимих доказів, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 2500,00 грн. на кожну дитину, не обґрунтовано відповідними засобами доказування розміру пред`явлення до стягнення аліментів. Також, позивачем не зазначено як змінились обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів з моменту винесення постанови апеляційного суду Миколаївської області. Щодо отримання доходу від підприємницької діяльності зазначив, що відображення платником прибутку в довідках про розмір та джерело доходів не передбачено, оскільки в них буде зазначатись загальний обсяг доходу фізичної особи платника податку, отриманого в результаті провадження господарської діяльності. Зазначив, що його середньомісячний прибуток за останні 27 місяців складає 4904 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14)

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8.06.2018 року по справі № 479/247/18, зміненого Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2018 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1700,00 грн. на кожного. (а.с.17-20)

З довідки (виписки с домової книги про склад сім`ї) № 28 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н. проживають з адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21)

З довідки Одеського навчально-виховного комплексу № 53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ліцей» Одеської міської ради Одеської області від 18.05.2020 року № 230 вбачається, що ОСОБА_5 навчається в ОНВК № 53. (а.с.23)

З довідки Одеського санаторного дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 239 Компенсуючого типу Одеської міської ради Одеської області від 18.05.2020 року № 61/01-37 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує Одеський санаторний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 239 Компенсуючого типу Одеської міської ради Одеської області з вересня 2018 року. (а.с.24)

З єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 , є фізичною особою-підприємцем, дата та номер запису про проведення державної реєстрації 07.04.2008 р. (а.с.63)

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України № 4392/5/14-29-24-01-13 від 07.05.2021 року на запит суду були надані відомості про доходи ОСОБА_2 . З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік, розділ 5 вбачається, що загальна сума доходу за звітний період (2020 рік) складає 1200000,00 грн. (а.с.108-109)

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України.

Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

При цього, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей встановлено у наступних розмірах: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Суд вважає, що після набрання законної сили рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року, зміненого Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2018 року, змінилось матеріальне становище відповідача, з віком збільшилися потреби неповнолітніх дітей, та враховуючи інфляційні процеси в державі, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню.

При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має дохід, що дає змогу сплачувати аліменти в заявленій до стягнення сумі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, та встановлення їх в розмірі 2500,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повнолітня.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гр. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року по справі № 479/247/18, зміненим постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 01 червня 2021 року.

Головуючий: