Справа № 128/5765/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 128/5765/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 128/5765/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи заяву тим, що 03.03.2004 року між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та нею було укладено кредитний договір №013/035-11/146, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 75 000 доларів США по 02.03.2009 року, зі сплатою 14% річних, а остання зобов`язалася погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка погашення із додатковими угодами від 16.12.2005 року, 20.04.2006 року та 11.02.2009 року.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року в сумі 10 742,61 доларів США по тілу кредиту, 3 917,01 доларів США за відсотками, а всього: 14 659, 62 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 1244 грн. 18 коп. Також стягнуто на користь Банку судовий збір в сумі 1 910 грн. 97 коп. За даним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області 21.09.2015 року видано виконавчий лист.

11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним договором №013/035-11/146 від 03 березня 2004 року в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Ухвалою Вінницького районного суду від 03 липня 2018 року у даній справі задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача, замінено сторону виконавчого провадження - АТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконавчому листі №128/5765/14-ц, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 21.09.2015 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

10.07.2019 року з метою набуття права вимоги до відповідача, між ОСОБА_2 та ТОВ «Ф «Морган Кепітал» укладено Договір комісії № 50, відповідно до п.1.1. якого Комісіонер - ТОВ «Ф «Морган Кепітал» зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

10.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанії «Морган Кепітал» на виконання договору комісії від 10 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ « ФК «Морган Кепітал», в порядку ст. 656 ЦК України було укладено Договір N°75 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №013/035-11/146 від 03.03.200 року, №014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, №014/035-43/60224 від 14.05.2008 року.

10.07.2019 року на виконання умов Договору комісії між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 був укладений акт прийому-передачі прав вимоги на підставі договору комісії від 10.07.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передав ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №013/035-11/146 від 03.03.2004 року, N9014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, №014/035-43/60224 від 14.05.2008 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10.07.2019 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» надало звіт про те, що ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитними договорами та, зокрема, за кредитним договором N014/035-43/60224 від 14 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду від 27 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та замінено стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на ОСОБА_2 у виконавчому листі № 128/5765/14-ц.

07 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором №013/035-11/146 від 03.03.2004 року.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору про припинення зобов`язань «з наступного дня після підписання сторонами цього Договору, тобто з 08 вересня 2021 року вважається повністю прощеною заборгованість Боржника за Кредитними договорами, яка зазначена у п.1. цього Договору, а також вважається повністю прощеною заборгованість за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі №128/880/15-ц, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі № 127/26588/15-ц.

З наступного дня після підписання сторонами цього Договору, Кредитні договори вважаються розірваним. Сторони засвідчують, що вони не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Кредитними договорами, а також жодних претензій, пов`язаних з виконанням Боржником рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі №128/880/15-ц, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі № 127/26588/15- ц.

Також, згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, відсутні відомості щодо відкритих відносно ОСОБА_1 виконавчих проваджень, що підтверджується також Витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Отже, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто домовленість про те, що з наступного дня після підписання сторонами Договору про припинення зобов`язань, з 08 вересня 2021 року вважається повністю прощеною її заборгованість за вищевказаним Кредитним договором, а також вважається повністю прощеною заборгованість за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню проводити в її відсутність та задволити її.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо направивши суду заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню проводити в його відсутність, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/5765/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року в сумі 10 742,61 доларів США по тілу кредиту, 3 917,01 доларів США за відсотками, а всього: 14 659, 62 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 1244 грн. 18 коп. Також стягнуто на користь Банку судовий збір в сумі 1 910 грн. 97 коп. За даним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області 21.09.2015 року видано виконавчий лист.

11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним договором №013/035-11/146 від 03 березня 2004 року в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Ухвалою Вінницького районного суду від 03 липня 2018 року у даній справі задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача, замінено сторону виконавчого провадження - АТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконавчому листі №128/5765/14-ц, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 21.09.2015 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

10.07.2019 року з метою набуття права вимоги до відповідача, між ОСОБА_2 та ТОВ «Ф «Морган Кепітал» укладено Договір комісії № 50, відповідно до п.1.1. якого Комісіонер - ТОВ «Ф «Морган Кепітал» зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

10.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанії «Морган Кепітал» на виконання договору комісії від 10 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ « ФК «Морган Кепітал», в порядку ст. 656 ЦК України було укладено Договір N°75 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №013/035-11/146 від 03.03.200 року, №014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, №014/035-43/60224 від 14.05.2008 року.

10.07.2019 року на виконання умов Договору комісії між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 був укладений акт прийому-передачі прав вимоги на підставі договору комісії від 10.07.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передав ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №013/035-11/146 від 03.03.2004 року, N9014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, №014/035-43/60224 від 14.05.2008 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10.07.2019 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» надало звіт про те, що ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитними договорами та, зокрема, за кредитним договором N014/035-43/60224 від 14 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду від 27 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та замінено стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на ОСОБА_2 у виконавчому листі № 128/5765/14-ц.

07 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором №013/035-11/146 від 03.03.2004 року.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору про припинення зобов`язань «з наступного дня після підписання сторонами цього Договору, тобто з 08 вересня 2021 року вважається повністю прощеною заборгованість Боржника за Кредитними договорами, яка зазначена у п.1. цього Договору, а також вважається повністю прощеною заборгованість за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі №128/880/15-ц, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі № 127/26588/15-ц.

З наступного дня після підписання сторонами цього Договору, Кредитні договори вважаються розірваним. Сторони засвідчують, що вони не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Кредитними договорами, а також жодних претензій, пов`язаних з виконанням Боржником рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі №128/880/15-ц, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі № 127/26588/15- ц.

Також, згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, відсутні відомості щодо відкритих відносно ОСОБА_1 виконавчих проваджень, що підтверджується також Витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією з матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що обов`язок боржника відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 21.09.2015 року по справі № 128/5765/14-ц на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі № 128/5765/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко