Справа № 298/1102/21
Номер провадження 2/298/277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Вороняк А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 116,90 кв.м., житловою площею 49,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 , є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно довідки Великоберезнянської селищної ради від 01.03.2021 року № 642 вбачається, що на день смерті у вказаному будинку з спадкодавцем ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані: дружина- ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_2 та онук- ОСОБА_5 . 04.03.2021 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про те, що вона надає згоду, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім`я доньки ОСОБА_2 та , як наслідок не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса однак, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Гончар Т.М. надала повідомлення про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно та запропоновано їй вирішити питання щодо встановлення визнання права власності у судовому порядку. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Великоберезнянської селищної ради, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують у задоволенні позову.

У судове засідання також не з`явилася третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Також встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , зареєстрованими та проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 :- дружина ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою від 01.03.2021 року № 642, яка видана виконкомом Великоберезнянської селищної ради .Родинні відносини позивача встановлені копією свідоцтва про народження, де зазначені батьки позивача : батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_3 , 04.03.2021 року звернулася з заявою до приватного нотаріусу Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 . Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на імя доньки - ОСОБА_2 не має. Дана заява зареєстрована за № 21 від 04.03.2021 року Спадкова справа № 13/2021.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. , позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16, 328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська