Єдиний унікальний номер 225/3766/21
Номер провадження 22-ц/804/3038/21
Єдиний унікальний номер 225/3766/21 Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В. В.
Номер провадження 22-ц/804/3038/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року у справі № 225/3766/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

17 вересня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою ухвалено провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 5921 грн. 34 коп., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

17 листопада 2021 року справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як правонаступник відповідача Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року до суду першої інстанції не зверталося та подало апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 284, 287, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року у справі № 225/3766/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування повернути скаржнику.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: