Справа № 2-1046/11
Провадження № 6/697/13/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіної І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до суду звернувся державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з поданням про розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 2-1046/11 від 20.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.11.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник до відділу державної виконавчої служби не з`являється, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.12.2020 становить 38669,02 грн. За адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 боржник зареєстрований, але не проживає. Згідно відповідей на запити, майна яке підлягає опису та арешту у боржника не виявлено, рахунки відкриті на ім`я боржника у банківських установах відсутні. Вжитими заходами місцезнаходження боржника ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови суду. Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його неможливим, тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Бабкіна І.О. у судове засідання для розгляду подання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 для розгляду подання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів подання державного виконавця про розшук боржника вбачається, що на виконанні Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №37951071 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1046/2011 виданого 20.12.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.11.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.35,36).

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 01.01.2021 заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_1 станом на 31.12.2020 складає 41473,02 грн. (а.с.65).

Згідно повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 29.02.2020 №11-14/1874, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

Згідно відповіді на електронний запит до ПФУ даних про місце отримання боржником доходів немає. Згідно інформації з Державного реєстру прав та речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстровано об`єктів нерухомого майна (а.с.52,62).

Державним виконавцем 09.09.2020 було винесено виклик боржника, але доказів належного направлення матеріали виконавчого провадження не містять (а.с.59).

Відповідно до акту державного виконавця від 16.10.2020 складеного за участі понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній та не проживає з 2017 року (а.с.64).

Доказів про застосування приводу боржника матеріали виконавчого провадження не містять, відсутні в матеріалах виконавчого провадження і докази направлення (повідомлення) боржника про відкриття виконавчого провадження, виклики, накладення штрафу, тощо.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2021 встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав судову повістку про виклик до суду (а.с.74).

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином державний виконавець не надав достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби. Суд також враховує той факт, що повістки суду направлені на адресу останнього відомого місця проживання, отримані від імені боржника особисто.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіної І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г . С . Сивухін