Справа № 545/2283/19
Провадження № 4-с/541/3/2021
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Івана Івановича,

установив:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця, ОСОБА_2 . В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року справа №545/2283/19. Скаржник вказує, що у добровільному порядку сплачував аліменти на користь стягувача. Державний виконавець склав розрахунок заборгованості з якою він не погоджується так як вона розрахована із середньої заробітної плати по Миргородському району, а не у мінімальному розмірі, а також виконавцем не враховано всіх платежів, які він здійснив на рахунок стягувача. Тому вважає дії державного виконавця незаконними, що порушує його права, як сторони виконавчого провадження. На підставі вищенаведеного, звернувся до суду з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що дана скарга не підсудна Миргородському міськрайонному суду, так як відповідно до положень ст. 448 ЦПК України скарга на дії та рішення державного виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Під час дослідження матеріалів виконавчого провадження за № АСВП 60637408 встановлено, що аліменти з ОСОБА_1 стягуються на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 справа № 545/2283/19.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Миргородського міськрайонного суду Полтавської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області

Керуючись ст. 31, 32, 447-451 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу № 545/2283/19 провадження 4-с/541/3/2021 за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Івана Івановича щодо визнання незаконним нарахування суми боргу по виконавчому провадженню № 60637408 та зобов`язання державного виконавця вчинити дії передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський