Провадження №2/337/829/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря : Бикової С.Б.,

позивача за первісним позовом : ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом : ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом : ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом : ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14.02.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, питання визначення місця проживання дитини не вирішувалося .26.09.2020 року позивач вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ». 01.12.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по справі №337/444/20 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Станом на 01.02.2021 року у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитину у розмірі 9173,79 грн. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо свого малолітнього сина. Вона має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем. Отриманий від підприємницької діяльності дохід дозволяє позивачці забезпечувати інтереси та потреби дитини. Згідно довідок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги « ЗМР від 20.10.2020 року, 02.11.2020 року на обліку у лікаря-психіатра та наркологічного диспансера позивач не перебуває.Спитрними напоями не зловживає.Позивач разом з сином проживає в орендованій трьокімнатній квартирі, де є окрема кімната для дитини.

Позивачу на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №163444008 від 13.04.2019 року.За результатами психологічного обстеження ОСОБА_6 складено висновок спеціаліста-психолога від 07.11.2020 року, яким встановлено, що сім`ю, в якій він проживає з мамою ОСОБА_1 та її чоловіком він вважає комфортною, в якій йому добре, він відчуває теплі почуття до всіх членів сім`ї і тісну емоційну прихільність до мами, з якою хотів би проводити більше часу. Батько в структуру сім`ї включається за формальним принципом, ОСОБА_9 знає, що це тато і вінз ним повинен зустрічатися в якісь дні, коли він його бере і відвозить до бабці. Він не висловлює позитивних почуттів по відношенню до тата я не хочу з ним зустрічатися, мені не цікаво з ним, він не грає зі мною». В процесі обстеження ОСОБА_9 однозначно сказав, що хоче проживати з мамою і проводити з нею більше часу. На момент дослідження позиція дитини була самостійно сформована, без впливу третіх осіб на його вибір. Вибір дитиною місця проживання з мамою обумовлений не тільки емоційною близькістю, але й більш тісною прихільністю ОСОБА_9 до мами, так як для нього в конкретній розглянутій сімейній ситуації, мама- ОСОБА_1 є найбільш значущою людиною, з якою дитині комфортно та психологічно благополучно. Зазначає, що проживання ОСОБА_9 разом з нею відповідає інтересам дитини. Просить суд визначити проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з матір`ю- ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.03.2021р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

В обґрунтування зустрічного позову зазначив що позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнає в повному обсязі та вважає за необхідне звернутися до суду з зустрічним позовом. Він, ОСОБА_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_10 з 14.02.2014 р., який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №62.У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження додається). Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016 р. по справі № 337/2500/16-ц - шлюб між нами було розірвано. 26.09.2020 року відповідачка за зустрічним позовом вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ». ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що: він не приділяє дитині належної уваги та не займаюся її вихованням, нехтує своїми обов`язками як батько та проявляю цілковиту байдужість до дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ОСОБА_1 одноособово без участі та підтримки з його боку. Дитина знаходиться на її повному утриманні, що тільки вона прикладає усі зусилля та можливості для його розвитку. Зазначені доводи ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи. Після розірвання шлюбу вони домовились про те, що їх син - ОСОБА_6 , один тиждень буде проживати з ним, а однин тиждень з мамою, така домовленість діє і до теперішнього часу. Коли, ОСОБА_1 , виїжджала із Запоріжжя за кордон та до м. Києва в період 2018-2020 рр., дитина проживала постійно разом з ним. Він дуже любить свого сина, займається його вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком, турбується про стан його здоров`я. Коли дитина проживає з ним, вона повністю знаходиться на його утриманні, відвідує школу, він забирає дитину після школи, дитина відвідує разом з ним спортивні секції та дитячі розважальні майданчики, він водить дитину до лікарів (алерголога, ортопеда, стоматолога). Зазначені обставини підтверджуються відповідними довідками, копії додаються до позовної заяви. Дитина ОСОБА_11 постійно буває з ним на відпочинку на гірськолижному курорті та на морі (фото додається). Крім того, вони постійно в усній домовленості з ОСОБА_1 вирішують хто і що буде купувати дитині ( одяг, речі, шкільні приладдя, тощо). Їх син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше прихильний до нього, він за своєю статтю більше потребує вихованню з боку батька, ним створені належні умови для фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Крім того, був випадок коли ОСОБА_1 не стрималася та побила дитину, з цього приводу було звернення до поліції. Він працевлаштований, може забезпечувати потреби та інтереси дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не працює, не є фізичною особою-підприємцем, доходів не має. До позовної заяви ОСОБА_1 наданий витяг з реєстру платників єдиного податку її чоловіка ОСОБА_12 . Згідно Довідок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 26.03.2021р. на обліку лікаря-психіатра та наркологічного диспансеру ОСОБА_3 не перебуває (копії довідок додаються).Спиртними напоями не зловживає.До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою МВСУ серія ІІА №2327421 (копія додається). Він, разом з матір`ю ОСОБА_13 та вітчимом ОСОБА_14 проживають у орендованій трикімнатній квартирі, де є окрема кімната для дитини (копія договору оренди додається). Кімната обладнана всім необхідним для створення належних умов для виховання, дозвілля, навчання та відпочинку дитини. Згідно висновку спеціаліста-психолога від 31.03.2021р.: « ОСОБА_9 вважає своєю сім`єю маму з татом і дідуся з бабусею (батьків батька). Чоловіка мами і бабусі з боку матері виділяє, як людей які є в його житті, але в коло сім`ї їх не включає. Каже, що хотів би жити по черзі з усіма. Про маму говорить так: "Я люблю маму, хоча вона та людина, яка карає та лає мене. Взагалі вона хороша, не те що інші мами ...". про тата говорить так: "Я сумую за татом поки я у мами, але через тиждень ми знову разом. Папа та людина, яка проводить зі мною багато часу, грає, він вчить мене акробатиці". Хлопчик підкреслює, що його найголовніше бажання, щоб мама з татом знайшли спільну мову. На рисунковому тесті у всіх членів сім`ї немає вух і рук, що трактується як безпорадність і відсутність можливості чути один одного і досягати компромісу. Дитина дуже потребує спілкування, емоційної включеності і турботі не тільки з боку мами, але і батька, а так само дідуся з бабусею по батьківській лінії». На підставі викладеного, з врахування його ставлення до виконання ним батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до нього, визначення місця проживання малолітнього сина разом з батьком забезпечить йому гармонійний розвиток та належне виховання. Зазначає, що з врахуванням його ставлення до виконання його батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до нього, визначення місця проживання малолітнього сина разом з батьком забезпечить йому гармонійний розвиток та належне виховання. Просить суд визначити проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком- ОСОБА_3 .

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2021 року вирішено прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Вимоги за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

30.04.2021 року ОСОБА_1 надано відзив на зустрічну позовну заяву.

12.05.2021 ОСОБА_3 надано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

19.05.2021 року ОСОБА_1 надано заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Зазначили, що відповідач притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що характеризує його з негативної строни.У задоволені зустрічної позовної заяви просили відмовити.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник проти задоволення позовної заяви заперечували у повному обсязі. Зазначили, що дитина більш прихільна до батька, оскільки весь час коли мати виїздила мешкати до м.Києва та до Норвегії він жив з батьком, та його батьками.Він не чинить перешкод у спілкуванні сина з матір`ю, але син не хоче йти до матері. Зустрічні позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила прийнятти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вислухавши думку малолітнього ОСОБА_6 , дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 14.02.2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1086.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №540.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано. Рішення набуло законної сили 26.07.2016 року .

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.10.2020 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1025 від 08.02.2021 року складеного державним виконавцем Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Галь М. ОСОБА_3 станом на січень 2021 року має заборгованість заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 9173,79 грн.

Згідно Довідок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20.10.2020р., 02.11.2020р на обліку у лікаря-психіатра та наркологічного диспансеру ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно довідки МВС Укураїни серії ІІА№ 2155380 ОСОБА_1 ,станом на 24.10.2020року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно Довідок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 26.03.2021р. на обліку у лікаря-психіатра та наркологічного диспансеру ОСОБА_3 не перебуває.

Згідно довідки МВС Укураїни серії ІІА№2327421 ОСОБА_3 ,станом на 30.03.2021року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №163444008 від 13.04.2019 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору найму квартири б/н від 27.12.2020 року, ОСОБА_1 орендує трьокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , терміном з 27.12.2020р. по 27.12.2021р.

Згідно копії договору найму квартири б/н від 01.03.2021 року, ОСОБА_14 орендує трьокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , терміном з 01.03.2021р. по 01.03.2022р.

Згідно висновоку спеціаліста-психолога від 07.11.2020 року за результатами проведеного психологічного обстеження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_6 емоционально позитивно відноситься до своєї матері ОСОБА_1 , любить її , емоційно прив`язаний до неї , до батька ОСОБА_3 відноситься нейтрально, не проявляючи емоційної прив`язаності до нього. У поцесі обстеження, був виявлений демократичний стиль виховання в діадній взаємодії Мати-Син, який приймається дитиною і дитина відчуває себе психологічно-благополучно.У бесіді і ході дослідження, ОСОБА_11 , емоційно-позитивно розповідав, як вони з мамою проводять час, як мама піклується про нього, як займається з ним, коли вони знаходяться з мамою, в які ігри вони люблять грати, а також, що після карантину мама запише його в спортивну секцію.У процесі обстеження та бесіди з ОСОБА_6 було виявлено, що дитина сама не бажає зустрічатися і взаємодіяти з батьком, ОСОБА_3 .

Згідно висновку спеціаліста-психолога від 31.03.2021р за результатами проведеного психологічного обстеження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлено, що ОСОБА_9 вважає своєю сім`єю маму з татом і дідуся з бабусею (батьків батька). Чоловіка мами і бабусі з боку матері виділяє, як людей які є в його житті, але в коло сім`ї їх не включає. Каже, що хотів би жити по черзі з усіма. Про маму говорить так: "Я люблю маму, хоча вона та людина, яка карає та лає мене. Взагалі вона хороша, не те що інші мами ...". про тата говорить так: "Я сумую за татом поки я у мами, але через тиждень ми знову разом. Папа та людина, яка проводить зі мною багато часу, грає, він вчить мене акробатиці". Хлопчик підкреслює, що його найголовніше бажання, щоб мама з татом знайшли спільну мову. На рисунковому тесті у всіх членів сім`ї немає вух і рук, що трактується як безпорадність і відсутність можливості чути один одного і досягати компромісу. Дитина дуже потребує спілкування, емоційної включеності і турботі не тільки з боку мами, але і батька, а так само дідуся з бабусею по батьківській лінії.

Згідно копії листа №01-17/128 від 05.04.2021 року Запорізького ЗБНВК №106 ЗМР Запорізької області щодо участі батька та матері у вихованні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки приділяють належну увагу вихованню сина, до школи проводять та забирають з неї як батько так і матір.На батьківських зборах, які відбувалися в серпні 2020 року, були присутні обоє батьків.Хлопчик забезпечений всім необхідним.

Згідно копії довідки тренера викладача з спортивної гімнастики спортивно-оздоровчого комплексу ЗНУ ОСОБА_16 від 30.03.2021 року ОСОБА_6 з березнія 2017 року відвідує заняття разом з батьком. З 2019 року заняття відвідує через тиждень, оскільки тиждень мешкає з батьком, тиждень з матір`ю. Матір на заняття зі спортивної гімнастики дитину ніколи не приводила.

Згідно довідки дитячого центру «Совята» від 22.04.2021р., ОСОБА_6 відвідував заняття в дитячому центрі в період з осені 2017 року по весну 2019 року . Дитину на заняття приводили батько, бабця, дід (з боку батька), матір.

Згідно довідки ТОВ Ритуальні послуги «Анером» ОСОБА_3 з 09.04.2021 року призначений на посаду менеджера ТОВ Ритуальні послуги «Анером» .

Відповідно до характеристики від 13.04.2021 року, виданої директором ТОВ «Ритуальні послуги «Анером» ОСОБА_3 зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівникв, вміє організувати робочий процес, контролювати робочий процес.У колективі з усіма підтримує рівні дружні відносини і користується повагою, і авторитетом у керівництва, не має шкідливих звичок.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , де проживають позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_12 та малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останній має власну кімнату, в якій створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_13 та відчим ОСОБА_14 та малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній має власну кімнату, в якій створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

Згідно з листом директора Запорізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді № 1089/03-х від 26.04.2021 року,щодо врахування думки дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.04.2021 року практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району було здійснено вихід в родину за фактичним місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_5 . Під час бесіди, яка проводилася без присутності батька, ОСОБА_9 розповів, що любить бабу, діда, тата і маму, та вважає їх своєю родиною. У «баби ОСОБА_17 » та діда « ОСОБА_18 » він дуже часто перебував ще з малку, має до них велику прихільність . З батьком ОСОБА_9 дуже весело і цікаво проводить час, займається гімнастікою, вони проводять разом дозвілля та мають сильний емоційний зв`язок. Батько проживає з бабою та дідом, тому, зі слів ОСОБА_9 , з ними він відчуває себе затишно, впевнено та спокійно.Поряд знаходиться його навчальний заклад, де в нього багато друзів. ОСОБА_6 повідомив, що маму він теж хоче бачити та сумує за нею, коли довго не бачить. З нею йому також буває добре, цікаво. Графік побачень, який є зараз (тиждень на тиждень з обома батьками ) є для хлопчика найкращім варіантом, але саме проживати ОСОБА_9 виявив бажання з батьком. Своє рішення ОСОБА_9 пояснив тим, що якщо він буде проживати з татом, то ситуація побачень з обома батьками залишиться назавжди. ОСОБА_9 відчуває надійність в поведінці свого тата, тому що він прислухається до його відчуттів, дає спілкуватись з мамою, ніколи не чинить перешкод у побаченнях з нею та поїздках, якщо вони узгоджені заздалегідь.Мати, зі слів дитини не рахується з його бажаннями. ОСОБА_19 дуже переймається, що якщо його місце проживання буде встановлено разом з мамою, тоді вона може зі своїм чоловіком переїхати до м.Київ , забрати його з собою, а з батьком, якого він дуже любить він не буде бачитись. Коли ОСОБА_9 розповідає мамі про свої переживання то, за інформацією хлопчика, у відповідь отримує: «Твоя думка та бажання не мають значення.Буде так як я сказала».Через ці відповіді хлопчик недовіряє матері, відчуває страх перед майбутніми подіями в його житті.У ході бесіди про маму, психологом було спостережено,що ОСОБА_9 починає нервувати та плакати, стан його був пригнічений. Під час аналізу методики «Малюнок сім`ї» стало відомо, що найбільший зв`язок хлопчик має з бабою, дідом та батьком. Мати трохи відокремлює від себе. За методикою «Капітан коробля» стало відомо, що ОСОБА_9 хоче бачити поряд з собою батька, бабу, діда, а також свою мати. Зі слів хлопчика він довіряє їм у своїх пригодах та непередбачених ситуаціях. ОСОБА_20 прихильність хлопчик має до батька, у ньому бачить свою опору.З мамою та бабою йому весело та цікаво на кораблі. Дід буде захищати та спостерігати навколо, попереджати про небезпеку. Ситуація, яка склалася в родині пригнічує дитину, викликає сильні переживання та «давить на нього», про що свідчать його пояснення малюнку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «баранчик застряг, йому тісно та боляче, він хоче вилізти, але не може».

Відповідно до висновку спеціаліста №1016/с від 16.06.2021 року судово-медичного обстеження дитини ОСОБА_6 , 2014 р.н. Зі слів батька ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 13-00год., в квартирі по АДРЕСА_4 , маловідомий чоловік, наносив удари руками та ногами по рукам та ногам дитини». Синець в ділянці лівого передпліччя у дитини ОСОБА_6 кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету. Давність утворення тілесного ушкодження в межах 3-5 діб на момент огляду (15.06.2021р.), та могло утворитися в строк на який вказує освідуваний зі слів.

Згідно з висновком РА ЗМР по Хортицькому району №21.01/01-22/362 від 11.05.2021 року щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісія дійшла висновку, що за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст.160, ч. 1 ст.161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 були допитані свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона подруга ОСОБА_23 та хрещена матір ОСОБА_24 . Мешкаєвона в м.Дніпро.У ОСОБА_25 гарні стосунки з дитиною.Так як вона мешкає в іншому місті їй,, не відомо що відбувається кожного дня .Дитина доглянута, має все необхідне.Раніше батько їздив в іншу країну працювати.Зараз їй нічого не відомо.Фінансову допомогу дитині надають батьки ОСОБА_26 .Стабільного доходу у батька дитини не має.Батько займається дитиною.Коли вона приїздить до м.Запоріжжя, то спілкується з дитиною.З 2017 року сторони не мешкають разом.Раніше, коли ОСОБА_25 виїжджала, то дитина була з батьками ОСОБА_26 .Зараз їй не відомо де мешкає дитина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила,що вона подруга ОСОБА_23 ,мешкає в м.Дніпро.Коли батьки дитини мешкали разом, то вони займалися дитиною.Зараз коли вона бачить ОСОБА_25 разом з сином,мати займається дитиною.Після розлучення сторін їй нічого не відомо.Дитина поганого про батька нічого не говорить.Зі слів дитини їй відомо, що дитина не хоче йти до матері.Дитину вона не бачила 4 місяці.Дитина мешкає з бабцею ОСОБА_27 .Дитина мешкала там завжди.Раніше ОСОБА_25 мешкала зі своїм чоловіком в Норвегії, приблизно 6 місяців.Батько не дозволив вивозити дитину в іншу країну. ОСОБА_9 погано ставиться до матері ,він її не сприймає.Мати ходила до нього на змагання. ОСОБА_9 перестав приходити до матері 3 місяці тому. ОСОБА_9 не прийняв нового чоловіка матері.В присутності батьків ОСОБА_28 поводить себе по відношенню до матері холодно.З батьками ОСОБА_25 дитина не спілкується, не телефонує.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 були допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила,що вона матір ОСОБА_31 . ОСОБА_9 народився в 2014 році, а в 2016 році син розлучився з ОСОБА_25 . Дитина 3 місяці мешкає з ними. Матір дитини телефонує йому. Дитина каже, що його б`є мати та її чоловік. На батьківські збори до школи ходять і матір, і батько. Раніше ОСОБА_25 виїжджала до Києва, її не було . Її син після розлучення мешкає разом з нею. ОСОБА_32 мешкає з нею з 1,7 року. З 2019 року ОСОБА_9 мешкає з нею тиждень на тиждень. Тиждень з нею, тиждень з матір`ю. В 2020 році ОСОБА_25 виїжджала жити до Норвегії без дитини. ОСОБА_25 привела до неї дитину і сказала, що буде намагатися мешкати в Норвегії. Розмови про те, що її син не дає дитину не було. Місяць вона мешкала в Україні, місяць в Норвегії. Коли ОСОБА_25 мешкала в Норвегіїї, то телефонувала дитині один раз на тиждень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснив, що він вітчим ОСОБА_31 . ОСОБА_9 більшу частину проводить з ними та ОСОБА_26 . В 2017 році ОСОБА_25 виїжджала мешкати до Києва, до Норвегії. З 2019 року дитина мешкала з ними тиждень та тиждень з матір`ю. Раніше дитина мешкала 5 днів на тиждень з ними, а 2 дня з матір`ю. Останні 3 місяці дитина мешкала з ними. Дитина боїться йти до матері тому, що більше не побачить батька. Батько їздить з дитиною на змагання, до ОСОБА_33 . Мати дитину зі школи не забирає, але приходить в школу. Коли мати виїжджала мешкати до Норвегії, то питання про те з ким буде жити дитина не стояло.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила,що вона сусідка родини ОСОБА_7 .В квартирі мешкають ОСОБА_34 ,її чоловік, ОСОБА_26 з сином.В квартирі у ОСОБА_9 є своя кімната. У ОСОБА_26 та ОСОБА_9 добрі стосунки. ОСОБА_26 гарний батько.Матір ОСОБА_9 вона ніколи не бачила. ОСОБА_9 останнім часом мешкає з батьком. ОСОБА_9 в дворі гуляє з батьком, бабцею.Дитина доглянута в квартирі порядок .

В судовому засіданні, у присутності представника органу опіки та піклування,батьків - ОСОБА_1 . ОСОБА_3 судом була заслухана думка малолітньої дитини. ОСОБА_6 розповів, що він зараз мешкає з батьком, бабцею ОСОБА_34 та дідом. Раніше він мешкав тиждень з мамою, тиждень з батьком. З мамою не хоче жити разом, бо його декілька разів в присутності матері вдарив чоловік матері- ОСОБА_26 . Він після цього побіг плакати в ванну кімнату. Мама з цього приводу нічого не казала своєму чоловікові. Також мама била потиличники за невірно зроблене домашне завдання, а батько його за це не сварить. Мама хоче забрати його з собою до м.Києва, бо її чоловік буде там більше заробляти, а він не хоче туди їхати, бо не буде бачити тата, ОСОБА_34 , діда, та у нього тут друзі. В квартирі у матері та у батька у нього є своя кімната,стіл, іграшки. Коли раніше він тиждень жив з мамою, то уроки вчив на кроваті, тому що за його столом сидів, працював чоловік матері .В школу його возить дід, а забирає батько або бабця. Матір приходить до нього в школу. Коли він двічі хворів та перебував в лікарні, то з ним в лікарні знаходилася бабця ОСОБА_34 . Мама приходила в лікарню, коли він знаходився там другий раз. Мама та батько купують йому цукерки, фрукти. Він їздив на море як з матір`ю, так і з батьком. Батько водить його до спортивної секції та вчить його акробатиці. Він любить маму та батька. Хоче жити тиждень з мамою, тиждень з батьком. Хоче щоб в суді виграв тато.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Під час розгляду судом спорів щодо місця проживання дитини, відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 19 СК Україниобов`язковою є участь і органів опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті дослідження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших доказів, що стосуються справи.

Оскільки на час розгляду справи дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_5 , висновок про визначення місця проживання дитини складений органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо доцільності проживання дитини з батьком, оскільки він складений з врахуванням інтересів дитини та з урахуванням думки психолога та висновку, визначення місця проживання дитини з батьком не буде суперечить інтересам дитини.

При вирішені спору, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків до дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та стан її здоров`я.

Стаття 8 Конвенції гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2).

ЄСПЛ 01.07.2017 року в справі «МС проти України» зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

В силу ч. 1ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно вiд того, здiйснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини.

В силуст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.ст. 8,11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

За нормамист. 150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Згідно із п. 4 ст. 18 Міжнародного пакту про громадські та політичні права від 16 грудня 1966 року, держави, які беруть участь у цьому пакті, зобов`язуються поважати свободу батьків і у відповідних випадках опікунів, забезпечувати релігійне і моральне виховання своїх дітей відповідно до своїх власних переконань.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки обидві сторони мають належні умови для проживання дитини, то суд при прийнятті рішення враховує, насамперед, інтереси дитини та враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки та місце навчання дитини.

ОСОБА_6 з червня 2021 року, проживає з батьком, який постійно проявляє любов та турботу про сина, приймає участь у його вихованні, утриманні та навчанні. Створені ним умови для проживання дитини в повній мірі можуть забезпечити його повноцінний розвиток, навчання та виховання, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання та висновками органу опіки та піклування.

Також судом враховується що ОСОБА_1 створила іншу сім`ю, перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким у малолітнього ОСОБА_6 склалися напружені відносини, про що заявив сам малолітній у своїй розповіді та підтвердила свідок ОСОБА_22 . Крім цього, на час проживання в м.Києві Королівстві Новергія ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина бабі ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Судом враховується, що при передачі дитини на виховання матері будуть порушені її стійкі, усталені зв`язки із оточенням, звичним та бажаним для нього середовищем, що не бути відповідати найкращим інтересам малолітньої дитини.

При цьому, суд виходить передусім не з прав батьків на виховання малолітньої дитини, а з її інтересів, захищаючи права останнього, що жодним чином не суперечить законодавству України та міжнародним правовим актам щодо прав дитини, які будуються за принципом першочергового врахування інтересів дітей.

Крім того, суд бере до уваги бажання дитини ОСОБА_6 щодо його проживання саме разом із батьком.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення»

Крім того, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостійстатті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, який ґрунтуються на ознаці статі не повинні братися до уваги ( Рішення ЄСПЛ у справі «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009 року).

З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим первісний позов задоволенню не підлягає, зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а вимогами ст. 89 ЦПК України встановлено, що оцінка доказів є виключною компетенцією суду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом не береться до уваги посилання представника позивача, як на підставу для задоволення позову ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 разом з нею, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вказана постанова не є підтвердженням аморального способу життя, який веде батько.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС КЦС України по справі № 333/1013/17 від 20.10.2020 року.

Надані сторонами по справі фотознімки з зображенням позивача та відповідача в оголеному вигляді, суд до уваги не приймає, так як вони не стосуються предмету спору.

Щодо посилань представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як на підставу для задоволення позову ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 надання до суду ОСОБА_3 неповних недостовірних та сфабрикованих доказів (довідка ФОП ОСОБА_35 , довідка з місця роботи від 09.04.2021 року, довідки спеціалістів медицини ) суд мотивованої оцінки кожного аргументу не наводить, оскільки відповідно до положень Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що позовні вимоги зустрічним позовом задоволені в повному обсязі, понесені судові витрати у вигляді судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України ,необхідно стягути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 , а судові витрати позивача ОСОБА_1 залишити за рахунок позивача, так як в задоволені первісного позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 76-81,258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 161 СК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_31 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю -відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_31 до ОСОБА_1 , третя особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини разом з батьком-задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя: С.А. Ширіна 23.11.2021