УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/566/21
Провадження № 2/941/286/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича усі документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 11.03.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 12108, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 17642,21 грн. на підставі Договору № 2240/К про відступлення права вимоги від 07.05.2020 року, яким відступлено право вимоги за Кредитним договором № 011-10511-240211 від 24.02.2011 року;

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича копію виконавчого напису нотаріуса № 12108, виданого 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64977752 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 17642,21 грн.

Представник позивача в судовому клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи в судове засідання теж не з`явилися, однак про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича усі документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 11.03.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 12108, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 17642,21 грн. на підставі Договору № 2240/К про відступлення права вимоги від 07.05.2020 року, яким відступлено право вимоги за Кредитним договором № 011-10511-240211 від 24.02.2011 року;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича копію виконавчого напису нотаріуса № 12108, виданого 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64977752 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 17642,21 грн.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 13 липня 2021 року.

За минуванням потреби надані на виконання даної ухвали оригінали документів буде повернуто приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник