Провадження № 2/679/20/2021
Справа № 679/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування якого посилається на те, що 25 липня 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 146, що стверджується приєднаним до заяви свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу в них є двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися. В них різні погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага.

Стверджує, що відповідач легковажно відноситься до виконання своїх обов`язків. Не приймає участі в поповненні сімейного бюджету, в утриманні і вихованні дітей. Відповідач погано ставиться до неї, проявляє психічне насильство, погрожує фізичною розправою. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено в вересні 2019 року. Шлюб існує формально.

Вказує, що вона безповоротно прийшла до висновку про припинення шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дітей.

В судове засідання позивачка та її представник подали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідач надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його та відсутності відповідача. Зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.05.2021 року роз`єднана позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. Позов в частині вимог про поділ майна з ухвалою суду скеровано до канцелярії суду для заведення самостійної цивільної справи.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 25.07.2009 року у Нетішинському міському відділі реєстрація актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №146.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивачки припинити шлюбні відносини, що рішення позивачки про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею наслідків. У свою чергу відповідач, в адресованій на адресу суду заяві, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420,00 гривень (840/100*50=420,00).

Іншу частину судового збору в розмірі 420,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 25.07.2009 року у Нетішинському міському відділі реєстрація актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №146.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції №ПН1998293 від 16.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2021 року.

Сторони у справі № 679/30/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Б.І. Базарник