Справа №592/4541/21
Провадження №2/592/1336/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0460 га, кадастровий номер :23:031:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, укладений 26 жовтня 2020 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. за номером 2027, припинивши право власності ОСОБА_4 на цей об`єкт, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0460 га, кадастровий номер :23:031:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, укладений 26 жовтня 2020 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. за номером 2029, припинивши право власності ОСОБА_4 на цей об`єкт, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0460 га., кадастровий номер :23:031:0034, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить вимоги майнового та немайнового характеру.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачена сума судового збору у сумі 1816 грн., тобто за вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0460 га, кадастровий номер :23:031:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, укладений 26 жовтня 2020 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. за номером 2027 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0460 га, кадастровий номер :23:031:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, укладений 26 жовтня 2020 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. за номером 2029.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Матеріали справи не містять відомостей про вартість житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів на підтвердження такої вартості.

Припинення права на майно, прирівнюється до передачі самого майна, тому між сторонами виник майновий спір, у зв`язку з чим, позивачем не сплачено суму судового збору за вимоги майнового характеру.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров