Справа №639/4092/21
Провадження №2/639/1837/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить судрозірвати шлюб, укладений 14.02.2003 року між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №80.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.02.2003 року він та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що наразі його син - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, але позивач займається його вихованням та життєзабезпеченням, сплачує аліменти відповідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року у справі №639/1562/18. Разом з тим, позивач зазначає, що відносини між сторонами не відповідають загальноприйнятому уявленню про сім`ю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та існування родини, ведення спільного господарства. Таке ставлення до сімейних цінностей призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2018 року. Атмосфера у родині несприятлива для подальших сімейних стосунків та сумісного проживання, оскільки впливає на психічний та моральний станобох членів подружжя, у зв`язку з чим, позивач та відповідач прийняли рішення розірвати шлюб. Спільне господарство подружжям не ведеться з березня 2018 року. Всі заходи щодо відтворення нормальних сімейних стосунків вичерпані. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини існують протягом тривалого часу і неодноразові спроби примирення не дали жодних результатів.

Відтак, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, до судового розгляду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач подала заяву про визнання позову та просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблений відповідний актовий запис №80 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2003 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 » (а.с.5).

У позивача та відповідача в шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №3864 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2004 року. Батьками дитини зазначеніОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14.02.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №80.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України запис №972, документ № НОМЕР_3 , дата видачі: 02.05.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 30.11.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова