Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2079/21
Провадження № 2/553/1017/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про зміну способу стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач вказує, що з 27.08.2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 року. Вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою, а рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.08.2012 року на її утримання з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 30.06.2021 року за відповідачем рахується борг у розмірі 156925 грн. 25 коп., у позивача на даний час відсутня інформація щодо майнового стану відповідача, постійного місце роботи та розміру його доходів, що свідчить про відсутність у нього постійного доходу, а оскільки відповідач не звільнений від обов`язку з утримання дитини, яка в силу віку потребує матеріальної допомоги, вважає, що існують підстави для зміни способу стягнення аліментів та їх стягнення у твердій грошовій умі в розмірі 1300 грн. на місяць.

Після розлучення і по теперішній час донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за місцем її реєстрації в квартирі, яка належить позивачу, має окрему кімнату, де створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, навчається у Полтавській гімназії № 17, відвідує гуртки, про що Школою спортивного танцю "Естадес" видано сертифікат. Вона повністю опікується потребами доньки та інтересами, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Відповідач як батько дитини, який проживає окремо, не бере участі у її вихованні, не сплачував жодного разу аліменти та взагалі протягом тривалого часу з ними не спілкується.

Зазначила, що бабуся її доньки ОСОБА_5 постійно проживає на території Російської Федерації, а чоловік позивачки - ОСОБА_6 - з 2021 року проживає та працює на території Королівства Данія, вказані факти свідчать про постійну потребу перетину донькою ОСОБА_3 державного кордону для спілкування з родичами, відпочинку, здорового розвитку та оздоровлення.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присудивши у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; визначити (підтвердити) місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері ОСОБА_8 ; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_7 , з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

Ухвалою судді від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

12.08.2021 року від позивача ОСОБА_8 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 02.08.2021 року, до суду надійшло доповнення до позовної заяви, в якому позивачем фактично доповнено обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.10.2021 року начальник Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області звернувся до суду з клопотанням про заміни третьої особи. Вказує, що відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 "Про затвердження положення виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання" Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради делеговано повноваження у тому числі в частині участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах з поданням позовних заяв, висновків (крім висновків щодо доцільності усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей. Просить виключити службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивач ОСОБА_8 , представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, оцінюючи обґрунтування клопотання, наведене представником третьої особи служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, з огляду на рішення 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 "Про затвердження положення виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання", суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання. Суд не знаходить підстав для виключення третьої особи служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради з кола третіх осіб у даному провадженні, разом з тим, вважає за доцільне залучити як третю особу також Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради.

Поряд з цим, в ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне покласти обов`язок на орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 54, 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі як третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна