Справа № 277/578/18
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 277/578/18, виданим Ємільчинським районним судом Житомирської області, а саме про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ УкрСиббанк за кредитним договором № 0 від 14.04.2017 року та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 02.07.2018 року Ємільчинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі № 277/578/18 за позовом АТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.04.2017 року. Також судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» та договорами зобов'язання включно і до ОСОБА_1 , а тому необхідно замінити стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив розглянути справу без його участі.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно виконавчого листа у справі № 277/578/18 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто заборгованість за договором № 0 від 14.04.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 71359,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості, зокрема й за договором № 0 від 14.04.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ УкрСиббанк за кредитним договором № 0 від 14.04.2017 року та відшкодування судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 02.06.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський