Справа № 203/1109/21
Провадження № 2/0203/723/2021
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючої судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти за договором позики від 07.07.2020 року в сумі 10000,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року, цивільну справу № 203/1127/21, провадження № 2/0203/730/2021, було розподілено головуючій судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 29.11.2021 року, з`явився представник позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач надав суду письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року із занесенням до протоколу судового засідання було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з огляду на його необґрунтованість, ненадання суду доказів перебування відповідача у відрядженні, а також, враховуючи, що відповідач неодноразово подавав клопотання про відкладення підготовчого засідання з певних підстав, та на підставі ст. 223 ЦПК України суд, заслухавши думку представника позивача, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача.

Суд, з огляду на положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив, що він не заперечує проти закриття підготовчого провадження, інших заяв чи клопотань до суду у нього немає.

Суд, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 28.12.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.11.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва