Справа № 466/6379/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження , цивільну справу за позовом Стрийської райдержадміністрації у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа сектор ювенальної превенції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про позбавлення батьківських прав , -

у с т а н о в и в :

19.07.2021р. Стрийська райдержадміністрація , в особі органу опіки та піклування, звернулась до суду з позовом, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , не перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 . Батьком дитини, з слів матері, записаний ОСОБА_4 . Відповідачка з дочкою перебувають на обліку в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб, як особи без постійного місця проживання.

12.06.2018р. малолітня ОСОБА_2 була влаштована в АДРЕСА_1 , а 14.09.2018р. повернута на виховання матері. На даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

При неодноразових виїздах працівників служби у справах дітей за адресою проживання сім`ї ОСОБА_5 , було виявлено, що мати постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у домі часто збирались невідомі особи та розпивали спиртні напої, через що малолітня дитина залишалась без материнського піклування. При цьому, у помешканні часто влаштовувались бійки у присутності дитини. У будинку відчувався неприємний запах тютюнового диму, розкидані речі, недопалки, достатньо прохолодно у кімнаті, де знаходилась малолітня ОСОБА_3 , яка при цьому виглядала неохайно та перебувала у брудному одязі. Також, з приводу неналежної поведінки ОСОБА_1 , від сусідів постійно надходили скарги. Остання неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Відтак, службою у справах дітей, малолітню ОСОБА_2 було взято на профілактичний облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

В подальшому, працівниками служби періодично здійснювались відвідування сім`ї ОСОБА_5 , з матір`ю проводились профілактичні бесіди щодо належного виховання дитини, однак безрезультатно. Жодних висновків мати для себе не зробила, продовжує зловживати спиртним, вести аморальний спосіб життя, не виконує покладені на неї обов`язки щодо виховання доньки.

У зв`язку із виникненням реальної загрози життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , розпорядженням голови райдержадміністрації від 25.05.2021 малолітню ОСОБА_3 було відібрано від матері та направлено у дитячий медзаклад. У дитини виявлено педикульоз та встановлено діагноз - залізодефіцитна анемія. 27.05.2021р. останню влаштовано у притулок для дітей

Таким чином, на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, 08.06.2021р. членами комісії одноголосно прийнято рішення звернутися органу опіки та піклування райдержадміністрації з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Від представника позивача ОСОБА_6 та представника третьої особи - сектору ювенальної превенції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Рошко О.В.. поступили клопотання про проведення розгляду справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову. Вважає, що належно виховує та утримує свою дитину. Також доповнила, що в загальному вона народила семеро дітей, з яких відносно шести її було позбавлено батьківських прав. Доньку ОСОБА_3 дуже любить і бажає, щоб вони проживали разом.

Заслухавши пояснення відповідачки, свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 10).

Матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_1 , а батько, зі слів позивача , згідно ст. 135 СК України ОСОБА_4 .

Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в Стрийській райдержадміністрації , як дитина, яка опинилась у складних життєвих умовах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.

Так, в службу у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення від начальника відділу служби у справах дітей Шевченківського району м. Львова про те, що розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 12.06.2018 № 322, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована в АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 14.09.2018 № 498, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто на виховання матері ОСОБА_1 , яка на той час проживала за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається із листа Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 19.10.2018р., працівниками служби у справах дітей 09.10.2018р. здійснено виїзд у сім`ю Берест за адресою: АДРЕСА_3 . На час приїзду було виявлено, що мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння, неналежно здійснює догляд за своєю новонародженою донькою. У будинку відчувався неприємний запах тютюнового диму, розкидані речі, достатньо прохолодно у кімнаті, де перебувала малолітня дитина. У помешканні також перебувала подруга матері, з якої вони розпивали спиртне.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Так, Наказом служби у справах дітей, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на профілактичний облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Причина поставлення на облік - мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З того часу працівниками служби у справах дітей, сектору з ювенальної превенції Миколаївського ВП та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді періодично здійснювались відвідування сім`ї ОСОБА_1 , з матір`ю проводились роз`яснювально-профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання дитини, наголошувалось про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Так, згідно листа Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 22.11.2019р., працівниками служби у справах дітей 20.11.2019р. потворно здійснено виїзд у сім`ю Берест за вищевказаною адресою. На час приїзду було виявлено, що мати неналежно здійснює догляд за своєю новонародженою донькою. Дитина перебуває у брудному одязі. У домі відчувався неприємний запах тютюнового диму, вибите вікно у кімнаті будинку. . Від сусідів неодноразово надходили скарги, з приводу того, що у помешканні ОСОБА_8 постійно збираються по сторонні особи, розпивають з матір`ю алкогольні напої , через що дитина залишається без материнського піклування. А також влаштовуються бійки у присутності дочки.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повторно притягалась до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАп.

Вказане також стверджується копіями скарг сусідів в матеріалах справи (а.с. 15, 16, 17).

Аналогічні обставини були встановлені працівниками служби у справах дітей 23.04.2020р. при виїзді за адресою проживання відповідачки, внаслідок чого остання знову притягалась за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із характеристики сільського голови с. Київець від 05.11.2019р. № 02-15/481, з боку сусідів і односельчан надходять скарги на ОСОБА_9 про те, що вона разом із співмешканцем ОСОБА_7 часто зловживають алкогольними напоями, порушують тишу у і вечірній та нічний час. В будинку брудно, дитина залишається без нагляду дорослих, особливо вночі чути сильний плач малолітньої ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, в подальшому, ОСОБА_1 з малолітньою дочкою переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що впродовж 15 років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою та фактично є батьком ОСОБА_2 . Вони з дружиною дуже люблять дитину, забезпечують їй всі умови для належного розвитку. В їх селі є родини, які живуть значно бідніше, проте до них немає жодних претензій у органів опіки. Дівчинка здорова, розвинута, завжди чиста та доглянута. Просив не позбавляти відповідачку батьківських прав відносно дитини.

Проте, вказаним показанням , як і поясненням відповідачки , суд не надає віри, оскільки такі суперечать іншим доказам, представленим в розпорядження суду.

Так, згідно Акту обстеження умов проживання відповідачки за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 21), працівниками служби у справах дітей виявлено, що від громадянки ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, у кімнатах розкиданий одяг, на кухні брудно, наявні пусті пляшки від спиртних напоїв. Дитина перебувала у брудному одязі, обличчя дівчинки не вмите декілька днів, біля губи герпес. Із ОСОБА_1 проведено роз`яснювально - профілактичну бесіду щодо неналежного догляду за дитиною та створення належних умов для проживання малолітньої. Інспектором сектору з ювенальної превенції складено протокол для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та згідно ст.221 КУпАП направлено до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно телефонного повідомлення начальнику служби у справах дітей райдержадміністрації від 25.05.2021р., за адресою проживання відповідачки відбувається бійка між дорослими людьми, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а в куточку кімнати за всім спостерігає заплакана, налякана малолітня дитина.

Так, працівниками служби у справах дітей, ювенальної превенції Миколаївського ВП здійснено виїзд у сім`ю Берест, де дійсно у кімнаті виявлено налякану дитину у брудному одязі, яка була не зачесана, не мита, голодна. В будинку відчувався різкий неприємний запах, розкидані речі, відсутня приготовлена їжа, розкидані недопалки по підлозі. Матір дитини, її співмешканець та двоє невідомих осіб перебували у стані алкогольного сп`яніння, виражались нецензурними словами, вчиняли бійку. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що один із їх гостей вдарив її дочку ОСОБА_3 . Наведені обставини стверджуються відеозаписом,здійсненим працівниками ювенальної служби у приміщенні будинку АДРЕСА_2 ,що було переглянуто в судовому засіданні. Відповідач при цьому не заперечила, що на диску відображено приміщення будинку, в якому вона проживає з малолітньою донькою та своїм фактичним чоловіком. При цьому відповідач зазначила, що це належні умови, які вона створила для проживання дитини.

За таких обставин, враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини, розпорядженням голови райдержадміністрації від 25.05.2021р. № 128 малолітню ОСОБА_3 було відібрано від матері ОСОБА_1 та тимчасово направлено у дитяче відділення комунального некомерційного підприємства «Миколаївської центральної районної лікарні»

Згідно виписки медичної картки Берест Владислави від 27.05.2021р., у неї виявлено педикульоз та встановлено діагноз - залізодефіцитна анемія.

27.05.2021р. працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації малолітню ОСОБА_2 влаштовано у притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , остання фактично залишились без материнської опіки, перебуває у складних життєвих умовах.

Провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інтересу відповідача до змін, які б призвели до покращення стану виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації (а.с. 6-7) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідачки від виконання нею своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову про позбавлення її батьківських прав. При цьому суд керується виключно інтересами малолітньої дитини, для якої проживання з матір`ю в антисанітарних умовах , в оточенні невідомих осіб, що зловживають алкоголем, може становити загрозу життю та здоров`ю.

Відповідач не буде позбавлена можливості в майбутньому звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо надасть докази , які свідчитимуть про її виправлення і бажання надалі брати активну участь у вихованні та житті дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач: Стрийська районна державна адміністрація, адреса: Львівська область, м. Стрий. Вул. С.Бандери, 28., код ЄДРПОУ - 04056428.

Відповідач: ОСОБА_9 , прож: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сектор ювенальної превенції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, адреса: м. Миколаїв, Львівської області, пл. Ринок, 9.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту

Повний текст судового рішення виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя І. Є. Зима