У х в а л а

"16" листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до ФОП ОСОБА_2 , (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 22.03.2021 р. №7542/21/012407, а саме автомобіля Toyota моделі Auris2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного між ФОП ОСОБА_2 , який діяв на підставі неукладеного з ОСОБА_1 договору комісії від 22.03.2021 р. №7542/21/012407 та ОСОБА_3 . Витребувати у ОСОБА_4 та повернути ОСОБА_1 в робочому стані автомобіль Toyota моделі Auris2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав їй на праві приватної власності.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено:

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

В метеріалах справи наявна відсутні оцінка автомобіль марки Toyota моделі Auris 2015 року на момент звернення до суду з позовом.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Разом з тим, згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Аналіз середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля, інформація про який міститься у вільному доступі мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованому сайті AUTO.RIA, дає змогу зробити висновок, що середня ринкова вартість подібного автомобіля 2015 року випуску станом на листопад 2021 року становить 300 000 грн., що дійсна вартість автомобіля співвідноситься з максимальною ставкою судового збору, яка на момент подачі позову до суду становить 11 350,00 грн.

Таким чином, позивачу за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір (з розрахунку 11 350 1816) 9534 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єригіна