Справа №489/7580/21
Провадження №2/489/3005/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на Ѕ частки квартири з виплатою грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на Ѕ частки квартири з виплатою грошової компенсації.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Суд зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога корелює з приписами ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.

Позивачкою в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 908 грн., та не більше 11 350 грн.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачкою долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію № Р370-ХА16-НСВР-Т08Р від 12.11.2021, платником якої зазначено - ОСОБА_3 , одержувач COURT.GOV.UA. Крім того, у вказаній квитанції відсутнє призначення платежу.

При перевірці щодо одержання Головним управлінням Казначейської служби України в Миколаївській області судового збору сплаченого за квитанцією № Р370-ХА16-НСВР-Т08Р від 12.11.2021, не підтверджено надходження судового збору за вказаною квитанцією.

Таким чином, позивачці, слід зазначити ціну позову та надати доказ про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на Ѕ частки квартири з виплатою грошової компенсації залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева