справа № 563/89/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
cекретар судового засідання Дулюк А.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Сокаля В.О.
представника ООП Корнійчук Н.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сокаль В.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися, але представником ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій вона просить підготовче судове засідання завершити без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги не визнають. Крім того, в даній заяві просить допитати в судовому засіданні в якості свідка відповідача ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , представник ООП Корнійчук Н.П. не заперечили щодо допиту відповідача в якості свідка.
Суд заслухавши думку позивача, представника позивача, представника ООП, дослідивши заяву та виходячи зі змісту ст. 92 ЦПК України, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Стороною позивача також заявлено клопотання про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 та просять допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Дані свідки мають посвідчити про обставини справи.
Заперечень щодо задоволення даного клопотання не поступило.
Виходячи зі змісту ст. 92 ЦПК України, вважає, що клопотання сторони позивача щодо допиту свідків підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 171 СК України, дитина яка може висловити свою думку має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Отже суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_7 ..
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корецької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Тітова, 7 м.Корець Рівненської області) на 10 год. 08.06.2021 року.
В судовому засіданні допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Зобов`язати сторін забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя