Справа № 471/924/21
Провадження №2-о/471/21/21
Номер рядка звіту 12
"24" листопада 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Кравченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/924/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за заявою № 471/924/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Від представника заявника до суду надійшло клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області завірену належним чином копію відповіді ПТУ № 4 с. Тирнова Дондушенського району Республіки Молдова щодо факту навчання та отримання диплому ОСОБА_2 , яку було надано на запит ГУ ПФУ в Миколаївській області, мотивуючи своє клопотання тим, що наявність даної відповіді впливає на розгляд справи.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на те, що представником обґрунтовані причини неможливості самостійного отримання доказу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 16.12.2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати завірену належним чином копію відповіді ПТУ № 4 с. Тирнова Дондушенського району Республіки Молдова щодо факту навчання та отримання диплому ОСОБА_2 , яку було надано на запит ГУ ПФУ в Миколаївській області.
Витребувані докази необхідно надати до суду до 16.12.2021 року
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова