Справа № 307/3251/20
Провадження № 2/307/1580/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 22.03.2021 орган опіки та піклування Нересницької територіальної громади залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2012 року. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивачки. У 2015 року вона та відповідач почали проживати окремо та у 2020 році їхній шлюб було розірвано. Вона постійно слідкує за станом здоров`я та розвитком дитини. Відповідач не звертає на сина увагу, не займається вихованням і не приймає участі у його матеріальному забезпеченні.

Вона любить свою дитину, має постійне місце проживання, хороші житлові умови для проживання, власний заробіток, тому вважає за необхідне визначити місце для проживання ОСОБА_4 разом з нею.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та представник органу опіки та піклування Нересницької територіальної громади у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В шлюбі між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , 1983 року народження.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від червня 2020 року ОСОБА_1 проживає з сином у батьківському будинку разом з матір`ю та братом.

Із характеристики, виданої Новоселицькою сільською радою, убачається, що позивачка постійно проживає у с. Тисалово. На її утриманні знаходиться син ОСОБА_5 , 2013 року народження. Вона хороша господиня, турботлива, любляча мати, дбає про добробут сім`ї. За характером спокійна, врівноважена, доброзичлива, скромна та ввічлива. Підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так в спілкуванні з сусідами, уважна до людей. Скарг на ОСОБА_1 у виконком не надходило.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 2-го класу, 2013 року народження, Тисалівської гімназії Нересницької сільської ради, дитина привчена до самообслуговування, приходить в чистому одязі. Хлопчик забезпечений всім шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. ОСОБА_3 школу не відвідує лише по хворобі. До школи приходить вчасно. Має добре здоров`я.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, в домоволодінні сім`ї ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 не проживає з 2016 року. Вихованням сина не займається та матеріально не забезпечує.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. 157 ч. 3 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи жодного разу в судове засідання не з`явися, відзиву на позов або заперечень не подав, що свідчить про його байдуже відношення до питання з ким проживає чи буде проживати дитина.

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що судом не встановлено виняткових обставин, за наявності яких малолітній син, в його інтересах, може бути розлучений з матір`ю, відсутність позову про відібрання литини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У відповідності до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 840.80 грв.

За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 141, 153, 155, 157, 160 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут