ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1589/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенка Л.І., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються, третя особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубенко Л.І. з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються, третя особа: ОСОБА_2 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 з нього щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2000 р.н., на період її навчання на користь відповідачки.

Крім того, на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 із позивача на користь третьої особи стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх його доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2019 р.н., починаючи з 22.06.2020 і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, на сьогодні склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначені судом розміри аліментів, а саме по 1/4 частині його доходів на кожну дитину, тобто 1/2 частину доходу у сумі, оскільки він офіційно не працевлаштований, працює фактично за наймом, має непостійний дохід.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач знаходиться у вкрай важкому становищі, його фінансовий стан незадовільний, тому він не має можливості сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку ОСОБА_6 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки свого заробітку щомісячно. А тому, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

04.12.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Чубенко Л.І. в судовому засіданні, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що дійсно позивач здійснює утримання її та їх спільної малолітньої дитини.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце, час і день слухання справи. Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, матеріали справи містять докази того, що 19.01.2021 остання отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами та ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Клопотань про розгляд справи за її участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються, третя особа: ОСОБА_2 , розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха