провадження № 2/752/2515/21
УХВАЛА

21.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Разом із позовом, позивачем було подано до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач звернувся за захистом своїх прав до суду із позовом про стягнення боргу із відповідача, відповідно до розписки, яку власноруч написав відповідач. Факт власноручного написання розписки відповідачем має принципове значення для правильного вирішення спору, а тому з метою належного доведення обґрунтувань позовних вимог, сторона позивача звернулась до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення у справі експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що позивач зазначає про те, що факт власноручного написання розписки відповідачем має принципове значення для правильного вирішення спору, відповідач не заперечує щодо призначення у справі експертизи, а тому суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані стороною позивача.

Суд дійшов такого висновку, оскільки, для з`ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства та без них неможливо встановити дійсність підпису та рукописного тексту позивача в розписці.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України та витрати по її проведенню покласти на позивача, а також до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний оригінал документу - розписки від 18.10.2019 року, для проведення почеркознавчої експертизи?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис в розписці від 18.10.2019 року самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 752/11520/20, в якій наявний оригінал розписки від 18.10.2019 року, а також експериментальні зразки почерку та підписів відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання, цивільну справу № 752/11520/20 та зразки почерку та підписів, - направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи, - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко