Справа № 135/1405/13-ц
Провадження № 6/135/15/21
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», зацікавлена сторона Дарницький РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Надра» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви вимоги ст. ст. 175 ЦПК України.

Встановлено, що заява ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вище вимог закону, ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не додало до своєї заяви копію рішення та виконавчого листа на підставі якого відбувається стягнення. Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, проте не надає докази, які підтверджують інформацію щодо виконання якого виконавчого листа відкрите дане виконавче провадження.

Натомість, заявником у заяві зазначено, що Ладижинським міським судом Вінницької області була розглянута цивільна справа №761/8203/14-ц за позовом ПАТ «КБ Надра», правонаступником якого є ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2008 №215/П/РП/2008-840 в розмірі 1 726 664 грн 84 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн.

Однак, судом з`ясовано, що у Ладижинському міському суді не існує справи під таким номером, натомість виносилося заочне рішення по справі № 135/1405/13-ц від 25.11.2013 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.20213 про перегляд заочного рішення було ухвалено заяву ОСОБА_1 задовольнити, заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувано та надіслано справу до розгляду в загальному порядку до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2013.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У зв`язку з тим, що заявником не додано до матеріалів заяви копію рішення, то неможливо встановити підсудність розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», зацікавлена сторона Дарницький РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Надра» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя