Справа № 276/841/20
Провадження № 2/276/483/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Радицька сільська рада, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 в підготовчому засіданні задоволено заяву позивача про закриття провадження у справі №276/841/20 в частині позовних вимог органу опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів, у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

19.01.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви органу опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву органу опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Радицька сільська радапро позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський