Провадження № 2/369/1738/21
07 квітня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним , -
07.10.2020 року ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом в якому просить:
визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 лютого 2014 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68, з моменту укладення, а саме з 27 лютого 2014 року;
анулювати актовий запис про шлюб № 68 зареєстрований 27 лютого 2014 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області;
зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни про анулювання актового запису про шлюб № 68;
анулювати свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 18 грудня 2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач являється опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , яку рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2010 року визнано недієздатною, а позивача призначено її опікуном.
Позивачу стало відомо, що 27.02.2014 року її недієздатна донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
З вищевикладених підстав позивач просила суд позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 27.01.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.
Третя особа до судового засідання не з`явився про дату, про місце та час повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою судді від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2020 року.
Ухвалою судді від 27.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2010 р., визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 .
27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено актовий запис №68 від 27.02.2014 року.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
У відповідності до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до п.2 ст.41 ЦК України, недієздатна особа не має права вчиняти будь- якого правочину і над недієздатною особою встановлюється опіка.
Частинами 3, 6 ст. 39 СК України зазначається, що недійним є шлюб зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. Актовий запис про шлюб анулюються незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб, а також розірвання цього шлюбу.
У відповідності до п. 13 Постанови Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС.
Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК). При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.
Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином питання щодо визнання недійсності шлюбу в даному випадку може бути вирішено виключно в судовому порядку.
Враховуючи те, що шлюб, за яким складено актовий запис №68 від 27.02.2014 року, за вказаних підстав є незаконним, то його слід визнати недійсним та скасувати відповідний актовий запис.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У частині вимог про анулювання свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 18 грудня 2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, слід зазначити те, що до повноважень суду законом не віднесені дані питання, а рішення суду про визнання шлюбу недійсним є юридичною підставою для анулювання свідоцтва відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, який їх склав та видав відповідно.
Керуючись ст. 21,24, 108 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 273, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задовольнити частково.
Визнати недійсним шлюб, укладений 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено актовий запис №68 від 27.02.2014 року.
Анулювати актовий запис №68 від 27.02.2014 року, складений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за фактом укладення шлюбу 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни про анулювання актового запису про шлюб № 68 складеного 27.02.2014.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д.Усатов