Справа № 177/387/21
Провадження № 2/177/495/21
У Х В А Л А

29.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дем`яненко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 25.03.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувано докази, проведено судову почеркознавчу експертизу, висновок за результати проведення якої надано суду.

В ході підготовчого судового засідання, представника позивача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи. Вказала, що інших клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження не має.

В обґрунтування клопотання про проведення повторної експертизи, зазначала про не дослідження експертом при складенні експертизи від 31.08.2021 вільних зразків почерку ОСОБА_2 , а також не врахування її підписів у договорі оренди від 20.04.2009 року. Крім цього, вказувала про зміну ОСОБА_2 почерку при відібранні експериментальних зразків почерку.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, вказуючи про відсутність законодавчо визначених підстав для цього. Зазначав, що висновок експерта складено на підставі тих документів із вільними зразками підпису позивача, які були надані сторонами при призначенні експертизи, інших документів відповідач не надавав. Відвід даному експерту не заявлявся, експерт при складенні висновку попереджався про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, не клопотав про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а тому представник позивача вважав відсутніми будь-які сумніви щодо повноти та правильності вказаного висновку.

З урахуванням доводів сторін, судом поставлено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання судового експерта Ревенко Л.В., який склав висновок від 31.08.2021. Представники сторін, не заперечували проти допиту експерта в судовому засіданні, вважаючи його доцільним.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вважав за необхідне долучити клопотання про проведення повторної експертизи до матеріалів справи, а до його вирішення повернутися під час судового засідання, після дослідження письмових матеріалів справи та допиту експерта.

Інших заяв по суті справи, з процесуальних питань, в підготовчому засіданні не надійшло.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Учасникам провадження роз`яснено принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, порядок подання доказів, завдання підготовчого провадження.

Представники сторін, кожен окремо, за наслідками проведеного підготовчого засідання, вважали за можливе призначення справи до розгляду.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Кристал» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 12:45 год. 17.01.2022, про що повідомити учасників провадження.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк