Справа № 646/4601/19 № провадження 2/646/564/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

02.06.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду питання щодо про виправлення описки в рішенні суду по справі № 646/4601/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води -

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/4601/19 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 травня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 733, 94 грн., 3% річних розмірі 2082 грн. 38 коп., інфляційні витрати у розмірі 7 956 грн. 81 коп., а всього у сумі 52 773 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят три гривні) 13 коп. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1921, 00 грн.

Після відправлення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру судових рішень, було виявлено арифметичну описку у резолютивній частині, а саме: у другому абзаці зазначено: стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 травня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 733, 94 грн, хоча з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності, тобто заборгованість за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 277, 70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні періоду за який здійснюється стягнення вказано: з 01 травня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 733, 94 грн, а вірно: з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 277, 70 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена у резолютивній частині повного та короткого рішення суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 (повного та короткого рішення), виклавши його у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року у розмірі 42 277, 70 грн., 3% річних розмірі 2082 грн. 38 коп., інфляційні витрати у розмірі 7 956 грн. 81 коп., а всього у сумі 52 316 (п`ятдесят дві тисячі триста шістнадцять гривні) 89 коп.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала виготовлена 02.06.2021.

Суддя: І.М. Шелест