Провадження №2/447/707/21
Справа №447/3133/21
У Х В А Л А

29.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новороздільської міської ради Львівської області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новороздільської міської ради Львівської області Волчанський В.М. , в.о директора Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новороздільської міської ради Львівської області Жолубак М.В. про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новороздільської міської ради Львівської області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новороздільської міської ради Львівської області Волчанський В.М. , в.о директора Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новороздільської міської ради Львівської області Жолубак М.В. про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До закінчення судових дебатів представник позивача Ратичем Т.М. заявив клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, на підставі чого призначено судове засідання

на 29.11.2021.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, причин неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу становить 23 000 грн.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи,встановлюється судомна підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу, однак доказів понесення таких витрат у строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України, не подав.

Відтак, в силу вимог, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заяву представника позивача про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.122-124,126, ч. 8 ст.141,246,258-260 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача Ратича Т.М. про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Друзюк М. М.