Провадження № 22-ц/801/1293/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року в справі № 127/25512/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року подана через засоби поштового зв`язку 12.05.2021 без матеріалів вказаної судової справи № 127/25512/20.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для надання доказів на підтвердження дати отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду першої інстанції та сплати судового збору у встановленому законом розмірі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав заяву, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 3 153 грн. на відповідний рахунок Вінницького апеляційного суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зазначає дату отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, при цьому вказує, що про прийняття вказаного рішення він дізнався лише 12.04.2021, коли отримав судове рішення поштою, однак в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України відповідних доказів на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту рішення місцевого суду до апеляційної скарги не додав.

Скаржник скористався своїм правом подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України, а тому матеріали цивільної справи у апеляційного суду відсутні.

З цих підстав у апеляційного суду відсутня можливість перевірити матеріали цивільної справи на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а також зробити висновок про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строків звернення із апеляційною скаргою та вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку, при цьому у апелянта існує обов`язок щодо подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Отже недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 18 травня 2021 року в повному обсязі не виконані, оскільки доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції відповідачем не надано.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 18 травня 2021 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко