Справа № 466/1637/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

01 червня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа № 466/1637/21,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна інтереси якої представляють: Головне управління національної поліції у Львівській області, Львівська обласна прокуратура, Головне управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,-

за участі представника позивача адвоката Брикара О.М.,

представника відповідача ГУНП у Л/о,

Головне управління МВС України у Львівській

області в особі голови ліквідаційної комісії Тереха І.М.,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна інтереси якої представляють: Головне управління національної поліції у Львівській області, Львівська обласна прокуратура, Головне управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

05.04.2021 відповідачем Головним управлінням національної поліції у Львівській області подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що досудове розслідування здійснювалося Залізничним РВ ЛМУ МВС України у Львівській області. Зазначає, що Головне управління МВС України у Львівській області та Головне управління національної поліції у Львівській області є окремими юридичними особами, а тому ГУ НП у Львівській області є неналежним відповідачем.

05.04.2021 відповідачем Львівською обласною прокуратурою подано відзив на позовну заяву. Заперечують щодо позовних вимог, просять відмовити в задоволенні позову.

08.04.2021 третя особа Державна казначейська служба України подала відзив на позовну заяву у якому позов не визнає, просять відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 06.05.2021 залучено до участі справі співвідповідачем у справі Головне управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії.

05.04.2021 представник обласної прокуратури Н.Цинайко подала клопотання про скерування справи за підсудністю в Залізничний районний суд м.Львова на підставі ст.12 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Брикар О.М. заперечив щодо клопотання про скерування справи за підсудністю, зазначив, що це право позивача на звернення до суду в порядку статті 28 ЦПК України. Щодо закриття підготовчого засідання у справі та призначення судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії Терех І.М. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Щодо закриття підготовчого засідання у справі та призначення судового розгляду не заперечував.

В підготовче засідання представники Львівської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України не прибули, причин неприбуття не повідомили.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності, згідно якої позови пред`являються в суд за реєстрованим місцем проживання (місцем знаходження) відповідача.

Поряд з цим статтею 28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності (підсудність за вибором позивача), згідно положень ч.4 якої позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду в порядку ст.28 ЦПК України за своїм зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Шевченківського району м.Львова.

Враховуючи вищенаведене суд приходить висновку, що провадження в справі відкрито з дотриманням правил підсудності та у відповідності до положень ст.28 ЦПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про скерування справи за підсудністю.

Представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду. Представник відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії Терех І.М. не заперечував щодо закриття підготовчого засідання і призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27,28, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника Львівської обласної прокуратури про передачу справи за територіальною підсудністю - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна інтереси якої представляють: Головне управління національної поліції у Львівській області, Львівська обласна прокуратура, Головне управління МВС України у Львівській області в особі голови ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Призначити справу до судового розгляду по суті 23 червня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт