Справа № 752/1301/20
Провадження № 2/752/1790/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Головне управління юстиції в місті Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним,-

встановив:

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Головне управління юстиції в місті Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним.

03.03.2020 року провадження у зазначеній вище справі відкрито за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

25.11.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи №752/1301/20 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, з тих підстав, що він є присяжним Голосіївького районного суду міста Києва.

Будучи присутніми у підготовчому засіданні 29.04.2021 року представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Третяк Т.О. та Новаковська Л.Я. та третя особа ОСОБА_3 не заперечували щодо направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіаднні відсутній, його відсутність не перешкоджає вирішенню заявленого ним клопотання.

Суд, вислухавши представників позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як убачається зі змісту рішення постійної комісії Київської міської ради з питань дотримання законності, правопорядку та запобігання корупції від 24.09.2020 року № 457/9536 Київськ міська рада вирішила доповнити додаток до рішення Київської міської ради від 19.12.2019 року № 506/8079 "Про затвердження списку присяжних Голосіївського районного суду міста Києва" пунктом наступного змісту: " ОСОБА_2 ". Контроль за виконанням рішення покладено на постійну комісію Київської міської ради з питань дотримання законності, правопорядку та запобігання корупції.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з частиною 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до частини 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Головне управління юстиції в місті Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідач у якій є присяжним Голосіївського районного суду м. Києва, відтак суд вбачає підстави для направлення зазначеної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали справи №752/1301/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Головне управління юстиції в місті Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк