Провадження № 2-п/331/94/2021
ЄУН 331/3168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року позов акціонерного товариства « Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг « monobank» від 28.11.2017 року в розмірі 77 491,21 грн., яка складається з наступного : 77 491,21 грн.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту), а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду ( а.с.107).

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи.

По-друге, позивачем на підтвердження своєї позиції не надано суду належних доказів. Умови обслуговування рахунків фізичної особи, долучені до позову, не конкретизовані та не можуть слугувати доказом того, що саме з цими Умовами був ознайомлений відповідач перед підписанням Анкети- заяви, тощо. З посиланнями на постанову Верховного Суду України від 11.03.2015 ( провадження № 6-16цс15) заявник вважає, що до спірних правовідносин неможливо застосування положень статті 643 ЦК України.

По-третє, позивач , порушуючи питання про стягнення заборгованості за кредитом, зазначає суму у розмірі 77 491,21 грн. , як загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту). При цьому, в цю суму включає відсотки, пеню, штрафи, комісійні, що суперечить поняттю тіло кредиту. Банком не надано належних доказів на підтвердження того, що з дня підписання Анкети-заяви від 28.11.2017, заборгованість саме за тілом кредиту становить вищевказану суму.

Представники заявника і позивача надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності ; представник заявника вимогу, викладену в заяві, підтримує та просить її задовольнити ; представник позивача проти скасування заочного рішення заперечує, просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року по справі № 337/3168/21 ( провадження № 2/331/1871/2021) за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 січня 2022 року об 13.00 годині.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва