Справа № 289/1838/21
Номер провадження 2/289/748/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь одноразово витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 23541,45 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 в даний час навчається за денною формою навчання на третьому курсі у Державному вищому навчальному закладі «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету. У зв`язку із чим він потребує додаткових витрат на навчання та проживання у іншому місті у зв`язку із навчанням. Загальна сума додаткових прогнозованих витрат на утримання дитини за період навчання та проживання у гуртожитку з 01.09.2019 по 31.06.2023 становить 47084,18 грн. У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину вказаних витрат.

Ухвалою судді від 11.10.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову підлягає необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.03.2017, ухваленого у справі №289/249/17 (а.с. 8).

Відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста за денною формою навчання №20/ОП/19 від 22.07.2019 ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на третьому курсі у Державному вищому навчальному закладі «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету. Термін навчання становить з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. Загальна вартість навчання становить 31404,18 грн. (а.с. 10).

Згідно договорів найму житла від 31.08.2019 та 01.09.2021 ОСОБА_3 проживає у гуртожитку вказаного навчального закладу. Вартість проживання становить 3920 грн. за 10 місяців проживання (а.с. 11, 12).

Звертаючись з вищевказаним позовом позивач з посиланням на ст. 185 СК України просить стягнути з відповідача половину вказаних витрат на навчання, оскільки ці витрати викликані особливими обставинами, тобто необхідністю розвитку здібностей дитини.

Дійсно статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вказаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Однак, навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 01.04.2020 у справі №521/16268/18.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко