Провадження № 2-о/127/407/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Немирівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Немирівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_3 з 27 квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Дана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . В останні місяці його життя, заявник проживала разом з батьком в будинку АДРЕСА_1 , оскільки він був похилого віку та мав проблеми із здоров`ям і за ним доводилось доглядати.

ОСОБА_1 зазначає, що спільно проживати за вказаною адресою вони були вимушені, у зв`язку із неправомірними діями зловмисників, якими їх було виселено з її квартири АДРЕСА_2 . Відомості про вчинення злочину за ч. 3 ст. 190 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, проте через події вказані вище, заявником не було подано заяву про прийняття спадщини, так як вона вважала, що факт її проживання з батьком на момент його смерті, буде підставою для переходу права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від заінтересованої особи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 23).

01.09.1965 року заявник зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на ОСОБА_7 (а.с. 24), згодом 26.07.1980 року вона повторно зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 25-26).

Згідно відміток в паспорті громадянина України ОСОБА_1 з 06.10.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що вироком Вінницького апеляційного суду від 16.09.2016 року у справі №127/6935/16-к, який залишений без змін постановою Верховного суду, ОСОБА_9 було визнано винним у шахрайстві відносно потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 27-51).

Також судом було вказано, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, повернення сторони в попередній стан відмовлено, а зустрічний позов задоволено шляхом усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_10 належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 із вказаної квартири.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області №540 від 29.10.2018 року, ОСОБА_1 проживала на день смерті з своїм батьком ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в одному житловому будинку під АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-31, виданої приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 11-12).

З пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наданих в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 є батьком заявника та вони проживали разом в с.Дубовець в 2012 році, а у вересні місяці батько помер. Також зазначили, що до цього вони проживали у квартирі, однак у зв`язку із злочинними діями ОСОБА_9 , вимушені були переїхати у село Дубовець.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 315 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Немирівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 з 27.04.2012 року по 12.09.2012 року в будинку АДРЕСА_1 (станом на теперішній час Вінницького району) Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 03.12.2021 року.

Суддя: