справа № 361/7355/19
провадження № 2/361/304/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати обтяження нерухомого майна, відомості про які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова 85-В4 від 04 березня 2002 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 415 від 02 квітня 2002 року, тип обтяження: арешт (архівний запис), об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, реєстраційний номер обтяження 1292546.

В обґрунтування позову зазначала, що у вересні 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення договору відчуження належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявилось, що на даний будинок накладено арешт. З метою з`ясування обставин щодо накладення арешту, вона звернулася до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відділ ДВС), де Відділ ДВС надав копію постанови та відповідь про надання інформації. Даною постановою передбачено, що з метою забезпечення виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ⅓ частки усіх видів заробітку накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність арешту на належне майно перешкоджає їй реалізувати її права щодо розпорядження належним майном. Будинок, який розташований за вищевказаною адресою, ніколи не належав особі ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 у судове не з`явилася подала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, просила суд їх задовольнити.

Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- НОМЕР_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року до участі у даній цивільній справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 вересня 2019 року за № 181699383 встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , що також підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою 10 вересня 2019 року виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області за № 1850.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку від 04 червня 2010 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2401 га, кадастровий номер :01:019:0021, на підставі рішення Княжицької сільської ради від 13 січня 1997 року. На підставі рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 07 серпня 2019 року належному ОСОБА_2 нерухомому майну, зокрема, житловому будинку, загальною площею 62,9 м2, житловою площею 39,5 м2, розташованому на земельній ділянці площею 0,2401 га, кадастровий номер :01:019:0021, присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є запис про обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1292546, зареєстроване 09 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: постанова, 85-В4, 04.03.2002, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 415 02.04.2002; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: архівний номер: 4234078KIEV471, архівна дата: 02.04.2002, дата виникнення: 02.04.2002; №реєстра: .

Із листа Відділу ДВС від 27 жовтня 2019 року за вих. № 37925 ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконанні у Відділі ДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 61ас, виданого у 1993 році Броварським місцевим районним судом про стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ⅓ частки усіх видів його заробітку, щомісячно. У рамках даного виконавчого провадження у 2002 році державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 , припинити чинність арешту Відділ ДВС можливості не має, оскільки термін зберігання архівних справ три роки, після чого вони знищуються. Рекомендовано звернутися до суду з питанням про зняття арешту з майна.

За змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із вимогами підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для арешту нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження нерухомого майна, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова 85-В84 від 04.03.2002 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 415 від 02.04.2002 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, стан ціле, добудоване, статус жиле; адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 4234078KIEV471; архівна дата: 02.04.2002; дата виникнення: 02.04.2002; № реєстра: ; реєстраційний номер обтяження 1292546.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.