Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 459/3269/18

провадження № 61-18417ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня

2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Червоноградський ринок» про визнання недійсним одностороннє припинення (розірвання) договору, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року, повний текст якої складено 19 листопада

2020 року, в справі № 459/3269/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 21 грудня 2020 року у встановлений судом строк виконані. Судовий збір сплачено.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначила неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду

від 12 серпня 2020 року у справі № 313/466/17, від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16, від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18,

від 28 травня 2020 року у справі № 910/7164/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Крім того, касаційна скарга містить доводи щодо неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постанові Верховного Суду у справі № 908/3361/2019р.

Натомість відомості про прийняття Верховним Судом або Верховним Судом України постанов у справі № 908/3361/2019р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Таким чином, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, доводи касаційної скарги про неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постанові Верховного Суду у справі № 908/3361/2019р., не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 09 листопада 2020 року у справі № 459/3269/18.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/3269/18.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також відповідачу із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта