Справа № 408/1624/21-ц
Провадження № 2-о/408/1300/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, звернулися до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі висувають дві позовні вимоги: стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Згідно положень ч.1 ст. 5 Закону України «По судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням того, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав має немайновий характер та огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року складає 2270 грн, розмір судового збору в цьому позові складає 908 грн.

Однак в порушення зазначеної норми закону позивач не долучив до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн, та надати в строк визначений в ухвалі суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному судом розмірі або додати документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 цієї статті ЦПК України також передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Однак при вивченні позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що позивачі додали до позовної заяви неналежним чином завірені фотокопії документів, що не мають передбачених законодавством реквізитів, а саме: дати засвідчення.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачам надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказано ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова