Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5131/21
Провадження № 2/552/2014/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5131/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , якій за життя відповідно до договору дарування належала 1/20 частина житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті матері отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/120 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , а 1/120 частина, що складала обов`язкову частку спадщини ОСОБА_6 залишилася відкритою.

Зазначав, що ОСОБА_6 є його рідним братом, прийняв спадщину у виді 1/120 частини зазначеного домоволодіння, але не оформив та не отримав свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, позивач після його смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не отримав свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/120 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Просив встановити факт прийняття спадини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/120 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Просив також визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/120 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично прийнявшого спадщину після матері ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем Полтавською міською радою 29.09.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтованим тим, що позивачем не надано до суду належних доказів наявності порушеного права та доказів, які б свідчили про порушення його прав відповідачем Полтавською міською радою.

Треті особи письмові пояснення на позовну заяву не подавали.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільних справ № 552/3003/20, № 552/3004/20, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , якій за життя відповідно до договору дарування від 02.09.1970 належала 1/20 частина житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої матері.

Як встановлено судом, Другою полтавською державної нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 10.04.1991 було відкрито спадкову справу № 143, в якій наявна заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

10.04.1991 Другою Полтавською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/120 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстрового запису від 16.04.1991 зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації право власності за позивачем на 5/120 частин житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Також дослідженими матеріалами спадкової справи встановлено, що 1/120 частина житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складала обов`язкову частку спадщини ОСОБА_6 , залишилася відкритою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 1628 від 27.05.1999.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 в справі № 552/3004/20, яке вступило в законну силу, встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_6 прийняв спадщину, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , але не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України 1963 року, яка діяла на час спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто, таким, що фактично вступили в управління спадковим майном, чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

За нормами ст.ст. 529, 530 ЦК України 1963 року спадкоємцями за законом є діти, дружина і батьки померлого (перша черга), брати і сестри, дід та бабка (друга черга).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років.

Позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті брата ОСОБА_6 , в силу норм ст. 549 ЦК 1963 року є таким, що прийняв спадщину.

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 17.11.2020 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим,що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/120 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , яка складається з 1/120 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_6 , яка складається з 1/120 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/120 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач Полтавська міська рада, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

-третя особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-третя особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, .

Повне судове рішення складено 03.12.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко