Справа № 219/3364/21
Провадження № 2-о/219/220/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, в якій зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18 квітня 2005 року ОСОБА_1 внаслідок душевної хвороби визнано недієздатним та над ним встановлена опіка. Зараз ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст. 38 Цивільного кодексу України і статей 236-238 Цивільного процесуального кодексу України, просить поновити ОСОБА_1 в дієздатності, а також в порядку підготовки справи до судового розгляду запросити витяг з історії хвороби ОСОБА_1 та висновок судово-психіатричної експертизи.
Однак, заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Проте, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, заявником не викладено вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування відповідно до ст. 300 ЦПК України, заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, з заяви та матеріалів справи видно, що її було підписано недієздатною особою заявником у справі, яка перебуває у лікувальному закладі, проте яким чином заявником заяву було подано до суду невідомо. У разі пред`явлення заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Таким чином, звертатися до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи може опікун, орган опіки та піклування, члени сім`ї або сама особа, визнана недієздатною.
В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Таким чином, заявнику необхідно вирішити питання про можливість його участі у судовому засіданні та здійснення процесуальний дій особисто або його представником (опікуном).
Як видно з рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18 квітня 2005 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном Орган опіки та піклування Горлівської міської ради депутатів.
Також суд звертає увагу, що до заяви долучено висновок лікаря ОСОБА_2 , проте назви установи, де перебуває ОСОБА_1 , у ньому не міститься. Як видно із заяви, ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, заявнику необхідно залучити до участі у справі Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), а також установу (лікувальний заклад), в якій він перебуває.
Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду заявник просить запросити витяг з історії хвороби ОСОБА_1 та висновок судово-психіатричної експертизи. Проте заявником не зазначено, з якої установи необхідно витребувати вказані документи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи. Проте у заяві не зазначено вимогу про проведення судово-психіатричної експертизи та закладу, якому необхідно доручити проведення такої експертизи, і його місцезнаходження.
Крім того, у заяві заявник помилково посилається на ст. 38 Цивільного кодексу України, яка передбачає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, та статті 236-238 Цивільного процесуального кодексу України, які не регулюють спірні правовідносини.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик