Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, зацікавлена особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , вказуючи, що з 11.07.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижня Кринка м.Макіївки Донецької області. Оскільки вона перебувала на утриманні чоловіка, бо отримували мінімальну пенсію, після його смерті звернулася до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області з метою переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено через відсутність доказів перебування її на його утриманні.

Проживаючи на тимчасово окупованій території України, вона не може документально підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка, оскільки видані на тимчасово окупованій території довідки не враховуються Пенсійним фондом як доказ, тому просила встановити в судовому порядку, що на день смерті ОСОБА_2 вона перебувала на його утриманні.

Ухвалою судді Волноваського районного суду від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про день та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11.07.1997 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що був зареєстрований виконкомом Нижньокриніської селищної ради міста Макіївки Донецької області (а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я заявника 20.01.2000 року Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці, з 08.08.1974 р. вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5).

За довідкою УСЗН Волноваської РДА від 07.07.2016 р., заявник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.04.2000 року Совєтським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_2 , з 01.03.1994 р. він був зареєстрований по АДРЕСА_3 . (а.с.9).

За довідкою №10385 від 07.02.2017 р., ОСОБА_2 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_4 . (а.с.13)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.02.2021 року задоволено заяву заявника та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , що настала на тимчасово окупованій території України. ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2021 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нижня Кринка міста Макіївки Донецької області (а.с.10).

Згідно довідки № 45875 від 11.03.2021 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійоного фонду України Донецької області, розмір пенсії заявника станом на день смерті чоловіка ( січень 2021 року) складав 1822, 01 грн. на місяць. ( а.с.15)

Згідно наданої на запит суду довідки від 25.05.2021 року, розмір пенсії ОСОБА_2 у січні 2021 року становив 17380,65 грн. за місяць.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду в Донецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та їй роз`яснено, що нею не надано документів, які підтверджують перебування її на утриманні померлого годувальника або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для її існування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова