Справа № 442/5045/20 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3431/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн щомісячно.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилалась на те, що вона, ОСОБА_1 проживала у шлюбі з відповідачем з 23.02.2008 по 01.06.2020. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 23.06.2008 серія НОМЕР_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року по справі № 442/2468/20 шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання сина та не надав такої протягом останніх 6 місяців, за які вони з відповідачем проживають окремо, чим порушує обов`язок, зазначений у ст.180 СК України, хоча має можливість надавати фінансову допомогу на утримання дитини, оскільки інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших осіб на утриманні немає, а неповнолітній син ОСОБА_4 перебуває на повному її утриманні. Зазначає, що в даний час перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи та додатково працює у відділенні поштового зв`язку Дрогобич-6 Львівської дирекції АТ "Укрпошта", що підтверджується довідкою про доходи. Просила позов задовольнити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, а саме з 12.08.2020 і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн в користь держави.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, дане рішення прийняте при неповному з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Зазначає, що мінімальна рекомендована сума аліментів на дитину у віці від 5 до 18 років, з 01.07.2020 повинна становити не менше 2318 грн. Вважає, що суд при визначенні суми розміру аліментів не врахував того, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатна дружина чи батьки потребуючі його допомоги, що могло б братись до уваги судом, як обставина, яка враховується при визначенні розміру аліментів. А також у матеріали справи відсутні докази інших обставин, що мають істотне значення. Тому оптимальний розмір аліментів становить 5000 грн. Просить рішення суду змінити та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

ОСОБА_2 подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2008, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Матеріалами справи встановлено і цього не заперечував відповідач, що їхній з позивачкою син проживає разом з матір`ю.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину, відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дитини не виконує, відтак суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року 2 218 гривень, з 1 липня 2 318 гривень, з 1 грудня 2 395 гривень.

Вказані величини свідчать лише про мінімальний рівень матеріального забезпечення.

При цьому, слід зазначити, що закріплений на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів.

З матеріалів справи убачається, що відповідач є працездатною особою молодого віку.

Також у матеріалах справи відсутні докази того, що у відповідач має на утриманні інших дітей, осіб похилого віку.

Також ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не встановлено наявності об`єктивних обставин, які б перешкоджали отриманню відповідачем постійних доходів, щоб забезпечити належне виконання ним обов`язку з матеріального утримання дитини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, беручи до уваги матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини, те, що відповідач є працездатним, , апеляційний суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6 , 2008 року народження, доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів з врахуванням істотного здорожчання вартості усіх груп товарів для дітей, інфляційних процесів, не є надміру високим і відповідатиме інтересам та потребам дитини.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, неправильно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , тому постановлене ним рішення підлягає зміні, а саме збільшенню розміру аліментів з 1100 грн до 2300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року змінити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, а саме з 12.08.2020 і до досягнення ним повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 21.01.2021

Головуючий

Судді