У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу 221/761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, за участі її представника адвоката Мірошнікової Т.А..

Представник позивача адвокат Мірошнікова Т.А. в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву зі змісту якої вбачається, що він відмовився від спадщини ще до 6 місяців після відкриття спадщини, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участі її представника адвоката Байрачного О.І., в задоволенні позову просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Байрачний О.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення розгляду вказаної цивільної справи з тих підстав, що згідно позовних вимог, позивач ОСОБА_1 посилається на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.08.2020 року у справі №221/2867/20 про встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №221/2867/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та зупинено дію рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Байрачного О.І. про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно земельна ділянка (пай) розміром 6,760 га, розташована на території Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, кадастровий номер -03-000-0014. В позові зазначено, що спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_2 її брат по матері. Вона є спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 10.04.2020 року заявив про відмову від спадщини у відповідності до ст.. 1270 ЦК України, що нотаріально засвідчено. Спадкоємець ОСОБА_3 у встановлений законом термін після відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталася.

Також вбачається, що згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.08.2020 року у справі №221/2867/20 встановлено факт постійного проживання не менш як п`ять років з січня 2012 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1969 р.н. та ОСОБА_5 , 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ольгинка, Волноваського району Донецької області.

З долученого представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Байрачним О.І. до заяви про зупинення провадження ухвали про відкриття апеляційного провадження вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 05.05.2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Зупинено дію рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.08.2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення справи №221/2867/20 суддею Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Крім того, суд приймає до уваги, що рішення суду по цивільній справі, яка перебуває в судді Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., має фундаментальне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Байрачного О.І. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Чальцева