УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5308/20

Номер провадження 2/495/1004/2021

15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року по цивільній справі № 495/5308/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/5308/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадоволено частково.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року по цивільній справі № 495/5308/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.10.2021 року постановлено вказану цивільну справу направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 495/5308/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було встановлено наступне.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 04.09.2020 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Між тим, в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено наступне: «В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити», що не має відношення до даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року по цивільній справі № 495/6071/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року по цивільній справі № 495/5308/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року по цивільній справі № № 495/5308/20 викласти в наступній редакції:«В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко