Справа № 125/314/20
УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2021 р. м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.09.2020 року по цивільній справі № 125/314/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без його участі, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 65907,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 840,80 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1600 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 заочне рішення суду отримав 14.10.2020. Відповідач судові повістки про виклик до суду не отримував, оскільки лише в підготовче засідання його викликали судовою повісткою, а на решту засідань-телефонограмою. Також через тривале лікування відповідача у період з 28.06.2020 по 03.07.2020 у КНП «Барська ЦРЛ», з 07.07.2020 по 17.07.2020 у відділі патології стопи та складного протезування Інституту травматології, ортопедії Національної академії медичних наук України, з 30.07.2020 по 07.08.2020 у «Подільському регіональному центрі онкології Вінницької обласної ради» відповідач ОСОБА_3 не мав можливості прибути у судові засідання. Розрахунок заборгованості по аліментах не відповідає дійсності, як наслідок, нарахована пеня завищена. Через тривалу хворобу він просить суд зменшити розмір неустойки.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 заочне рішення від 29.09.2020 року отримав 14.10.2020 року поштою, тобто не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 04.03.2021 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: