Провадження № 2/201/3860/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.10.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

29.10.2021р. судом був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь на який надійшла до суду 25.11.2021р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особаприватний нотаріус ДМНО Перфілова О.А., місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Я. Самарського, буд. 11 прим. 12.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

27.10.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Перфілової О.А матеріалів спадкової справи № 60/01, відкритої 27.10.2021р., зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 68374945, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв та клопотань до суду від позивачки (її представника) разом із позовною заявою не надійшло.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст.83-84 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи, і те, що заявлені докази стосуються предмету спору. Крім того, заявлені докази є нотаріальною таємницею, та самостійно позивачка (її представник) надати ці докази не можуть.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 83-84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10886/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаприватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09год. 00хв. 03 лютого 2022р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни матеріали спадкової справи, № 60/01, яка відкрита 27.10.2021р., зареєстрована в спадковому реєстрі за № 68374945, та була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 24.12.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.