Справа №266/2599/21
Провадження№ 2-п/266/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того він був позбавлений можливості заявляти будь-які клопотання, заперечення, відзиви та пояснення по справі. Крім того позивач просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви відповідач не було повідомлено належним чином про розгляд справи, крім того під час ухвалення рішення ним не було подано доказів на спростування вимог позивача та відповідач не мав можливості подати докази, що можуть істотно вплинути на рішення суду. Таким чином рішення суду підлягає перегляду.

З урахуванням предмету позову, та враховуючи, що відповідач заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2021 року по цивільній справі № 266/2599/21 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 грудня 2021року о 13-00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Роз`яснити відповідачу право у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.