ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1996/20 Номер провадження 22-ц/814/2736/21Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 26 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м.Полтаві рада, про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна частки домоволодіння, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м.Полтаві рада, про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна частки домоволодіння, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, задоволено.

Виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомого мана з присвоєнням окремого реєстраційного номеру 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка складається з: - частина загальною площею 51,1 м2 житлового будинку літ. А-1, у складі приміщень: коридор №1-1 площею 2,5 м2, санвузол №1-1а площею 3,9 м2, кухня №1-2 площею 7,9 м2, кімната №1-3 площею 7,7 м2, кухня №1-4 площею 8,5 м2, коридор №1-5 площею 11,5 м2, веранда №1-6 площею 9,1 м2; - хвіртка №2, огорожа №3, вигріб №6, вимощення літ.І

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: - частина загальною площею 51,1 м2 житлового будинку літ.А-1, у складі приміщень: коридор №1-1 площею 2,5 м2, санвузол №1-1а площею 3,9 м2, кухня №1-2 площею 7,9 м2, кімната №1-3 площею 7,7 м2, кухня №1-4 площею 8,5 м2, коридор №1-5 площею 11,5 м2, веранда №1-6 площею 9,1 м2; - хвіртка №2, огорожа №3, вигріб №6, имощення літ.І., при цьому площа закріпленої за цією частиною домоволодіння земельної ділянки складає 258 м2

Припинено право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєструвавши за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: - частина загальною площею 51,1 м2 житлового будинку літ.А-1, у складі приміщень: коридор №1-1 площею 2,5 м2, санвузол №1-1а площею 3,9 м2, кухня №1-2 площею 7,9 м2, кімната №1-3 площею 7,7 м2, кухня №1-4 площею 8,5 м2, коридор №1-5 площею 11,5 м2, веранда №1-6 площею 9,1 м2; - хвіртка №2, огорожа №3, вигріб №6, вимощення літ.І.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодився відповідач, шляхом подачі апеляційної скарги, з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2-5 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак скаржником всупереч наведених вище вимог закону, в поданій апеляційній скарзі не було зазначено:

1.реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, щодо особи апелянта;

2.повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

3.рішення або ухвала, що оскаржуються;

4.клопотання особи, яка подала скаргу (які дії прохає апелянт здійснити суд апеляційної інстанції щодо оскаржуваного рішення змінити, скасувати, тощо, повністю чи часткового, у якій саме частині).

Окрім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, її було подано ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області.

Проте, на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду до якого подається скарга.

Також статтею 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір та не вказано на підстави для звільнення від його сплати, з наданням відповідних доказів.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 3225грн (2150*150%).

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 3225грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відтак, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду до якого подається скарга, всіх учасників справи, уточнити предмет оскарження та прохальну частину апеляційної скарги, з наданням доказів сплати судового збору, або вказавши на підставу звільнення від сплати такого, з наданням копій (з додатками) такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення від 26.03.2021 року апелянт отримав 05.04.2021 року (а.с.105), після чого 21.10.2021 року було подано скаргу, з пропуском тридцяти денного строку для оскарження рішення суду.

Відтак, виходячи з аналізу змісту положень ч.2 ст.354 ЦПК України, подання апеляційної скарги з пропуском тридцятиденного строку з дня постановлення судового рішення, породжує у особи саме право на поновлення відповідного строку, оскільки такий є пропущеним.

Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, з підстав визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, то дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для можливості вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, ав іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 26 березня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині, уточнення змісту апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун