Справа № 456/1988/21
Провадження № 2/456/891/2021
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевич Богдана Романовича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

26.04.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43125988 від 21.09.2018 про реєстрацію права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за суб`єктом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прийняте державним реєстратором Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевич Б.Р.; стягнути з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібської сільської ради Кіндракевич Б.Р. судовий збір.

07.06.2021 позивач, до початку судового розгляду справи по суті, звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п .5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевич Богдана Романовича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Кіндракевич Богдана Романовича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя В. Л. Бучківська