Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морисівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морисівни,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року старший державний виконавець Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л. М. повторно звернувся до Волинського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Зокрема, суд зазначив, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Суд також зауважив, що апелянтом має бути подано належну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи згідно вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Для усунення зазначених вище недоліків заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а також попереджено про наслідки невиконання ухвали.

22 січня 2021 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій частково усунув недоліки змісту апеляційної скарги.

Проте, заявник не виконав повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме ненадав належну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ухвала апеляційного суду від 11 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі не виконана, а отже, не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставини заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначивши його тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для надання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити старшому державному виконавцю Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмилі Морисівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк