Справа № 766/5674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

03.06.2020 року до суду надійшли уточнення позовної заяви від позивача, в яких просив призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої просив доручити ХВ ОНДІСЕ задля визначення межі та площі земельних ділянок, які належать сторонам, а також їх відповідність правовстановлюючим документам.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року встановлено наступний порядок судового розгляду справи: надання пояснень сторонами (учасниками) справи, дослідження письмових доказів, розгляд клопотання сторони позивача про призначення за справою судової земельно-технічної експертизи. Закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення за справою експертизи, просили його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явились, позивач надав до суду заяву, якою просив клопотання розглянути без участі його та представника, задовольнити клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просить справу розглянути без її участі, позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням предмету спору, а також того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оплату за проведення якої слід покласти на позивача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення експертизи за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-визначити межі і площу земельних ділянок, належних сторонам, а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1 Садівницьке товариство «Озерне», лівобережжя р.Дніпро, район автомобільного мосту, Херсонська міська рада, яка належить ОСОБА_1 , та земельної ділянки № НОМЕР_2 Садівницьке товариство «Озерне», лівобережжя р.Дніпро, Херсонська міська рада, яка належить ОСОБА_3 , а також їх відповідність правоустановчим документам із зазначенням чи має місце порушення сторонами меж земельних ділянок та у чому це полягає?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти наОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан