ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2331/20 Номер провадження 22-з/814/67/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Абрамова П.С.

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року залишено без змін.

До Полтавського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15.03.2021 року.

У своїй заяві вказує, що при виготовлені тексту постановив прізвищах та іменах сторін у справі та свідків було допущено наступні описки: вказано « ОСОБА_1 » заміть « ОСОБА_1 », « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_14 », « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », «дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 » замість «дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи необхідно дійти висновку, що при механічному наборі тексту в постанові апеляційного суду від 15.03.2021 року дійсно допущено описки, яка підлягають виправленню.

У вступній частині постанови помилково зазначено «представника заінтересованої особи ОСОБА_1 …» замість «представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ».

В описовій частині постанови судом помилково зазначено прізвища свідків у справі та ініціали заявника, а саме: прізвища « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_2 » в той час, як правильно « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_2 ».

Крім того, в тексті постанови не вірно вказано ініціали дитини, а саме « ОСОБА_15 », коли вірно « ОСОБА_16 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року та викласти прізвища в наступній редакції :

У вступній частині постанови замість «представника заінтересованої особи ОСОБА_1 …» зазначити «представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ».

В описовій частині постанови вважати правильним написання прізвища « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_2 » « ОСОБА_15 » - « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_2 » , « ОСОБА_16 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун