Справа № 148/1638/21
Провадження №2/148/653/21
30 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Дочка позивача, відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), зареєстрована в квартирі з вересня 2017 року, однак фактично не проживає в ній з 2018 року по даний час. Позивач неодноразово під час телефонних розмов зверталася до відповідача з проханням добровільно виписатися з належного їй будинку, однак її прохання залишено без відповіді та задоволення.
В позивача склалося важке матеріальне становище, а реєстрація відповідача в її квартирі значно збільшує розмір оплати по певних видах комунальних платежів. Крім того позивач має намір оформити договір купівлі-продажу квартири, а реєстрація в даній квартирі відповідача може перешкодити укладенню даного договору. Оскільки вирішити питання в добровільному порядку не вдалось, позивач, посилаючись на те, що реєстрація відповідача в належному їй будинку перешкоджає в повній мірі здійснювати право користування і розпорядження майном, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також їй за адресою реєстрації місця проживання надсилалась судова повістка, яка повернулась до суду не врученою адресату за його відсутністю за вказаною адресою. Причину своєї неявки відповідач суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.10.2021 встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 (а.с. 30) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 15).
З довідки від 01.09.2021, виданої головою квартального комітету Тульчинської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2018 року по даний час, комунальними послугами не користується (а.с. 14).
З листа Тульчинської міської ради від 17.09.2021, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
З копії домової книги на вказаний будинок вбачається, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.09.2017 (а.с. 11).
З копії рішення Тульчинської міської ради Вінницької області від 11.12.2015 встановлено, що вулицю Петровського перейменовано у АДРЕСА_3 (а.с. 29).
Правовідносини щодо проживання та втрати права на користування житлом, що є власністю громадян відносно членів сім`ї власника регулюються нормами ЦК України.
За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог статей 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном навіть тоді, коли такі порушення не пов`язані із позбавленням володіння.
З огляду на викладені обставини, враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що відповідач відноситься до членів сім`ї позивача, який є власником житла, а також факт непроживання відповідача у спірномій квартирі більше одного року без поважних причин, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає можливим позов задовольнити.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які документально підтверджені (а.с 1).
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.А. Штифурко