ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4834/20 Номер провадження 22-ц/814/367/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 листопада 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року було виготовлено 01 грудня 2020 року. Копію повного тексту судового рішення направлено на адресу ОСОБА_1 07 грудня 2020 року (а.с. 50), отримано 09 грудня 2020 року (а.с. 53). Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 06 січня 2021 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано оригінал квитанції від 05 січня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.. Проте, згідно довідки від 19.01.2021 року вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1261,20 грн.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року

- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош