Справа № 710/1136/21
Провадження № 2/710/418/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Симоненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Коваленко В.О.,
представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Шпола в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що йому належить на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач не проживає в даному будинку понад рік, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, будинком не цікавиться. Також зазначив, що перешкод у користуванні будинком відповідачу ні він ні інші члени сім`ї йому не чинять. Будучи зареєстрованим у вказаному будинку, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
04.08.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 є зятем позивача та з 2012 року зареєстрований у будинку останнього, але там не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей у будинку немає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Судом вирішено справу розглянути у порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.03.1981 року, виданого виконавчим комітетом Шполянської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради від 19.02.1981 №2, належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано 02.03.1981 Черкаським обласним бюро технічної інвентаризації Шполянська дільниця, в реєстрову книгу за №29 реєстровий №5587 (а.с.5).
Із будинкової книги для реєстрації громадян у будинку АДРЕСА_1 , копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.1999 року Шполянським РВУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою з 18.05.2012 року (а.с.4,6а-12).
Відповідно до підтвердження голови вуличного комітету вул. Некрасова, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 11.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає (а.с.6).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що вони є сусідами позивача. ОСОБА_3 є зятем ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 пояснила, що після весілля не бачила відповідача по АДРЕСА_1 , це понад 18 років. ОСОБА_5 зазначила, що відповідач не проживає за адресою : АДРЕСА_1 багато років.
Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи зі змісту наведених норм права, які регулюють правовідносини між сторонами, ураховуючи надані позивачем докази, які підтверджують, що відповідач не проживає у вказаному будинку тривалий час, а також те, що суду не надано доказів, які б вказували на те, що відповідач не проживає у зазначеному будинку або відсутній у ньому з поважних причин, або за ним відповідно до закону або домовленістю з власником зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратив право користування житловим будинком, який належить позивачу, у зв`язку з чим позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Із відповідача, в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн, який сплачений позивачем відповідно квитанції № 53 від 27.07.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.1999 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.02.1996 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 29.11.2021 року.
Суддя О.В. Симоненко