№336/2160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корсіка Я.І. про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року по цивільній справі №336/2160/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права вланості на частку у майні,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року по вказаній цивільній справі було ухвалено додаткове рішення, яким постановлено:

«Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, одержувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 65250,00 гривень, які були внесені 20.08.2019 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в якості грошової компенсації частки майна по цивільній справі №336/2160/19, згідно квитанції на суму 65250,00 грн. від 20.08.2019 № 9284226 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/2160/19)».

Заявник у заяві зазначає, що у резолютивній частині вказаного рішення суд допустився описки, а саме не вірно зазначив дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного "04.08.1976", а також заявником при подачі заяви було допущено описку у реквізитах банківського рахунку, належного ОСОБА_1 , так замість банку АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з МФО 322001, помилково зазначено банк АТ КБ "ПриватБанк" з МФО 305299.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку в додатковому рішенні суду від 12.03.2021 року, а саме у даті народження заявника.

В частині виправлення описки у зазанченні банківськиї реквізитів, суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на наступне.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Оскільки при зазначенні банківських реквізитів, на які слід повернути грошові кошти ОСОБА_1 , суд виходив із змісту заяви представника останнього адвоката Корсіка Я.І., помилка у зазначенні банківський реквізитах допущена не судом, а самим заявником, тому не може бути виправлена судом у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не позбавлений можливості подати заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про повернення коштів на вірні реквізити банку в порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корсіка Я.І. про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року по цивільній справі №336/2160/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права вланості на частку у майні задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року та вважати вірним дату народження заявника ОСОБА_1 04.08.1976 року.

В іншій частин і відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв