Справа № 493/111/21
Провадження № 2/493/219/21
06 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на житло,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 14 грудня 2019 року в даному будинку не проживає, позивач не може без його згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком його проживання в будинку, що істотно порушує її права як власника будинку і чинить їй перешкоди в користуванні ним.
Під час останньої зустрічі відповідач на прохання добровільно знятися з реєстрації в її будинку відмовився.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві.
17.02.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прямує до точки видачі/доставки.
23.02.2021 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
09.03.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик на 09.03.2021 року повернувся на адресу суду 26.02.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 19.03.2021 року, 29.03.2021 року, 07.04.2021 року та 16.04.2021 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
16.04.2021 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 14.04.2021 року по 23.04.2021 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.
В судове засідання, що було призначено на 06.05.2021 року відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав № 30254791 від 09.06.2011 року та копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .
З довідки № 58 від 25.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 14.12.2019 року за даною адресою не проживає.
Згідно відповідей з Балтського РС ГУДМС України в Одеській області та сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області Мазурик С.В. з 19.03.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше одного року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язаний спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловою площею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 81, 89, 141, 200, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
СУДДЯ