Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/649/21

06 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю: представника позивача, адвоката Голіней Л.Д.,

представника відповідача, адвоката Капака В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовній вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 28.01.2021р. Від шлюбу в них народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору про надання освітніх послуг ДВЗН «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» від 08 вересня 2020 року ОСОБА_3 розпочала навчання у Прикарпатському національному університеті іменні Василя Стефаника на І курсі, денної форми навчання за освітньою програмою, облік та оподаткування.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 29 січня 2021 року у справі № 348/1986/20 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 починаючи з 21.10.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дочка ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. За час розгляду справи в суді її стан здоров`я значно погіршився. У зв`язку з чим їй необхідно проходити ряд обстежень та визначені курси лікування. Дочка потребує постійного лікування і з кожним роком все інтенсивнішого. Зважаючи на карантинні заходи вони змушені кожного разу оплачувати таксі щоб доїхати до лікарні, також значна кількість коштів іде на оплату відповідних аналізів, ліків, проходження обстеження, тому їх матеріальне становище на даний час значно погіршилося.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти від своїх доходів у розмірі 1/3 оскільки працює офіційно, а також враховуючи погіршення матеріального стану та стану здоров`я дочки, яка продовжує навчання у навчальному закладі .

Короткий зміст відзиву на позов:

21.04.2021 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовну заяву не визнає і вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст.199 СК України, обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

З моменту постановлення рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2021р. по справі №348/1986/20 у платника аліментів не змінився стан здоров`я та матеріальне становище.

Підстава зазначена у позові про погіршення здоров`я дитини не підтверджена на думку відповідача належними доказами, окрім того дитина є інвалідом дитинства і ця обставина бралася до уваги при визначенні розміру аліментів.

У сторін від часу постановлення рішення суду не змінилася жодна обставина, яка може враховуватися, а тому у позові слід відмовити.

Короткий зміст відповіді на відзив:

28.04.2021 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.Позивач зазначає, що вона звернулася до Надвірнянського районного суду із даним позовом, у зв`язку з тим, що її матеріальне становище погіршилося, оскільки погіршився стан здоров`я їх спільної з відповідачем дочки ОСОБА_3 , і вона змушена витрачати значні кошти не тільки на навчання дитини але і на стабілізацію її стану здоров`я.

На час розгляду справи та постановлення рішення Надвірнянського районного суду про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання від 28 січня 2021 року дійсно судом брався до уваги той факт що остання є інвалідом дитинства, та має захворювання середньої важкості. Однак за період розгляду справи в суді стан дочки значно погіршився. ОСОБА_3 змушена знаходитися на стаціонарному лікуванні, так як її хвора перейшла у важкий стан, а тому і більші витрати, які позивачка несе самостійно, так як відповідач не цікавиться здоров`ям дитини.

Оскільки позивачка несе самостійно всі витрати на лікування спільної з відповідачем дитини то їх матеріальний стан значно погіршився.

Також просить врахувати і те, що відповідачем не надано жодних доказів того що він не може сплачувати аліментів на дитину яка, продовжує навчання та має на даний час тяжку ступінь захворювання у розмірі по 1/3 частки від всіх видів доходів.

Стислий виклад позиції позивача:

В судовому засіданні представник позивача адвокат Голіней Л.М. позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням, щомісячно до закінчення нею навчального закладу, на користь матері ОСОБА_1 1978 року народження в розмірі 1/3 від всіх видів його доходів.

Представник відповідача адвокат Капак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Просив у позові позивачу відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними на даний час розірвано.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 4).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 р. у справі № 348/1986/20 стягується з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 починаючи з 21.10.2020 року до 01.07.2022 року (а.с. 20-21).

Згідно копій результатів досліджень та копій рахунків ОСОБА_3 вбачається що остання часто хворіє (а.с. 5-19, 22-27/, 46-49,55).

Як вбачається з довідки виданої 13.04.2021 р. КНП « Надвірнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні НЦРЛ з 12.04.2021 р. (а.с. 40).

Норми права, які застосував суд:

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненнянею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Також з позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити спосіб присудження аліментів, зокрема із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 383/160/17-ц.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 суд бере до уваги факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 01.07.2022 року, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141,180-182, 192,198-200 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити частково.

Змінити визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 року спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника" і до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 01.07.2022 року, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 11.05.2021