ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 646/2788/20

провадження №22-ц/818/5594/21, №22-ц/818/5595/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року та на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року заяву позивачів про відшкодування судових витрат - задоволено частково.

На вказані судові рішення Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року та на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року.

10 вересня 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду справа призначена до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що вищевказані ухвали суду апеляційної інстанції містять описку у зазначенні предмету позовних вимог, а саме: зазначено «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок закриття квартири» замість правильного «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, від 10 вересня 2021 року; зазначивши правильне написання заявлених позовних вимог з якими звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 : «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, від 10 вересня 2021 року, зазначивши правильну назву позовних вимог - «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова