Справа № 373/625/21
Номер провадження 2/373/489/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду та просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2018 у справі № 373/2265/17.

Також, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення з позовом до суду.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спочатку проживав разом зі своєю матір`ю, відповідачем по справі. 22.05.2018 на підставі заочного рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина. Проте, з червня 2019 року їх син постійно проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. 15.12.2020 рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради визначено місце проживання їх малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 . У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.05.2021.

26.05.2021 розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено до 31.05.2021.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. В частині звільнення позивача від сплати аліментів позов не визнає, при цьому не обґрунтовує свою позицію та не наводить підстави невизнання такої позовної вимоги. В частині стягнення з неї аліментів на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів її доходів визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 27 (а.с. 8).

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Із висновку заступника міського голови Переяславської міської ради Степаненко О. № 448-37 від 15.12.2020 про визначення місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради визначив місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 . Разом з цим, мати дала згоду на визначення місце проживання їх сина з батьком.

До червня 2019 року їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з відповідачем, однак починаючи з червня 2019 року проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, всі витрати на утримання сина позивач несе самостійно, що не заперечувалось відповідачем.

Відповідач разом з сином не проживає, надає матеріальну допомогу періодично, на день народження дитини та на різні свята в сумі 500-1000 грн протягом року, що визнається сторонами.

Таким чином, судом встановлено та не заперечується сторонами, що дитина проживає разом з батьком позивачем по справі, та знаходиться на його утриманні з червня 2019 року по даний час, що підтверджується з 25.03.2021 й довідкою виконкому Переяславської міської ради за № 529 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно положень ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав проживати з матір`ю з червня 2019 року, проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні. Вихованням та розвитком дитини займається батько, тому враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018.

Вихованням дитини також періодично займається і відповідач ОСОБА_2 під час побачень з дитиною та телефонних розмов, що визнається обома сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню, оскільки на даний час змінилися обставини, які були взяті судом під час постановлення заочного рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 273 СК України суд вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів.

Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів її доходів, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить стаття 180 Сімейного кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Беручи до уваги, що неповнолітня дитина проживає та перебуває на утриманні позивача, враховуючи потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, прийнявши визнання позову відповідачем в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів її доходів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2018 у справі № 373/2265/17.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментам з 22 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 квітня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ