Дата документу 02.12.2021
Справа № 501/3840/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

3 ОСОБА_4

4 ОСОБА_5

треті особи:

1 ОСОБА_6

2 ОСОБА_7

3 ОСОБА_8

4 ОСОБА_9

5 Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М.,

представник ОСОБА_3 адвокат Котик Ф.І.,

постановив ухвалу про наступне та

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Котик Ф.І. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду апеляційної інстанції перебуває інша цивільна справа №501/1597/17 від вирішення якої буде залежати вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечив.

Заслухавши представників сторін по справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Суд встановив, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №501/1597/17, предметом розгляду якої є визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.34-35).

Отже, рішення у справі №501/1597/17 може вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, тому суд вважає за необхідне провадження зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі зупинити до вирішення цивільної справи №501/1597/17 за позовом виконкому Чорноморської міської ради до ОСОБА_1 та інших осіб про визнання їх такими, що втратили право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко