11 травня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 381/2484/20
Номер провадження № 22-ц/824/7364/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулось Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто по червень 2023 року, починаючи з дня подання заяви.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року (а.с. 69 - 72) позов ОСОБА_2 , задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, а саме 30 червня 2023 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 09 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог (а.с. 81-82).

Так, 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останнім днем для виконання вимог ухвали є 26 квітня 2021 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник не цікавиться провадженням у його справі, станом на 11 травня 2021 року не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова