Справа №464/7502/17
пр № 6/464/113/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження №62407823 з примусового виконання виконавчого листа №465/7502/17, виданого 04.02.2019 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики (розпискою) від 16 червня 2017 року в розмірі 40500грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 23.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам. Зазначає, що боржником не вчинено жодних дій, які були б спрямовані на виконання рішення суду. Боржником не подано декларацію про доходи та майно, не надано жодних пояснень щодо причин невиконання судового рішення. 25.06.2020 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім того, приватним виконавцем скеровано запити щодо майна боржника, джерела його доходів, відкритих рахунків. 09.09.2020 приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись 16.09.2020 на 11 год. проте боржник за вказаним викликом не з`явився, жодних пояснень не надав, про що складено акт приватного виконавця від 16.09.2020. 07.04.2021 приватним виконавцем скеровано повторний виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись 19.04.2021 на 11 год. Даний виклик отриманий боржником особисто 09.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, боржник за вказаним викликом не з`явився, жодних пояснень з приводу невиконання судового рішення не надав, про що складено акт приватного виконавця від 19.04.2021. Просить подання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

04.02.2019 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/7502/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики (розпискою) від 16 червня 2017 року в розмірі 40500 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 23.06.2020 відкрито виконавче провадження №62407823 з виконання виконавчого листа №464/7502/18 виданого 04.02.2019 Сихівським районним судом м.Львова.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з виконавчим документом боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що приватним виконавцем за зареєстрованою адресою проживання боржника поштовим зв`язком скеровувались виклики щодо явки до приватного виконавця для надання пояснень у зв`язку з невиконанням рішення суду, однак останній на виклики до приватного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з актами приватного виконавця від 16.09.2020 та 19.04.2021 боржник на виклики не з`явився.

Враховуючи наведене, оскільки боржник за викликами до приватного виконавця не з`являється без поважних причин, ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання приватного виконавця необхідно задовольнити та здійснити привід боржника до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 5-з 27 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області для виконання, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена 11 травня 2021 року.

Суддя Борачок М.В.