Ухвала

Іменем України

24.05.2021 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

24.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прохає суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64700962, яке відкрито приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 986330 від 20.11.2020 р.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі вищевказаного виконавчого напису з його заробітної плати здійснюється стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», тому він має намір звернутись до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак на даний час така можливість відсутня, оскільки виконавчий напис № 986330, що є предметом позову, на даний час нотаріусом на адвокатський запит не надано.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законодавцем передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 98630 від 20.11.2020 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає співмірними вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки його вимоги про забезпечення позову фактично в подальшому забезпечать можливість виконання рішення суду, тому заяву про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів (ст. 152 ЦПК України).

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 64700962 від 02.03.2021 р. про примусове виконання виконавчого напису № 98630, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні - для виконання.

Ухвалу пілягає негайному виконанню.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя