Cправа № 563/1271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

предстанвика заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бриківська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бриківська сільська рада Корецького району звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області 30 березня 2020 року, актовий запис № 05. Після брата відкрилася спадщина, яка зокрема включає державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №288238.

Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Дицяк Т.М. за її заявою. При заповненні державного акту було допущено виправлення у написанні по батькові спадкодавця, зокрема, замість вірного - ОСОБА_3 , зазначено - ОСОБА_3 . В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її брату вказаного Державного акту.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Бриківська сільска рада, явки представника в судове засідання не забезпчела. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Вказали, що заявниця дійсно є сестрою померлого ОСОБА_3 , а державний акт серії ЯЖ № 288238 від 04 листопада 2008 року належить ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1970 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року встановлено факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 30.03.2020 року, актовий запис № 05.

В дослідженому державному акті серії ЯЖ № 288238 від 04 листопада 2008 року наявні виправлення в написанні по батькові ОСОБА_3 , зокрема, замість вірного - ОСОБА_3 , зазначено - ОСОБА_3 .

Згідно довідки Бриківської сільської ради №926 від 30.09.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_3 Державного акту про право власності на землю серії ЯЖ № 288238 від 04 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту серії ЯЖ № 288238 від 04 листопада 2008 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,21 га. виданий на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року за №725, що виданий на ім`я ОСОБА_3 померлому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 лютого 2021 року.