Справа № 347/145/18
Провадження № 22-ц/4808/1390/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

секретаря Максимів Ю.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Боднарчук А.М., представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Андрусяк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 15 червня 2021 року у м. Косів Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна, про визнання заповіту недійсним.

Позивач вважає, що на момент вчинення заповіту від 24.11.2015 р. спадкодавець ОСОБА_4 не могла усвідомлювати свої дії, оскільки і за станом здоров`я, і за віком потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Просить визнати недійсним заповіт, складений 24.11.2015 року покійною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.С. в с.Яблунів Косівського району та зареєстрований в реєстрі №640 (а.с.1-3,том.1).

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно - відмовлено.

На вказане рішення представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Курило В.Г. подала апеляційну скаргу.

Представник апелянта ставить питання про витребування з Косівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Косівської РДА (вул.Стефурака,1,м.Косів Івано-Франківської області) документів, які підтверджують факт, що ОСОБА_4 дійсно знаходилась на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Косівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Косівської районної державної адміністрації (вул. Стефурака,1, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601; електронна пошта: ) документи (інформацію) щодо знаходження на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Косівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Косівської районної державної адміністрації (вул. Стефурака,1, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601; електронна пошта: ) документи (інформацію) щодо знаходження на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ (e-mail: ) у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Розгляд справи відкладено до 21 грудня 2021 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

І.В.Бойчук

Л.В. Василишин