Справа № 724/1708/20
Провадження № 2/724/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 78, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сім`ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаєморозуміння.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з січня 2020 року. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 », підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, які він отримав 24.12.2020 року.

28.01.2021 відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про визнання позову, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу, а також згідно копії довідки № 147 від 28.01.2021 року та копії акту № 144 від 27.01.2021 року виданих Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області підтверджує факт реєстрації та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2009 року уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 78 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно з ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховується, що заява відповідача про визнання позову була подана до суду 28.01.2021, тобто після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 840,80 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 11 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 78 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.01.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль