справа №619/5395/21
провадження №2-о/619/76/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

25.09.2019 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 539.

У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка, заявник звернулася із заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено в прийнятті спадщини, оскільки вона не є родичем (дружиною) померлого, з тих підстав, що шлюб у заявника був укладений з іншою людиною - чоловік: ОСОБА_2 .

Заявник зверталася до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області та 08.10.2021 отримала відповідь за № 1742/22.12.-11, що дійсно, в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 вказане прізвище чоловіка заявника « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », які співпадають з прізвищем та іменем в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , але по батькові вказане інше - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа, та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення вищезазначеного факту, заявник надала документальні підтвердження, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 539; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27.04.2021, актовий запис № 8498; посвідка на постійне проживання в Україні: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 ; ідентифікаційний номер ОСОБА_6 ; посвідка на постійне проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; РНОКПП та довідка про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , в якому російською мовою зазначено по батькові « ОСОБА_7 », однак, в перекладі, зробленому перекладачем ОСОБА_8 на українську мову вказане по батькові « ОСОБА_9 », тобто помилка в написані по батькові з`явилася при невірному перекладі паспортних даних.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, підтримала заяву і просила її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі - представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, згідно наданого суду клопотання селищний голова А. Литвинова просить справу розглядати за відсутністю представника за наявними у справі доказами та не заперечує у задоволенні заяви за умови доведення заяви заявником.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності учасників по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що 25.09.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 539

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27.04.2021, актовий запис № 8498.

Згідно посвідки на постійне проживання в Україні та довідки про реєстрацію місця проживання особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 - російською мовою зазначено по батькові « ОСОБА_7 », однак, в перекладі, зробленому перекладачем ОСОБА_8 на українську мову вказане по батькові « ОСОБА_9 », тобто помилка в написані по батькові з`явилася при невірному перекладі паспортних даних.

У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка, заявник звернулася із заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено в прийнятті спадщини, оскільки вона не є родичем (дружиною) померлого, з тих підстав, що шлюб у заявника був укладений з іншою людиною - чоловік: ОСОБА_2 .

Заявник зверталася до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області та 08.10.2021 отримала відповідь за № 1742/22.12.-11, що дійсно, в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 вказане прізвище чоловіка заявника « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », які співпадають з прізвищем та іменем в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , але по батькові вказане інше - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа, та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - одна і та ж особа, і чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна