РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши в залі суду в м.Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк", в особі свого представника звернулося в жовтні 2020р. до Херсонського міського суду Херсонської області, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 759,44 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління АТ"Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 231862 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 29.08.2014 року між сторонами укладено Додатковий договір № 2 до договору № 231862 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Згідно п. 1 Додаткового договору № 1 Сторони домовились внести до Договору № 231862 зміни, а саме: «Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 12 500 гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24% річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки. В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було надіслано лист-вимога, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість, однак останній залишився без відповідного реагування відповідачем. Тому, станом на 27.08.2020 року склалася заборгованість в сумі 25 759,44 коп., яка складається з: 12 186,79 грн. заборгованість за основним боргом; 6 543,63 грн. проценти за користування кредитом; 51,66грн. комісія; 10,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ; 1 904,69 грн - пеня несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 941,55 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 705,49 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 514,31грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ; 1911,32грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом . В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не збирається погашати суму кредитної заборгованості, позивач для захисту своїх прав та законних інтересів змушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2020 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління АТ"Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 231862 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Так згідно п.4.2 Договору № 231862 Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг "Ощад-24/7» та/або Mobile- банкінг "Ощад-24/7», права та обов`язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів, визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача.

За умовами п.1.1. Договору № 231862, Банк на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.1.2 Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в.т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Умовами п. 1.3, Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

Крім того, Відповідачем було власноручно підписано повідомлення про умови кредитування, відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив про те, що він ознайомився з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування по картрахунку з дебето-кредитною схемою обслуговування, з коротким описом витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговування та поверненям, отримала всі необхідні роз`яснення і зобов`язується використати кредитні кошти, які можливо надасть їй Банк, на зазначені в цьому повідомленні цілі, тобто на поточні потреби.

Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Також відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи слідує, що 29.08.2014 року сторонами укладено Додатковий договір № 2 до договору № 231862 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки».

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 Додаткового договору № 1 Сторони домовились внести до Договору № 231862 зміни, а саме: «Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 12 500, 00гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24% річних.

Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.

Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 2 Відповідач зобов`язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Умовами п. 4.10. Додаткового договору № 2 передбачено «Якщо Банк на основі умов цього Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього Договору вимога втрачає чинність...»

В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем 18.12.2019 року на адресу Відповідача було надіслано лист-вимога , яким боржника повідомлено про наявну заборгованість та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість, однак останній залишився без відповідного реагування відповідачем, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем було надано суду Розрахунок заборгованості за відновлювальною кредитною лінією станом на 27.08.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 склалася заборгованість в сумі 25 759 грн. 44 коп. яка складається з:

12 186,79 грн. заборгованість за основним боргом;

6 543,63 грн. проценти за користування кредитом;

51,66грн. комісія;

10,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ;

1 904,69 грн - пеня несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

941,55 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ;

705,49 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 514,31грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ;

1911,32грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договоруз урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається в ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем Договору № 231862 від 26.09.2012 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

З матеріалів справи видно, що укладений договір не розривався, тому основна сума заборгованості, проценти за користуванням кредитом та пеня за прострочену заборгованість підлягають до задоволення.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку в повному обсязі не повернуті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 25 759,44 грн. тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 2102грн.

На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ"Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 26.09.2012 року, яка виникла станом на 27.08.2020 року у розмірі 25 759 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ"Ощадбанк" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 352457, м.Херсон, вул.Суворова, 26) .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 03.06.2021р.