Справа № 308/8857/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 та її адвоката - Бачинської А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Мигальчич Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, виділення майна в натурі та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, виділення майна в натурі та визнання права власності на частку майна.

У підготовчому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 та її адвокат - Бачинська А.В. заявили суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої просять доручити судовому експерту Колчар В.Д. ( АДРЕСА_1 ) та на вирішення якої просять поставити питання, які містяться у клопотанні від 29.08.2016 року та у додатку до клопотання від 07.02.2020 року, а саме:

- яка дійсна ринкова вартість 30% будинковолодіння АДРЕСА_2 та земельної ділянки на якій воно розташоване, кадастровий номер :03:002:0024? чи можливо виділити 30% будинковолодіння та земельної ділянки та у який спосіб?

- які технічні характеристики будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка дійсна ринкова вартість вищевказаного будинковолодіння станом на день оцінки?

- яка дійсна ринкова вартість вищевказаного будинковолодіння станом на травень 1997 року, травень 2009 року, жовтень 2013 року?

- які добудови, прибудови, інші будівельні роботи, реконструкції проведені у будинковолодінні за період з травня 1997 року по день проведення обстеження? Яка дійсна ринкова вартість таких реконструкцій, добудов, прибудов, капітальних ремонтів, тощо?

- чи було істотно покращено вартість будинковолодіння за період з травня 1997 року по день оцінки?

- які добудови, реконструкції проведені у період з 16.05.2009 року по день обстеження і яка вартість таких добудов?

Представник ОСОБА_2 адвокат Мигальчич Л.А. у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи. Показала, що у даній справі взагалі відсутній предмет спору та на її думку, експертиза є передчасною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п. п. 1.2.2 п. 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), одним із видів основної експертизи є інженерно-технічна, підвидом якої є будівельно-технічна експертиза і оціночно-будівельна.

За змістом п. п. 5.1. п. 5 розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема: визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань будівельно-технічної експертизи експерту передбачений п. п. 5.1.1 п. 5 розділу ІІ Інструкції.

За змістом п. п. 5.2. п. 5 розділу ІІ Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань будівельно-оціночної експертизи експерту передбачений п. п. 5.2.1 п. 5 розділу ІІ Інструкції.

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що позивачка наполягає на призначенні експертизи, посилаючись на те, що даний експертом висновок має важливе значення з приводу вирішення заявлених нею позовних вимог, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, враховуючи принцип змагальності цивільного судочинства, за яким учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення і у даній справі слід призначити будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені позивачем у клопотання питання.

Оскільки клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та будівельно-оціночної експертизи заявлено позивачем, то витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її адвоката Бачинської А.В. про призначення у справі будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, виділення майна в натурі та визнання права власності на частку майна, будівельно-технічну експертизу та будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка дійсна ринкова вартість 30% будинковолодіння АДРЕСА_2 та земельної ділянки на якій воно розташоване, кадастровий номер :03:002:0024? чи можливо виділити 30% будинковолодіння та земельної ділянки та у який спосіб?

- які технічні характеристики будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка дійсна ринкова вартість вищевказаного будинковолодіння станом на день оцінки?

- яка дійсна ринкова вартість вищевказаного будинковолодіння станом на травень 1997 року, травень 2009 року, жовтень 2013 року?

- які добудови, прибудови, інші будівельні роботи, реконструкції проведені у будинковолодінні за період з травня 1997 року по день проведення обстеження? Яка дійсна ринкова вартість таких реконструкцій, добудов, прибудов, капітальних ремонтів, тощо?

- чи було істотно покращено вартість будинковолодіння за період з травня 1997 року по день оцінки?

- які добудови, реконструкції проведені у період з 16.05.2009 року по день обстеження і яка вартість таких добудов?

Проведення будівельно-технічної експертизи та будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №308/8857/16-ц, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторін у справі надати експерту за його вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом сорока п`яти діб з дня отримання рахунку провести оплату експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Малюк