Справа № 307/3641/20
Провадження № 6/307/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 18 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1646/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2009 року Тячівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-1646/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МБ-802/016/2007 від 18.10.2007 року та договором поруки № 8 К-802/018/2007 від 18.10.2007 року укладених між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржників за кредитним договором № МL-802/016/2007 від 18.10.2007 року та договором поруки № SR-802/018/2007 від 18.10.2007 року. Виконавчі листи відносно боржників перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

А тому, просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 28 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-1646/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Представник заявника надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а також інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 18.11.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 157152.62 гривень боргу по соновному кредиту, пені по прострочених відсоткахЮ а також 1571,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1571,52 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МБ-802/016/2007 від 18.10.2007 року та договором поруки № 8 К-802/018/2007 від 18.10.2007 року укладених між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

А тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд замінити сторону у вище вказаній справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Як встановлено судом, 10.05.2012 року, з аналогічною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з верталося до Тячівського районного суду, і, ухвалою Тячівського районного суду від 10.05.2012 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником було задоволено.

Згідно п.3 ч.1 ст 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав., або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки аналогічна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у вище вказаній справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником була вже предметом судового розгляду, і з цього приводу постановлено ухвалу Тячівським районним судом від 10.05.2012 року.

Тому, керуючись п.3.ч 1.ст.255, .ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну стягувача у виконавчих листах (у цивільній справі № 2-1646/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості) закрити..

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик