Справа № 703/395/19
2/703/39/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки в ході розгляду справи виникла необхідність з`ясування дійсної вартості автомобіля Renault Logan (90L) 2011 року випуску, комплектація Ambiance 1,4 л 75 л.с. МКП-5R (L1D 14075 4C) білого кольору, станом на дату проведення оцінки експертом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву в якій заперечували проти призначення експертизи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна вартість автомобіля Renault Logan (90L) 2011 року випуску, комплектація Ambiance 1,4 л 75 л.с. МКП-5R (L1D 14075 4C) білого кольору, станом на дату проведення оцінки експертом?

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити надання автомобіля Renault Logan (90L) 2011 року випуску, комплектація Ambiance 1,4 л 75 л.с. МКП-5R (L1D 14075 4C) білого кольору для огляду експертом.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/395/19 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська