Справа №263/3479/21
Провадження №2/263/1429/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Шамбелан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 26000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що восени 2019 року між позивачкою та відповідачем було укладено усний договір побутового підряду на загальну суму 26000,00 грн., які позивачка передала відповідачу для виконання її замовлення, а саме: придбання матеріалу, збірки та монтажу кухонних меблів. На момент укладення договору, відповідач перебував у шлюбних відносинах з її племінницею, тому угоду біла укладено в усній формі на підставі ч.ч. 1, 2 ст.ст. 205, 206 ЦК України. Факт передачі грошей посвідчено розпискою та можуть підтвердити свідки. Відповідно до зобов`язань, відповідач мав виконати зазначену роботу, або повернути гроші, у строк до 28 січня 2020 року, однак станом на день подання позовної заяви свої зобов`язання відповідач не виконав. Позивачем було направлено до ОСОБА_2 вимогу про повернення коштів, однак останній ухиляється від повернення боргу.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, роз`яснено право відповідача на відзив, право позивача на подачу відповіді на відзив у встановлені строки.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами з урахуванням ч.1 ст.13 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 20.01.2020 року, ОСОБА_2 зобов`язався 28.01.2020 року віддати ОСОБА_3 кухню, або повернути кошти в сумі 26000,00 грн.

Згідно досудової претензії від 19 березня 2021 року, направленої на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимагає від останнього повернення протягом десяти днів з моменту отримання претензії суму боргу в розмірі 26000,00 грн.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до розписки, відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у строк до 28.01.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання, що порушує право позивачки, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 понесені останньою витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму боргу, що становить 26000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.А.Шевченко