Справа № 441/193/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/2661/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Львів

Справа № 441/193/18

Провадження № 22ц/811/2661/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області, постановлену у м. Городок 14 червня 2019 року у складі судді Перетятько О.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Городоцької міської ради, Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

встановив:

5 лютого 2018 року позивач звернувся з цим позовом.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської областівід 14 червня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що 13 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення на розрахунковий рахунок позивача коштів, внесену ним на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Сторони наділені процесуальними правами, якими розпоряджаються на свій розсуд.

Позивач скористався своїм правом та через представника подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Підстави для обмеження позивача в здійсненні ним своїх прав відсутні.

Встановлено, що згідно із ст. 365 ЦК України позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області внесено судовий депозит на суму 28 185 грн.

Залишення позову без розгляду є негативний наслідок його подання, коли є підстави, що визначені ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з підстав, передбачених ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що відповідає вимогам закону.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про залишення позову без розгляду та повернення позивачу судового депозиту, сплаченого позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Ухвала суду прийнята з додержанням закону.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2021 року.

Головуючий

Судді