ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 619/3901/19

провадження № 22-ц/818/6987/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення 02 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року, з посиланням на те, що ухвалою від 27 вересня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Копію повного тексту вказаної ухвали ОСОБА_1 станом на час подання апеляційної скарги не отримав. Про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався з сайту «Єдиний реєстр судових рішень» - 01.11.2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 02.11.2021 року. З урахуванням вищевикладеного, вважає що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський