Справа № 591/133/21
Провадження № 4-с/591/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/133/21 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Сумський національний аграрний університет, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: Сумський національний аграрний університет, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни від 22 грудня 2020 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60416624 з примусового виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського національного аграрного університету заборгованості за угодою про надання кредиту у сумі 18373 грн 19 коп. та 1921 грн витрат по сплаті судового збору в частині накладення арешту на розрахунковий банківський картковий рахунок по перерахуванню та виплаті соціальних виплат, відкритого та обслуговуваного АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 29 січня 2021 року.

26 січня 2021 року скаржниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від скарги на дії суб`єкта владних повноважень державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо накладення арешту на банківські рахунки для проведення соціальних виплат. Зазначає, що наслідки відмови від скарги їй відомі та роз`яснені.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що скаржниця відмовилась від скарги, суд вважає за необхідне прийняти відмову від скарги і закрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни про арешт коштів боржника, стягувач: Сумський національний аграрний університет, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Сумський національний аграрний університет, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни про арешт коштів боржника закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 29 січня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова