Справа № 296/1689/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.02.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 26.01.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №117.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.01.2019 сторони зареєстрували шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем. Позивач вказувала, що шлюб з відповідачем виявився помилковим, у сторін виявилися різні погляди на шлюб та сім"ю, відповідач не бажав мати дітей, був проти вагітності позивачки, через 2 місяці після одруження відповідач вдарив позивачку та остання змушена була перейти жити у березні 2019 року до своєї матері, щоб народити дитину у безпечному оточенні. Після народження сина відповідач не визнає його своєю дитиною, оспорює батьківство, ухиляється від утримання дитини.

1.3. Посилаучись на те, що шлюб з відповідачем розпався, позивач втратила до чоловіка будь-які почуття любові та поваги, з кінця березня 2019 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства, позивач просила розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 22.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1689/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) за наявними у справі матеріалами.

2.2. Позивачка подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

2.3. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив не розглядати дану справу, посилаючись на те, що ним також подано позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який перебуває на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.01.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом держреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 117, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сім`ю, позивач втратила до чоловіка почуття любові та поваги, з кінця березня 2019 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства.

5.3. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про неможливість розгляду позовної заяви позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем через те, що останній також звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з позивачем, оскільки позовна заява відповідача до теперішнього часу судом не розглянута та судове рішення у справі №296/10476/20 не постановлено.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, а відповідач відзив на позовну заяву не подав, також бажає припинити шлюбні відносини, оскільки сам зверувся до суду із аналогічним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу на підставі статті 112 Сімейного кодексу України.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збір у розмірі 908 гривень, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26 січня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом держреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 117.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота