Справа 688/1833/21
№ 2/688/618/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №566, видане на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,0663 га, кадастровий номер :07:001:0171, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №023612, виданого Шепетівським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області 17.08.2008 року та скасувати державну реєстрацію права власності та державний акт на дану земельну ділянку; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №568, видане на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,8359 га, кадастровий номер :031:0103, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №031751, виданого Шепетівським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області 17.08.2008 року та скасувати державну реєстрацію права власності та державний акт на дану земельну ділянку.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 липня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, яке за клопотанням представника позивача відкладалось на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, 11 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року та у зв`язку з подачею заяви про уточнення позовних вимог до 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, проте сільський голова Котик Т.М. надіслала до суду заяву про проведення розгляду справи без представника ради, у прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки представників позивача та відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази про напрвалення такої заяви відповідачам, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення судового розгляду по суті на її підставі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву про уточнення позовних вимог від 08 листопада 2021 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук