Справа № 450/2412/20 Провадження № 2/450/511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н. Б.

секретаря судового засідання Гев`як Ю. С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.07.2020 року 1/4 частка зазначеної квартири, Договором дарування 3/4 частки від 17.07.2020 року. У даній квартирі зареєстровані відповідачі, однак на протязі останніх трьох років даним житлом не користуються, за місцем реєстрації відсутні, жодних особистих речей та предметів у даному житловому приміщенні не зберігають. Факт не проживання відповідачів підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. Покликаючи на норми статей 16, 319, 386 ЦК України та статей 71, 72, 150 ЖК України, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , та зняти останніх з реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак з`явився її представник, який заявлені позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити. Також пояснив, що відповідач ОСОБА_3 , була дружиною ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 її донькою від іншого шлюбу. Вказану квартиру позивач успадкувала після смерті батька, а саме 1/4 частку спадщини та 3/4 частки квартири набула на підставі договору дарування.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місця розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду.

З врахуванням відсутності згоди сторони заяви позивача про винесення судом заочного рішення, судом заочний розгляд справи не проводиться.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.08.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 18.08.2020 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 21.08.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 05.10.2020 року клопотання представника позивача про завершення підготовчого судового засідання у його відсутності; 06.10.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 09.11.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів; 09.11.2020 року ухвала про витребування доказів; 02.12.2020 року копія спадкової справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 3/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 . Підставою для державної реєстрації права власності був договір дарування 3/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області 17.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1661.

Судом встановлено, що 3/16 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.О., 03.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1576. Таким чином, доводи позивача, наведені в позовній заяві, що вона є власником квартири в цілому, спростовані наведеними доказами.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвої О.Я. заведену спадкову справу № 10/2020.

03.07.2020 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на 3/4 частки спадщини квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку спадщини ще не видано. Спадщина складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвою О.Я. до спадкування закликалась ОСОБА_3 , як спадкоємиця майна ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , була дружиною спадкодавця ОСОБА_5 , що стверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.06.2020 року.

Відповідно до Довідки виданої Чишківським старостинським округом Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з : ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка дружини).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також судом вставлено, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті з ним проживала та протягом шести місяців не заявила відмову від прийняття спадщини, однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва не зверталась.

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким згідно із частиною другою статті 1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених повноважень мають рівні права.

Частиною першої статті 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до довідки виданої Чишківським старостинським округом Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 , є донькою ОСОБА_3 .

Отже, члени сім`ї спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив реєстрації свого права власності в установленому законодавством порядку, мають нарівні з власником право користування жилим приміщенням, що належить спадкоємцю як спадщина, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як спадкоємець частки у квартирі, щодо якої позивач просить визнати її такою, що втратила право користування та ОСОБА_4 , як член сім`ї спадкоємця мають право на користування та мати зареєстроване місце проживання в квартирі за адресою в АДРЕСА_1 , тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачі:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення складено 25.01.2021 року.

СуддяН. Б. Добош