Справа №303/8177/21
номер рядка стат. звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Рега В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень, щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що 20.09.2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 з січня 2021 року з відповідачем проживають окремо, оскільки останній відносить до неї з неповагою, постійно ображає не дивлячись на вагітність. З часу окремого проживання відповідач не надає позивачу матеріальної підтримки на її утримання під час вагітності, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий та працездатний. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1000,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину, доньку ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню дружини, просить стягнути з нього аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2021 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу направлено 23.10.2021 року.

08.11.2021 року відповідачем подано відзив на позов у якому просив в задоволенні позову відмовити та закрити провадження у справі. Як підстави своїх заперечень наводить те, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2021 року з нього на користь позивача вже стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1000,00 гривень. Вказане рішення прийняте після народження дитини і позивачем по справі не оскаржувалося. Позивачем подано надумані відомості щодо доходу відповідача, оскільки він працює у ФОП ОСОБА_4 , на посаді продавця непродовольчих товарів і отримує заробітну плату в розмірі 4830,00 гривень на місяць, іншого доходу у відповідача немає. У зв`язку з чим відповідач немає можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі визначеному позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 05.07.2021 року і до народження дитини. В решті позову відмовлено.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закрпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З наданої відповідачем довідки вбачається, що його дохід з липня 2021 року по жовтень 2021 року склав 19 320,00 гривень.

Доказів того, що відповідач має доходи і спроможний сплачувати аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно, матеріали справи не містять та позивачкою не надано, а лише та обставина, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, сама по собі не можу бути підставою для задоволення позовних вимог позивачки

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трох років, у розмірі 5000,00 гривень є необґрунтованою та вважає справедливим визначити розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, в сумі 1000,00 гривень.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно з 13.10.2021 року та до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2021 року.

Головуючий В.О. Монич