гСправа № 358/1104/21 Провадження № 2/358/697/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею - 0,1595 га, кадастровий номер: :01:006:0026, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є єдиним забудовником та власником всього житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з технічними характеристиками: будинок житловий, 1991 року забудови, загальною площею - 83,10 кв.м., жилою площею - 65,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 17,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: колодязь, хвіртка та огорожа, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який був складений 23.06.2020 року ТОВ «Укртехексперт». Належність йому на праві власності вказаного житлового будинку підтверджується рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року у справі №358/1102/2020 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №235599976 від 05 грудня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на земельні ділянки, що розташовані в с. Дибинці Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №223162, виданий 22 жовтня 2012 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2020 року.

Одним із видів спадкового майна є земельна ділянка, площею - 0,1595 га, кадастровий номер : :01:006:0026, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка фактично частково (в частині 1/2 частки) розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №223162, виданим 22 жовтня 2012 року, про що позивачу достовірно стало відомо лише в грудні 2020 року після набуття ним права власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , а також після того, як дочка спадкодавця та відповідачка у справі - ОСОБА_2 в грудні 2020 року намагалась оформити вказану земельну ділянку в адміністративному порядку (шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку).

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 20 серпня 2012 року за реєстровим №33), то єдиним спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка спадкодавця та відповідачка у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2020 року за реєстровим №1-1383.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , єдиний спадкоємець на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2020 року за реєстровим №1-1383.

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2 в грудні 2020 року намагалась оформити земельну ділянку, що належна спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №223162, виданий 22 жовтня 2012 року, площею - 0,1595 га, кадастровий номер : :01:006:0026, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 в адміністративному порядку (шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку), але не змогла це зробити у зв`язку з тим, що належна спадкодавцю ОСОБА_3 земельна ділянка фактично частково (в частині 1/2 частки) розташована по АДРЕСА_1 , власником будинковолодіння якого є ОСОБА_1 , що змусило його, як єдиного власника всього будинковолодіння відповідно до положень ст. 377 ЦК України та ст.120 ЗК України з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернутись із даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнається та просить розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №235599976 від 05 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється власником житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1991 року забудови, загальною площею - 83,10 кв.м., жилою площею - 65,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 17,40 кв.м., а також власником господарських будівель та споруд: колодязя, хвіртки та огорожі. (а.с. 17-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на земельні ділянки, що розташовані в с. Дибинці Богуславського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №223162, виданим 22 жовтня 2012 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2020 року.

Один із видів спадкового майна є земельна ділянка, площею - 0,1595 га, кадастровий номер: :01:006:0026, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка фактично частково (в частині 1/2 частки) розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №223162, виданим 22 жовтня 2012 року.

Спадкоємцем на спадкове майно померлого ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка спадкодавця та відповідачка у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2020 року за реєстровим №1-1383.

Спадкодавцю ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №223162, виданого 22 жовтня 2012 року, належала земельна ділянка площею - 0,1595 га, кадастровий номер : :01:006:0026, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Натомість ОСОБА_2 не може оформити права на лану земельну ділянку, оскільки земельна ділянка частково (в частині 1/2 частки) розташована по АДРЕСА_1 , власником будинковолодіння якого є ОСОБА_1 на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року у справі №358/1102/20.

Відповідачка ОСОБА_2 визнавши даний позов, фактично визнала ту обставину, що вона разом із позивачем ОСОБА_1 мають права на 1/2 частку вказаної земельної ділянки.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачем часток права власності на вказані земельні ділянки під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 572 гривні 92 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 372 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частку земельної ділянки, площею - 0,1595 га, кадастровий номер : :01:006:0026, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в селі Дибинці Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 26 березня 2021 року згідно квитанції № 0.1.1 на р/р НОМЕР_2 , в відділенні «Четверте столичне ь17» АТ КБ «ПриватБанк», що становить 572 гривні 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов