Справа № 152/485/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

Справа №152/485/21

Провадження №2/152/223/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні у порядку підготовки до розгляду в судовому засіданні 06.12.2021 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

05.11.2021 року у цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті; визначено дати першого та другого судових засідань: 29.11.2021 року та 06.12.2021 року, відповідно; викликано для допиту у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2021 року свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.152-153).

29.11.2021 року у судове засідання не прибув свідок ОСОБА_4 , у зв`язку із чим судове засідання відкладено на раніше визначену дату другого судового засідання 06.12.2021 року о 10 годині.

30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Шаргородського районного суду клопотання про допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.12.2021 року у режимі відеоконференції, з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (а.с.174).

Клопотання позивач мотивує тим, що свідок проживає у м. Дніпро, тому не може прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача у письмовому провадженні у порядку підготовки до розгляду в судовому засіданні 06.12.2021 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Так, ч.3 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.2 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами у справі є, в тому числі, показання свідків.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Оскільки у судове засідання, призначене на 29.11.2021 року не прибув за викликом свідок ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_1 наполягає на виклику цього свідка, то його клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції у строки, встановлені ч.8 ст.212 ЦПК України, з метою забезпечення можливості допиту свідка ОСОБА_4 судовому засіданні 06.12.2021 року, враховуючи, що він не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин, зокрема, через дальність сполучення, а також враховуючи запровадження на території України обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання у справі 06.12.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі ОСОБА_4 у ньому для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі, на електронну адресу.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.12.2021 року о 10 годині для допиту в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним призначити в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська на 10 годину 06.12.2021 року.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 06.12.2021 року о 10 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідку ОСОБА_7 .

У випадку неможливості Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд.

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві, відповідачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: