Провадження № 2/496/2042/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 44036,97 грн. та заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 44036,97 грн., посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу у 2011 році аліменти на утримання дитини з інвалідністю сплачував нерегулярно, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою суду 23 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачкою до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача; додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином та позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.Надано позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вказаної ухвали суду 23 листопада 2021 року від позивачки надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви.

З матеріалів долучених до вказаної заяви вбачається, що позивачка надала до суду копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача, засвідчила належним чином копії письмових доказів, доданих до позивної заяви, проте позивачкою не було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачкою не було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а отже ухвала суду про залишення позовної заяви не виконана у повному обсязі, а тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці з усіма доданими до неї додатками та роз`яснити останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Пендюра