Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/532/21
Провадження № 2/670/260/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, у якому просив визнати причини пропущення ним шестимісячного строку на прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба у другому спорідненні ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та з 2003 року до дня смерті перебувала в будинку престарілих в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) із земель КСП «Мир» с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, про що дізнався у 2021 року. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає те, що він не мав відомостей про наявність заповіту на його ім`я та інформації про саме спадкове майно, і саме ці поважні причини завадили йому вчасно звернутись у нотаріальну контору.

Ухвалою від 22.10.2021 року у справі відкрито провадження.

У підготовче судове засідання 29.11.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача -- Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, А.Кедись подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника сільської ради, визнавши заявлені позовні вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Мир» с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області.

21.07.1987 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Мир», згідно якої на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0186867; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 26.03.2021 року, згідно якого після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; копією заповіту від 21.07.1987 року, згідно якого ОСОБА_6 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 ; довідкою № 174 від 22.07.2021 року за підписом старости села Грим`ячка--В.П. Музики, згідно даних якої ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та з 2003 року по 2011 рік проживала в будинку престарілих в АДРЕСА_2 ; довідкою № 449 від 27.07.2021 року за підписом старости села ОСОБА_8 , згідно даних якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації у будинку -інтернат в АДРЕСА_2 .

Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 15.09.2021 року № 81/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей про наявність заповіту на його ім`я та інформації про наявність спадкового майна, можна вважати поважними, оскільки необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий висновок висловлений,зокрема, у Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17.

Отже, враховуючи, що позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 29.11.2021 року.

Суддя О.М. Волкова