Справа №381/3761/21
Провадження №2-о/639/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами Фастівське об`єднане управління ПФУ Київської області, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Єлизаветовка Катеринопільського району Черкаської області та ОСОБА_2 є однією особою; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Єлизаветовка Катеринопільського району Черкаської області є чоловіком померлої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Єлизаветовка Катеринопільського району Черкаської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дідівщина Фастівського району Київської області; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Єлизаветовка Катеринопільського району Черкаської області Договору купівлі-продажу від 17.04.1967 будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , 1936 року народження, проживає: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області, м.Фастів, пр. А.Саєнка, 4, КП ФМР «Фастівське БТІ», Київська область, м. Фастів, вул. І.Ступака, 1, Фастівська міська державна нотаріальна контора, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченко, 4 про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Відповідно до супровідного листа Фастівського міськрайонного суду Київської областівід22.11.2021 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 29.11.2021 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, Фастівський міськрайонний суд Київської області,передаючи за підсудністю вищевказану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, виходив з того, що з наданих до заяви документів, зокрема, паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2007 Жовтневим РВ ГУ МВС України в Харківській області вбачається, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з копії паспорту заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 23.05.1996 року вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 30.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Харкові не значиться.

Беручи до уваги, що матеріали справи містять виключно дані про реєстрацію та проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значенняне підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду, виходячи з положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 293, 315, 316, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №381/3761/21 (провадження №2-о/639/204/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення передати на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021 року.

Суддя Н. В. Баркова