У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/124/17

Провадження № 22-ц/4815/897/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних для будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнано за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 площею 0,0800 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 010340010).

В решті заявлених позовних вимог відмовлено, за їх безпідставністю.

На вказане рішення суду 10 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху, оскільки вона подана із пропуском строку апеляційного оскарження і клопотання про його поновлення він не заявляв. Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав до суду 31 травня 2021 року. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 09 квітня 2021 року. До клопотання він приєднав поштовий конверт зі штемпелем з якого вбачається, що суд направив копію рішення апелянту 07 квітня 2021 року. Також у справі наявна копія заяви ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року, де він просить видати йому копію зазначеного рішення суду.

Викладені у клопотанні про поновлення строку обставини не спростовуються матеріалами справи, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянт сплатив судовий збір у визначеному розмірі та у встановлений судом строк, що підтверджується квитанцією, яка надійшла до суду 31 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.