Провадження № 2/750/2515/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить позбавити їх батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою судді від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжено провадження щодо позовних вимог Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

27.10.2021 відповідач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 750/10371/21 за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у поданих письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі; представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд доходить висновку, що вирішення даного спору знаходиться в прямій залежності від вирішення спору щодо оспорення відповідачем його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька із актового запису про народження безпосередньо вплине на вирішення спору щодо позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/10371/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя