Справа № 301/2302/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження сторін виявилось невдалим, а їх спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування можливості налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Протягом останніх місяців сторони проживають окремо внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, вони припинили ведення спільного господарства. На думку позивачки, їхня сім`я остаточно розпалася та їхній шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та є недоцільним. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 24.11.2020 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 25.01.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним повідомлена, однак подала заяву, згідно якої справу просила розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити (а.с. 10, 25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с. 19, 26).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони уклали шлюб 10 лютого 2007 року у виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, протягом останніх місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2020 року сторонам було надано двомісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 лютого 2007 року у виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських