Справа № 454/3066/21
У Х В А Л А

25.11.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ТОВ "Преміум Ліга Колекшн", з участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Наталії Іванівни про визнання припиненими зобов`язань за іпотечним договором та зняття обтяжень з квартири як предмету іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. У ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 17.07.2020р., укладеного між банком та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором №1087/06-Ф від 13.11.2006р. та вказаним іпотечним договором, з копіями додатків до них, які торкаються спірних правовідносин та суми боргу яка була відступлена новому кредитору банком по кредитному договору укладеному з ОСОБА_3 , а також докази державної реєстрації відступлення договору іпотеки і повідомлення про це позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. У ТОВ " ОСОБА_4 " докази державної реєстрації відступлення договору іпотеки від 14.11.2006р. і повідомлення про це позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

3. У ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - належним чином завірену копію кредитного договору №1087/06-Ф від 13.11.2006р. укладеного з ОСОБА_3 , належним чином завірену копію іпотечного договору укладеного із позивачкою ОСОБА_1 14.11.2006р., договору поруки від 13.11.2006р., а також розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору, вимоги щодо якої були відступлені банком ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; документальні докази введення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб Тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» на весь період дії такої адміністрації та на підтвердження повноважень представника Фонду, який вправі діяти від імені Банку.

4. У Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. копію іпотечного договору від 14.11.2006р. укладеного із позивачкою ОСОБА_1 та документів на підставі яких він був посвідчений; витягу з реєстру для реєстрації заборон і арештів щодо накладення заборони відчуження вказаного іпотечного майна та заяви банку про накладення такої заборони; відомості про дію вказаної заборони та про звернення будь-якої з осіб щодо її зняття.

5. У ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію кредитного договору №48/06-Ф від 23.09.2006р. про який йдеться у договорі поруки від 13.11.2006р. укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Крім цього, представником відповідача ТОВ "Преміум Ліга Колекшн» надано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; виписки з банківських рахунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про рух коштів за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення кредитного договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторін про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 17.07.2020р., укладеного між банком та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором №1087/06-Ф від 13.11.2006р. та вказаним іпотечним договором, з копіями додатків до них, які торкаються спірних правовідносин та суми боргу яка була відступлена новому кредитору банком по кредитному договору укладеному з ОСОБА_3 , а також докази державної реєстрації відступлення договору іпотеки і повідомлення про це позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувати у ТОВ "Преміум Ліга Колекшн" докази державної реєстрації відступлення договору іпотеки від 14.11.2006р. і повідомлення про це позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» - належним чином завірену копію кредитного договору №1087/06-Ф від 13.11.2006р. укладеного з ОСОБА_3 , належним чином завірену копію іпотечного договору укладеного із позивачкою ОСОБА_1 14.11.2006р., договору поруки від 13.11.2006р., а також розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору, вимоги щодо якої були відступлені банком ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; документальні докази введення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб Тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» на весь період дії такої адміністрації та на підтвердження повноважень представника Фонду, який вправі діяти від імені Банку.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. копію іпотечного договору від 14.11.2006р. укладеного із позивачкою ОСОБА_1 та документів на підставі яких він був посвідчений; витягу з реєстру для реєстрації заборон і арештів щодо накладення заборони відчуження вказаного іпотечного майна та заяви банку про накладення такої заборони; відомості про дію вказаної заборони та про звернення будь-якої з осіб щодо її зняття.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію кредитного договору №48/06-Ф від 23.09.2006р. про який йдеться у договорі поруки від 13.11.2006р. укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; виписки з банківських рахунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про рух коштів за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення кредитного договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Документи скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 27.01.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс