КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2402/21
Провадження № 2-о/552/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності заповіту посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В., проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки в заповіті, що складений на нього невірно зазначено його ім`я, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтверджує факти викладені у заяві.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 квітня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_2 онукові ОСОБА_7 . Заповіт посвідчений Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою від 21 січня 2021 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю встановити факт, що спадкодавець заповідала квартиру саме ОСОБА_1 .

Довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 211 від 22.04.2021 року встановлено, що на території села Решетники «Великий Яр» (Старі Санжари) проживали ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_3 25 квітня 2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Шимка О.М. за реєстром № 2-7139 на ім`я ОСОБА_7 , тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіту складеного ОСОБА_3 від 25 квітня 2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Шимка О.М. за реєстром № 2-7139 на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна