Справа №242/1304/21
Провадження №2-о/242/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 р. заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» з метою укладання договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка їй належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Отримала відмову у зв`язку з тим, що прізвище, яке зазначене в Державному акті « ОСОБА_3 » не збігається з прізвищем, яке зазначене в паспорті « ОСОБА_4 ». Дана некоректність в написанні прізвища виникла через те, що після одруження при заміні паспорту у 1977 р. було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». В подальшому в 2001 р. при заміні паспорту прізвище було зазначено вже як « ОСОБА_4 », але всі правовстановлюючі документи були видані відповідно до прізвища, яке було зазначено саме як « ОСОБА_3 ». Допущена помилка створює певні труднощі в користуванні земельною ділянкою, вона не може виготовити технічну документацію на земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності, а тому просила встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 159756 належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. відкрито провадження по справі.

Заяви та клопотання сторін.

Заявник та її представник надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника, заяву задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , він виданий 27.03.2001 р. Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 27.08.1976 р. ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка.

Згідно повідомлення Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, згідно запису у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Самарські ставки» Самарської сільської ради Олександрівського району Донецької області ОСОБА_7 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0165118 від 30.01.2001 р., який було перереєстровано на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2001 р. Було видано державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 серії ІІ-ДН № 159756 від 03.03.2003 р. взамін сертифікату на земельну частку (пай).

Оскільки у вихідних даних власника земельної ділянки було виявлено невідповідність прізвища, яке зазначено в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 159756, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6/2620 від 03.09.2003 р., з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, то Олександрівський РВВ ДРФ ДП «ЦДЗК» відмовив у прийнятті вихідних даних для укладання Договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). З 2013 р. державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

Окрім того, порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність.

Таким чином, встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ДН № 159756, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6/2620 від 03.09.2003 р., належить земельна ділянка, площею 4,99 га, що розташована на території Самарської сільської ради. Однак, даний акт містить неправильне написання прізвища власника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.

При цьому, суд бере до уваги, що письмові докази по справі повністю узгоджуються між собою, у зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», , юридична адреса: Донецька область, Олександрівський район, смт Олександрівка, пл..Олександра Невського, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на землю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя