ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 693/1268/20 Провадження № 22-ц/821/1876/21 Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Горобця Д.Г. оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд на 23 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв.

23 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв.

25 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що 08 грудня представник ОСОБА_1 адвокат Горобець Д.Г. перебуватиме в м. Київ в судовому засіданні в Господарському суді м. Києва по справі № 910/17401/21, яке призначено на 11 год. 00 хв.

В зв`язку з цим просить розгляд справи № 693/1268/20, що призначена 08 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з слідуючих підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник в своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Однак, станом на момент надходження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Д.Г. до Черкаського апеляційного суду, 25 листопада 2021 року, забезпечити проведення відеоконференції 08 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. із Господарським судом м. Києва, Черкаський апеляційний суд не має можливості через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом та відсутність у нього вільних залів для такого проведення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Горобцю Дмитру Григоровичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак