РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що у нього виник спір з громадянином ОСОБА_3 . Для його вирішення позивач звернувся до адвоката ОСОБА_2 , з яким 31.10.2019 року уклав договір про надання правових (правничих) послуг адвоката. За свої послуги відповідач запросив та отримав 5000,00 грн. Відповідач зобов`язався надати позивачу правову допомогу, а він, в свою чергу, розраховував на вирішення спору з ОСОБА_3 в судовому порядку. Суть цивільно-правового спору полягала у тому, що громадянин ОСОБА_3 мав повернути позивачу заборгованість за комунальні послуги за договором найму житла. Відповідач складав позовну заяву з численними помилками, у зв`язку чим позивач попросив відповідача виправити виявлені ним помилки. Після чого адвокат зник, на звернення позивача не надавав відповідей. ОСОБА_1 самостійно виправив позовну заяву та подав до суду. В судовому засіданні адвокат участі не брав, хоча згідно договору про надання правових послуг від 31.10.2019 року адвокат мав виготовити позов, подати до суду і представляти інтереси ОСОБА_1 в судових інстанціях. В свою чергу всі ці послуги адвоката позивач зобов`язався оплатити, що ним і було зроблено у повному обсязі.

В подальшому позивач звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області із скаргою про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, за розгляд якої сплатив 2102,00 грн. За результатами розгляду дісциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вказане рішення КДКА Житомирської області адвокатом Штиколенко В. В. було оскаржено до окружного суду. Рішенням Житомирського окружного адмністративного суду від 16.11.2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на його користь 7102,00 грн матеріальної шкоди та 10000,00 грн моральної шкоди, оскільки всі ці події відобразились на його маральному стані та стало незадовільним здоров`я.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 39-40), в якому заперечував проти доводів позивача, оскільки вважає, що належним чином виконував обов`язки перед позивачем; просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання з`явився позивач, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у судовому засіданні 14.04.2021 року дата та час були погодженні між сторонами та судом, про що свідчить розписка про повідомлення сторонам наступної дати судового засідання (а.с. 62), причин неявки суду не повідомив. У попередніх судових засіданнях відповідач позовні вимоги не визнавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 31.10.2019 року між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Штиколенко В. В. (адвокат) укладено договір про надання правових (правничих) послуг адвоката (а. с. 5).

Відповідно до пункту 1 умов договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання стосовно надання правової (правничої) допомоги клієнту стосовно підготовки необхідних документів (позовної заяви) для подачі до Ємільчинського районного суду Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості (18000,00 грн. - основна сума боргу) за розпискою від 20 грудня 2018 року та подальшого представництва інтересів клієнта в Ємільчинському районному суді Житомирської області по вказаній цивільній справі.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру адвокатом Штиколенко В.В. прийнято від ОСОБА_1 на підставі п. 4 договору від 31.10.2019 року грошові кошти в сумі 5000,00 грн (а. с. 6).

Наведені обставини свідчать на користь висновку про те, що відповідач як адвокат взяв на себе обов`язок підготувати та надати ОСОБА_1 позовну заяву для подачі до суду та подальшого представництва інтересів позивача в суді, за що отримав гонорар в розмірі 5000,00 грн на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики відмовлено (а. с. 15-16).

За результатами розгляду скарги позивача 17.07.2020 року Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Житомирської області прийнято рішення про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку. Застосовано до відповідача дисциплінарне стягнення у вигляді попередження (а. с. 7).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення КДКА Житомирської області, зобов`язання вчинити дії відмовлено (а. с. 11-14).

Отже, рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку залишено в силі.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що виконання зазначеного договору адвокатом полягало у забезпеченні інтересів клієнта у спорі з ОСОБА_3 з приводу стягнення заборгованості. Вказаний висновок підтверджується сторонами і у поданих ними заявах по суті справи.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено у Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:

1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських обєднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;

8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;

9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів;

10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;

11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Як вбачається з наданих на оцінку суду доказів, ОСОБА_2 не вчинив всих дій, спрямованих на представництво інтересів клієнта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач, укладаючи договір про надання правових послуг адвоката від 31.10.2019 року з адвокатом Штиколенком В. В., розраховував на належну підготовку та подачу до суду позову, вирішення спору з ОСОБА_3 шляхом супроводження процесу адвокатом в судових інстанціях, про що відповідачу було достеменно відомо та не заперечувалось в ході судового розгляду. Разом з тим, адвокат, взявши на себе відповідний обов`язок, не забезпечив належного виконання умов договору.

За таких обставин, очевидним є те, що ОСОБА_1 позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Рішенням дисциплінарної палати КДКА Житомирської області від 17.07.2020 року притягнуто адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків по відношенню до клієнта ОСОБА_1 . За звернення до КДКА Житомирської області позивач сплатив 2102,00 грн (а.с. 9).

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставин щодо сплати позивачем гонорару адвокату за договором про надання правових (правничих) послуг та ненадання відповідачем відповідних послуг на виконання цього договору, приймаючи до уваги обставини з розгляду скарги ОСОБА_1 дисциплінарною палатою КДКА Житомирської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 7102,00 грн матеріальної шкоди.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди й відшкодування моральної шкоди визначені як однорівневі способи захисту суб`єктивних цивільних прав і законних інтересів особи (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства (п. 49 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 року у справі № 216/3521/16-ц).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Через погіршення стану здоров`я, який стався через конфлікт з відповідачем, позивач звертався за консультацією до сімейного лікаря (а.с. 56).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем вимог договору про надання правової допомоги від 31.10.2019 року знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині присудження стягнення моральної шкоди в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1076,16 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 611, 626, 628, 651, ч. 1, ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 76, 77, 81, 82, 141 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 7102,00 грн матеріальної шкоди та 2000,00 грн моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1076,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 04.06.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік