У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

встановив:

27 травня 2021 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із поданої заяви вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 20752,65 грн. з ОСОБА_1 за період з 01.03.2013 по 31.03.2021. Договором № 144 від 11.07.2016 про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення заборгованість ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» станом на 01.07.2016 складає 2278,41 грн., розділена на рівні частини по 90,77 грн., які потрібно було сплачувати щомісяця з 11.07.2016 по 11.07.2018, проте, у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.03.2013 по 31.03.2021, який перевищує загальний строк позовної давності.

Відповідно до Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З абзацу 2 п.10 зазначеної Постанови вбачається, що ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог. З наведеного слід дійти висновку, що в порядку наказного провадження розглядаються вимоги заявника, що мають безспірний характер.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відносно частини заявлених стягувачем вимог сплив строк позовної давності, суд, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України,суд,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у цьому випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. Подоляк