Справа № 495/3371/18
№ провадження 6/495/70/2021
Ухвала

іменем україни

30 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду цивільної справи №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, були передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.11.2021 року №2156/0/15-21 «Про задоволення клопотання першого заступника Генерального прокурора Говди Р.М. про тимчасове відсторонення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №461 від 11.11.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/21/202) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду справи №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Заява мотивована тим, що 18.11.2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентином Олексійовичем по справі №495/3371/18 (номер провадження 6/495/151/2021) заява головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на земельну ділянку по справі №495/3371/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволена та звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :02:011:0015, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №260475 виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів 21.12.2004 року, в межах зведеного виконавчого провадження №64388406. Задовольнивши заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення, суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентин Олексійович фактично висловив свою позицію по справі, в рамках якої розглядається справа №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказані дії свідчать про не об`єктивність та упередженість судді при розгляді даної цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Право на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

З поданої заяви про відвід вбачається, що вказана заява не містить жодної обґрунтованої підстави упередженості судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича. Перевіривши наведені представником заявника підстави для відводу головуючого судді у справі, суддя приходить до висновку, що твердження предствника, зазначені у заяві, є необґрунтованими, непідтвердженими будь-якими належними доказами, що не дає підстав для відводу судді та не може оціночно визначатись стороною як сумніви в об`єктивності, неупередженості судді.

Враховуючи наведене, хоча суд не може погодитися з доводами представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича щодо відводу, заявлений відвід головуючого у справі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентину Олексійовичу є безпідставним та не ґрунтується на вимогах ЦПК України, однак, з метою усунення та недопущення будь-яких сумнівів, що справу розглядає компетентний і неупереджений суд, з метою уникнення ситуацій, які можна було б розцінювати як конфлікт інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючого та передати провадження по справі на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2, 36, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду цивільної справи №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентина Олексійовича від розгляду цивільної справи №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Передати цивільну справу №495/3371/18 (номер провадження 6/495/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №495/3371/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.