ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Номер провадження 2-др/229/4/21
Справа № 229/5225/20
30 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

26 квітня 2021 року позивачка надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо залишення після розірвання шлюбу їі прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п.1 ч.5 ст, 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення заазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимо.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу їй залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині повного тексту судового рішення зазначено лише в частині розірвання шлюбу, однак не зазначено про залишення після розірвання шлюбу їй прізвища « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 270, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 229/5225/20 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення по справі № 229/5225/20 додатково зазначити: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко