Справа № 152/466/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 29 жовтня 1980 року вона була прийнята в ремонтно-будівельну бригаду робочою. Наказом начальника Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій станції Михайлівка від 1 липня 1986 року її було переведено стрілочником з 3 липня 1986 року. Наказом керуючого санацією Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій ст. Михайлівка від 22 серпня 2001 року заявника було звільнено у зв`язку із скороченням штату. В лютому 2021 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що згідно з архівною довідкою № 01-13-03 від 5 січня 2021 року, виданою Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області в наказах начальника Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій станції Михайлівка значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (тобто ім`я та по-батькові містять скорочення). У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявнику надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу. Крім цього, вказує, що в 2000 році за заявою ТОВ ПромБитСервіс м. Маріуполь господарським судом Вінницької області порушено провадження по справі про банкрутство Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій с. Михайлівка Шаргородського району. У 2002 році ухвалено рішення про ліквідацію Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області. Тому, будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності їй вищезазначеної архівної довідки. Просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-03 від 5 січня 2021 року видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 належать їй ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви надала копію свого паспорта, свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в обрахунку страхового стажу заявника, а також представила двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 26 квітня 2021 року подав до судуклопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.36).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що не може оформити пенсію, оскільки архівна довідка про її трудовий стаж не відповідає її імені та по батькові, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 27 квітня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві та на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 14 квітня 2021 року (а.с.35).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6)

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 вересня 1980 року та зареєстрували його в Михайлівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №26. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

10. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11). 29 жовтня 1980 року вона була прийнята в ремонтно-будівельну бригаду робочою на підприємство «Упрднестр». З 3 липня 1986 року заявника переведено стрілочником, а з 23 серпня 2001 року її було звільнено у зв`язку із скороченням штату на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП.

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-03 від 5 січня 2021 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у наказах начальника Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій станції Михайлівка від 1 липня 1986 року №72 § 4 та від 22 серпня 2001 року №45-К п.63 значиться « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » (а.с.12).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-213 від 5 квітня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», Управління Придністрянських під`їзних залізничних колій станції Михайлівка ліквідовано (а.с.13).

13. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17 лютого 2021 року №0200-0221-8/10671, в архівній довідці № НОМЕР_2 від 5 січня 2021 року виявлено невідповідність та скорочення в написанні прізвища, імені, по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. На цій підставі заявнику було відмовлено у врахуванні вказаної архівної довідки для обрахунку страхового стажу (а.с.14).

14. Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суду пояснили, що з 1990 по 2001 рік працювали разом із заявником на підприємстві «Упрднестр» та знають її, як ОСОБА_1 . Причини, у зв`язку із якими в архівній довідці містяться скорочення в написанні імені та по батькові заявника, вказати не можуть. Вважають це неуважністю особи, яка відповідала за кадрову роботу та складала відповідні документи на підприємтсві.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для обрахунку та призначення пенсії .

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01-13-03 від 5 січня 2021 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 квітня 2021 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК