Справа № 286/2894/20
Провадження № 2-о/675/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представники заінтересованих осіб 1, 2: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Овруцька міська рада Житомирської області, Головне управління Держеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069962 та серії ЖТ № 069961, виданих 10.05.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 14.04.2004 року, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7874 га та 0,4713 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2020 року передано справу №286/2894/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овруцька міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за територіальною підсудністю на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , спадкодавець), після смерті якого відкрилася спадщина, яку виявила намір прийняти в установленому порядку.

Зазначає, що будучи спадкоємцем свого батька ОСОБА_2 по закону позбавлена можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтва про спадщину, оскільки наявні розбіжності в зазначенні по батькові батька в свідоцтві про смерть та в державних актах про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069962 та серії ЖТ № 069961, виданих 10.05.2004 року на ім`я спадкодавця як на ОСОБА_2 .

Однак, як вважає заявник, попри різне зазначення по батькові її батька в свідоцтві про смерть та виданих йому державних актах про право власності на земельні ділянки, факт належності останніх саме ОСОБА_2 , об`єктивно підтверджується наданими суду документами, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту.

У судовому засіданні 06.01.2021 року, заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити на підставах, які в ній викладені.

Представники заінтересованих осіб Овруцької міської ради Житомирської області та Головного управління Держеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явлися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялися, заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

При цьому уповноважений представник Овруцької міської ради Житомирської області подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності з покликанням на відсутність заперечень щодо її задоволення.

Суд, вивчивши доводи заявника, заслухавши її пояснення, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2012 року виконавчим комітетом Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

У відповідності до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року по справі №675/2405/16-ц встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року по справі №675/2405/16-ц констатовано, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ім`я по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. У свідоцтві про народження спадкодавця, копія якого додана до матеріалів справи, ім`я батька спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а ім`я по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявниці, копія якого додана до матеріалів справи, ім`я по батькові її батька зазначено « ОСОБА_5 ». В подальшому після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу.

Суд вказує, що приписи ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачають, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з довідкою Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області №684 від 15.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав зі своєю дружино ОСОБА_6 , яка у відповідності до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15.12.2015 року виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом також встановлено і те, що ОСОБА_2 було видано на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 14.04.2004 року державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069962 та серії ЖТ № 069961, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7874 га та 0,4713 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Постановою Овруцької державної нотаріальної контори від 11.07.2017 року №1179-02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в тому числі через те, що не доведено факту належності ОСОБА_2 вказаних вище державних актів, так як в них він зазначений як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерті - « ОСОБА_2 ».

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держеокадастру у Житомирській області від 18.07.2017 року №Н-317/0-0.29-469/138/17 вбачається, що виправлення у вже видані державні акти на землю не можливо внести.

Крім цього у відповідності рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2003 року по справі №2-1301/03 р. вбачається, що було встановлено факт належності ОСОБА_2 орденської книжки серії НОМЕР_3 про нагородження його як ОСОБА_7 .

Суд констатує, що встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069962 та серії ЖТ № 069961, виданих 10.05.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 14.04.2004 року, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7874 га та 0,4713 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області необхідний для реалізації спадкоємцем-заявником її спадкових прав належного оформлення спадщини.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, а також дані орденської книжки про нагородження ОСОБА_2 , довідки Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області №200 від 15.11.2017 року, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту належності правовстановлюючих документів унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069962 та серії ЖТ № 069961, виданих 10.05.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 14.04.2004 року, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7874 га та 0,4713 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.01.2021 року.

Суддя О.В. Король