Справа № 950/490/21
Номер провадження 2/950/306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на пай в порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоюрідного брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на земельні ділянки, що розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, які на даний час є неуспадкованими.

При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначений строк був пропущений позивачкою з поважної причини, так як до 2020 року їй було невідомо про існування спадкового майна.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що суду не подано доказів, які б свідчили про прийняття позивачкою спадкового майна, а також тим, що вона не зверталась за отриманням спадщини до нотаріуса і має право, проте не просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв, довідок (а.с. 8-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, актовий запис № 545, за життя проживала по АДРЕСА_2 є тіткою позивачки.

З довідок (а.с. 16, 29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що існування неуспадкованої земельної ділянки площею 3,91 га, яка належала померлій ОСОБА_2 . Пристайлівська сільрада підтвердила своєю довідкою від 30.11.2020 року, а земельної ділянки площею 3,76 га, яка належала померлому ОСОБА_3 - довідкою від 08.12.2020 року.

З державного акту, витягів (а.с. 17-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що померлій ОСОБА_2 належать на праві приватної власності земельні ділянки: площею 0,1922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0512, площею 0,5526 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:003:0166, площею 3,1644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0180, які розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Зі свідоцтв (а.с. 27-28), що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, актовий запис № 1, являється двоюрідним братом позивачки.

З державного акту, витягів (а.с. 30-39), досліджених в судовому засіданні вбачається, що померлому ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки: площею 3,1645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:003:0297, площею 0,1923 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0560, площею 0,3326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:003:0171, які розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 71-72), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що нотаріусом Лебединського нотаріального округу Жураховським Д.В. 29.04.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1922 га, кадастровий номер :06:002:0512, площею 0,5526 га для, кадастровий номер :06:003:0166, площею 3,1644 га, кадастровий номер :06:001:0180, які розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1645 га, кадастровий номер :05:003:0297, площею 0,1923 га, кадастровий номер :06:002:0560, площею 0,3326 га, кадастровий номер :05:003:0171, які розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Позивачка є спадкоємцем цього майна, проте при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який був пропущений позивачкою з поважної причини, так як до 2020 року їй було невідомо про існування спадкового майна.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щовона є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не має можливості успадкувати їх майно у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який був пропущений позивачкою з поважної причини, так як до 2020 року їй було невідомо про існування спадкового майна.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 4 16, 27-29) і не були оспореними в судовому засіданні.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що суду не подано доказів, які б свідчили про прийняття позивачкою спадкового майна, поскільки зазначена обставина не була викладена позивачкою в обгрунтування позовних вимог.

Також суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що позивачка не зверталась за отриманням спадщини до нотаріуса, так як вказані доводи спростовуються матеріалами справи (а.с 70-71).

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що позивачка має право, проте не просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову має саме позивач, інші учасники справи не мають таких повноважень, а суд згідно ст. 13 ЦПК України повинен розглядати справи не інакше як за зверненням позивача, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 43, 49, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на пай в порядку спадкування за законом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на:

-земельну ділянку (пай), на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Пристайлівської сільської ради від 23.08.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3,91 га (0,1922 га кадастровий номер :06:002:0512; земельна ділянка 0,5526 га кадастровий номер :06:003:0166; земельна ділянка 3,1644 га кадастровий номер :06:001:0180).

-земельну ділянку (пай), на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Пристайлівської сільської ради від 23.08.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3,76 га (0,1923 га кадастровий номер :06:002:0560; земельна ділянка 0,3326 га кадастровий номер :05:003:0171; земельна ділянка 3,1645 га кадастровий номер :05:003:0297).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко