Справа № 569/5498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - не з`явився,

представник позивача за первісним позовом - адвокат Савонік Н.І.,

відповідачка за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представник відповідачки за первісним позовом - адвокат Хмара М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачки за первісним позовом - адвоката Хмари М.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачки за первісним позовом - адвокатом Хмарою М.В. було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме - письмового висновку від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність встановлення місця проживання дітей з матір`ю у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене представником відповідачки за первісним позовом у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки за первісним позовом та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надати письмовий висновок про доцільність встановлення місця проживання дітей з матір`ю у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом - адвокатом Хмарою М.В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради подати до Рівненського міського суду письмовий висновок про доцільність встановлення місця проживання дітей з матір`ю у справі № 569/5498/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалу для виконання направити до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул.Поштова, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О.В.