Рішення

Іменем України

01 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/436/21

Провадження № 2-о/578/20/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 /далі- заявник /

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області / далі- заінтересована особа/

про встановлення факту родинних відносин,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.,

свідки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

судовий розпорядник - ЗАВГОРОДНЯ С. М.

Установив:

Історія справи

(I.) Вимоги заявника та їх обґрунтування

У травні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Заява мотивована тим, що Заявник є рідною донькою ОСОБА_5 , спадщину прийняла фактичними проживанням зі спадкодавцем на день смерті, за її заявою в органі Нотаріату заведено спадкову справу, але відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначає, що вона не може підтвердити зміну її родового прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » в результаті реєстрації шлюбу 24.09.1967 з ОСОБА_8 , що мало місце 24.09.1967 у республіці Казахстан. Оскільки цей шлюб розірваний, у неї відсутнє відповідне Свідоцтво про реєстрацію шлюбу. У позасудовому порядку отримати цей документ їй не вдалося, через органи РАЦС у 2020 році направлялася анкета до республіки Казахстан про надання правової допомоги, але станом на 26.03.2021 відповідь не надійшла. Встановлення факту родинних відносин породжує, як зазначає заявник юридичні наслідки, а саме отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, і спадщина не визнана відумерлою, тобто спір про право відсутній.

(II.) Аргументи учасників справи

Процесуальна позиція заявника - заяву підтримує.

Відзив на заяву не подано. Процесуальна позиція заінтересованої особи - не заперечує проти задоволення заяви.

(ІІІ.) Заяви, клопотання учасників справи

06.05.2021 заявник подала клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

/ас 7-9/

26.05.2021 заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 42/

01.06.2021 заявник подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

/ас 51/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО Віталія Васильовича копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 ; викликано у судове засідання у якості свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_11 (російською мовою), батьками якої записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (російською мовою) /ас. 17/.

Згідно з Трудовою книжкою виданою 21 листопада 1967 на ім`я ОСОБА_14 (російською мовою), наявний запис про зміну прізвища власника документа на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.09.1967; про зміну прізвища на « ОСОБА_15 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 05.08.1978 /ас. 24-25/.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 02 січня 1973 року розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 /ас. 18/

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 3 червня 2020, 05 серпня 1978 р. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_15 /ас 20/.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, 05.09.2000 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_22 /ас. 16/.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВО № 327191 від 19.11.2004, ОСОБА_23 отримала спадщину після ОСОБА_24 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 15/.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2010, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_23 /ас. 12/.

Згідно з інформаційною довідкою Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 30.12.2017 № ДФП-31, ОСОБА_25 станом на 20.01.2010 була зареєстрована та проживала з матір`ю ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 22/.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60294167, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60294139 від 25.05.2020, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60294134 від 25.05.2020, заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не посвідчувався, 25.05.2020 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі: 65865663, номер у нотаріуса:125/2020, місце заведення та зберігання: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В. /копія спадкової справи, ас 44-46/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. від 02.04.2021 за вих. № 446/02-31, ОСОБА_27 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилося після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин /ас 20-21/.

Згідно інформаційного листа Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 59-21.5-82 від 26.03.2021, 04.06.2020 офіційно Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було направлено Анкету до ГУ Апарат акима міста Екибастуза Павлоградської області Республіки Казахстан про надання правової допомоги щодо витребування документу про шлюб відносно ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , але станом на 26.03.2021 даний документ не надходив, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_28 немає можливості /ас. 23/.

(VІ.) Національне законодавство та мотиви суду першої інстанції

Відповідно до положень частин першої та другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пунк 5 частина друга статті293 ЦПК).

Зокрема, згідно з частиною першою статті 315 ЦПК у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як на підставу для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_30 посилається на те, що вона не може оформити та отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що створює для неї перешкоди щодо розпорядження усім спадковим майном.

Відповідно до ст.1216, 1217 та 1218 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК).

Статтями 1261 та 1262 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно частини першої статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, статті 315 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з положеннями ч. першої,другої, третьої статті 1277 ЦК, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать, що заявник із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася лише в 2020 році.

У заяві ОСОБА_30 зазначає, що вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті вищевказаної особи, оскільки на час її смерті фактично проживала та була зареєстрована із спадкодавцем.

Оскільки з моменту смерті ОСОБА_4 до звернення ОСОБА_31 до суду з цієї заявою сплинуло більше одного року, з урахуванням того, що Краснопільська селищна рада Сумської області відповідно до вимог статті 1277 ЦК із заявою про визнання спадщини відумерлою у визначений законом строк не звернулася і не заперечує проти встановлення факту у даній справі, суд вважає, що між Краснопільською селищною радою Сумської області та заявником відсутній спір про право, та наявні підстави для розгляду заяви в порядку окремого провадження

(VІІ.) Висновки суду першої інстанції

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/ визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом цієї норми, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до ч. першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази та надавши належну їм оцінку, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що є підставою для задоволення заяви.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Заявник: ОСОБА_25 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

8. Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400.

9. Свідок ОСОБА_32 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 від 19.11.1996/.

10. Свідок ОСОБА_10 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 від 01.04.1997/.

11. Повне рішення суду складено 04 червня 2021 року.

Суддя А. І . КОСАР