Справа № 2-879/10
Провадження № 6/521/416/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

1. Під час підготовки до розгляду скарги, витребувати виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 60709575, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович;

2. Визнати виконавчий лист, що виданий 26 червня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси (суддя Гуревський Володимир Климентійович) по справі № 2- 879/10 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на таке.

В провадження Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.1997 року), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Другої Одеської філії: заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн.; заборгованість за процентами 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн., штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн., всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн. та 42815,59 грн., на загальну суму 581940,54 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03. 2007 року в розмірі 581940,54 грн. гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Зобов`язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії суму державного мита в розмірі 1700,0 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у цій цивільній справі залишено без задоволення.

21 лютого 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн.; заборгованість за процентами - 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн., штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн., всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн. та 42815,59 грн., на загальну суму 581940,54 грн., а також в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії судових витрат.

Ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості та судових витрат. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції - звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГНІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ України в Одеській області зняти всіх осіб з реєстраційного обліку зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 , виселення всіх осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси доповнено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.1997 року), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 31.10.1997 року, ІН: НОМЕР_8 ) на користь АБ «Укргазбанк» (Код , МФО 320478) заборгованість по тілу кредиту 56360,64 дол. США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн.; заборгованість за процентами 11796,75 дол. США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн., штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн., а всього 68157,39 дол. США, що за курсом НБУ становить 539 124,95 грн. та 42 815,59 грн., на загальну суму 581940,54 грн.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 р. видано виконавчий лист за № 2-879/10 від 26 вересня 2012 р. про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по тілу кредиту - 56 360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445 812,66 грн.; заборгованість по процентам - 11 796.75 доларів США. що за курсом НБУ становить 93 312,29 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14 915,59 грн.; штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки -27 900,00 грн., а всього 68 157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42 815,59 грн., на загальну суму 581 940,54 грн. Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_2 . Стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Строк пред 'явлення виконавчого листа до виконавчої служби - 1 рік.

На підставі виконавчого листа за № 2-879/10 від 26 вересня 2012 р. Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснюватися виконавчі провадження, що підтверджується відмітками на зазначеному виконавчому листі: - Виконавче провадження, яке було відкрито вперше та завершено - 20.10.2014 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999р.); - Виконавче провадження вдруге було завершено - 12.12.2016 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 р.).

25 листопада 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП№ 60708075.

Таким чином, виконавче провадження № 60708075 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, під час повернень вищевказаних виконавчих листів встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 р. заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника не розповсюджувалася на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до суду не зверталося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р., чинної на момент набрання законної сили рішенням суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив один рік.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р. строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановления.

Отже, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-УІН «Про виконавче провадження»: строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05 жовтня 2016 року збільшено і відтепер становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи пред`являються до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Проте, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 р., якою збільшено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не застосовуються на повторне пред`явлення стягувачем виконавчих листів для виконання.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду від 26.09.2019 р. у справі № 409/4751/12 положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч. 1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи пред`явлені виконавцеві вперше.

Отже, стягувачем пропущено річний строк пред`явлення виконавчих листів і виконання, що визначений Законом України «Про виконавче провадження» (1999 р.).

Так, виконавчий лист за № 2-879/10 від 27.03.2012 р. перший раз пред`являвс стягувачем до виконання (повернутий 20.10.2014 р.), а вдруге вже з пропуском строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (повернутий 12.12.2016 р.).

Враховуючи, що перше пред`явлення цього виконавчого листа відбулося до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», яким збільшено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - положення п. 5 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року на дані правовідносини не розповсюджується. Тому і відкриття 25 листопада 2019 року за цим виконавчим листом виконавчого провадження ВП № 60708071 також здійснено поза межами річного строку пред`явлення до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В частині вимог щодо того, що під час підготовки до розгляду скарги, витребувати виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 60709575, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляк Валерія Миколайовича, то суд вважає його передчасним, оскільки питання щодо визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вирішено.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 18, 76-84, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укгазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 10 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Повідомити сторін про дату час та місце судового засідання.

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом у виконавчому провадженні № 60709575, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляк Валерія Миколайовича.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надати суду для огляду в судовому засіданні виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 60709575.

Копію ухвали направити на виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: В. К. Гуревський