Справа №242/4642/20
Провадження №2/242/38/21
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зміну предмета позову, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 були троюрідними братами;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, за результатами вивчення вказаної заяви про зміну предмета позову встановлено, що фактично позивачем висунуто додаткову позовну вимогу, а саме встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини 3 статті 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

З наведеної норми вбачається, що позивачу при пред`явленні додаткової вимоги немайнового характеру, до звернення з відповідною заявою до суду належало сплатити відповідну суму судового збору.

Такий висновок узгоджується з висновками Верховного Суду України, який у пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заяву, якою змінено предмет позову, подано до суду у 2021 році.

При цьому, суд враховує, що вимогу заявлено не в окремому, а в загальному позовному провадженні.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлюється у розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу позивачем заяви, якою до позову було додано нову вимогу немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 908 гривні 00 копійок.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (з врахуванням зміни предмету позову) повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська