справа № 208/3720/19
№ провадження 2-з/208/401/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , зобов`язавши надати суду матеріали (договори, платіжні доручення, специфікації тощо) щодо вартості (запчастин) якими був відремонтований автомобіль Мерседес Бенц Вита, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП яке мало місце 09.07.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач не заперечувала щодо задоволення клопотання, але зазначила, що вказані документи не мають значення для справи.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору відступлення права вимоги від 14 липня 2017 року, задовольнити.

Зобов`язати Фізичну особи-підприємця ОСОБА_4 надати суду належним чином завірені копії матеріалів, а саме договори, платіжних доручень, специфікації тощо, щодо вартості (запчастин) якими був відремонтований автомобіль Мерседес Бенц Вита, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП яке мало місце 09.07.2017 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 13 грудня 2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.