Провадження № 2-з/947/1433/21
УХВАЛА

24.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Врони А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Нессо» (03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корп. 6), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нессо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Одночасно представник позивача - адвокат Врона А.В. надав до суду заяву про витребування доказів по справі в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни засвідченні копії усіх матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2878 від 30.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК» ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» () суми заборгованості за договором №0-1 від 30.10.2020 р. у розмірі 18080,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Врони А.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну надати до суду засвідченні копії усіх матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2878 від 30.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК» ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» () суми заборгованості за договором №0-1 від 30.10.2020 р. у розмірі 18080,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.