Справа № 152/581/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася 13 травня 2021 року до суду з цією заявою та вказала, що раніше тривалий час працювала в колгоспі ім. Петровського с. Політанки, Шаргородського району Вінницької області. В березні 2021 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо перерахунку пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-715 від 26 листопада 2020 року виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Петровського с. Політанки значиться ОСОБА_1 , тобто має місце неповнота запису по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку заробітної плати. На підставі рішення Господарського суду від 21 жовтня 2008 року № 5/89-06 СВК ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом. Документи з особового складу знаходяться на зберіганні в Трудовому архіві, тому внести зміни до документів неможливо. Вказує, що від встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 01-13-715 від 26 листопада 2020 року виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області залежить реалізація її права на перерахунок пенсії. Просить встановити юридичний факт, що архівна довідка від 26 листопада 2020 року № 01-13-715 видана Шаргородським районним Трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в обрахунку заробітної плати.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 21 травня 2021 року подав до судуклопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.28).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівна довідка про її заробітну плату не відповідає даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє їй в обрахунку заробітної плати.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 13 травня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 28 травня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.13).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві та на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 13 травня 2021 року (а.с.26).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5)

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

9. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 4 березня 1966 року та зареєстрували його в Політанській сільській раді Шаргородського району, запис №5. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-715 від 26 листопада 2020 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області за 1985-1993 роки, значиться ОСОБА_1 (а.с.9).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-269 від 6 травня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», рішенням Господарського суду від 21 жовтня 2008 року №5/89-06 СВК ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом. Документи з особового складу знаходяться на зберіганні в Трудовому архіві (а.с.10).

12. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23 квітня 2021 року №0200-0221-8/25789, в архівній довідці №01-13-715 від 26 листопада 2020 року виявлено невідповідність та скорочення в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.11).

13. Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі ім.. Петровського с. Політанки в період 1980-1990 рр. та знають її, як ОСОБА_1 . В колгоспі вона працювала на свинарні.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для обрахунку заробітної плати.

19. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01-13-715 від 26 листопада 2020 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК