Справа № 477/2452/20
Провадження № 22-ц/812/409/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костоусової Я.М. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 21 січня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначала, що оскаржувану ухвалу отримано 06 січня 2021 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідних доказів апелянтом не надано.

Згідно з положеннями статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянтом не надано доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення, вказані у заяві підстави, є необґрунтованими.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, перевірити викладені в апеляційній скарзі обставини щодо обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційного суду не має можливості, необхідно витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 477/2452/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень чинного Цивільного процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Отже, додана апелянтом до матеріалів апеляційної скарги копія квитанції № 0.0..1 від 21 січня 2021 року на суму 454 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення або вказати інші підстави для поновлення строку, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також витребувати копії матеріалів цивільної справи з Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати відповідні докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року або вказати інші підстави для поновлення строку;

-надати оригінал квитанції № 0.0..1 від 21 січня 2021 року про сплату судового збору на суму 454 грн до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 477/2452/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Якщо апелянтом не будуть надані докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження або підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку ненадання оригіналу документу про сплату судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський