Провадження № 2/750/2609/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання незаконним підпункту 1.1 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 354 від 14 грудня 2009 року та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати незаконним підпункт 1.1 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 354 від 14 грудня 2009 року та збов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за власні кошти усунити перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та газогоном до нього, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу «З-1», площею 19,7 кв.м, що прилягає впритул до будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивачів підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на те, що гараж «З-1» був збудований ще у 1968 році, а самі ж домоволодіння, як АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , побудовані у 1902 році та до 1905 року відповідно, а тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу і доручити проведення експертизи судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання незаконним підпункту 1.1 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 354 від 14 грудня 2009 року та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25- А).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи відповідає будівництво та розташування дерев`яного гаражу (з урахуванням часу його будівництва), позначеного на генеральному плані літ. «З-1», який знаходиться по АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (будівельним, містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам, Правилам безпеки систем газопостачання України)?

Якщо розташування дерев`яного гаражу літ. «З-1» не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, то зазначити в чому полягають невідповідності та зазначити чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва усунути ці невідповідності шляхом проведення перебудови даного об`єкту. Якщо така можливість є, то які саме роботи слід провести?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : місце проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/11911/21 та інвентаризаційну справу № 953 на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи, забезпечити доступ до об`єкта нерухомості та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя