Справа № 503/1056/21
Провадження № 2/503/468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, загальною площею 2.4801 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №088201, виданим 01.04.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Крім того, померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка, що розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, загальною площею 2.51 га., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №088202, виданим 28.03.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, яка була нею успадковане після її дочки (матері позивача) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформлене належним чином. Позивач являється спадкоємцем за законом після померлої та прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на зазначені земельні ділянки були втрачені. В зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явився, заявивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Із повідомлення відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності серії ІІІ-ОД №088202 від 28.03.2004 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її мати ОСОБА_2 , оскільки, як встановлено із довідки виконавчого комітету Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (а.с. 11) та витягу із домових книг Красноокнянської селищної ради (а.с.12) на час відкриття спадщини вони проживали разом. Наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між дочкою і матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданим Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області 11.01.1938 року (а.с.7) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 від 30.03.2018 року (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 26.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із повідомлення відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4801 га, розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності серії ІІІ-ОД №088201 від 01.04.2004 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом.

Позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця та спадкоємцем за законом. Ці обставини підтверджуються, крім зазначених вище доказів, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 20.01.1957 року (а.с.9).

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №860/02-14 від 07.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини та заведена спадкова справа №224/2021. Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №623/02-14 від 06.08.2021 року (а.с.16). Правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №5(10642) від 03.02.2018 року (а.с.15).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,4801 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баштанківської сільської ради Подільського (раніше Кодимського) району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №088201, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баштанківської сільської ради Подільського (раніше Кодимського) району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №088202, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та була успадкована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя Т.О. Калашнікова