Справа № 428/9533/19
Провадження №6/428/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 16.04.2014р. по цивільній справі №432/556/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №432/556/14-ц було втрачено, у зв`язку з тим, що матеріально-технічна база відділу державної виконавчої служби залишилась у м. Кадіївка Луганської області на території, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з копією заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16.04.2014 року по цивільній справі №432/556/14-ц з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» стягнуто суму боргу по кредиту, яка складає 2801грн. 19коп. та 2827грн. 05коп. процентів, що разом дорівнює 5628грн. 24коп.; розірвано договір кредитування №К-2030/30.01.2013-Кр; стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

19.06.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області судове провадження по цивільній справі №432/556/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16.04.2014р. по справі №432/556/14-ц було відновлене, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.05.2014р. Стахановським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист №432/556/14-ц (провадження 2/432/747/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суми боргу по кредиту, яка складає 2801грн. 19коп. та 2827грн. 05коп. процентів, що разом дорівнює 5628грн. 24коп.; стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Виконавчий лист №432/556/14-ц від 16.04.2014р. було втрачено, що підтверджується копією довідки Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22.03.2019р. №1317/17.11-77.

Загальновідомим є той факт, що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист №432/556/14-ц від 16.04.2014р.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення заяви Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області та видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі №432/556/14-ц.

Керуючись ст.ст.247,258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 16.04.2014 року по цивільній справі №432/556/14-ц (провадження №2/432/747/2014) за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по кредиту, яка складає 2801грн. 19коп. та 2827грн. 05коп. процентів, що разом дорівнює 5628грн. 24коп.; витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович