Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/497/21
Провадження № 2/670/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 54.

Ухвалою судді від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 29.11.2021 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, належить залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору позивачу за його клопотанням, суд зазначає таке.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подана заява про залишення його позову без розгляду, то й законних підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Волкова