У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Скрипаля О.В. ,

представників відповідача Єлманової В.А. , Педенко С.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання пропризначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -продажу на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -продажу на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

27.08.2021 від представника позивачки - Адвоката Скрипаля О.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання «Чи виконано рукописний текст - підпис та П.І.Б. ОСОБА_1 у довіреності, посвідченої 10.03.2016 за реєстровим номером №220 приватним нотаріусом КМНО Гнідюком О.Б., позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом даної справи є, зокрема визнання договору купівлі- продажу недійсним, а доводи позивачки ґрунтуються на тому, що вона не уповноважувала будь-яку особу на підписання від її імені договору купівлі- продажу, кошти за договором не отримувала, підпис у довіреності №220 від 10.03.2016, яку посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. на ОСОБА_7 щодо продажу належної їй земельної ділянки площею 0,0998 га за адресою: АДРЕСА_1 зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Позивачка у судовому засіданні клопотання, подане її представником підтримала.

Представники відповідача відповідача ОСОБА_6 - адвокати Єлманова В.А., Педенко С.В., у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Інші сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з"явились.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.2, 76, 103, 189, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Скрипаля О.В. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано рукописний текст - підпис та П.І.Б. ОСОБА_1 у довіреності, посвідченої 10.03.2016 за реєстровим номером №220 приватним нотаріусом КМНО Гнідюком О.Б., позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/10701/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмили Георгіївни (м.Київ, вул. Саксаганського,52-А) надати на вимогу експертів довіреність, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Гніздюком О.Б. за №220 від 10.03.2016, видану на ім`я ОСОБА_7 позивачкою у справі - ОСОБА_1 (строк дії довіреності 10.03.2026).

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2021.

Суддя: