Дата документу 07.06.2021 Справа № 323/2511/20
Єдиний унікальний № 323/2511/20
№ провадження 22-ц/807/2262/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним Акту про порушення № від 02.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним Акту про порушення № від 02.09.2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 08.05.2021 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи його тяжкий матеріальний стан. На підтвердження свого матеріального становища, скаржник надав відомості з ДРФО платників податків ДПС України у за період 01.01.2017 року по 30.06.2020 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або інші відомості на підтвердження свого майнового стану.

03.06.2021 року ОСОБА_1 надав апеляційному суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору та докази щодо свого матеріального становища.

Розглянувши доводи надані ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, колегія суддів дійшла до висновку, зо клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з звільненням від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання скаржником надані копії довідок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним Акту про порушення № від 02.09.2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 30 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Суддя А.В. Дашковська

О.М. Кримська