Справа № 177/662/21
Провадження № 2/177/619/21
У Х В А Л А

31.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Натомість до позовної заяви додано лише 3 примірника позову з додатками. Крім того, до позовної заяви, яка підписана як позивачем ОСОБА_1 так і адвокатом Бондарчук А.О., на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , долучено копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 547 від 10.12.2020 з тексту якого вбачається, що вказаним дорученням адвокат Бондарчук Аліна Олексіївна призначена для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 для складання процесуальних документів та представництва інтересів в суді щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі №177/502/17 щодо зміни, припинення речового права та реєстрацію нового. Будь-яких документів на підтвердження повноважень адвоката Бондарчук А.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді при зверненні до суду з вказаним позовом суду не надано. Ухвалою суду від 31.05.2021 заяву адвоката Бондарчук А.О. про відстрочення сплати судового збору, долучено до вказаного позову, повернено останній, у зв`язку з відсутністю підтвердження повноважень на її підписання та подання до суду. Відповідно, звернувшись до суду з вказаним позовом, позивач не надала суду документів на підтвердження сплати судового збору за заявлені 4 вимоги немайнового характеру (908 грн. х 4 = 3632 грн), а також не надала документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк