Справа № 489/5811/21
Провадження №2/489/2524/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за навчання в університеті у розмірі 8525,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що між університетом, ОСОБА_1 , в якості замовника освітньої послуг та ОСОБА_2 , в якості одержувача вищої освіти було укладено Договір № 563/16 від 01.09.2016, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги ОСОБА_2 по отриманню ступеня вищої освіти «Бакалавр» за денною формою навчання по спеціальності «Комп`ютерні науки та інформаційні технології» з 01.09.2016 по 30.06.2020. Наказом університету № 113-С від 14.02.2018 студента відраховано за академічну неуспішність та на підставі умов п. 4.4 Договору з 14.02.2018. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 35800,00 грн. Порушуючи умови договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість у розмірі 8525,00 грн. 23 липня 2021 року відповідачці направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті, проте, відповідачка жодним чином не відреагувала.

Ухвалою суду від 23.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

01 вересня 2016 року між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили (далі - виконавець), ОСОБА_1 (далі - замовник) та ОСОБА_2 (далі - одержувач) укладено Договір № 563/16 про надання освітніх послуг (далі - Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмами бакалавр денної форми навчання на спеціальність «комп`ютерні науки та інформаційні технології» протягом 2016-2020 н.р.

Згідно з Наказом Університету №335-С від 11.08.2016 та додатку до наказу, ОСОБА_2 зараховано в якості одержувача освітніх послуг університету з 01.09.2016.

Відповідно до п. 3.1 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором.

Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2016-2020 становить 35800,00 грн. в т.ч: 7700 грн. за перший навчальний рік; 8500 грн. за другий рік навчання; 9400 грн. за третій рік навчання; 10200 грн. за четвертий рік навчання.

Пунктом 5.6 Договору, термін навчання одержувача визначається згідно з датою наказу про зарахування та датою наказу про відрахування. Нарахування вартості навчання здійснюється відповідно до терміну навчання. Невідвідування одержувачем занять відповідно до навчального плану та розкладу не є підставою для зменшення вартості навчання.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Наказом Чорноморського національного університету імені П. Могили № 113-С від 14.02.2018, у зв`язку з академічною заборгованістю протягом 2017-2018 навчального року, відраховано, зокрема, ОСОБА_2 , за контрактом.

Також судом встановлено, що порушуючи умови Договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість за період в розмірі 8525,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2021 року відповідачці була направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті №1/3-936-08. Разом з тим до теперішнього часу відповідачка добровільно заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачкою та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачкою у добровільному порядку вказаного боргу матеріали справи не містять.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили заборгованість за навчання у розмірі 8525 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Чорноморський національний університет імені Петра Могили, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» листопада 2021 року.