Єдиний унікальний номер: 728/699/21
Номер провадження 2-о/728/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та встановити факт родиних відносин.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. У наданих 24.05.2021 року поясненнях зазначили про те, що встановлення даного факту не є безумовним приводом для врахування відомостей, які з нього випливають, для призначення пенсії. Подальше вирішення питання щодо призначення пенсії по втраті годувальника вирішується виключно уповноваженими органами у встановленому порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявниці, зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про народження, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу батьків заявниці, прізвище останніх зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с. 20, 21).

Згідно копії наданого заявницею паспорта, її прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки за № 600/23 440 від 25.01.2021 року, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, за договором. Початок навчання 01.09.2019 року, закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с.12).

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області 04.01.2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Зі змісту довідки за № 18, виданої 03.02.2021 року Бахмацьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки вбачається, що покійний батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу в Збройних Силах в період з 23.12.1997 року по 04.06.1999 року (а.с. 22).

Трудові книжки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 з датою заповнення відповідно 18.08.1997 року та 09.02.2006 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Диплом Шосткинського професійно - технічного училища № 10 серії НОМЕР_4 про його закінчення у 1997 році, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжність в записах прізвища заявниці в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаних документів.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право на нарахування пенсії у зв`язку із втратою годувальника і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів вул. П`ятницька, 83 а, 14005, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2021 року.

Суддя О.І. Глушко