Справа №: 398/1391/21
провадження №: 2-н/398/625/21
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.03.2021 року звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із зазначеною заявою, у якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розгляду вказаної заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що 01.07.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2016 року.

Вказане заочне рішення суду від 27.01.2020 року набрало законної сили 29.09.2016 року.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно зі п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вже винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , тому необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: НЕРОДА Л.М.