У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/14800/18

Провадження № 22-ц/4815/868/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру відмовлено.

На вказане рішення суду 05 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала разом з апеляційною скаргою. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 29 квітня 2021 року. У справі наявна заява представника апелянта ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року, де він просить видати йому копію зазначеного рішення суду, однак відсутня інформація про його отримання.

Викладені у клопотанні про поновлення строку обставини не спростовуються матеріалами справи, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянт сплатила судовий збір у визначеному розмірі та у встановлений судом строк, що підтверджується квитанцією, яка надійшла до суду 01 червня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.