Провадження № 2/522/4045/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Управління держреєстрації юрдепартаменту Одеської міської ради - « витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію номер: 42600803 від 17.08.2018 року здійснену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В. квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року по справі призначена судово - почеркознавча експертиза. Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлда Ірини Володимирівни ( м. Одеса, вул. Пастера, 36) оригінал Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1226 від 17.08.2018 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено.

Матеріали справи повернулись на адресу Приморського районного суду м. Одеси без надання експертного висновку, із клопотанням про надання додаткових доказів, зокрема Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1226 від 17.08.2018 року .

Від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлда Ірини Володимирівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 01.03.2021 року в частині витребування доказів з повідомленням про те, що оригінал договору на даний час вилучений слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській обалсті.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відновлено провадження у справі з метою вирішення питання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року витребувано з Відділення поліції №1 Районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33) оригінал Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1226 від 17.08.2018 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19.10.2021 року надійшли докази, витребувані вищезазначеною ухвалою суду.

До судового засідання, призначеного на 24.11.2021 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, клопотання про направлення справи для проведення експертизи підтримала.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що матеріли справи слід направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Управління держреєстрації юрдепартаменту Одеської міської ради - « витребування майна з чужого незаконного володіння» направити для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.03.2021 року, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу серія та номер: 1226 від 17.08.2018 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експерти , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/17143/18.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає закнної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

24.11.2021