Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа №687/143/20

провадження №61-8750ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області

від 17 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру частки на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру частки на спадкове майно.

Заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті

ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв. м. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня

2020 року залишено без змін.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 22 квітня 2021 року, повний текст якої виготовлено 23 квітня 2021 року, в указаній вище справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Чемеровецького районного суду Хмельницької області цивільну справу №687/143/20 за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру частки на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко