Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/832/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалова Д.А.,

представника позивача адвоката Норочевського О.О.,

відповідачав ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою СЕЛЯНСЬКОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮТА», яке представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання переважного права на придбання орендованої земельної ділянки та переведення прав та обов`язків її покупця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року відкрито провадження в даній справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачам був встановлений строк для надання відзиву.

Відповідачем ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, надано суду відзив на позовну заяву та клопотання про визнання поважною причину пропуску процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву в зв`язку з неотриманням ухвали про відкриття провадження у справі та поновлення процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання.

Представник позивача адвокат Норочевський О.О. проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд, з метою забезпечення права відповідача на захист своїх прав, вважає можливим поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача адвокат Норочевський О.О. підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів, а саме у Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріалів виконавчого провадження АСВП № 27286846 (боржник ОСОБА_3 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що, відповідно до ст.96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Клопотання представника позивача адвоката Норочевського О.О. задовольнити

Витребувати у Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінал матеріалів виконавчого провадження АСВП № 27286846 (боржник ОСОБА_3 ) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену їх копію для долучення до матеріалів справи.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 03 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна