Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/273/20

Номер провадження:2/704/65/21

м. Тальне

17.05.2021 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м.Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат у зв`язку з навчанням дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат у зв`язку з навчанням дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається у Черкаській медичній академії на 3-му курсі денної форми навчання на платній основі. Дитина самостійно себе забезпечити матеріально немає змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивачки. Матеріальне становище позивачки не дає змоги повністю забезпечити дитину, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки від батька на оплату навчання та оплату гуртожитку. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача кошти на загальну суму 7552 грн., як половину сплачених коштів за навчання дитини ОСОБА_3 .

Позивачка до початку судового засідання, до суду подала заяву в якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі №701/1136/14-ц розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, у якому вони перебували з 10.08.2001 року. Також даним рішенням суду вирішено залишити проживати із позивачкою їх з відповідачем спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2017 року їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Черкаській медичній академії, на даний час є студенткою ІІІ курсу, форма навчання денна, навчання на контрактній основі, стипендія не передбачена, що підтверджується довідкою навчального закладу від 22.01.2020 року №38/04-03, Договором про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 та Додатковою угодою №01 від 20.08.2018 року.

Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку.

Позивач заначає, що у зв`язку з розвитком здібностей дитини, їх спільна з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку. В оплаті навчання дочки допомагає позивач, працювати дочка не має змоги в зв`язку з тим, що є неповнолітньою і навчається на денному відділенні. Загальна вартість освітніх послуг згідно укладеного договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 за весь строк навчання встановлена в розмірі 39851,00 грн. Згідно п.10 Договору, замовник вносить плату щосеместрово 6642,00 грн., не пізніше ніж 1 вересня за перший семестр та 31 січня за другий семестр. Згідно п. 5.2 Додаткової угоди №01 від 20.02.2018 року до договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 43491,00 грн. Згідно п. 5.3 вказаної угоди, замовник вносить плату щосеместрово 7552,00 грн.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року у справі №701/319/19 задоволено позов позивача до відповідача та вирішено стягнути з нього на користь позивача кошти на загальну суму 7552 грн., в якості половини сплачених нею коштів за навчання дитини.

Також позивач зазначає, що на даний час за період після 07.05.2019 року нею знову понесені витрати на сплату коштів за навчання дитини, та на думку позивача половина сплачених позивачем коштів підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до умов договору, нею згідно квитанції від 28.08.2019 року сплачено за навчання 7552 грн., та згідно квитанції від 27.12.2019 року сплачено за навчання 7552 грн., тому позивач вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача половина понесених позивачем витрат, а саме: кошти за навчання в сумі 7552 грн.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину вразі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

Як вбачається з копій квитанції №0.0..1 від 28.08.2019 року позивачка витратила на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплативши кошти в сумі 7552 грн. 00 коп., №0.0..1 від 27.12.2019 року позивачка за навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатила кошти в сумі 7552 грн. 00 коп., оскільки дані витрати пов`язані з обставинами, що стосується розвитку дитини, половина понесених витрат складає 7552 грн., які і підлягають стягненню з відповідача, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 143, 263, 265 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат у зв`язку з навчанням дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Неграші, К.-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ПП ОСОБА_5 НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти в розмірі 7552 грн. 00 коп., в якості половини сплачених коштів за навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Неграші, К.-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ПП ОСОБА_5 НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов