справа №732/376/21
провадження № 2/732/252/21
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

І ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

31.05.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Карпинської Н.М.,

при секретарі: Воропаєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду з позовом до двох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просив стягнути на користь банку заборгованість у розмірі 8208,21 грн за кредитним договором № б/н від 02.09.2011, підписаним за життя іншою особою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі до відповідача ОСОБА_2 через його смерть.

Ухвалою судді від 15 квітня 2021 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

На розгляд суду надійшло заочне рішення від 11 березня 2019 року про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет. З наведеного заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.2019 (а.с.97-103), яке набрало законної сили 29.07.2019 року, випливає, що позов розглянуто і у задоволенні позову відмовлено.

Юридична визначеність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішень. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного розгляду справи та її нового вирішення.

Тому нове провадження у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет виникло протиправно.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 255, ст. 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк „ПРИВАТБАНК сплачений та зарахований до бюджету згідно платіжного доручення № ІНВ98ВЗНАХ від 28.01.2021 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд 1-шої інстанції.

Датою складення повного тексту ухвали є 31 травня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.