Справа № 523/7387/21
Провадження №2/523/3550/21
У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

22.04.2021 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач об`єднав в ній одразу три вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 25.05.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Штогріною О.І.;

- скасувати в Реєстрі права власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 від 26.05.2011 року, припинивши право спільної часткової власності за ОСОБА_2 ;

- скасувати в Реєстрі права власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 від 26.05.2011 року, припинивши право спільної часткової власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00грн).

Отже, в цьому випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 3(1+1+1) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(6810,00грн.).

Позивачем при подачі позову сплачено тільки 3405,00грн судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно доплатити 3405,00грн судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп`про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: