Справа № 183/5411/16
№ 2/183/48/21

У Х В А Л А
15 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,
прокурора Санталової В.Р.,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Чернікової Л.І., -
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 29 вересня 2016 року знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року, відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року, провадження по вищевказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Протокольною ухвалою від 16 січня 2018 року, залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 її спадкоємця ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25 червня 2018 року, провадження по справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 183/1617/16.
08 січня 2020 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 27 липня 2020 року, відмовлено представникові відповідача ОСОБА_3 - адвокатові Матвієвському Олександру Володимировичу у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позову Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним та скасування п.47 рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №1-18/V від 12.03.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та видачу державного акту на право приватної власності на земельні ділянки на території АДРЕСА_1 » щодо передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року, зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В., надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1065.
01 жовтня 2020 року на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року, від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В., надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідка, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 12 лютого 2021 року о 14.00 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідка, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.