УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем виставлений цей автомобіль на продаж на сайті AUTO.RIA.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальній сумі 116627 доларів 12 центів США.

Встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності відповідачу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості щодо наявності на праві власності за відповідачем нерухомого майна відсутні.

Заявник посилається на те, відповідачем виставлений зазначений автомобіль на продаж на сайті AUTO.RIA.

Вбачається, що продаж зазначеного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про стягнення заборгованості.

Таким чином, з урахуванням ціни позову достатньою та співмірною є вимога позивача про забезпечення позову.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Власник автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: