Справа № 302/242/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

11.01.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. 20.11.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 51. Ще до укладення шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки позивач часто виїжджав на сезонні роботи до Російської Федерації, а відповідачка була громадянкою цієї країни, то в 2001 році вони разом із дитиною виїхали на постійне місце проживання в с. Кумордіно, Калінінського району, Тверської області, Російської Федерації, де і проживали до 2006 року. У 2006 році він отримав травму на виробництві, за наслідками якої став інвалідом 3-ї групи і після цього сімейні стосунки з відповідачкою розладилися. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не підтримують шлюбних стосунків з 2006 року, тобто з часу коли повернувся з сином на постійне місце проживання в с. Мерешор, Міжгірського району, шлюб існує формально, тому позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рішко С.І. при розгляді справи позовні вимоги підтримали просять такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася. Згідно підтвердження про вручення судових документів відповідачці вбачається, що документи, які зазначені в дорученні суду про вручення судових документів відповідачу не вручені. Станом на 11.01.2021 року до суду відповідачкою відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Суд ухвалив, за згодою позивача, винести заочне рішення в справі.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 20.11.2000 року.

Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі фактично не проживає з 2006 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем на час розгляду справи в суді не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), 20.11.2000 року, який зареєстрований в Колочавській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, Україна, за актовим записом за № 51.

Копію рішення надіслати відповідачу за місцем знаходження за вказаною адресою в Російській Федерації у встановленому законом порядку про виконання вручення судового рішення через доручення суду іноземної держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Міжгірський районний суд Закарпатської області відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якощо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 280 ЦПК України.

Повне рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка