РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

25 листопада 2021 року Справа № 414/1733/21 Провадження № 2/414/425/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої дії адвокат Постельга Ірина Володимирівна до Кремінської міської ради (, місцезнаходження проспект Дружби, 13, м. Кремінна Луганської області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1 , з врахуванням уточнень від 05.11.2021 року, звернулася до суду з цивільним позовом до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 10.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Тимошенком М.М. серії ААА № 426074 заповідала їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та залишила після себе спадок: 1 / 2 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1980 року реєстраційним посвідченням права власності від 08.01.1981 року, та 1 / 2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:139:1201 (цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 935879, виданого 05.12.2005 року Кремінською міською радою. ОСОБА_2 є тіткою позивача та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів у ОСОБА_2 , крім позивача, немає. ОСОБА_2 проживала постійно за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_2 . Постановою приватного нотаріуса Гребінюка О.В. від 15.12.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача та роз`яснено про право звернення до суду. З огляду на перелічене, позивач просить визнати за нею, право власності у порядку спадкування за заповітом 1 / 2 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності у порядку спадкування за заповітом на 1 / 2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:139:1201 (цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03 серпня 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 вересня 2021 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Позивач та її представник в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач Кремінська міська рада Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала відзив на позовну заяву, в якому вважала за можливе задовольнити позов. Зазначену заяву суд розцінює як визнання позову стороною відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та постановити рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області 31 березня 2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в м. Кремінна Кремінського району Луганської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину на 1 / 2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла позивач та отримала відповідні документи. Що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію (а.с. 12-17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.01.2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років в смт. Нижнє м. Первомайськ Луганської області (а.с. 18).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 позивача по справі, який зареєстрований в реєстрі 10.10.1996 року, серія ААА №426074 (а.с. 19).

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.11.2020 року, ОСОБА_2 була власником 1 / 2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:139:1201 за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020 року №424/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім?я на 1 / 2 частку житлового будинку з будівлями і спорудами та на 1 / 2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:139:1201 (а.с. 8-10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1980 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних долях прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 57).

Реєстраційним посвідченням від 08.01.1981 року підтверджується належність ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Статтями 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Статтями 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Зі змісту статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючих документів позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом 1 / 2 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності у порядку спадкування за заповітом: на 1 / 2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:139:1201 (цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання щодо процесуальних витрат сторонами не ставилося.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 76, 141-142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Постельга Ірина Володимирівна до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом 1 / 2 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності у порядку спадкування за заповітом на 1 / 2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:139:1201 (цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Костроба