Справа № 457/693/20
провадження №2/457/36/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.01.2021 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про залучення до участі правонаступника у справі № 457/693/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про залучення до участі правонаступника у справі № 457/693/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До заяви не долучено докази, якими Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» підтверджує кожну обставину.

На підтвердження зазначених обставин до заяви Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» додано копію ухвали Трускавецького міського суду від 29 січня 2020 року по справі № 457/675/115, інформацію з сайту «Судова влада України « по справі № 457/675/15, копію довіреності та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, тоді як заявник посилається у своїй заяві на договір про відступлення права вимоги № 12-12/17 та реєстр боржників, вказує, що копії цих документів долучені до заяви, тоді як фактично копії таких документів до заяви не додані.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути отриману заяву у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175, 183, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про залучення до участі правонаступника у справі № 457/693/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позову без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук