Провадження № 2-з/947/1317/21
УХВАЛА

24.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ "Цикл Фінанс" (м. Київ, вул. І. Сікорського, 8), третя особа приватний нготаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 листопада 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Також, представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (ідентифікаційний код 43453613, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) копії всіх документів, наданих ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №48674 від 20.05.2021 року, відповідно до п. 8 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №48674 від 20.05.2021, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" 45 369,87 грн, а також копії всіх документів, наданих ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №48674 від 05.05.2021 року, відповідно до п. 2 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.199 року №1172.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл Фінанс", третя особа приватний нготаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (ідентифікаційний код 43453613, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) копії всіх документів, наданих ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №48674 від 20.05.2021 року, відповідно до п. 8 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №48674 від 20.05.2021, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" 45 369,87 грн., а також копії всіх документів, наданих ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №48674 від 05.05.2021 року, відповідно до п. 2 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.199 року №1172.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.