Справа № 709/773/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Романової О.Г.,

при секретарі: Соломки Л.М.

за участі:

представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Крупного О.Г.,

представників відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25 січня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області подано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. про зупинення провадження в цивільній справі.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, крім зазначеної справи, перебуває цивільна справа № 709/665/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредитування № 21-1/08, який укладений 17 січня 2008 року із ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»), та визнання порушення законодавства про захист прав споживача.

Відповідно до договору іпотеки № ДІ-21-1/08, посвідченого 17 січня 2008 року, майновий поручитель ОСОБА_1 передала в іпотеку ПАТ АБ «Укргазбанк» об`єкт нерухомості трикімнатну квартиру загальною площею 66,4 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, від вирішення цивільної справи № 709/665/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» залежить питання правомірності договору іпотеки № ДІ-21-1/08 від 17 січня 2008 року та прямо впливає на права та обов`язки майнового поручителя (іпотекодавця) ОСОБА_1 , а остаточне рішення у зазначеній справі може вплинути на рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми діючого ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пилипенка Р.Б. просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 709/665/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредитування № 21-1/08 від 17 січня 2008 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко Р.Б. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження по справі підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Крупний О.Г. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність між справами тісного матеріально-правового зв`язку, а саме: договір іпотеки № ДІ - 21-1/08 від 17.01.2008 укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , який є предметом судового розгляду у цивільній справі № 709/773/19, укладений в забезпечення вимог ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»), які випливають з договору № 21-1/08 від 17.01.2008 укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , який є предметом судового розгляду у цивільній справі № 709/665/20 (визнання недійсним вищевказаного кредитного договору).

Отже, оскільки вирішення даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки безпосередньо залежить від вирішення цивільної справи №709/665/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання валютних коштів, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 , остаточне рішення по вказаній справі може значним чином вплинути на рішення у справі, яка розглядається, тому суд приходить до висновку про доцільність зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №709/665/20.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адоката ОСОБА_4 про зупинення провадження - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №709/665/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору про надання валютних коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя О.Г. Романова