Справа № 683/1350/19
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1

адвоката Кашина В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1350/19, 2/683/42/2021 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1350/19, 2/683/42/2021 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 75527 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 22 квітня 2019 року, з яких 15819 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 1522 грн. 53 коп. заборгованість за процентами, 11493 грн. 31 коп. заборгованість за комісією, 46692 грн. 30 коп. штрафні санкції.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/262/19, 2/683/689/2019 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11975, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року провадження у даній справі було відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило. Разом з тим, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представників позивача про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про витребування в АТ «Перший український міжнародний банк» інформації щодо руху коштів по кредитному договору №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 востаннє здійснювала погашення заборгованості по кредиту у 2014 році. При цьому, заперечує погашення кредиту відповідачкою 27 лютого 2019 року та 28 березня 2019 року, про що зазначено у наданій позивачем довідці про стан та історію заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року. Тому, просить витребувати у позивача виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо), у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, а саме для визначення розміру заборгованості за договором кредиту, а також встановленн я хто саме та на яких підставах вносив грошові кошти на погашення кредиту у період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кашина Віктора Анатолійовича задоволити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська,4 м. Київ, 04070) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

-виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо), у зв`язку зі зміною плану рахунків;

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 27 лютого 2019 року по 22 квітня 2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5629744 від 12 грудня 2013 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/1350/19, 2/683/42/2021) в строк до 21 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: