Провадження № 22-ц/801/1434/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 червня 2021 рокуСправа № 127/18151/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та Піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні онуків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Мшковською Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2021 року рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачення з онуками без присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.; 24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Відвідувати онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дошкільному та шкільному навчальних закладах під час проведення свят для дітей, з урахуванням думки дітей. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в телефонному режимі, інтернет-мережі або іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) дітей. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Повне судове рішення складено 26 квітня 2021 року.

26 квітня 2021 року додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 2 000 грн витра на правничу допомогу та по 210,40 грн судового збору з кожного.

Не погодившись з вказаними рішеннями ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Мишковську Т. М.., 25 травня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, визначивши наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачення з онуками без присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.; 24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн (а. с. 28).

Таким чином, ОСОБА_2 , за подання апеляційної скарги на рішення та додаткового рішення міського суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 261,2 грн (840,80 х 150% = 1 261,20), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. /

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Мшковською Т. М., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Мшковською Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета