Дата документу 01.06.2021
ЄУ № 942/1158/20
Провадження №2/942/40/21
Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній власності,
Короткий зміст позовних вимог
2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6700 га, яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ділянка № НОМЕР_8 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7819 га, яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ділянка № НОМЕР_7 . Спадкоємцями зазначених земельних ділянок відповідно до свідоцтва про право на спадщину у рівних частках по Ѕ частині є донька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_1 . В результаті бездіяльності законного представника малолітньої ОСОБА_2 щодо не оформлення спадкових прав на Ѕ частину вказаних земельних ділянок, позивач обмежена у здійсненні свого права власності на належні їй Ѕ частини земельних ділянок, зокрема, передання їх в оренду. За зазначених обставин позивач не має можливості укласти договір про поділ спільного майна або договір про виділ у натурі частки із спільного майна, а тому єдиним шляхом для здійснення позивачем свого права на Ѕ частину земельних ділянок, є звернення до суду. Позивач вважає, що земельні ділянки можливо розділити на дві рівні частини.
3.Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з метою належної реалізації свого права власності на Ѕ частину земельних ділянок їй необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати дане право позивач не може.
Короткий зміст заперечень відповідача
4.Відповідачі заперечень на позовну заяву не надали.
Заяви та клопотання сторін
5.У клопотанні від 10.09.2020 представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу спадкову справу № 71/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6.У клопотанні від 10.09.2020 представник позивача просив призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
7. У заяві від 16.09.2021 представник позивача просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .
8. У заяві від 18.09.2020 представник позивача просив залишити без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача.
9.У клопотанні від 18.09.2020 представник позивача просив залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача.
10.У заяві від 17.11.2020 представник позивача просив клопотання про залучення співвідповідача, витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи розглянути без його участі.
11. У заявах від 22.03.2021 та 15.04.2021 представник позивача уточнив позовні вимоги щодо виділення в натурі земельних ділянок шляхом їх поділу.
Процесуальні дії у справі
13.Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020.
14. Ухвалою суду від 17.11.2020 підготовче судове засідання відкладено до 03.12.2020 у зв`язку з залученням до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача.
15. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.12.2020 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справ зупинено до одержання висновку експерта.
16.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.01.2021 провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на 27.01.2021.
17.Ухвалою суду від 27.01.2021 задоволено клопотання експерта та направлено у його розпорядження квитанцію про сплату рахунку-фактури та лист Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, провадження у справі зупинено.
18.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021.
19.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.04.2021 підготовче судове засідання відкладено до 29.04.2021, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
20.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021.
21. 18.05.2021 судовий розгляд справи відкладено до 01.06.2021 у зв`язку з неявкою відповідачів.
Фактичні обставини, встановлені судом
22.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 у віці 34 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 07.08.2014.
23.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області 08.04.2008, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
24.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.2019 приватним нотаріусом Чернявською І.В., спадкоємцями майна ОСОБА_4 , 1979 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_2 на Ѕ частку в спадщині та мати ОСОБА_1 на Ѕ частку в спадщині. Спадщина складається з земельних ділянок площею 6,67 га, та 1,7819 га, які знаходяться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області. Земельні ділянки належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 043435 від 14.02.2003. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину земельних ділянок видано ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину належних ОСОБА_2 земельних ділянок свідоцтво не видано.
28.Як вбачається зі спадкової справи № 71/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Чернявської І.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.
29. Згідно довідки № 846, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради 20.03.2019, ОСОБА_1 , 1956 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів домової книги її син ОСОБА_4 , 1979 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.02.1998 по 04.08.2014. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. На час смерті разом з ним були зареєстровані: мати - ОСОБА_1 , 1956 р.н., донька - ОСОБА_2 , 2008 р.н.
31.На даний час позивач бажає скористатись своїм правом власності на належні їй Ѕ частини спірних земельних ділянок, зокрема, передати їх в оренду, однак укласти договір про поділ спільного майна або договір про виділ у натурі частки із спільного майна, позивач не має можливості, а тому звернулася до суду для виділення в натурі частини земельних ділянок шляхом їх поділу між співвласниками.
Оцінка аргументів учасників сторін
32. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
33.Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
34.Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
35.Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
36.Як вказано в ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
37.Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.
38.Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
39.Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
40.Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_4 та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. В той же час спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його неповнолітня донька, законний представник якої її мати - ОСОБА_3 .
41.В даний час позивач бажає реалізувати своє право власності на Ѕ спадкового майна, яким є спірні земельні ділянки. Оскільки відповідачі не вчиняють дій щодо оформлення спадкових прав на Ѕ частину земельних ділянок, позивач не має можливості вільно користуватися своїми частками земельних ділянок.
42. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.
43. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд.
44.Частиною першою ст.356 ЦК України передбачено, що власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
45.Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньої згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової
46. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласникові у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
47.Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст. 367 ЦК України поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.
48. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
49. Якщо розмір спірної земельної ділянки дозволяє, то вона може бути поділена в натурі між усіма спадкоємцями у частках, які їм належать, проте у разі відсутності технічної можливості такого поділу та відсутності можливості вільного користування своєю частиною земельної ділянки, з урахуванням встановлених конкретних обставин, може ставитися питання до інших спадкоємців земельної ділянки щодо грошової компенсації своєї спадкової частини спірної земельної ділянки. (Постанова ВС у справі № 607/9865/16-ц від 12.01.2021).
50.Отже, судом встановлено, що з метою належної реалізації свого права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець першої черги за законом, бажає здійснити поділ в натурі спірних земельних ділянок.
З висновку експерта № СЕ-19/113-21-21/41-ЗТ від 19.02.2021 вбачається, що поділ спірних земельних ділянок технічно можливо здійснити двома варіантами для кожної земельної ділянки.
51.Таким чином, з урахуванням того, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину після свого сина, обмежена у здійсненні свого права власності на належні їй Ѕ частини спірних земельних ділянок, враховуючи надані у справі докази, наявну технічну можливість поділу земельних ділянок згідно висновку судової земельно-технічної експертизи, не надання відповідачами відзиву на позовну заяву, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 з урахуванням уточненої позовної заяви підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Судові витрати
52. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1354,55 грн. сплачений нею за подання позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній власності задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1354,55 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 06.07.2020 органом видачі 4452, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Компанієць Вячеслав Валерійович, що дії на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000030 від 03.04.2014, ордера серія ВВ № 1006027 від 09.09.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.С. Стеценко