Справа №591/8542/21
Провадження № 2/591/3362/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати припиненим іпотечний договір від 06 жовтня 2005 року, укладений між нею та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», посвідчений 06 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Арєшиною О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 5280 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер іпотеки 2487686, номер запису про іпотеку 34404223.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі 591/7802/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про визнання припиненим договору іпотеки, визнання припиненою державної реєстрації договору іпотеки, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є визнання припиненим іпотечного договору від 06 жовтня 2005 року, укладеного між нею та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 06 жовтня 2005 року № 251.

Предметом зустрічного позову є стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми за невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року у справі № 592/8459/15-ц, яким стягнуто зі ОСОБА_1 та користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2005 року у розмірі 166 466 грн 61 коп.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми

з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про визнання припиненим договору іпотеки, визнання припиненою державної реєстрації договору іпотеки.

Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2021 року на 09-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова