Справа № 496/3963/18
Провадження № 2/496/240/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На адресу суду від представника позивача адвоката Кравцової Н.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначає, що 12 жовтня 2020 року суддею Біляївського районного суду Одеської області - Драніков С.М. по справі № 496/2033/20 було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом вселення. Про винесення такого рішення ОСОБА_1 не було відомо та дізналась лише 15 жовтня 2020 року, коли прийшла на засідання суду за своїм позовом по справі № 496/3963/18. Враховуючи те, що у Біляївському районному суді розглядались дві аналогічні справи, де сторонами по справі є одні і ті ж особи, представником позивача 11 січня 2021 року до Одеського Апеляційного суду була подана скарга, на рішення суду по справі № 496/2033/20. Крім того до Апеляційного Суду надано, клопотання про витребування судової справи № 496/3963/18 в якості фактів та доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що не уможливить розгляд даної справи. Враховуючи те що без надання доказів та ознайомлення даної справи, які є лише у справі за № 496/3963/18 не можливо буде винести законне та справедливе рішення. Таким чином, вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи № 496/2033/20, адже від змісту рішення Апеляційного суду, буде залежати вирішення по справі № 496/3963/18. Отже, представник позивача просить зупинити провадження по справі № 496/3963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду Апеляційної скарги по справі № 496/2033/20.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у п. 2 клопотання про зупинення провадження у справі просила розглянути клопотання без її участі у зв`язку з веденням карантину по захворюванню коронавірус.

Від представника відповідачів адвоката Смирнова А.І. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи до набрання рішення суду по справі № 496/2033/20 законної сили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 496/3963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду апеляційної скарги по справі № 496/2033/20.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя О.П. Галич