Справа № 277/398/21
У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у спілкуванні і вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити спосіб участі у спілкуванні і вихованні сина шляхом участі у спілкуванні і вихованні сина та визначенні спільного відпочинку з сином по місцю проживання батька у першу половину літніх канікул з п`ятнадцятого червня по тридцяте липня кожного року, але не менше тридцяти календарних днів, з урахуванням думки дитини; спільного відпочинку з сином під час зимових канікул та Різдвяних свят, але не менше семи днів (з урахуванням думки дитини), за місцем проживання батька; необмеженого спілкування з малолітнім сином особисто засобами телефонного зв`язку та через інтернет за допомогою мобільних додатків Telegram, Viber, WhatsApp, Skype, месенджер, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; зобов`язати відповідачку, у разі відсутності дитини за місцем її реєстрації, за добу до зустрічі з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного перебування дитини.

23.04.2020 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

14.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки не повідомив, відповіді на відзив суду не надав.

Відповідачка, її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідачки надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання по справі закрити та призначити справу до розгляду по суті, підготовче засідання провести без їх участі. Крім того, представник відповідачки у відзиві на позов просив залучити до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей для участі в розгляді даної справи та надання письмового висновку стосовно предмета спору, а також проведення невимушеної бесіди з дитиною ОСОБА_4 в домашніх або інших комфортних для неї умовах, з метою встановлення психоемоційного стану дитини, визначення її інтересів, отримання думки про бажання спілкуватися з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Чижівської ОТГ для участі в розгляді даної справи та надання письмового висновку стосовно предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 56, 128, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у спілкуванні і вихованні дитини - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. "24" червня 2021 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Чижівської ОТГ.

Зобов`язати орган опіки та піклування Чижівської ОТГ до 24.06.2021 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також провести невимушену бесіду з дитиною ОСОБА_4 в домашніх або інших комфортних для неї умовах, з метою встановлення психоемоційного стану дитини, визначення її інтересів, отримання думки про бажання спілкуватися з батьком.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Гресько