Справа № 346/5751/17
Провадження № 2-о/346/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Гаєвого М.В., Явдошняк І.В.,

за участі секретаря Копильців І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представник особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною, адвокат Гринів Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі відділу соціальної роботи виконкому Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , 1953 р.н. недієздатним, просив встановити над ним опіку та призначити його, заявника, опікуном батька.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотала про вжиття заходів щодо виконання ухвали суду від 14.09.2021 року про витребування доказів про психічний стан ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що на вищезгадану ухвалу Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я надав лист № 6761 від 22.09.2020 з якого вбачається, що у 2014 р. ОКПНД приєднано до ОПНЛ № 3 , тому просить витребувати з Обласної психоневролігічної лікарні № 3 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) інформацію чи знаходився на лікуванні у вказаному медзакладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Марківка Коломийського району Івано-Франківської області, якщо так, то вказати період перебування на лікуванні? - чи даним медзакладом надавалось ОСОБА_2 направлення на проходження огляду психіатричною МСЕК ?

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Гринів Я. заперечили щодо задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним.

Враховуючи заявлене клопотання, думку сторін, суд доходить таких висновків

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет розгляду справи, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у заявника існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, також враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Волошанської О.І. слід задовільнити та витребувати вищевказану інформацію

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Обласної психоневролігічної лікарні № 3 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15)інформацію чи знаходився на лікуванні у вказаному медзакладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Марківка Коломийського району, якщо так, то вказати період перебування на лікуванні? - чи даним медзакладом надавалось ОСОБА_2 направлення на проходження огляду психіатричною МСЕК ?

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 05 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.

Присяжні Гаєвий М.В.,

Явдошняк І.В.