Справа №295/9461/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2021 у справі №295/9461/21 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При цьому посилається на те, що суд вирішив справу без участі представника відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні позивач заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.09.2021 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» щодо нарахування ОСОБА_1 вартості послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку загальної площі квартири 63,30 кв. м. замість 56,85 кв. м., як передбачено правовстановлюючим документом. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» зробити перерахунок ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 вартості послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2018 року по 30.06.2021 року, з розрахунку загальної площі 56,85 кв. м. квартири АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Копію вищезазначеного рішення суду відповідач отримав 18.10.2021 року та 21.10.2021 року уклав договір про надання професійної правничої допомоги для ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.2021 року представником відповідача здійснено ознайомлення з матеріалами справи та 25.10.2021 року подано апеляційну скаргу на рішення суду.

12.11.2021 року з ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.11.2021 року відповідачу стало відомо про прийняття рішення суду в заочному порядку.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише 12.11.2021 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, а тому заява про поновлення такого строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення судової повістки (а.с.55), не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14» про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021 року.

Суддя: С.М. Полонець