Провадження № 2/331/123/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення пені за прострочення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом позовом до приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування,

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 05.03.2019 р. о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Богдана Хмельницького та пр. Металургів, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Е420» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофору, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , який рухався на дозвільний зелений сигнал світлофору, який в результаті цього скоїв зіткнення з транспортним засобом «Voikswagen Polo» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобілі, завдано матеріальних збитків, травмованих нема.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3. „е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 334/1934/19 пр. № 3/334/609/19 винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2 .

Підтверджує викладене постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019р. у справі про адміністративне правопорушення ЄУН334/1934/19 пр. №3/334/609/19.

ОСОБА_2 мав страховий поліс серії AM № 3226384 приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега.

Після визначення судом винуватості ОСОБА_2 ним особисто було надано до Управління № 16 (м. Запоріжжя) ПАТ „АСК „Омега заяву про страхове відшкодування та належні документи для виплати страхового відшкодування.

Працівники страхової компанії оглянули транспортний засіб та склали акт огляду автомобіля, надалі визначили розмір заподіяної майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля.

19.06.2019 р. він та ПАТ „АСК „Омега узгодили суму страхового відшкодування в розмірі 57 359.15 грн., яку страхова компанія зобов`язалась сплатити.

З цього приводу на бланку ПАТ „АСК „Омега від його імені на адресу ПАТ „АСК „Омега була оформлена заява про узгодження суми страхового відшкодування в розмірі 57 359,15 грн.

Між тим до 02.12.2019 р. гроші йому не виплачувались, а його звернення з приводу виплати страхового відшкодування в узгодженій сумі ПАТ „АСК „Омега ігнорувало.

Тільки 02.12.2019 р. ПАТ „АСК „Омега виплатила страхове відшкодування в сумі 57 359,15 грн.

Акт оцінки заподіяної шкоди працівники ПАТ „АСК „Омега йому не видали, як не надали і платіжні документи про виплату 02.12.2019 р. страхового відшкодування в сумі 57 359,15 грн.

В нього наявна тільки заява від 19.06.2019 р. на бланку ПАТ „АСК „Омега" про узгодження суми страхового відшкодування в розмірі 57 359,15 грн.

Підтверджує викладене заява від 19.06.2019 р. на бланку ПАТ „АСК „Омега про узгодження суми страхового відшкодування в розмірі 57 359,15 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством... .

Між ним та ПАТ „АСК „Омега не існувало спору з приводу розміру страхового відшкодування, який було узгоджено ним і ПАТ „АСК „Омега в сумі 57 359,15 грн.

ПАТ „АСК „Омега не заперечувала наявності в неї обов`язку сплатити мені 57 359,15 грн страхового відшкодування.

Однак, страхове відшкодування тривалий час (до 02.12.2019 р.) безпідставно не виплачувала.

Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

„22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, ПАТ „АСК „Омега зобов`язана була сплатити йому невиплачене страхове відшкодування у розмірі 57 359,15 грн.

ПАТ „АСК „Омега- діюча страхова компанія і не перебуває у стані припинення чи ліквідації, здійснює страхову діяльність.

Це свідчить про наявність можливості у ПАТ „АСК „Омега своєчасно сплатити страхове відшкодування (регламентну виплату) в розмірі 57 359,15 грн.

За приписами ст. 36 п. 36.2,, п. 36.5. Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної витати) та виплатити його.

36.5. За кожен день прострочення витати страхового відшкодування (регламентної витати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сточується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

ПАТ „АСК „Омега 19.06.2019 р. узгодила з ним суму страхового відшкодування.

За приписами ст. 36 п. 36.2., п. 36.5. Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ „АСК „Омега зобов`язана сплатити йому страхове відшкодування у розмірі 57 359,15 грн протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, тобто до 04.07.2019 p., однак не виплатила.

ПАТ „АСК „Омега прострочила виплату страхового відшкодування у сумі 57 359,15 грн станом на 04.12.2019 р. на 153 дні (з 04.07.2019 р. по 01.12.2019 р.).

Облікова ставка Національним банком України встановлювалась у вказаний період часу в наступних розмірах: з 07.06.2019 р. по 18.07.2019 р. - 17,5 %; з 19.07.2019 р. по 05.09.2019 р. - 17 %; з 06.09.2019 р. по 24.10.2019 р. - 16,5 %; з 25.10.2019 р. - 15,5 % річних.

За несвоєчасну виплату страхового відшкодування у сумі 57 359,15 грн. ПАТ „АСК „Омега зобов`язана сплатити мені пеню:

- у розмірі 825.03 грн за період з 04.07.2019 р. по 18.07.2019 р. (15 днів)

(57 359,15 грн х 17,5 %>х 2 :100 %: 365 днів х 15 днів = 825,03 грн ),

- у розмірі 2 618.09 грн за період з 19.07.2019 р. по 05.09.2019 р. (49 днів)

(57359,15 грнх 17,0 %х 2 :100%: 365 днівх 49 днів = 2 618,09грн),

- у розмірі 2 541.09 грн за період з 06.09.2019 р. по 24.10.2019 р. (49 днів)

(57 359,15 грнх 16,5 %х 2 : 100 % : 365 днівх 49 днів = 2 541,09грн),

-у розмірі 1 851.21 грн за період з 25.10.2019 р. по 01.12.2019 р. (38 днів)

(57 359,15 грн х 15,5 %х 2 :100 %: 365 днів х 38 днів = 1 851,21 грн ),

разом 7 835.42 грн.

Таким чином, за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у сумі 57 359,15 грн. ПАТ ,АСК „Омега також зобов`язана сплатити позивачу пеню за період з 04.07.2019 р. по 01.12.2019 р. в сумі 7 835,42 грн.

Посилаючись на вищенаведені обставини ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега пеню в сумі 7835,42 грн за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 04.07.2019 р. до 01.12.2019 p.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 01.06.2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 11.01.2021 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» надав суду письмовий відзив, в якому позов визнав частково, зазначивши, що, згідно пункту 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» період прострочення виплати страхового відшкодування становить з 23.09.2019 р. по 01.12.2019 р. В зв`язку з цим, сума пені має складати 3 209,62 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані письмові докази дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.03.2019 р. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Б.Хмельницького та пр. Металургів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ,, та автомобіля «Subaru Forester» р/н НОМЕР_4 , під керуванням Позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТГІ застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3226384 від 21.03.2018 р.

ОСОБА_1 24.06.2019 р. звернувся до АСК «ОМЕГА» з заявою про виплату страхового відшкодування, яка була отримана Відповідачем (вх.№ 3577).

Згідно страхового акту № 712-13719 від 22.07.2019 р. АСК «ОМЕГА» було прийнято рішення про виплату Позивачу страхового відшкодування в розмірі 57 359,15 грн.

02.12.2019 р. АСК «ОМЕГА» було здійснено страхову виплату в розмірі 57 359,15 грн. на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 334/1934/19; заявою від 19.06.2019 р. про узгодження суми страхового відшкодування в розмірі 57 359,15 грн; страховим актом № 712-13719; розрахунком страхового відшкодування від 22.07.2019 р. на суму 57359,15 грн.; платіжним дорученням № 2832 від 02.12.2019 р. на суму 57359,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 36.2 ст. 36 Закону встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від 19.06.2019 р. відповідач отримав 24.06.2019 р. (вх. № 3577).

Відповідно до вимог Закону, страховик зобов`язаний був не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто до 22.09.2019 p., прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Виплата страхового відшкодування була здійснена АСК «ОМЕГА» 02.12.2019 р. на суму 57359,15 грн. (платіжне доручення № 2832).

З наведеного слід, що період прострочення виплати страхового відшкодування становить з 23.09.2019 р. по 01.12.2019 р., а не з 04.07.2019 р., як помилково у позові зазначає позивач ОСОБА_1 .

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розрахунок суми пені за прострочення виплати страхового відшкодування (сума боргу, період прострочення, кількість днів , розмір облікової ставки НБУ, созмір подвійної облікової ставки НБУ в день, сума пені за період прострочення) має бути таким:

57359.15 23.09.2019 -24.10.2019 32 16.5000% 0.090 % 1659.49

57359.15 25.10.2019 -01.12.2019 38 15.5000% 0.085 % 1851.21

Таким чином, загальна сума пені складає 3 510,70 грн.

Крім того, 02.12.2019 p. АСК «ОМЕГА» сплатила на користь позивача пеню в розмірі 301,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2840 від 02.12.2019 р.

Отже, з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» необхідно стягнути пеню в розмірі 3 209,62 грн. (3 510,70 грн. - 301,08 грн. = 3 209,62 грн.).

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази як окремо, так і у їх взаємному зв`язку, суд дійшов висновку про те, що з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає до стягнення пеня в сумі 3 209,62 грн. за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 23.09.2019 р. по 01.12.2019 р.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення пені за прострочення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення страхового відшкодування в розмірі 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В решті позовних вимог відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко