УХВАЛА

16 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про залучення до участі у справі правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.10.2013 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 263252,90 грн. та судовий збір у сумі 2632,53 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.07.2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Рішення суду скасовано та призначено судовий розгляд.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/6 від 28.03.2019 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, в тому числі, за вказаним кредитним договором перейшло до останнього.

Відповідно до реєстру договорів, права за якими відступаються та боржників за такими договорами, та переліку договорів відступлення прав вимоги за якими відступаються права вимоги наявний договір № 0205/08/15-CL від 23.05.2008 року за яким боржником є ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у зв`язку із чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно п.1 договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку №1.1., додатку № 1.2., та акті № 1 приймання передачі документації до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1, додатку № 1.1., додатку № 1.2, акту № 1 приймання передачі документації до цього договору, надалі за текстом «Основні договори. Права вимоги». Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до абз.2 п.1 вказаного договору сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно і з укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене та враховуючи, що суду не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум», окремого договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 0205/08/15-CL(П)2, а наданий реєстр порук, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами в записі № 280 (стор.19 том 2 оборотна сторона) містить помилки, а саме зазначено, що договір укладено з ОСОБА_4 , у той час, як договір був укладений з ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості процесуального правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» до участі у справі.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про залучення до участі у справі правонаступника позивача, - відмовити.

На ухвалу суду в частині заміни сторони у справі може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. М. Іванченко