Справа № 183/2546/19
№ 2-во/183/49/21

У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 травня 2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області №183/2546/19 від 19 лютого 2020 року, відповідно до якого її позов задоволено та шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 серпня 1997 року виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 розірвано.
Зазначену заяву мотивує тим, що в зазначеному рішенні суду помилково невірно зазначено по батькові відповідача, як ОСОБА_3 , в той час як правильно зазначити ОСОБА_4 , та не зазначено про наявність ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 19 лютого 2021 року у цивільній справі №183/2546/19 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб зареєстрований 16 серпня 1997 року виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 07 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що під час ухвалення зазначеного рішення судом допущена описка в написанні по батькові відповідача та помилково зазначено його по батькові, як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки та правильного написання по батькові відповідача як ОСОБА_2 .
Стосовно обґрунтовування заявника, про наявність у зазначеному рішенні описок в частині не зазначення про наявність ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Аналізуючи доводи заявника та враховуючи докази, надані на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку, що в зазначеній частині вимог ОСОБА_1 належить відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження наявності від шлюбу з відповідачем ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім зазначених дітей у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
виправити описку у тексті судового рішення від 19 лютого 2020 року ухваленому у цивільній справі№183/2546/19, правильно зазначивши по батькові відповідача - ОСОБА_2 .
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 червня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький