Справа № 405/5032/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради звернулось в суд із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року, ОСОБА_1 зазначена матір`ю в актовому записі про народження від 26.10.2007 року № 2237, складеному Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в актовому записі про смерть складеному Міський відділ державної реєстрації смерті Головного управління юстиції у Кіровоградській області, є однією і тією ж особою та є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького громадянка ОСОБА_1 народила дитину, що підтверджується історією пологів № 3109. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького від 24.05.2021 року № 410 дитина 10.08.2007 року з метою дообстеження та подальшого лікування була переведена до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, про що 09.08.2007 року було повідомлено матір ОСОБА_1 .

24.10.2007 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або про яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , 32 року, проте не зазначено дату народження останньої.

Дитину було прийнято ординатором відділення для лікування новонароджених ОСОБА_4 , який, відповідно до листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 1285-22.11-11, є заявником при складанні актового запису про народження дитини, у якому персональні дані матері відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про народження № 2237 від 26.10.2007 року в графі «Мати» зазначена ОСОБА_1 .

Згідно листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 438-22.24-27, в архіві відділу наявний актовий запис про смерть від 20.07.2012 року № 1884 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2008 року у справі № 2-430/2008 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю новонародженої дитини та покинутої у пологовому будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла розбіжність у даних, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та персональними даними матері в актовому записі про народження. У наведених офіційних документах анкетні дані матері народженого, ОСОБА_1 , викладені не в повному обсязі, що і спричинило звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представники надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника просила задовольнити заяву, представник заінтересованої особи просила провести судове засідання без її участі та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2237, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького громадянка ОСОБА_1 народила дитину, що підтверджується історією пологів № 3109 (а.с. 7).

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького від 24.05.2021 року № 410 дитина 10.08.2007 року з метою дообстеження та подальшого лікування була переведена до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, про що 09.08.2007 року було повідомлено матір ОСОБА_1 (а.с.13).

24.10.2007 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або про яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , 32 року, проте не зазначено дату народження останньої (а.с.8).

Дитину було прийнято ординатором відділення для лікування новонароджених ОСОБА_4 , який, відповідно до листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 1285-22.11-11, є заявником при складанні актового запису про народження дитини, у якому персональні дані матері відсутні.

Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2008 року у справі № 2-430/2008 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов органу опіки та піклування задоволено, ОСОБА_1 позбавлена батьківських праві відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю новонародженої дитини та покинутої у пологовому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 438-22.24-27, в архіві відділу наявний актовий запис про смерть від 20.07.2012 року № 1884 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 151 від 24.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Таким чином виникла розбіжність у даних, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та персональними даними матері в актовому записі про народження дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації особистих майнових та не майнових прав дитини.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та персональними даними ОСОБА_1 в актовому записі про народження дитини, є одна і та ж особа підтверджується наданими заявником документами, вказаними вище, рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2008 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю новонародженої дитини та покинутої у пологовому будинку АДРЕСА_1 , а також за іншими анкетними даними: тотожністю прізвища, імені та по батькові.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та ОСОБА_1 , яка зазначена матір`ю в актовому записі про народження від 26.10.2007 року № 2237, складеному Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в актовому записі про смерть складеному Міським відділом державної реєстрації смерті Головного управління юстиції у Кіровоградській області, є однією і тією ж особою та є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, .

Заінтересована особа: Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 4а.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко