Справа №345/4574/21
Провадження № 2/345/1324/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №25043693 про порядок погашення заборгованості за необліковану електричну енергію по акту про порушення №086839 від 23.11.2020.

Відповідно до п.1.1 даної угоди відповідач визнає перед оператором системи розподілу свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 11 992,72 грн., розраховану згідно акту про порушення №086839 від 23.11.2020. Відповідач зобов`язалась самостійно погашати частинами дану заборгованість згідно визначеного додатковою угодою графіку.

По даній угоді відповідач ОСОБА_1 20.04.2021 оплатила 500 грн., а решту суми заборгованості залишились неоплаченими. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання згідно додаткової угоди від 29.03.2021. Оскільки відповідачем не проведено оплату вищезазначеної заборгованості по додатковій угоді від 29.03.2021, тому представник позивача звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася та у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

29.03.2021 між АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» в особі директора ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №25043693 про порядок погашення заборгованості за необліковану електричну енергію по акту про порушення №086839 від 23.11.2020 (а.с.4).

Пунктом п.1.1 даної угоди відповідачка визнає перед оператором системи розподілу свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 11 992,72 грн., розраховану згідно з акту про порушення №086839 від 23.11.2020.

Як вбачається із п.2.1 сторони погодити графік погашення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

По даній угоді відповідач ОСОБА_1 оплатила 500 грн., решту суми заборгованості залишились неоплаченими.

Однак внаслідок неналежного виконання споживачем ОСОБА_1 зобов`язання по оплаті наданих послуг, згідно розрахунку боргу за необліковану електроенергію за Додатковою угодою до Договору №25043693 заборгованість перед позивачем в загальній сумі становить 11 492,72 грн.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за необліковану електроенергію або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 , заборгованість за використання необлікованої електроенергії не сплачує, суд вважає, що вказану суму боргу слід стягнути з неї у примусовому порядку.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст. 526,714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 28, 43,83, 133,137,263-265,280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» (р/р НОМЕР_2 , відкритий в філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10008/0142 м.Калуш МФО 336503 ) - 11 492,72 грн. боргу за необліковану електроенергію згідно Додаткової угоди від 29.03.2021 та 2 270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :