ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Куришко К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2021 про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.09.2017 у цивільній справі №753/18939/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій С.М. про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017 у цивільній справі №753/18939/16.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Погасій С.М. оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.05.2021 справу призначено до розгляду на 01 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, який не відбувся і розгляд якого перенесено на 09 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. за тією ж адресою суду.

01.06.2021 від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у цій справі.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Одночасно частиною 4 вказаної статті передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Куришко К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2021 про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017 у цивільній справі №753/18939/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2021 у вказаній цивільній справі, призначеній на 09 червня 2021 року на 15 год. 00 хв., за участю представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направитипредставнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» Куришко К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді