Провадження № 2-о/127/459/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання (встановлення) батьківства.

24 листопада 2021 року на електрону пошту суду, без електронного цифрового підпису, надійшло клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 25 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Однак, в порушення вищевказаних норм ЦПК України, заінтересованою особою ОСОБА_1 було подано клопотання з порушенням строків встановлених чинним законодавство, а саме: клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на адресу суду 24 листопада 2021 року, а судове засідання по даній справі призначено на 25 листопада 2021 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання (встановлення) батьківства, у якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_1 , 1988 року народження, відносно сина заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, заявником на підтвердження вимог заяви ставиться питання, щодо призначення у даній справі судово-генетичної експертизи.

За наведеного, суд не вбачає за можливе здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , оскільки при вирішенні питання про призначення експертизи у справі, а також у разі постановлення судом ухвали про призначення експертизи, присутність ОСОБА_1 є обов`язковою.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає потрібним визнати явку заінтересованої особи ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень відносно вимог, викладених ОСОБА_2 у заяві про встановлення батьківства.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 262 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Визнати явку заінтересованої особи ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК