пр № 6/464/92/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грицай-Липської Наталії Степанівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові Грицай-Липська Н.С. звернулася до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС у місті Львові перебуває виконавче провадження №4564787 з примусового виконання виконавчого листа №2-12136, виданого 17.01.2005 Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1/3 всіх видів доходу, але не менше ніж 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 24.11.2004 і до досягнення ним повноліття. 27.02.2006 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 17.09.2013 накладено арешт на майно боржника. Згідно з отриманою в ході вчинення виконавчих дій інформацією, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, на обліку в УПФ як пенсіонер не перебуває та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами; інформація про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих у банківських чи інших фінансових установах, відсутня. 11.02.2017 дитиною ОСОБА_3 досягнуто повноліття, однак борг не сплачено, станом на 11.02.2017 заборгованість за аліментами становить 108 670,26 грн. 14.09.2020 державним виконавцем винесено постанови щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду за межі України. 25.11.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника в ПА КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», А «Таскомбанк», АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Індустріал Банк», ПАТ «Банк Восток». Також під час виконання рішення суду встановлено, що боржник є одним зі співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим існують підстави для визначення належної йому частки у вказаному майні.

У судове засідання державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Грицай-Липська Н.С. не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій подання підтримала, просила суд таке задовольнити та розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Суд вирішив здійснювати розгляд подання за їх відсутності.

Ухвалою суду від 13.04.2021 судом залучено як заінтересованих осіб інших співвласників нерухомого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проте останні у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

17.01.2005 Сихівським районним судом м.Львова у справі №2-12136 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1/3 всіх видів доходу, але не менше ніж 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 24.11.2004 і до досягнення ним повноліття.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 27.02.2006 відкрито виконавче провадження №4564787 з виконання виконавчого листа №2-12136, виданого 17.01.2005 Сихівським районний судом м.Львова.

З часу відкриття вказаного виконавчого провадження, боржником ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинено. Перевіркою майнового стану боржника не встановлено майна та/або коштів, за рахунок яких можна було б здійснити стягнення на користь стягувача в межах вказаного виконавчого провадження.

Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської, ОСОБА_1 є одним з співвласників квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить останньому, а також заінтересованим особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , існування домовленості між цими особами щодо часток у праві власності на це майно не встановлено, а також беручи до уваги те, що боржник не виконує рішення суду та в державного виконавця відсутня можливість вжити інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність визначення за боржником права 1/3 частку у праві спільної власності на вищевказану квартиру.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.05.2021.

Головуючий Дулебко Н.І.