Справа № 127/5458/21
Провадження № 2/127/975/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.2005 року належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить право власності на підставі вказаного свідоцтва по 1/4 частині квартирі кожному.

В даній квартирі з 15.06.2012 року зареєстрований племінник позивача - відповідач ОСОБА_2 , однак останній з 01.01.2016 року по даний час в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири в належному стані відповідач не приймає, алевідповідних дій по зняттю з реєстрації в квартирі відповідач в добровільному порядку не вчиняє, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. Неодноразові звернення позивача до відповідача про зняття з реєстрації в добровільному порядку залишились без реагування.

Позивач зазначає, що перешкоди в користуванні власністю зокрема полягають в тому, що в Україні впроваджено новий порядок надання субсидій. Для оформлення субсидії відповідно до нового порядку позивач повинна подати нову заяву і декларації, оскільки в її квартирі значиться непрацюючий відповідач працездатного віку, в якого відсутні доходи. Також для отримання субсидії необхідно надати декларацію відповідача, чого позивач не в змозі зробити.

Відповідно до нового порядку надання субсидій довідки житлового органу на підтвердження не проживання відповідача в квартирі для надання субсидії недостатньо.

Крім того, реєстрація відповідача в будинку позивача чинить останній перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, всі витрати по обслуговуванню та утриманню житлового будинку здійснюються позивачем одноособово, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року підготовче прповадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила позов задоволити за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили позовні вимоги задоволити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2005 року №3051, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить на праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ПП «Бокуд» 18.02.2021 року за № 240, в квартирі АДРЕСА_1 з 15.06.2012 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається із Акту №143 від 19.02.2021 року складеного керівником житлово-експлуатаційного підприємства ПП «Бокут»» разом із сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 року по теперішній час.(а.с.10).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше чотирьох років, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, яка зареєстрована у даному житлі, не несе інших витрат по утриманню будинку, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: