У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ст. ст. 149, 150 ЦПК України, звернулася в суд із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 70957, вчиненого 1 квітня 2021 року ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 8655 грн. 00 коп.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 вказала, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи навіть унеможливить ефективний захист та поновлення порушених її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розгляд клопотання здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 70957, вчиненого 1 квітня 2021 року ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 8655 грн. 00 коп. слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи навіть унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав ОСОБА_1 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 70957, вчиненого 1 квітня 2021 року ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 8655 грн. 00 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білому Андрію Миколайовичу для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду учасникам справи.

Суддя