Справа № 576/922/21
Провадження № 2/576/269/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . Вона є його спадкоємцем. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки 25.12.2020 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2 . Також, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, що належала його батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_2 прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_3 , було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого дядька ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, Березівська сільська рада не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що дідусь позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нрабутівка Глухівського району Сумської області (а.с. 7, 9-11).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 96/103-21 від 04.03.2021 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.06.1996 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0054421 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 34 від 18.06.1996 року. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар (а.с. 13).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до довідки Березівської сільської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у такому складі сім`ї: дружина ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Первомайської сільської ради було посвідчено заповіт від 21.03.2000 за № 59, який на день смерті не скасовувався і не змінювався (а.с. 16).

Згідно дублікату заповіту, виданого 11.10.2018 р., зареєстр. в реєстрі за № 7-35, за заповітом від 21.03.2000 року, за реєстром № 59, посвідченим секретарем виконкому Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 21).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області (а.с. 8). За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 23, 24).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 924, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його племінниця ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 5.0930 га (рілля), розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належить померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2№ 670018 (а.с. 18, 20).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заповіт відсутній (а.с. 22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 р., приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Янковою Є.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, що залишилося та належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складається з земельної частки (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право на майно (а.с. 19).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є позивач, яка спадщину прийняла, однак сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 , відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0054421, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.06.1996 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 34 від 18.06.1996 року, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний