Справа № 452/3788/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3, але своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корналовичі, Самбірського району Львівської області померла її мама ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй на праві власності відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 27.12.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. Спадкоємцем першої черги є вона. Будучи спадкоємцем майна, вона звернулася до Державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були дружиною та чоловіком, оскільки у свідоцтві про їхнє одруження мами прізвище після одруження записано «ОСОБА_3», а померла «ОСОБА_3», а також у її свідоцтві про народження мати записана «ОСОБА_3», а померла - «ОСОБА_3», батько записаний «ОСОБА_2», а помер «ОСОБА_2». Встановлення фактів, що мають юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 21 грудня 1973 року Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, і її мамою записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про шлюб виданного повторно, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 січня 1956 року і після реєстрації шлюбу Писар змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років.

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя від 09 березня 2016 року, відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 26 січня 1991 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (актовий запис №1).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.12.2013 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що належатиме їй на праві особистої власності на день її смерті і на що вона за законом матиме право, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Із довідки виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області від 06.08.2020 року №273, відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із довідки виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області від 06.08.2020 року №274, відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Довідкою №276 від 06.08.2020 року виданою Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була одна і та сама особа.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено факт реєстрації шлюбу, який зареєстровано 27 січня 1956 року в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (актовий запис №5), крім того враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 293, 315, 319ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 27 січня 1956 року в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (актовий запис №5).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя