рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9575/21

Номер провадження 2-о/495/200/2021

25 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

19.11.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просив суд, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.05.2021 року.

Заявник бажає оформити спадкові права на нерухоме майно, яке належало спадкодавцеві, для чого у встановлений законом строк звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори.

Однак згідно листа Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 17.11.2021 року № 2096/02-14 при перевірці ним Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено невідповідності інформації у поданих документах та за даним реєстру, а саме в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» проставлено ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 неможливо. Даним листом рекомендовано звернення до суду.

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника.

Встановлення вищезазначеного факту потрібно заявнику для реалізації свого законного права, щодо вступу в спадщину.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 25.11.2021 року сторони не з`явились.

19.11.2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі.

25.11.2021 року представник заінтересованої особи Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, справу провести за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що особисті персональні дані заявника (прізвище, ім`я, по-батькові) є - ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами:

-паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 28.04.2000 року, згідно якого ім`я заявника - ОСОБА_1 ;

-згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Випасненської сільської ради 19.11.1974 року актовий запис № 176 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 », в графі батько вказано « ОСОБА_2 », в графі мати вказано « ОСОБА_5 ».

09.11.1996 року заявник вступив в шлюб. В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 09.11.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народилась донька, ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 13.07.1998 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області) та у свідоцтві про народження ім`я заявника вказано в графі «батько» також « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника народився син, ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 09.07.2001 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області) та у свідоцтві про народження ім`я заявника вказано в графі «батько» саме « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.05.2021 року.

Заявник бажає оформити спадкові права на нерухоме майно, яке належало батьку для чого у встановлений законом строк звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори.

Однак згідно листа Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 17.11.2021 року № 2096/02-14 при перевірці ним Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено невідповідності інформації у поданих документах та за даним реєстру, а саме в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» проставлено ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 неможливо. Даним листом рекомендовано звернення до суду.

Таким чином судом встановлено, що у актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 помилково зазначено його ім`я в розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» проставлено ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а сааме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д. Анісімова