Справа № 464/1376/20 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/584/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» до ОСОБА_2 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення (зняття) арешту (заборони),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 30 жовтня 2020 року позов задоволено.

Припинено (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (), а саме: приміщення квартири, переобладнаної в нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними номерами:

-№14612302 від 08.12.2010, внесене на підставі постанови про відкриття виконавчого, серія та номер - 22646235, виданий 27.10.2010 ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області;

-№14612331 від 14.04.2011, внесене на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер - 25875466, виданий 14.04.2011 Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції;

-№14612223 від 19.08.2010, внесене на підставі постанови, серія та номер - 19745766, виданий 14.06.2010, видавник - Сихівський ВДВС ЛМУЮ;

-№14612261 від 11.11.2010, внесене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер - 22514603, виданий 11.11.2010, видавник - ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області;

-№14612356 від 26.06.2012, внесене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер - 33185109, виданий 25.06.2012, видавник - ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області;

-№14612373 від 31.10.2012, внесене на підставі постанови про арешт та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер - 34845716, виданий 31.10.2012, видавник - Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2010 у справі №2-1894/09, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» ().

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (, місцезнаходження - м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256) судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_1 оскаржила ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі - десять днів з дня отримання скаржником копії вищезгаданої ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 25 березня 2021 року, а ОСОБА_1 отримала 01 квітня 2021 року, однак до 03 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник