Провадження № 22-ц/801/545/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 127/17961/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Термекс» на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича, за участі стягувача у ви-конавчому провадженні ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» Кру-шельницької Н. І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2021 року про повернення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» Крушель-ницька Н. І. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського су-ду Вінницької області від 16 січня 2021 року про повернення скарги без розгля-ду у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи та поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скаргу не можна визнати такою, яка відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена у встановленому порядку та розмірі судовим збором у дохід держави.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхід-но сплатити судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складає 2270,00 гривень.

За подання апеляційної скарги ТОВ «Термекс» необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера обліко-вої картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Він-ницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника товариства на ухвалу суду першої інстанції від 16 січня 2021 року не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши товариству ( скаржниці ) строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» Крушельницької Н. І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 16 січня 2021 року про повернення скарги без розгляду у цивіль-ній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця Коломійця Віталія Кирило-вича, за участі стягувача у виконавчому провадженні Козловського Євгенія Анатолійовича залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко