_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2058/21
Провадження № 2/947/1498/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника вілповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гогович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності та позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1» про розтлумачення персонального меморандуму, визнання недійсним персонального меморандуму,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним повідомлення №96 про припинення асоційованого членства в Обслуговуючому Кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» від 23.06.2020 року. Визнати недійсним правочин від 30.11.2020 pоку, укладений між Обслуговуючим Кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 набув право власності на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення під будівельним номером АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру під будівельним номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.01.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» належним чином засвідчену копію правочину від 30.11.2020 р, який був укладений між ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» та ОСОБА_3 . Витребувати від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» належним чином засвідчену копію технічного паспорту на об`єкт будівництва багатофункціональний громадсько-житлово-готедьний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 з паркігом.Ухвалою судді від 31.07.2019 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року вказане клопотання було задоволено.

Також, одночасно з подачею позову, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" (65038, Одеська обл., містб Одеса, Фонтанська дорога, будинок 118-А, приміщення 1, Код ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав щодо нежитлових приміщень під будівельним номером АДРЕСА_2 . Заборони ОСОБА_3 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав щодо квартири під будівельним номером 99/1, яка розташована в будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомості; -нежитлових приміщень під будівельним номером АДРЕСА_2 . - квартири під будівельним номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2021 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" (65038, Одеська обл., містб Одеса, Фонтанська дорога, будинок 118-А, приміщення 1, Код ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав щодо нежитлових приміщень під будівельним номером АДРЕСА_2 . Заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав щодо квартири під будівельним номером 99/1, яка розташована в будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомості: -нежитлових приміщень під будівельним номером АДРЕСА_2 . - квартири під будівельним номером АДРЕСА_1 .

04.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» належним чином засвідчену копію персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу, який був укладений між ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» та ОСОБА_3 та інструктивні декларації до нього. Витребувати від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» належним чином засвідчену копію розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №536-01р від 14.12.2020 р. Витребувати від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» належним чином засвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації квартири під будівельним номером будівельним номером 99/1, яка розташована в будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та щодо нежитлових приміщень під будівельним номером АДРЕСА_2 . Витребувати від ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»» належним чином засвідчену копію викопіювання технічного паспорту щодо квартири під будівельним номером будівельним номером 99/1, яка розташована в будинку АДРЕСА_6 та щодо нежитлових приміщень під будівельним номером АДРЕСА_7 , секції Б, на 1-му поверсі, по АДРЕСА_8 .

Ухвалою суду від 04.03.2021 року вказане клопотання було задоволено частково.

В ході судового засідання, яке відбулось 04.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зупинити розгляд справи № 947/2058/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/7997/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1» про тлумачення персонального Меморандуму та визнання персонального Меморандуму частково недійсним.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2021 року по справі № 947/7997/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1» про тлумачення персонального Меморандуму та визнання персонального Меморандуму частково недійсним. Представник позивача зазначає, що зазначені справи є взаємопов`язаними, обставини, які будуть встановлені в межах справи № 947/7997/21 матимуть важливе та преюдиційне значення для розгляду даної справи.

29.03.2021 року представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1» - Гогович Валентина Анатоліївна через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила об`єднати в одне провадження справу № 947/2058/21 за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності зі справою №947/7997/21 за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» про розтлумачення персонального меморандуму, визнання недійсним персонального меморандуму в одне провадження та передати справу на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу № 947/2058/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності та цивільну справу № 947/7997/21 за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» про розтлумачення персонального меморандуму, визнання недійсним персонального меморандуму.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 у дане підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 01.06.2021 року на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просила у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні відкласти розгляд справи та не закривати підготовче засідання.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1» - Теплякова Тетяна Євгеніївна у судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні також вважала за можливим закрити підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, так як на теперішній час з будь-якими клопотаннями щодо витревання доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи тощо позивач до суду не звертався, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Морський1», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 червня 2021 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.