СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/847/21
ун. № 757/5464/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербині А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявила позов до приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали судді від 07.05.2020 року.

В порядку забезпечення доказів по справі 03.12.2020 року суддя протокольно постановив витребувати від приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії документів, що слугували підставою проведення державної реєстрації прав власності на об"єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 за новим власником АТ "Укрсоцбанк" ().

27.01.2021 приватний нотаріус Сазонова О.М. повідомила суд, що згідно ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" документи на підставі яких проводились реєстраційні дії за об"єктом нерухомості квартири АДРЕСА_1 , були відскановані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернуті заявнику, а реєстраційна справа була направлена до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу КМДА.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу КМДА (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) копію реєстраційної справи (реєстровий запис за №29174368 від 26.11.2018) щодо проведення державної реєстрації прав власності на об"єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 за новим власником АТ "Укрсоцбанк" ().

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 14.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.