Провадження № 2/127/4930/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримана відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

За даними Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у м.Вінниці у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання (довідка від 10.11.2021 №83393).

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 16.11.2021 №В5-305999-ю/л (отриманої судом 23.11.2021) відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.09.2021 по даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява за вибором позивача підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч.1 ст.27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Суворовського районного суду м. Одеси.

Зважаючи, що позивач звертався до суду з урахуванням правил альтернативної підсудності (за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, інформація щодо чого не підтверджується належними доказами), однак відповідач має зареєстроване місце проживання, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, 65003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: