Справа № 466/8572/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Семків Х.І.,
справа 466/8572/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою),-
25.05.2021 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 25.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.
Згідно ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Ухвалою від 06.11.2020 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 466/8572/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та вирішити питання стягнення судового позову.
За умовами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви за позовну вимогу немайнового характеру слачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду становило 840,80 гривень.
Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі, а при ухваленні судового рішення не вирішено питання судових витрат, рішенням від 25.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено, а тому судовий збір у розмірі 840,80грн. підлягає стягненню з позивача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247,265, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 840 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_4 , РФ.
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 02.06.2021.
Суддя П. С. Невойт