Справа № 236/456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 236/456/20,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/456/20, за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, грошової допомоги, компенсації за порушення строку виплати заробітної плати (а.с. 67-80).

Постановою Донецького апеляційного суду від 22.07.2020 рішення змінено (а.с. 131-139).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 виправлена описка, допущена в постанові Донецького апеляційного суду від 22.07.2020 (а.с. 150).

На вказане рішення 02.10.2020 видано виконавчий лист.

24.05.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Стасюк В.О. подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві про виправлення описки представник заявника зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначені: прізвище, ім`я та по батькові позивача, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 ; сума, з якої підлягають утриманню податки, замість 3944,44 грн. зазначено 20785,67 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 31.03.2020 ухвалено рішення у справі № 236/456/20, яке постановою Донецького апеляційного суду від 22.07.2020 змінено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 виправлена описка, допущена в постанові Донецького апеляційного суду від 22.07.2020.

Але при видачі виконавчого листа було не вірно зазначені прізвище, ім`я та по батькові позивача та сума, з якої підлягають утриманню податки.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 236/456/20, -задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 236/456/20 від 02.10.2020, вірно зазначивши:

"Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу у розмірі 3494,44 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя -