Справа № 326/1889/20
Провадження № 2/326/84/2021
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Політичної партії «Партія Шарія» - адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича про забезпечення позову Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу за договором та стягнення моральної шкоди,
Разом з позовом представником Політичної партії «Партія Шарія» - адвокатом Погребняком Д.Є. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити ОСОБА_1 розповсюджувати шляхом публікації відео на своєму каналі у YouTube, або будь-яким іншим чином розповсюджувати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома під час співпраці з Політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі відеоролики, анонсовані ОСОБА_1 на своєму відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Заява обґрунтована тим, що існує реальна можливість продовження розповсюдження ОСОБА_1 інформації з обмеженим доступом, що призведе до порушення прав позивача та ускладнення поновлення порушеного права, оскільки з цією інформацією матимуть можливість ознайомитися необмежене коло осіб, в тому числі представники засобів масової інформації, а тому забезпечення позову саме у такому вигляді є співмірним із заявленими позовними вимогами.
Оцінюючи дану заяву приходжу до наступного.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
У разі задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 розповсюджувати шляхом публікації відео на своєму каналі у YouTube, або будь-яким іншим чином розповсюджувати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома під час співпраці з Політичною партією «Партія Шарія», позивачем буде досягнуто мети позовної заяви без розгляду справи по суті, що суперечить ч. 10 ст. 150 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви представника Політичної партії «Партія Шарія» - адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича про забезпечення позову Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу за договором та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

26.01.21