УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 761/34196/18

провадження № 61-14079св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії за касаційною Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнко Юрій Петрович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 25 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Осаулова А. А., та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Савченка С. І., Мережко М. В., Фінагеєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суд міста Києва від 25 березня 2019 року позов задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(далі - Фонд) на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю. П. включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у четверту чергу кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договорами банківських вкладів (депозитів) № 300131/159435/370-14 від 31 грудня

2014 року та № 300131/49161/370-14 від 19 травня 2015 року і звернутись до виконавчої дирекції Фонду із поданням про затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів щодо ОСОБА_1 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю. П. залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 25 березня 2019 року - без змін.

У липні 2019 року уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суд міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії за касаційною Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнко Юрій Петрович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 25 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук