Справа № 288/940/21
Провадження № 6/288/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника Попільнянського РУЮ відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказують, що на виконанні у Попільнянському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 36386503 з виконання виконавчого листа № 2-117 виданого 12.02.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2007 року.

Державним виконавцем 06.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36386503, копії якої направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам для відома та виконання за вих. № 604 від 06.02.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.04.2021 року заборгованість становить 26609,75 гривень.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 26.07.2013 року, 20.03.2018 року, 07.12.2020 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , під час виконання виконавчого провадження зареєстрованого в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 36386503 з виконання виконавчого листа № 2-117 виданого 12.02.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2007 року. Виконання приводу боржника покласти на Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Г`УНП у Житомирській області.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши подання та додані матеріали, оглянувши матеріали виконавчого провадження зареєстрованого в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 36386503, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано дублікат виконавчого листа № 2-117/2007, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 15.01.2007 року.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 06 лютого 2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-117 виданий 12.02.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області ВП № 36386503.

Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції № 604/5 від 06 лютого 2021 року, ОСОБА_1 направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2013 року та повідомлено, що станом на 01.02.2013 року він має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11933,28 гривень, зобов`язано його з`явитись.

Як вбачається з повідомлення Відділу державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ № 4678/5 від 26 липня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлявся, що має заборгованість по сплаті аліментів, та викликався до відділу на 17.08.2013 року.

Відповідно до Викликів державного/приватного виконавця № 1886 від 20.03.2018 року та № 10408 від 07.12.2020 року виданих Попільнянським РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 викликався до виконавця 27 березня 2018 року та 15 грудня 2020 року, щодо сплати боргу за виконавчим листом № 2-117 від 12.02.2007 року про стягнення аліментів або надання підтверджуючих документів про сплату.

Вказані Виклики направлялись на адресу боржника ОСОБА_1 рекомендованими листами, згідно фіскального чеку від 10.12.2020 року.

Як вбачається з Виклику державного/приватного виконавця Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 3145 від 11.05.2021 року, ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність з`явитись до виконавця 25.05.2021 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим листом або надання підтверджуючих документів про сплату. Даний Виклик направлявся рекомендованим листом згідно фіскального чеку від 12.05.2021 року.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 3163 від 11 травня 2021 року виданого Попільнянським районним відділом державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом станом на 30 квітня 2021 року в розмірі 26 609 гривень 75 копійок.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

При вирішенні подання начальника відділу судом враховується та обставина, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов`язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання. В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування відповідних заходів примусу.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , під час виконання виконавчого провадження зареєстрованого в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 36386503, з виконання виконавчого листа № 2-117 виданого 12.02.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2007 року.

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Г`УНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник