Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/8/21
Провадження № 2/670/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 754590, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0 від 15.08.2008 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7251 га, кадастровий номер :11:005:0071, що розташована Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7251 га кадастровий номер :11:005:0071, розташовану на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області (номер запису про право власності/довірчої власності 14786101), та з одночасним припиненням зареєстрованого за ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки кадастровий номер :11:005:0071 (номер запису про інше речове право 14786215); скасувати запис в Поземельній книзі щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7251 га кадастровий номер :11:005:0071, розташовану на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року у справі відкрито провадження.

У підготовче судове засідання 01.06.2021 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву, в якій просив залишити позов без розгляду. Також просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі належить залишити без розгляду.

Щодо повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору з державного бюджету в розмірі 1816,00 грн, сплаченого згідно дублікату квитанції від 11.01.2021 року № 0.0..1 за подання позовної заяви, суд зазначає таке.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача ОСОБА_3 , то законних підстав для повернення судового збору у даному випадку немає.

Керуючись ст. 200, ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн, сплаченого згідно з дублікатом квитанції № 0.0..1 від 11.01.2021 року за подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Волкова