УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12000,86 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.01.2021 року в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.04.2021 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 виключено з кола відповідачів за справою, оскільки остання за адресою виявлення порушення ПКЕЕН, що є предметом спору, не зареєстрована та не є власником вищевказаного будинку.

В ході підготовчого провадження по вказаній справі суду стало відомо, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли.

За інформацією Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 27.04.2021 року, власником будинку, де виявлено порушення ПКЕЕН АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , який склав 26.05.2009 року заповіт щодо свого майна на ім`я ОСОБА_4 , який в свою чергу до нотаріальної контори звернувся з відповідною заявою, проте право власності у порядку спадкування на вищевказаний будинок не оформив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у вказаній справі, виходячи з наступного обґрунтування.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2009 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.2013 року, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією Першої маріупольської державної нотаріальної контори спадкоємці (правонаступники) щодо майна ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуваннями наведеного суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, підлягає закриттю, оскільки обидва відповідачі померли, а спадкоємці (правонаступники) щодо їх майна відсутні.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, Платник: ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»; код платника: 31018149, банк платника: АТ «ПУМБ», дебет рах.№: НОМЕР_4 ) сплачені на кредит рах.№ UA0005053, , отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат.) за платіжним дорученням № від 20.03.2020 року судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), призначення платежу: Оплата суд.сбора по заяв. АО ДТЭК Донецкие электросети Опл.по дог.пор.№ 4526 ДОЭ от 10.09.19 БЕЗ ПДВ ((1502746)).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Т. В. Пустовойт