Дата документу 22.01.2021
Справа № 334/8894/16-ц
Провадження № 2/334/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі - Гребенюк А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок,

Керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 103, 104, 109, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 334/8894/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи відповідають виконані роботи, вказані, зазначені у договорах підряду та актах здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

у договорі підряду №1 від 03.03.2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 01.04.2013 року;

у договорі підряду № 2 від 14.03.2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 01.09.2013 року;

у договорі підряду № 1 від 01.03.2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 01.09.2014 року;

у договорі підряду № 2 від 15.08.2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 10.12.2014 року;

у договорі підряду № 1 від 01.03.2015 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 01.09.2015 року;

у договорі підряду № 2 від 12.05.2015 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 20.08.2015 року;

у договорі підряду № 3 від 03.03.2015 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 та акті-здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від 01.11.2016 року;

у договорі підряду № 4 від 07.07.2015 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 від 20.08.2015 року;

у договорі підряду № 2 від 10.09.2016 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 від 30.10.2016 року;

у договорі підряду № 3 від 27.02.2016 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 та акті здавання-приймання виконаних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 від 15.07.2016 року,

фактично виконаним роботам по забудові житлового будинку АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу ЄУН № 334/8894/16-ц, яка містить документи для вирішення питання поставленого перед експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Складення повного тексту ухвали 27.01.2021.

Суддя: Турбіна Т. Ф.