Справа № 128/3277/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,

УСТАНОВИВ:

25.11.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення вимог чинного законодавства заявником до заяви не додано доказів, що саме Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-695-2010 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006, в зв`язку з чим неможливо встановити підсудність даної заяви Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки з відповіді на письмовий запит керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2021 убачається, що відповідно до алфавітного покажчика цивільних справ за 2010 рік та автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області справа за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 не перебувала.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» вирішення питання про прийняття і призначення до розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є передчасним.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід надати належні та допустимі докази, що саме Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-695-2010 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 183, 185, 442, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА