Справа № 323/2387/20
Провадження № 2/323/115/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.01.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В.,при секретарі Лавданській Н.О., за участю представника позивача - адвоката Надолинського Р.Ф., представника відповідача - адвоката Коноваленко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона навчається у педагогічному фаховому коледжі комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради на третьому курсі за спеціальністю «Початкова освіта» на денній формі навчання (на бюджеті).

Згідно платіжних документів за попередній рік вартість проживання у гуртожитку складає 4000 гривень, проїзд з м.Оріхів до м.Запоріжжя складає 520 гривень.

Матеріальну допомогу у навчанні їй до цього часу надає мати позивача, яка має на утриманні неповнолітнього брата, її брата ОСОБА_3 , 2012 року народження, та являється інвалідом ІІІ групи.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, надавав допомогу відповідно до рішення суду на її утримання у розмірі 25% від заробітної плати. Звернувшись до нього про надання допомоги відповідач запропонував звернутися до суду.

Позивач прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1,/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні позивач, її представник адвокат Надолинський Р.Ф. на позовних вимогах наполягають, прохають задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Коноваленко О.Ю. частково визнає позовні вимоги, надав до суду відзив, в якому прохають задовольнити позовні вимоги частково, стягнути на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) на період навчання.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2018 року, виданого виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області батьками позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.4).

Згідно довідки № 182 від 10.09.2020 року, виданої КЗ вищої освіти «Хортицька національна навчально - реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради Заяц М.О. є здобувачем освіти 3 курсу спеціальності «початкова освіта» денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року ( а.с.6).

30 серпня 2020 року було укладено договір про надання в тимчасове користування ліжка -місця в гуртожитку між КЗ вищої освіти «Хортицька національна навчально - реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради та ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_1 та акт приймання - передачі ( а.с. 39-41).

Платіжними дорученнями від 01.09.2020 року на суму 395 грн., 29.08.2019 року на суму 1960 грн., 04.02.2019 року на суму 1200 грн. підтверджується факт сплати позивачем квартплати за гуртожиток, в якому мешкає ОСОБА_1 ( а.с. 6,7).

Довідкою до акта медико - соціальною експертною комісією від 29.01.2020 року підтверджується факт того, що мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом ІІІ групи ( а.с.9) та отримала соціальний дохід за 2020 рік у розмірі 1044 грн. 75 коп. ( а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 працює фельдшером в медичній частині Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» в Запорізькій області і його заробітна плата за квітень - вересень 2020 року склала 69325, 64 грн. (а.с 23). , має у власності автомобіль «DAEWO SENS» ( а.с.63), мешкає в службовій квартирі в с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області (а.с.64), має на утриманні дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22). Крім того, відповідно до довідки Оріхівської ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 року отримав дохід від продажу рухомого майна у розмірі 31384, 80 грн. ( а.с.58).

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, отримує заробітну плату, має у власності транспортний засіб та додатковий дохід від продажу рухомого майна, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої доньки відповідача, яка навчається у педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивач навчається за державним замовленням але не отримує стипендію, оскільки не отримала достатню кількість балів за навчання, про що не заперечували сторони в судовому засіданні, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я та можливість надавати матеріальну допомогу, а тому на переконання суду, позов підлягає до задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 23.09.2020 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.09.2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2021 року.