УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3248/21

30 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія 'Кредит-Капітал', треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №14891 від 01.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №4754531 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за період з 14.05.2021 року по 28.05.2021 року заборгованості в сумі 18233,94 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9765,00 грн.; заборгованість за комісією - 539,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що до суду подана позовна заява про визнання тким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною №14891 від 01.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №4754531 від 27.01.2021 року, за період з 14.05.2021 року по 28.05.2021 року в сумі 18233,94 грн. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем винесено постанову від 26.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження №67281171, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №14891 від 01.06.2021 року. Оскільки, на даний час виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення боргу в сумі 18233,94 грн. є чинним і звернений стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження, є всі підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Статтею 149 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що оскарження відповідного виконавчого документа не зупиняє його виконання, а судовий розгляд справи може бути тривалим та існує реальна загроза порушення прав Позивача: на розпоряджання та користування власним майном, виконання умов кредитного договору, вчинення інших дій, тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який боржник оскаржує у судовому порядку, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких остання звернулася до суду.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №14891 від 01.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №4754531 від 27.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за період з 14.05.2021 року по 28.05.2021 року заборгованості в сумі 18233,94 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9765,00 грн.; заборгованість за комісією - 539,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу (вул. Мазепи, 4а/6а, офіс 304, м. Рівне) для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. С. Цвіркун