УХВАЛА

про витребування доказів та визнання явки обов`язковою

Справа № 495/4801/20

Номер провадження 2/495/953/2021

17 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Каланжова В.І. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

17 травня 2021 року представник позивача адвокат Каланжов В.І. подав до канцелярії суду заяву з проханням витребувати з СК «ТАС» представництво в м. Одеса (м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 10) для огляду оригінал заяви ОСОБА_1 про узгодження суми страхової виплати внаслідок ДТП від 22.05.2020 року.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача адвокат Каланжов В.І. також просив визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки у нього виникли сумніви щодо того чи підписувала позивачка особисто заяву про погодження страхової виплати.

Представник відповідача адвокат Козлов О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з клопотань адвоката Каланжова В.І., з метою повного та детального розгляду справи, встановлення дійсних обставин по справі, суд вважає обґрунтованим клопотання адвоката Каланжова В.І. та за необхідним визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у наступне судове засідання та витребувати з СК «ТАС» представництво в м. Одеса (м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 10) для огляду оригінал заяви ОСОБА_1 про узгодження суми страхової виплати внаслідок ДТП від 22.05.2020 року.

Керуючись статями 43, 77, 81, 84, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каланжова В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СК «ТАС» представництво в м. Одеса (м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 10) для огляду оригінал заяви ОСОБА_1 про узгодження суми страхової виплати внаслідок ДТП від 22.05.2020 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відбудеться 22.06.2021 року, для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП на 22.06 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський