КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування заборони на відчуження нерухомого майна і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 позов задоволено частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Національної поліції України про перегляд заочного рішення від 09.06.2020.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, Національна поліція України оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2020 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2020 справу призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 скасовано, провадження у справі закрито.

Під час оформлення справи виявилося, що у постанові Київського апеляційного суду від 21.01.2021 допущено описку.

Так, колегією суддів справу було розглянуто в загальному позовному провадженні та 20.01.2021 винесено та підписано всім складом суду короткий текст відповідної постанови, що також підтверджується технічною фіксацією та протоколом судового засідання.

26.01.2021 суддею доповідачем було скинуто повний текст постанови до реєстру судових рішень.

У подальшому було виявлено, що замість дати постанови 20.01.2021 було помилково указано дату 21.01.2021, яка не відповідає дійсності і не могла бути датою ухвалення судового рішення, оскільки справа була розглянута з викликом (повідомленням) учасників справи в судовому засіданні 20.01.2021, що зазначено в протоколі судового засідання та короткому тексті постанови.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Київського апеляційного суду від 21.01.2021, а саме замість помилково зазначеної дати постанови " 21 січня 2021 року", слід зазначити вірну дату "20 січня 2021 року".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування заборони на відчуження нерухомого майна і зобов`язання вчинити дії, а саме замість помилково зазначеної дати постанови " 21 січня 2021 року" вказати дату "20 січня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська