Номер провадження 2-во/404/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в році народження відповідача, а саме: замість вірного 1966 р.н. вказано 1971 р.н.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1971 р.н., уродженця м. Зіма Іркутської області Росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 липня 2010 року, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім по 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в його резолютивній частині допущено описку у написанні року народження відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-11675/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити вірний рік народження відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова