Справа № 344/3292/20
Провадження № 2-п/344/86/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калинюк Р.С. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Калинюк Р.С. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заяву мотивував тим, що ухвалюючи рішення, суд не взяв до уваги вимоги законодавства, та розглянув справу за відсутності відповідача, щодо якої відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Також, відповідач періодично перебуває за межами території України, про що достеменно знав позивач та факт чого останнім приховано. Крім того, щодо заперечень проти позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу між позивачем та відповідачем існує спір, оскільки відповідач заперечує проти визначення місця проживання дітей із батьком. Тому просив поновити строк на перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення суду від 29.10.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калинюк Р.С. подану заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві.

Представник ОСОБА_3 адвокат Косар М.Є. щодо скасування заочного рішення заперечила.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калинюк Р.С. просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування даного заочного рішення йому стало відомо тільки 17.09.2021 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач копію заочного не отримував, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 29.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис за №245 розірвано. Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживанні з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.64-65).

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті судової влади (а.с.55).

Крім того, суд звертає увагу на те, що 25.09.2020 року в судовому засіданні була врахована думка дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання, яка повідомила, що хоче проживати з батьком.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Калинюку Р. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калинюка Р.С. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.