Справа № 125/457/21
Провадження №22-ц/801/2518/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 125/457/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Берегового О.Ю., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про прийняття додаткових доказів, долучених до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

У ч. 3 ст. 367 ЦПК України зазначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Позивач додав до апеляційної скарги нові докази довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду», які не були подані до суду першої інстанції та не були предметом дослідження під час прийняття оскаржуваного рішення суду.

Доводів щодо неможливості подання доданої до апеляційної скарги довідки до суду першої інстанції апелянт не обґрунтував, доказів наявності об`єктивних причин, що не залежали від позивача щодо подачі цих доказів не надав.

А тому в апеляційного суду відсутні підстави для прийняття нових доказів, які не були подані до суду першої інстанції за відсутності об`єктивних та поважних причин їх неподання, а тому у їх прийнятті слід відмовити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про прийняття нових доказів, а саме довідки про умови кредитування - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

М.М. Якименко