Справа № 442/839/21
Провадження № 4-с/442/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря - Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - АТ «Укрсиббанк», новий кредитор ТзОВ «ФК «Позика», на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якому просить:

1) поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця;

2) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. щодо перерахування коштів в сумі 735972 грн згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 року та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року по виконавчому провадженню №62076939 ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», код 4134968;

3) скасувати постанову старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. від 15.12.2020 по ВП №62076939 про повернення виконавчого документу стягувачу;

4) скасувати постанову старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. від 19.01.2021 по ВП №64172741 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 185251,22 грн, №0 від 13.09.2007 154045,28 грн, №0 від 13.09.2007 - 1694,96 грн, №0 від 10.07.2008 242941,28 грн, всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат, стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»;

5) зобов`язати старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №64172741 у зв`язку з виконанням виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 185251,22 грн, №0 від 13.09.2007 154045,28 грн, №0 від 13.09.2007 - 1694,96 грн, №0 від 10.07.2008 242941,28 грн, всього заборгованості 583933,07 грн та 1820 грн сплачених судових витрат, стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»;

6) зобов`язати Дрогобицький МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишок грошових коштів, отриманих від реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню №64172741, в сумі 150219 гривень перерахувати боржнику ОСОБА_1 .

Скаргу мотивує тим, що 20 травня 2020 року на його адресу старшим державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2020 ВП №62076939 та постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 15.05.2020 по ВП 62076939. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2020 видно, що державним виконавцем Федурко Н.В. розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 185251,22 грн, №0 від 13.09.2007 154045,28 грн, №0 від 13.09.2007 - 1694,96 грн, №0 від 10.07.2008 242941,28 грн, всього заборгованості 583933,07 грн та 1820 грн сплачених судових витрат.

15 травня 2020 року старшим державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2020 - ВП №62076939 та постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 15.05.2020 - ВП 62076939. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2020 вбачається, що підставою для відкриття виконавчого провадження була заява стягувача про примусове виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 в сумі 185251,22 грн., №0 від 13.09.2007 154045,28грн., №0 від 13.09.2007 - 1694,96 грн., №0 від 10.07.2008 242941,28 грн., всього заборгованості на суму 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат. З постанови від 15.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження видно, що на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у справі №442/1635/17 замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Ним оскаржено до Дрогобицького міськрайонного суду дїї державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (справа №442/3342/20 суддя Нагірна О.Б.). До Львівського апеляційного суду ним оскаржено ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2017 у справі №442/1635/17.

26 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт його майна по ВП №62076939, а 16 липня 2020 року ним отримано письмове повідомлення Дрогобицького МРВ ДВС від 09.07.2020 за №09-13/26800 про вартість арештованого майна станом на 06.07.2020. Він оскаржив дії державного виконавця щодо неправомірної оцінки арештованого майна в судовому порядку, оскільки таку вважав значно заниженою. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду у справі №442/4621/20 від 10 вересня 2020 року дії державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федурко Н.В. щодо визначення результатів вартості майна боржника ОСОБА_1 визнано неправомірними та зобов`язано державного виконавця усунути порушення шляхом зняття з реалізації на прилюдних торгах нежитлового приміщення літ. Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, літ.Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому визначити результати вартості зазначеного майна у чіткій відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, 28 вересня 2020 року відбулися електронні торги з продажу його арештованого майна, при цьому, він не був проінформованим про проведення торгів. Як наслідок, 12 листопада 2020 року на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» оприлюднено протоколи проведення електронних торгів. Їх переможцями стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 18 листопада 2020 року на руки покупцям арештованого майно видані акти державного виконавця про проведення електронних торгів. Кошти від реалізації майна в сумі 735972 грн згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року перераховано не стягувачу по виконавчому провадженню, а невідомій юридичній особі, яка не є стороною виконавчого провадження ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», код 41349687. При цьому, стягувачем по виконавчому провадженню є ТзОВ «Позика», а заміни стягувача у виконавчому провадженні не відбулося.

Крім цього вважає, що оскільки згідно з виконавчим листом №2-789/2010 від 23.10.2010, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом, підлягала до стягнення з нього в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість на загальну суму 583933,07 грн та 1820 грн сплачених судових витрат, то з коштів, отриманих від реалізації вказаного майна в сумі 735972 грн, підлягав сплаті вищевказаний борг, а решта суми - поверненню власнику майна, тобто йому.

Не дивлячись на те, що відбулося виконання виконавчого документу, державний виконавець Федурко Н.В. 15 грудня 2020 року виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», хоча виконавче провадження підлягало закриттю, а виконавчий документ державний виконавець зобов`язаний був скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.12.2020 не була скерована боржнику.

19.01.2021 державний виконавець Федурко Н.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП №64172741 з виконання того ж самого виконавчого документу - виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по вищезгаданих кредитних договорах на загальну суму 583933,07 грн та 1820 грн сплачених судових витрат, де стягувачем вказав ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

У судовому засіданні представник скаржника адвокат Шемеляк Г.Т. вимоги скарги та викладене у ній підтримала повністю і просить таку задоволити. Зазначила, що виконавче провадження не здійснювалось на виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення заборгованості. Звертає увагу, що ухвалою суду від 13.04.2020 у задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», з участю заінтересованих сторін ТзОВ «ФК «Позика», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

Державний виконавець Федурко Н.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях. Зазначив, що усі виконавчі дії у даному виконавчому провадженні проводились ним у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Зокрема, кошти в сумі 735972 грн від реалізації арештованого нерухомого майна по виконавчому провадженню №62076939 перераховані ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», яка набула прав нового іпотекодержателя відповідно до нотаріально посвідченого договору від 16.11.2020 про уступку права іпотекодержателя по договорах іпотеки, у відповідності до ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. від 15.05.2020 відкрито виконавче провадження №62076939 з виконання виконавчого листа №2-789/2010, виданого 23.10.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість по кредитних договорах: №0 від 12.04.2007 в сумі 185251,22 грн., №0 від 13.09.2007 154045,28грн., №0 від 13.09.2007 - 1694,96 грн., №0 від 10.07.2008 242941,28 грн., а всього - заборгованості в сумі 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат.

15.05.2020 старшим державним виконавцем Федурко Н.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, з якої вбачається, що на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду по справі №442/1635/17 від 20.03.2017 замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

26 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника по ВП №62076939, з якої вбачається, що відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом №503612 проведення електронних торгів від 25.09.2020, за лотом №435575 іпотека нежитлове приміщення літ. Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продано за ціною 375066 грн, переможець торгів ОСОБА_2 , сума за придбане на торгах майно повинна була сплатитись до 12.11.2020.

Згідно з протоколом №503614 проведення електронних торгів від 25.09.2020, за лотом №435936 іпотека нежитлове приміщення літ. Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продано за ціною 399714 грн, переможець торгів ОСОБА_3 , сума за придбане на торгах майно повинна бути сплаченою до 12.11.2020.

Кошти з продажу арештованого майна на електронних торгах, яке перебувало в іпотеці, поступили на депозитний рахунок Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 листопада 2020 року.

З розпорядження старшого державного виконавця Федурко Н. №62076939 від 17.11.2020 та платіжного доручення №12849 від 18 листопада 2020 року видно, що кошти від реалізації арештованого майна боржника в сумі 735972 грн перераховано ТзОВ «Фінанс консалдинг захід».

Згідно з постановою про повернення виконавчого документу від 15 грудня 2020 року по ВП №62076939, державним виконавцем Федурко Н. виконавчий лист №2-789/2010 від 23.10.2010, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 185251,22 грн, №0 від 13.09.2007 154045,28 грн, №0 від 13.09.2007- 1694,96 грн, №0 від 10.07.2008 242941,28 грн, всього заборгованості 583933,07 грн та 1820 грн сплачених судових витрат, постановлено повернути стягувачу ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі заяви стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження по ВП №64172741 від 19.01.2021, винесеної ст.державним виконавцем Федурко Н.В., за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» прийнято до примусового виконання той самий вищезгаданий виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах на загальну суму 583933,07 грн та 1820 грн сплачених судових витрат, де стягувачем є ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Згідно зі статтею 1 Закону № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом № 1404-VIII заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 Закону № 1404-VIII).

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 2 Закону № 1404-VIII, виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад, як забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З викладених вище обставин вбачається, що стягувачем по ВП №62076939 є ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», яка набула прав нового кредитора і заміна сторони у виконавчому провадженні здійснена на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від по справі №442/1635/17: замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика». По даному виконавчому провадженню більше не відбувалося заміни сторони виконавчого провадження у порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України.

Виконавчим документом по даному провадженню є виконавчий лист №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 185251,22 грн, №0 від 13.09.2007 154045,28 грн, №0 від 13.09.2007 - 1694,96 грн, №0 від 10.07.2008 242941,28 грн, всього заборгованості 583933,07 грн та 1820 грн.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 вказаного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документу (що має місце по ВП №62076939). Відповідно до ч.3 вказаної норми у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Враховуючи, що стягувачем по ВП №62076939 є ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», сума вимог стягувача по заборгованості по виконавчому документу складала 583933,07 грн та 1820 грн судового збору, а сума коштів, виручених від продажу арештованого майна, перевищувала заборгованість по виконавчому документу і склала 735972 грн, вказана заборгованість підлягала погашенню шляхом перерахунку на рахунок стягувача, решта суми - на виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості, витрати по виконавчому провадженню, відповідно залишок суми - боржнику.

Така процедура передбачена Інструкцією з примусового виконання рішень, яка Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), п.21 розділу III якої визначено, що закінчення виконавчого провадження здійснюється за наявності підстав та в порядку, визначеному в статті 39 Закону. У разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого пунктом 13 розділу VII цієї Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

Відповідно до п.13 розділу VII вказаної Інструкції, розподіл стягнутих з боржника грошових сум здійснюється в порядку, визначеному статтею 45 Закону.

У разі наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів, державний виконавець невідкладно після ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження (додатки 6, 7) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні.

Оскільки по виконавчому провадженню №62076939 з примусового виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк», відбулася заміна стягувача на ТзОВ «Фінансова компанія позика», то кошти від реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 у сумі боргу 583933,07 грн по виконавчому документу підлягали перерахуванню на рахунок стягувача по ВП - ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», а не ТзОВ «Фінанс консалтинг захід».

Відтак, у даному випадку відбулося фактичне виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом, однак, державний виконавець в порушення вимог ст.45 Закону України «Про виконавче провадження», не вчинив дій щодо перерахунку коштів стягувачу. Посилання державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на положення статті 51 Закону України «Про виконавче провадження», є безпідставне, оскільки дана норма регулює звернення стягнення на заставлене майно, тобто, за змістом виконавчого документу предметом виконавчого провадження мало би бути звернення стягнення на заставлене майно. По даному виконавчому провадженню згідно виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом, є стягнення грошових коштів з боржника як заборгованість по кредитних договорах.

За вказаних обставин, з урахуванням вищенаведеного, дії старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. щодо перерахування коштів в сумі 735972 грн, згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 та платіжного доручення №128479 від 18.11.2020 по виконавчому провадженні №62076939, ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», слід визнати неправомірними.

У той же час, слід звернути увагу, що представник стягувача ТзОВ «ФК «Позика» у згаданому виконавчому провадженні №62076939 звернувся 23.11.2020 до Дрогобицького МРВ ДВС із заявою, в якій просив повернути виконавчий лист. Як наслідок, державним виконавцем виконано вимоги п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та винесено відповідну постанову. У свою чергу, з постанови від 19.01.2021 у ВП №64172741 видно, що державним виконавцем відкрито вказане виконавче провадження за наслідками розгляду заяви про примусове виконання.

Статею 19 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Статтею 5 цього Закону визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Обов`язки та права державного виконавця передбачені статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження», серед яких, останній зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Водночас необхідно зазначити, що державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону. Забороняється втручання державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, політичних партій, громадських об`єднань, інших осіб у діяльність державного виконавця, приватного виконавця з примусового виконання рішень (ст.5 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Отже, зважаючи на зміст вищенаведених норм, суд дійшов висновку, що оскаржувані постанови державного виконавця (про повернення виконавчого листа від 15.12.2020 та про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2021) з підстав, наведених скаржником, не можуть підлягати скасуванню.

Поряд з тим, вимоги щодо зобов`язання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження та перерахувати боржнику залишок грошових коштів, на переконання суду, не підлягають задоволенню, оскільки державний виконавець зобов`язаний діяти виключно відповідно до закону, дотримуючись визначеної таким законом послідовності дій. Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення лише в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо перерахування коштів ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» у згаданому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.447 452 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. щодо перерахування коштів в сумі 735972 грн, згідно розпорядження №62076939 від 17.11.2020 та платіжного доручення №128479 від 18.11.2020 по виконавчому провадженні №62076939, ТзОВ «Фінанс консалтинг захід».

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021.

Суддя Грицай М.М.