Справа № 493/19/21
Номер провадження 2-о/493/21/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

присяжних Кириленко Т.І.

Могильної Л.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за заявою т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковського М.Л., заінтересована особа Балтська міська рада в особі органу опіки і піклування, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковський М.Л. звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада в особі органу опіки і піклування про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2020 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено його опікуном заявника. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року було виправлено описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2005 року, вказавши у всіх випадках прізвище недієздатного « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », «1984 року народження».

На даний час психічний стан ОСОБА_1 значно поліпшився, у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, скарги на стан його здоров`я відсутні, тому заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву про розгля справи за його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради в особі органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

В силу ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1. ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42 ЦК України ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковського М.Л., заінтересована особа Балтська міська рада в особі органу опіки і піклування, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2)Чи розуміє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Балтський психоневрологічний будинок-інтернат надати експертам для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_1 та забезпечити присутність підекспертного.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

ПРИСЯЖНІ