Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/344/21
Провадження по справі № 2-о/514/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року до моменту її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року ОСОБА_2 фактично мешкала з ним, вела спільне господарство та побут, оскільки була людиною похилого віку, самотньою та потребувала стороннього догляду.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 липня 2009 року належала земельна ділянка площею 4.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не має змоги, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку. Проте, заявник вважає, що спадщину він прийняв, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 29 липня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві приватної власності площею 4.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 27 червня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ, потребувала стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Тарутинська ЦРЛ» Тарутинської селищної ради Одеської області від 25 березня 2021 року (а.с.17).

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Одеської області №27/02-10 від 25 березня 2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року по день своєю смерті мешкала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

Зазначені обставини також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 (а.с.21) та ОСОБА_6 (а.с.23).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті ОСОБА_2 , що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева