ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8046/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/414/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/415/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано наказ ДП «ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла НААН України №37-к/тм від 10 вересня 2020 року «Про дисциплінарне стягнення на ОСОБА_1 »; скасовано наказ №38-к/тр від 09 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 за прогул» та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2020 року стягнуто з ДП «ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла НААН України на користь ОСОБА_1 7000 грн у відшкодування понесених витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2020 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі..

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному підприємству «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко