Справа № 138/856/19
Провадження №:2/138/21/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування запису про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.04.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.11.2020.

13.11.2020 за клопотання представника позивача адвоката Гримайло К.Л. для надання можливості мирного врегулювання спору розгляд справи було відкладено на 21.12.2020.

21.12.2020 судове засідання у справі було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Холодової Т.Ю. у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання було призначене на 20.01.2021.

20.01.2021 позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 243, 244, том 1), до суду не з`явились без повідомлення причин неявки, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.02.2021. Сторонам у передбаченому законом порядку направлені судові повістки про виклик до суду (а.с. 3, том 2).

Однак 01.02.2021 позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 6, 7, том 2), у судове засідання повторно не з`явились без повідомлення причин своєї неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування запису про державну реєстрацію прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова