Справа № 278/2002/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
20 січня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року позов задоволено. Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції Павицька М.М. 06 січня 2021 року, через відділення поштового зв`язку, подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
19 січня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 278/2002/20.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2020 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а його повний текст складено 19 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу подано 06 січня 2021 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 21 грудня 2020 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення отримала 07 грудня 2020 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте апелянт не подає суду доказів про отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 07 грудня 2020 року. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання відповідних доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії рішення суду 07 грудня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: