Справа № 296/7326/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинської Я.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на оздоровлення дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем з 03.03.2006 р. по 26.02.2020р. перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що нею було придбано путівку в смт. Затоку Одеської області в період з 31.07.2020р. по 08.08.2020р. на три особи загальною вартістю 12350 грн. Посилаючись на приписи ст.ст. 180, 181, 183, 185 СК України та на те, що відповідач має постійний дохід, просить стягнути з останнього додаткові витрати на оздоровлення дітей в розмірі 1/2 загальної вартості придбаної путівки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що путівка в смт.Затоку Одеської області не включала в себе санаторно-курортного оздоровлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що придбання позивачем туристичного ваучера на трьох осіб не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дітей.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що з 03.03.2006р. сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2020р. шлюб, зареєстрований 06 березня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано. Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2019 року. Вирішено питання судових витрат.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 послалась на те, що нею було придбано путівку в смт. Затоку Одеської області на три особи вартістю 12350 грн. та просить стягнути з відповідача 1/2 від загальної вартості путівки в якості додаткових витрат на дітей.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину. що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК України).

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано туристичний ваучер про замовлення туру в Затоку на трьох осіб (а.с.7), квитанції до прибуткових касових ордерів на загальну суму 12350 грн. (а.с.10).

Також, надано витяг інформації про страхову компанію (а.с.11), довідку про склад сім`ї (а.с.12).

Оцінивши надані позивачем докази, у суду відсутні підстави відносити дані витрати до складу додаткових витрат, оскільки відсутні особливі обставини, з якими законодавець пов`язує участь батьків у додаткових витратах.

В судовому засіданні позивач пояснила, що придбала саме туристичний тур в смт.Затоку Одеської області в період з 31.07.2020р. по 08.08.2020р., оскільки дітям рекомендовано оздоровлення на морі.

Разом з тим, судом відмовлено в долученні до матеріалів справи медичних документів, в тому числі направлення на санаторно-курортне лікування, які датовані 2021р., відповідно не стосуються періоду, на який було придбано путівки в період з 31.07.2020р. по 08.08.2020р.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів того, що придбання туристичного ваучера викликано особливими обставинами, а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя В. П. Маслак