Справа № 1321/1192/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 24.04.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 .

В даному рішенні допущено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 24.04.2012р. за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 1,0034га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Однак, в даному рішенні допущено описки, а саме, невірно вказано площу земельної ділянки 1,0034га.

Згідно державного акту, площа спірної земельної ділянки становить 1,1708га.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення .

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 04.04.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб управління Держкомзему в Сокальському районі та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. про визнання права власності на земельну ділянку.

У всьому тексті рішення площу спірної земельної ділянки змінити з «1,0034га» на «1,1708га».

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1982 р.н., право власності на земельну ділянку площею 1,1708 га., наданої для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , що розташована на території Лучицької сільської ради Сокальського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович