Справа № 468/1329/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Беларусь» на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0058554, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.12.1997 року за №8023.

В обґрунтування вимог позивач в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Беларусь» на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син (чоловік позивача) ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформився у правах спадкоємця на вказане майно після смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем після якого є вона (позивач), яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала зі спадкодавцем. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану померлим після своєї матері земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай).

Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за нею право на вище вказану земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відмовлено у прийнятті уточненого позову.

Ухвалою від 22.06.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.09.2021 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та визнання позову.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; довідку відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.08.2019 року за № 192/134-19; довідку Явкинського територіального округу виконавчого комітету Баштанської міської ради від 01.08.2017 року та 16.02.2018 року; повідомлення Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні від 07.08.2008 року; постанову державного нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 16.11.2019 року; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.11.2019 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за №58508106; копію спадкововї справи №158/2012, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ), суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Беларусь» на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син (чоловік позивача) ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформився у правах спадкоємця на вказане майно після смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала зі спадкодавцем. Водночас з матеріалів спадкової справи №158/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що окрім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який також прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем (батьком). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану померлим після своєї матері земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай).

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 діяв ЦК УРСР, положеннями якого були передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.ст. 524, 525, 529, 548 ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 86 ЦК УРСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності.

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вже діяв ЦК України, положеннями якого передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1278 ЦК України).

Аналіз досліджених судом обставин свідчить, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому за життя прийняв спадщину після смерті матері у виді вищевказаного права на земельну частку (пай). Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкритя спадщии. Крім неї спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 також є його син ОСОБА_2 , який також прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Водночас з довідки відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.08.2019 року за № 192/134-19, вбачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Беларусь» на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0058554, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.12.1997 року за №8023.

Таким чином, встановлені судом обставини дають підствави для висновку, що право позивача на спадщину порушенне, а тому підлягає захисту в судовому порядку.

Разом з тим, судом вбачаються підстави для часткового задоволення позову.

Як було зазначено вище, окрім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який також прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відтак, враховуючи наявність двох спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає можливим визнати на позивачем право на 1/2 частку вищевказаної земельної частки (паю).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Беларусь» на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0058554, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.12.1997 року за №8023.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 29.11.2021 року.

Суддя: