Провадження № 2/742/98/21
Єдиний унікальний № 742/2138/20
УХВАЛА

28 травня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченка О.М. про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове мано, що є предметом іпотеки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове мано, що є предметом іпотеки.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №742/2138/20 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове мано, що є предметом іпотеки та призначено судове засідання.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати в Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради (вул. Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) інформацію щодо зареєстрованих осіб станом на 16.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що задля визначення належного відповідача необхідно встановити, чи були зареєстровані відповідачі з померлим за однією адресою на момент смерті.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи будуть доказом, для встановлення належного відповідача по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченка О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради (вул. Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) інформацію щодо зареєстрованих осіб станом на 16.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради (вул. Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) в строк до 01 липня2021 року надати суду зазначені докази.

Попередити уповноважених осіб Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради (вул. Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько