Справа № 686/1530/20
Провадження № 22-ц/801/1205/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Приступа Д.І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 686/1530/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року в позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року визначено підсудність цієї цивільної справи Вінницькому апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року.

05 травня 2021 року цивільна справа надійшла до Вінницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення із супровідним листом від 30 березня 2021 року він отримав 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 22 лютого 2021 року за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа копію рішення направлено позивачеві 30 березня 2021 року (а. с. 57). Докази вручення такої копії позивачеві (розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до Хмельницького апеляційного суду 06 квітня 2021 року (а. с. 59), зазначивши при цьому, що копію оскаржуваного рішення він отримав 05 квітня 2021 року.

За наведених обставин, враховуючи те, що згідно матеріалів справи копію рішення від 22 лютого 2021 року суд першої інстанції направив позивачеві лише 30 березня 2021 року, про що свідчить супровідний лист, і матеріали справи не містять доказів вручення копії такого рішення позивачеві, а апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до суду 06 квітня 2021 року, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 травня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин