Справа № 466/8720/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.12.2020 року в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виготовлення та погодження технічної документації, а також правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про зустрічне забезпечення позову, а саме просить заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виготовлення та погодження технічної документації, а також правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про зустрічне забезпечення позову покликається на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Львівської міської ради для виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку: АДРЕСА_1 . В процесі виготовлення правовстановлюючих документів намагаються виготовити і документи на земельну ділянку: АДРЕСА_1 , якою користуються відповідачі по справі, що може призвести до ускладнень або зробити неможливим виконання рішення.

У судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статті 154 ЦПК України передбачає, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення позову подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення позову вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Львівської міської ради для виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку: АДРЕСА_1 , що стверджується ухвалою Львівської міської рад від 14.09.2017 року №2436, а також планом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що у сторін по справі існує довготривалий спір про порядок користування земельними ділянками, з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів заявника, права яких можуть бути порушені або вже порушені шляхом вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про зустрічне забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виготовлення та погодження технічної документації, а також правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва