Справа № 466/1638/21
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

присяжні Кравчук С.М.,

Бурса О. В.

секретар судового засідання Окілка В. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог посилається на наступне, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , 1937 року народження, хворіє з 1992 року на психічну хворобу. Відповідно до Висновку №2836 від 11.11.2019 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України №ВТЕ-4 №050548 від 05.02.1992 року, ОСОБА_3 визнана інвалідом ІІ групи, строк посвідчення безтерміново.

Відповідно до виписки епікризу з медичної карти №0320, ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання з 1974 року у формі параноїдальна шизофренія, 9 раз лікувалась в умовах ЛОКПЛ.

Відповідно до виписки з медичної карти Сімейного лікаря, якого викликано було заявником ОСОБА_2 , від 24.09.2020 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, хвора лежача, не контролює фізіологічні відправлення, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою і обслуговується сімейним лікарем ОСОБА_4 з 1 міської клінічної лікарні ім. Кн. Лева.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти хворої ОСОБА_3 від 31.10.2019 року, виданої психіатром Буської районної лікарні, ОСОБА_3 хвора на «параноїдальну шизофренію» та з 1974 року лікувалась 10 разів.

З 1992 року стан стабільно погіршується. У неї апатія та байдужість до родичів, порушення пам`яті, мислення, психічні та емоційні розлади, часто не орієнтується в просторі, не здатна самостійно пересуватись. Не в змозі самостійно себе обслужити, необхідно її годувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. ОСОБА_3 не може самостійно пересуватись, тому не зможе самостійно чи в супроводі заявників прибути для проведення експертизи, тому є необхідність в проведенні виїзної амбулаторної судово-психологічної експертизи з метою визначення її психологічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: Львівська область, Буський район, с. Переволочна, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначитивиїзну амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

В підготовче судове засідання 15.04.2021 року:

заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.37). Представник заявників адвокат Стецик О. П. на адресу суду подала клопотання про призначення експертизи та про проведення підготовчого засідання без її присутності та присутності заявників (а.с. 42).

заявник ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.37). Представник заявників адвокат Стецик О. П. на адресу суду подала клопотання про призначення експертизи та про проведення підготовчого засідання без її присутності та присутності заявників (а.с. 42).

представник заявників адвокат Стецик О. П. не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.37). На адресу суду подала клопотання про призначення експертизи та про проведення підготовчого засідання без її присутності та присутності заявників (а.с. 42).

представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Цибрух Я. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.37). На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.45).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом другої групи безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.14).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, необхідно призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 247, п.5ч.1 ст.252,298,353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявників адвоката Стецик О. П. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким психічним захворюванням?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/1638/21.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова

Присяжні С.М. Кравчук

О. В. Бурса