465/130/21
2/465/1972/21
У Х В А Л А

02.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі Беркій Т.М.,

розглянувши клопотання відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (юридична адреса: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6А) про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

19.04.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про проведення усіх судових засідань у даній справі у режимі відео конференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

В судове засідання, призначене на 02.06.2021 р. на 09 год. 30 хв., учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повідомити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування на 09 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

Клопотання відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (юридична адреса: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6А) про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова о 09 год. 00 хв. 30.06.2021 року з участю представника відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Доручити відповідальній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Дніпровського районного суду м. Києва та для відома особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.