Справа №443/886/21
Провадження №2/443/1106/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (81332, с.Гостинцеве, Мостиський район, Львівська область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Жидачівська державна нотаріальна контора (м.Жидачів, вул.Шашкевича, 2, Львівська область) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім цього, в позовні заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. та Жидачівської державної нотаріальної контори, а саме: копії документів щодо укладення 01.10.2010 року договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Ющук І.Л.; копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи та обставини, які небхідно встановити під час розгляду справи разом з наявним клопотанням про витребування доказів, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.13, 19, 26, , 84, 187, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:00 год. 19 липня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (місто Жидачів, вулиця Яр.Мудрого, 20 а), в яке викликати сторін.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії документів щодо укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.2010 року (в строк до 19 липня 2021 року).

Зобов`язати Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 01 липня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то надати належним чином завірену копію спадкової справи (в строк до 19 липня 2021 року).

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка