Справа № 199/9125/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання зі спадкодавцем на час смерті, зазначивши, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 .

17.01.1980 року між нею та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу, ОСОБА_6 були присвоєне прізвище ОСОБА_7 .

Батько заявниці - ОСОБА_2 (російською мовою « ОСОБА_3 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя у документах, які видавалися на ім`я батька, його ім`я та по-батькові та дата народження зазначалися вірно (українською мовою - ОСОБА_8 , російською мовою - « ОСОБА_9 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а прізвище вказувалося по різному: українською мовою - Закутний або ОСОБА_10 , російською мовою « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_10 ».

У 1974р. батькові заявниці була надана квартира за адресою АДРЕСА_1 для проживання їх родини (батька, матері - ОСОБА_10 та заявника - на той час ОСОБА_6 ). До березня 1985р. у вказаній квартирі вони проживали разом.

У 1985 р. батько, як інвалід Великої Вітчизняної війни, отримав житло за адресою: АДРЕСА_2 , в якому продовжив проживати окремо від заявниці разом з матір`ю заявника - ОСОБА_4 . Заявниця постійно спілкувалась з батьком за його життя, як особисто так і засобам телефонного зв`язку, відвідувала батька за його місцем проживання, а батько відвідував її за місцем її проживання.

19.12.2012 р. батько знову почав жити разом із заявницею, зареєструвавшись за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тимчасовою окупацією окремих районів Донецької області та проведення антитерористичної операції, заявник та батько з жовтня 2014 р. були зареєстровані та вимушені проживали у Миргородському координаційному центрі за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_2 був інвалідом першої груди та потребував сторонньої допомоги. У 2016 році стан здоров`я батька суттєво погіршився. Оскільки умови проживання у Миргородському координаційному центрі стали надважкими для батька, який не мав змоги пересуватися без сторонньої допомоги, батько забажав повернутися до м. Донецька, в якому прожив більше 40 років. У 2016 році заявниця разом з батьком повернулися до м. Донецька, де проживали по АДРЕСА_1 до самої смерті батька.

Оскільки батько не міг пересуватися без сторонньої допомоги, останній одержувати належну йому пенсію та інші грошові суми (виплат компенсації, тощо) та представляти його інтереси перед юридичними та фізичними особами та здійснювати інші дії від його імені. Заявник та її батько були зареєстровані та постійно проживали разом у тому числі за адресою АДРЕСА_1 на час смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Місцем смерті батька - ОСОБА_12 є м. Донецьк. Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2019 р. по справі № 199/10127/18 встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьку Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2019 р. по справі № 199/10127/18, було видано свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Постановою від 12.04.2019р. приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Драпата О.М. відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 обумовлена відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та батьком, оскільки прізвище батька у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька були написані по- різному, а також необхідністю встановлення факту її постійного проживання разом з батьком на час його смерті.

Встановлення факту родинних відносин між нею та батьком та встановлення факту її постійного проживання разом з батьком на час його смерті має юридичне значення та необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що це були донька та батько, підтверджується наступними документами, в яких вочевидь при перекладі невірно зазначено прізвище батька заявниці: у свідоцтві про народження батька № НОМЕР_2 , прізвище батька вказано російською мовою « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_9 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у військовому квітку серії НОМЕР_3 прізвище батька вказане російською мовою як « ОСОБА_10 » з виправленням на « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_9 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у свідоцтві серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7 ) прізвище батька вказано російською мовою « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_9 »; у пенсійному посвідчені серії НОМЕР_5 , виданому 07.07.2005р., прізвище батька вказане російською мовою « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_9 », дата народження - 1923 р.; у посвідчені серії НОМЕР_6 , виданому 17.03.2011 р., прізвище батька вказане українською мовою ОСОБА_10 , ім`я та по батькові - ОСОБА_8 ; у паспорті серії НОМЕР_7 , виданому 20.08.1997 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області прізвище батька вказане українською мовою ОСОБА_10 , ім`я та по батькові - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у трудовій книжці батька, прізвище батька вказане російською мовою « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_9 », дата народження -1923 р.; у довідці обласної медико - соціальної експертної комісії серії 10ААА № 402211 прізвище батька вказано російською мовою « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_13 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документах.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Крім того, відповідно до відміток у паспорті заявниці та її батька з 19.12.2012 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено спільне проживання заявника разом з батьком на час смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: