Справа №443/319/21
Провадження №2-о/443/46/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що після смерті діда ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак при зверненні до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття їй у цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: в імені спадкодавця « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності заявниця не може успадкувати майно після смерті діда.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, відтак, в силу приписів пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник заявниці подав заяву про виклик свідків (а.с.29).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.03.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26).

Суд, заслухавши пояснення сторони заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження від 05.01.1949 (а.с.8).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.02.1975 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 19.09.1992, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.09.1992. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.1981, НОМЕР_3 від 31.01.1990 та НОМЕР_4 від 26.08.1998, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Жидачів Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с.11, 12, 13).

Довідкою Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 23.02.18 встановлено, що ОСОБА_4 був постійно прописаний і проживав в селищі Журавно Жидачівського району Львівської області до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним проживали: онук ОСОБА_3 , онука ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.14).

Відповідно до постанови Жидачівської ДНК від 28.08.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_4 за законом у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Свідок ОСОБА_12 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці. Діда заявниці звали ОСОБА_4 , але всі кликали його « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». Заявниця жила разом з дідом в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких він є чоловіком заявниці. Вони проживали разом з дідом заявниці з 1992 у АДРЕСА_1 . Діда кликали ОСОБА_4 , але ім`я діда було ОСОБА_4 .

Зміст спірних правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені діда заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є дідом заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, та відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її діда ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 07 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів