МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________________
Справа №521/5977/21
Номер провадження №2/521/3292/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом, в якому просить поділити майно подружжя шляхом :

- визнання права власності на 309/2000 частин квартири за адресою АДРЕСА_1

- визнання за відповідачем права власності на автомобіль марки TOYOTA, 2011 року випуску із стягненням на користь позивача вартості Ѕ спірного автомобілю

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В порядку ст. 30 ЦПК України справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, за до позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна. Такі вимоги за Законом України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Так, з матеріалів цивільної справи та відкритих джерел системи Інтернет ринку нерухомості та транспортних засобів м.Одеси судом встановлено, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та складає 400.000 грн.

Вимоги про сплату судового збору позивачем не дотримані.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-доплатити судовий збір в розмірі 2616 грн. або надати докази дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, відповідно, сплативши судовий збір

-надати докази спору із відповідачем, звернення, відмова, які перешкоджають вирішенню спірного питання в досудовому нотаріальному порядку із оплатою передбачених державою податків та зборів

Роз`яснити позивачу, що :

-докази надаються в примірниках для суду та учасників справи, мають відповідати ч.2 статті 95 ЦПК України

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 11.05.2021 року11.05.21