У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

Встановив:

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галушко С.С. надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме для встановлення реального обсягу ремонтних робіт та запасних частин, необхідних для усунення механічних пошкоджень легкового автомобіля Skoda Oktavia, реєстр.№ НОМЕР_1 , що виникли внаслідок дорожньо-транспорної пригоди від 29.06.2017 р. Прохає призначення експертизи доручити судовому експерту Сумцову С.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галушко С.С. задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичний обсяг механічних пошкоджень легкового автомобіля Skoda Octavia, реєстр.№ НОМЕР_1 , що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2017 р., тим відомостям, що зазначені у Звіті про оцінку вартості матеріальної шкоди від 29.06.2017 р. № 1626419?

- чи відповідає перелік ремонтно-відновлювальних робіт та перелік запасних частин, що зазначені відповідно в рахунку-фактурі № СФ-0000109 від 30 травня 2017 року та в рахунку-фактурі № СФ-0000352 від 30 травня 2017 року, фактичному обсягу механічних пошкоджень легкового автомобіля Skoda Octavia, реєстр.№ НОМЕР_1 , що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2017 р.?

- чи потребували механічні пошкодження легкового автомобіля Skoda Octavia, реєстр.№ НОМЕР_1 , зазначені у Звіті про оцінку вартості матеріальної шкоди від 29.06.2017 р. № 1626419, того обсягу проведених ремонтно-відновлювальних робіт та придбаних запасних частин, що вказані відповідно в рахунку-фактурі № СФ-0000109 від 30 травня 2017 року та в рахунку-фактурі № СФ-0000352 від 30 травня 2017 року? Якщо такого обсягу робіт і запчастин не потребували, то які саме ремонтно-відновлювальні роботи та придбання яких саме запасних частин не пов`язано з фактичними механічними пошкодженнями цього автомобіля?

Надіслати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Суддя