Справа № 592/6991/21
Провадження № 2-з/592/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, і зареєстрованого в реєстрі за №17587 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що до Ковпаківського районного суду м.Суми, нею подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, і зареєстрованого в реєстрі за №17587. Оскільки в зазначеній цивільній справі нею оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі №17587 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київською міською нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. Постановою приватного виконавця Савенко Юрієм Олександровичем 22.05.2021 року відкрито виконавче провадження за номером 65535633 в АСВП. Додатково Постановою приватного виконавця накладено арешт на всі її рахунки, крім того 28.05.2021 року приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. В разі проведення примусового списання коштів з арештованих рахунків вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. А у разі задоволення позову вона буде вимушена докласти значні зусилля для відновлення своїх прав. Крім того, арештовані рахунки передбачені для отримання як зарплатних так і пенсійних виплат. Отже, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що її майно буде відчужене, а вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, тому є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

22.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №65535633 при примусовому виконанні виконавчого напису №17587, виданого приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем 05.04.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошові кошти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 18793,71грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем про арешт коштів боржника ВП №65535633 від 22.05.2021 року накладено арешт на всі рахунки ОСОБА_1 . Крім того, 28.05.2021 року приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович виніс постанову ВП №65535633 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, і зареєстрованого в реєстрі за №17587 таким, що не підлягає виконанню.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №17587, здійсненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення грошових коштів у сумі 18793,71грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (виконавче провадження №65535633).

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №17587, здійсненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення грошових коштів у сумі 18793,71грн. з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ - 35625014 у виконавчому провадженні №65535633.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 09 червня 2024 року.

Суддя О.А. Котенко