Провадження № 2-з/947/47/21
УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача Ніц Анатолія Сергійовича та представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 18.12.2021 року провадження у справі відкрито.

26.01.2021 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2021 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив.

05.05.2021 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло доповнення до відзиву, в якому відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування доказів, а саме документів, що підтверджують несення служби на борту судна, відомості про рух коштів по всім рахункам, що відкриті на ім`я відповідача в банківських установах, а також інформацію стосовно перетину Державного кордону України відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання в частині витребування інформації з банківських установ та з Державної прикордонної служби.

Представник відповідача Садаклієв І.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. При цьому вказав, що відповідач надава копію контракту, та цього достатньо для вирішення спору. Звернув увагу суду, що у відповідача є інші діти від другого шлюбу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати:

- АТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ),

- ПАТ АБ "Південний" (м. Одесса, вул. Краснова, 6/1, ),

- АТ "УкрСибБанк" (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ),

- ПАТ "МТБ" (м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ),

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лескова, 9, ),

- АТ КБ "Альфа-Банк" (м. Київ, вул.Велика Васильківська,100, )

надати інформацію про наявність або відсутність відкритих банківських рахунків, наявність або відсутність грошових коштів на відкритих банківських рахунках, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).), за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2021 року.

Суддя Васильків О.В.