Справа № 471/460/17-ц
Провадження № 2/486/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

з участі прокурора Руденка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Бджілка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Бджілка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки.

17.12.2020 р. на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Сілецької О. від 16.12.2020 р. про закриття провадження у справі, в якому остання вказала, що враховуючи зміну судової практики, що вказує на відсутність спору, є всі підстави для відмови прокурором від позовних вимог в частині повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0482, просить суд закрити провадження у вищевказаній цивільній справі в частині звернутої до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Бджілка" позовної вимоги про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482, площею 50 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради Братського району у зв`язку з відмовою позивача від позову; повернути на користь прокуратури Миколаївської області 50% сплаченого судового збору в сумі 9 668 гривень за подання вищевказаного позову.

В судовому засіданні 25.01.2021 прокурор підтримав клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Сілецької О. від 16.12.2020 р. про закриття провадження у справі.

25.01.2021 р. відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Бжілка» - Запорожан О.І., представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. В судове засідання останні викликалися судовими повістками та повідомленням, надісланими їм рекомендованими листами з повідомленням, які отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, дані учасники справи про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження "Про передачу справи на розгляд до іншого суду" № 6 від 19.07.2018 р., виданого в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області, цивільна справа за позовною заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача: Фермерське господарство "Бджілка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки, надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.08.2018 р. дана справа була прийнята суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіним О.І. до свого провадження та призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 14:15 год. 10 жовтня 2018 року.

23.04.2020 р. в підготовчому засіданні дана цивільна справа була призначена до судового розгляду на 10:00 год. 28.07.2020 р..

28.07.2020 р. було розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень ч. 3 ст. 206, .п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи відмову прокурора від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482, суд вважає можливим прийняти відмову прокурора від позову у даній частині позовних вимог та закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482, оскільки відмова (всіх або частини позовних вимог) від позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи за подання вищевказаного позову прокуратурою Миколаївської області за платіжним дорученням № 855 від 15.06.2017 р. було сплачено судовий збір в розмірі 24 136 гривень (а. с. № 1 том 1). Розмір судового збору за позовні вимоги про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482, як зазначає прокурор у вищевказаному клопотанні, становить 19 336 гривень.

Отже, оскільки при поданні вищевказаного позову Прокуратурою Миколаївської області за позовні вимоги про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482 було сплачено 19 336 гривень, враховуючи, що відмова прокурора від позову в частині позовних вимог про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482 прийнята судом, то 9 668 гривень як 50 відсотків сплаченого за дані позовні вимоги судового збору підлягають поверненню прокуратурі Миколаївської області з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 142, ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Бджілка" в частині повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0482.

Провадження у цивільній справі за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Бджілка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки, в частині звернутої до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Бджілка" позовної вимоги про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0482, площею 50 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради Братського району - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову у вказаній частині.

Повернути прокуратурі Миколаївської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 9 668 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень, сплаченого при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін