Справа №443/940/19
Провадження №2/443/416/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судового засідання Кушнір М.І.

представника позивача адвоката Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5186 гектарів та 1,4260 гектарів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на дві вказані вище земельні ділянки. Позивачка стверджує, що вказані земельні ділянки належали її бабусі на праві власності, зокрема, земельна ділянка площею 1,5186 га належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 042562 від 26.03.2001 року, а земельна ділянка площею 1,5186 га набута нею внаслідок прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Крім того, позивачка вказує, що на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відмови в прийнятті спадщини позивачка не заявляла. Іншими спадкоємцями спадщини не прийнято.

14.06.2019 року позивачка звернулась до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці ОСОБА_2 на земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4260 га та 1,5186 га. У зв`язку з відсутністю у позивачки оригіналів правовстановлюючих документа на спадкове майно завідувачем Жидачівської державної нотаріальної контори Матусеком В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2019 року. Відтак, позивачка змушена звертатися до суду із вказаним позовом з метою захисту своїх майнових прав.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі.

На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №901 від 27 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 01 вересня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року замінено відповідача Ходорівську міську раду на Новострілищанську селищну раду.

Ухвалою від 03.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 11.03.2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, з мотивів, викладених у такому.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить суд проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_1 (а.с.10), яка проживала та була зареєстрована за адресою: с. Баківці Жидачівського району, Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої ввійшли дві земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі:

- земельна ділянка на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5186 гектарів (з них 1,0340 га ріллі та 0,4847 га кормових угідь)

- земельна ділянка на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4260 гектарів( з них 1 1797 га ріллі та 0.2463 га кормових угідь).

Земельна ділянка площею 1,5186 га належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 042562 від 26.03.2001 року (а.с. 8).

Земельна ділянка площею 1,5186 ганабута ОСОБА_2 внаслідок прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак свідоцтва про спадщину не було отримано (а.с.9).

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_3 підтверджується довідкою Новострілищанської селищної Жидачівського району Львівської області від 23.06.2018 року № 785 (а.с.14).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відтак, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , позивачка - ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце проживання в паспорті позивачки, довідкою Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 23.06.2018 року № 784. Інших членів сім`ї не було (а.с.4, 13).

Згідно з інформацією Новострілищанської селищної ради, заповіт ОСОБА_2 не посвідчувався.

Відмови в прийнятті спадщини позивачка не заявляла. Іншими спадкоємцями спадщину не прийнято.

Постановою завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. від 14.06.2019 року (а.с.15) ОСОБА_4 відмовлено у видачі свіждоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Крім того, згідно відповіді Жидачівської ДНК від 06.11.2020 року (а.с. 51) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Жидачівській ДНК спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із вимогами ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, спадкодавець заповіту не залишила.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивачка є онучкою померлої ОСОБА_2 , що стверджується матеріалами справи (а.с.5, 6,7), та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Крім позивачки, інших спадкоємців немає, оскільки ніким іншим спадщину не прийнято.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відтак, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, зокрема оформленню спадщини нотаріусом.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що спадкове нерухоме майно за життя належало спадкодавцю ОСОБА_2 , а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачу в порядку спадкування за законом.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача у позовній заяві, суд не знаходить, тому бере їх за основу рішення.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, а тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: с.Баківці, Жидачівського району, Львіської області, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5186 гектарів, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія І-ЛВ №042562 від 26.03.2001 року та площею 1,4260 гектарів, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія І-ЛВ №042524 від 02.03.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка