Провадження № 2/761/6212/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 р. в справі № 761/6439/19, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 р. в справі № 761/6439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний у м.Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, про стягнення аліментів на утримання дитини, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2019 р., і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Разом з тим, посилаючись на погіршення свого матеріального стану по відношенню до моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач вважає, що визначений рішенням розмір аліментів, який з нього стягується, підлягає зменшенню, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 03.07.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Також позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив, у якій виклав свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених стороною відповідача у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні. Також через канцелярію суду подав відзив на позов, у якому виклав заперечення проти нього.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 р. в справі № 761/6439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний у м.Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, про стягнення аліментів на утримання дитини, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2019 р., і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом м.Києва 29.11.2019 р. видано виконавчий лист № 761/6439/19, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 60816141.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення посилається на погіршення свого матеріального стану по відношенню до моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, а також перебування на утриманні дружини ОСОБА_4 та їх спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає, що розмір аліментів, які стягуються за вказаним рішенням, підлягає зменшенню.

Статтею 18 Конвеції ООН про права дитини (далі - Конвенція) проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів був офіційно працевлаштований, а саме працював керівником ТОВ «Щмітц Каргобул Україна» та мав постійний заробіток. При цьому, під час розгляду даної справи позивач звільнився з роботи та відповідно постійного офіційного заробітку не має.

Крім того, як вбачається зі змісту боргових розписок, написаних позивачем 05.09.2019 р. та 27.06.2020 р., останній взяв у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в борг 450000,00 грн. та 400000,00 грн. відповідно, що своїми показами також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також й сам позивач.

Також, 09.10.2020 р. між позивачем та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач отримав кредит в сумі 150260,00 грн. на споживчі цілі.

Судом встановлено, що у позивача на утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , шлюб з якою був зареєстрований 16.02.2018 р., та їх спільна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

При цьому, як вбачається зі змісту рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи не було надано достатніх доказів на підтвердження перебування на його утриманні дружини та дитини, а тому під час визначення розміру аліментів, які підлягатимуть стягненню з ОСОБА_1 , вказана обставина судом до уваги не враховувалась.

Таким чином, наявність у позивача боргових зобов`язань у значному розмірі, відсутність постійного місця роботи та заробітку, враховуючи перебування на його утриманні дружини та малолітньої дитини, свідчить про суттєве погіршення матеріального стану платника аліментів після їх призначення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка на даний час є працевлаштованою, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» № 22 від 10.09.2020 р., однак стороною відповідача при розгляді справи не було надано суду доказів розміру отримуваного нею доходу за місцем роботи, а також, які б підтверджували її матеріальний стан під час розгляду цієї справи, що не дає суду можливості встановити чи змінився майновий стан ОСОБА_2 з моменту стягнення судом аліментів на її користь, на утримання малолітньої дитини.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що у відповідності до вимог закону відповідальність за утримання, виховання і розвиток дитини покладається на обох батьків, судом встановлено, що має місце погіршення матеріального стану позивача у порівнянні з моментом визначення розміру аліментів, які з нього стягуються, приймаючи до уваги наявність у останнього боргових зобов`язань, відсутність постійного місця роботи та заробітку, а також перебування на його утриманні дружини та дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме вважає необхідним змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 р. в справі № 761/6439/19, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зменшити з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову в частині вимог про встановлення максимального розміру аліментів, а саме не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, оскільки вважає, що положення ч.5 ст. 183 СК України у даному випадку під час розгляду в порядку позовного провадження питання про зменшення розміру аліментів застосуванню не підлягають, а повинні застосовуватись виключно у порядку наказного провадження під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 р. в справі № 761/6439/19, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зменшити з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: