Справа № 367/1593/19
Провадження №2/367/1232/2021
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа державний виконавець Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу на підставі витягу з розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. № 128 від 11.11.2019 року у зв`язку із звільненням у відставку судді Пархоменко О.В. 29.08.2019 року.

17.12.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони в судовому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа державний виконавець Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, т.я. 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав ПАТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання представник позивача з`явився, не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме-з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено, що підтверджується витягом ЄДРПОУ, в якому зазначено, що його правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» по цивільній справі № 367/1593/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа державний виконавець Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області Дмитрук Галина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100), та залучити його до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.В. Кафтанов