Справа №295/8130/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційними скаргами Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області (треті особи - Житомирська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Житомирській області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Житомирська обласна прокуратура, ГУНП в Житомирській області подали до суду апеляційної інстанції апеляційні скарги.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними скаргами, справу вирішено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та призначено до розгляду на 24.05.2021.

На адресу Житомирського апеляційного суду від представника Житомирської обласної прокуратури Смолевича Ю.В. надійшло клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що, враховуючи необхідність надання пояснень, категорію та складність справи (відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду), недоцільно розглядати апеляційні скарги за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, вимога Житомирської обласної прокуратури щодо розгляду справи апеляційним судом в порядку загального позовного провадження не ґрунтується на нормах закону.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом було встановлено, що вказана справа з огляду на вартість заявленої шкоди не може бути розглянута з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Житомирської обласної прокуратури у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: