31 травня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати,
09.11.2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката АО «Смарт Юрист» Соколова Д.І., звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму попередньої оплати у розмірі 9547,74 грн., витрати на правничу допомогу. а також судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 10 січня 2020 року між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу чистопородної собаки (попереднього бронювання) німецька вівчарка від пари: батько - Don Wastus vom Mansalen, мати - Victoria Vivat Horny, стать Собаки - пес, очікувана дата народження лютий 2020 року. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 перевів на платіжну картку відповідача 9500 грн., але остання умови договору не виконала, так як до сьогоднішнього дня Покупець собаку так і не отримав. 21 вересня 2020 року Продавець надіслав електронною поштою повідомлення до Покупця, де зазначив, що перераховані кошти від Покупця будуть йому зараховані у термін до 14 жовтня 2020 року. Проте, станом на 06 листопада 2020 року Покупець не отримав кошти, які були ним сплачені попередньою оплатою за Собаку та перераховані на банківську карту Продавця за № НОМЕР_1 , у розмірі 9 547,74 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень сімдесят чотири копійки).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 р. у даній справі відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розгляднути позов ОСОБА_1 у його відсутність, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином за місцем своєї реєстрації, про що свідчать зворотні поштові повідомленні. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_2 не надійшло.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
10 січня 2020 року між ОСОБА_2 (надалі - «Продавець» або «Відповідач») та ОСОБА_1 (надалі - «Покупець» або «Позивач») був укладений Договір купівлі-продажу чистопородної собаки (попереднього бронювання) (надалі - «Договір»).
Згідно із Договором Продавець продає, а Покупець купує Собаку породи німецька вівчарка від пари: батько - Don Wastus vom Mansalen, мати - Victoria Vivat Horny, стать Собаки - пес, очікувана дата народження лютий 2020 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору ціна складає 7000, 00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) та на момент укладення договору Покупець сплачує суму, визначену Договором, на банківську картку Продавця № НОМЕР_1 . З моменту сплати повної вартості Собаки, Покупець набуває статус власника Собаки.
В подальшому Продавець та Покупець узгодили, що вартість Собаки складає 9 500,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень).
Як встановлено судом до сьогоднішнього дня Покупець не отримав Собаку.
15 вересня 2020 року Покупець надіслав електронною поштою повідомлення до Продавця, в якому просив повернути перераховану передплату в розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч грн), здійснену 10.01.2020р. банківським переводом на банківську карту Продавця, та додатковий платіж передплату в розмірі 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень) здійснену 12.01.2020р. банківським переводом на банківську карту Продавця.
21 вересня 2020 року Продавець надіслав електронною поштою повідомлення до Покупця, де зазначив, що перераховані кошти від Покупця будуть йому зараховані у термін до 14 жовтня 2020 року.
Проте, станом на час звернення до суду (06 листопада 2020 року) Покупець не отримав кошти, які були ним сплачені попередньою оплатою за Собаку та перераховані на банківську карту Продавця за № НОМЕР_1 , у розмірі 9 547,74 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень сімдесят чотири копійки).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 30.1. ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ (тобто рух певної суми грошей з метою її зарахування на рахунок отримувача) вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.
Судом встановлено, що на час розгляду справи грошові кошти в сумі 9 547,74 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень сімдесят чотири копійки) на поточний рахунок Покупця не зараховані.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. та 3200 грн. на правничу допомогу, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, меморіальними ордерами, актом приймання-передачі наданих послуг.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 655, 662, 693 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму попередньої оплати по Договору купівлі-продажу чистопородної собаки (попереднього бронювання) від 10.01.2019 року в розмірі 9547(дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено та підписано 31.05.2021.
СУДДЯ