справа № 462/6820/19
УХВАЛА

11 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Квака В.В.

представника відповідача - адвоката Гелемея Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Квак В.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом визнання за позивачем Ѕ ідеальної частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем Ѕ ідеальної частки вказаної квартири, зобов`язати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_1 у доступі до квартири АДРЕСА_2 та надати позивачу ключі від вхідних дверей зазначеної квартири.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

03.08.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова постановлено вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче засідання у справі.

Ухвало суду від 21.04.2021 р. закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

11.05.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3663/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, яким за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке на даний час оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду та 12.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі. Зазначає, що вказана справа є первинною по відношенню до предмету спору у даній справі, тому за результатами перегляду Львівським апеляційним судом рішення у справі № 462/3663/20 впливатиме на вирішення спору у даній справі. Просить клопотання задовольнити.

Позивач та її представник заперечили проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви про зупинення провадження, суд переконаний, що зупинення провадження у справі, може застосовуватися в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3663/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, 12.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи предмет спірних правовідносин між сторонами у вказаних справах, а також те, що рішення суду у вказаній вище справі безпосередньо впливає на вирішення спору про поділ вказаної квартири, що є предметом спору у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі № 462/3663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Гелемеля Ю.М. задоволити.

Зупинити провадження у справі № 462/6820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/3663/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, яка перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз