Справа № 495/5681/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 червня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання останнього в Державному навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О.Соляника - у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2020 року та до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати пов`язанні з навчанням на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн., що складає Ѕ частини сплачених коштів за навчання на 1 семестрі 3 курсу та 2 семестрі 3 курсу ОСОБА_4 у Державному навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім.. О. Соляника».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву згідно якої свої уточнені позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, з позовними вимогами позивача згоден частково з підстав викладених у відзиві, згоден сплачувати аліменти на користь позивача на період навчання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню частково.

Сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2007 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, починаючи з 02.10.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2008 року внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено його прізвище на « ОСОБА_7 », а в графі «батько» записано ОСОБА_3 та видано нове свідоцтво про народження.

Спільна дитина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Державному навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О.Соляника, та на теперішній час є студентом денної форми навчання, про що свідчить Договір навчання №Д 140/17 від 09 серпня 2017 року.

Повнолітня дитина навчається на денній формі навчання, можливості працювати не має, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а саме: придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одягу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що обовязок утримувати повнолітню дитину у період навчання лежить на обох батьках, а не лише на матері.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до п.20 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року на весь період Державному навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О. Соляника», тобто до 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 в частині додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Судом встановлено, що позивач в якості підстав для стягнення додаткових витрат зазначає, що понесла витрати за навчання на 1 семестрі 3 курсу та 2 семестрі 3 курсу у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією від 22.03.2019 року.

Відтак, витрати позивача на навчання, які є предметом спору, не являються додатковими витратами на утримання дітей в розумінні ст. 185 СК України, а тому не беруться судом до уваги за безпідставністю.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину.

Відновідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року на весь період навчання в Державному навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О. Соляника», тобто до 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: