Справа № 347/2216/21
Провадження № 2/347/777/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І. ,

за участі секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних зв`язків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних зв`язків, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Космач Косівського району Івано- Франківської області. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Її мати, ОСОБА_5 27 серпня 2007 року зробила заповідальне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідає в користь дочки - ОСОБА_6 , тобто в її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_7 у віці 80 років померла, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. До спадкового майна після смерті матері належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,43 га в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області.

В зв`язку з економічною кризою на Україні, не маючи постійного місця роботи, в березні 2005 року вона змушена була поїхати на роботу за кордон в Італію, де перебувала до червня 2021 року.

По приїзду в першій декаді липня 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті мами ОСОБА_8 . Однак отримала відмову в зв`язку із пропуском 6-ти місячного терміну, який встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено лише в судовому порядку. Крім того, нотаріусом було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин оскільки її мати змінювала прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . В зв`язку із наведеним просить задоволити заяву.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача, Космацької сільської ради, у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. В задоволенні заяви ОСОБА_1 заперечень не мають.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка в справі ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, підтвердженням чого є свідоцтво про народження (а.с.7). У вказаному свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_4 .

У зв`язку із одруженням позивачка в справі, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 » , підтвердженням чого є свідоцтво про одруження (а.с.9)

Мати позивачки в справі, ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8) .

За життя мати позивачки , ОСОБА_4 , а саме 27 серпня 2007 року зробила заповідальне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт був посвідчений в Косівській ЦРЛ Косівського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі під №36 від 27.08.2007 року ( а.с.10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у віці 80 років померла, про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області 29 квітня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №25 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2014 року) а.с.12.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,43 га в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що до спадкового майна, належного ОСОБА_7 1933 р.н. померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,43 га в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області. підтвердженням чого є виписка із погосподарської книги (а.с.16) та технічний паспорт (а.с.17-19) а також довідка Космацької сільської ради за № 101/04-07 від 16.06.2021 року а.с.20.

Фактично на момент смерті мати заявниці в справі, ОСОБА_7 вже була розлучена з батьком ОСОБА_3 і тому повернулась на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . Фактично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією ж особою, тобто її матір`ю, що ніким не оспорюється.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Метою встановлення факту родинних відносин для позивачки в справі є оформлення її спадкових прав.

Окрім того як стверджувала позивачка в обґрунтуванні позовних вимог, вона в зв`язку з економічною кризою на Україні, не маючи постійного місця роботи, в березні 2005 року змушена була поїхати на роботу за кордон в Італію, де знаходилась по червень 2021 року.

По приїзду в першій декаді липня 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті мами ОСОБА_8 . Однак отримала роз`яснення за №№ 237, 239 від 01.07.2021 року про те, що нею пропущено визначений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини а питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено лише в судовому порядку. Крім того, нотаріусом було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин оскільки її мати змінювала прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, перебування позивачки в справі ОСОБА_1 за межами території України протягом тривалого часу, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці села Космач Косівського району Івано-Франківської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 3 (три) місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою села Космач Косівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме , що ОСОБА_7 доводиться їй матір`ю а вона є її дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.