Справа № 610/2926/21
Провадження № 2/610/899/2021
УХВАЛА

24.11.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркевич Віктор Володимирович до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, рішень та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркевич Віктор Володимирович до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, рішень та державної реєстрації, призначено підготовче засідання.

13.10.2021 від відповідача Головного управління держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив (а.с. 99-103).

21.10.2021 представником відповідача Донецької селищної ради подано відзив (а.с. 111-116).

21.10.2021 на виконання ухвали від 29.09.2021 Донецькою селищною радою до суду надані належним чином завірені копії документів (а.с. 118-176).

25.10.2021 представником відповідача Донецької селищної ради подано пояснення (а.с. 177-178).

02.11.2021 на виконання ухвали від 29.09.2021 Донецькою селищною радою до суду надані належним чином завірені копії документів (а.с. 183-198).

09.11.2021 представником відповідача Донецької селищної ради подано додаткові пояснення.

23.11.2021 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила у задоволенні позову відмовити.

23.11.2021 представником відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області, оскільки останнім подано відзив., підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату час і місце його проведення повідомлялися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Донецької селищної ради також подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркевич Віктор Володимирович до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, рішень та державної реєстрації, на 14 грудня 2021 року на 14.30 годину.

У зв`язку зі складністю справи визначити наступну дату судового засідання 14 січня 2022 року о 10.00 год.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова