Провадження № 22-з/810/1/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області рішенням від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Луганського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 липня 2020 року залишено без змін.
На адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого в більшому розмірі судового збору .
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Із позовною заявою ОСОБА_2 звернувся до суду у червні 2017 року.
Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сума судового збору сплаченого в більшому розмірі підлягає поверненню відповідачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.133,260,261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов