Справа № 301/2902/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 18 вересня 2012 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис 15 .

Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує , просить шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_1 розірвати , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи по суті , причини неявки суду не повідомила , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18 вересня 2012 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис 15 .

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 18 вересня 2012 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис 15 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.