Номер провадження: 22-ц/813/68/21
Номер справи місцевого суду: 516/423/14-ц
Головуючий у першій інстанції Шумейко М.Т.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.09.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.09.2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1140 від 03.12.2007 року у загальному розмірі 3356824,00 гривень, яка складається з: 1748804,29 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1249347,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 180314,89 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 178356,89 грн. штраф за порушення виконання умов договору було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки - було задоволено, постановлено:

Визнати недійсним кредитний договір №05/12/2007/840-К/1140 від 03.12.2007 року укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра».

Визнати недійсним договір іпотеки від 03 грудня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 .

Визнати недійсним договір поруки №05/12/2007/840-П/1140 від 03.12.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», (, МФО 380764) судові витрати у загальній сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 80 копійок, які складаються з наступного: 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судовий збір та 121(сто двадцять одну) гривню 80 коп. за заяву про витребування доказів до спеціального фонду державного бюджету одержувач: ВК у м. Теплодарі / м. Теплодар, Код , Банк одержувач ГУДКСУ в Одеській обл. МФО 828011, р/рахунок № 0020, код платежу 22030001.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (, МФО 380764) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судові витрати за проведення судової економічної експертизи у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 30 грудня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду було ухвалено 25.09.2015 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 5481, 00 гривень.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» оскаржує рішення, як в частині первинного, так і зустрічного позову.

За подання первинного позову ставка, що підлягала сплаті складала 3654 гривні, за подання зустрічного позову також підлягала сплаті ставка у розмірі 3654 гривні.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 10962.00 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5481 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.09.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк