УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 392/469/19

провадження № 22-ц/4809/890/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Злинської сільської об`єднаної територіальної громади Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Злинської сільської об`єднаної територіальної громади Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Беспалова Наталка Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення ухвалено у відсутність позивача та його представника, копію рішення суду отримано адвокатом безпосередньо в суді першої інстанції 02.03.2021.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн., а також надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження; Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 07.04.2021 направлена судом у встановленому законом порядку на адресу позивача та його представника, що підтверджується матеріалами справи та отримана ними 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимог відповідно до ухвали суду, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її особі, яка її подала.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити адвокату Беспаловій Наталкі Олександрівні та ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Головуючий:

Судді: