Справа № 587/62/21
РІШЕННЯ
06 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом,
Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 .. Спадкоємицею після померлої є позивач. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки встановити скільки саме за життя належало ОСОБА_5 , після якого ОСОБА_6 спадкує Ѕ частку, та скільки саме належало ОСОБА_2 , після якого ОСОБА_6 спадкує 1/3 частку, за поданими документами неможливо. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати за нею право власності на 124/5000 частки житлового будинку за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_6 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю.
Представник відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
30 квітня 1977 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.9).
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , 30 грудня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.11), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , однак, юридично її не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_12 , брат позивача (а.с.13).
22 травня 2015 року ОСОБА_6 уклала заповіт на все належне їй майно на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.15), мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є єдиною спадкоємицею, спадщину прийняла шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори.
Спадкова справа після померлої ОСОБА_6 заведена 10 травня 2018 року Сумською райдержнотконторою за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с.37-47).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням народного суду Сумського району Сумської області від 14 лютого 1968 року проведено поділ колгоспного двору, згідно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було виділено 62/100 часток усього домоволодіння, а також встановлено порядок користування щодо житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8).
Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох видів спільної власності, що є одночасно і частковою власністю декількох осіб і спільною сумісною власністю інших.
На праві спільної часткової власності належать 62/100 часток та 38/100 часток домоволодіння, серед яких 62/100 часток належать на праві спільної сумісної власності п`яти співвласникам, але частка кожного з них не визначена.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною 2 статті 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Згідно з ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до довідки ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 820-1-11/18 від 02.11.2018 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 /в дійсний час ОСОБА_1 /, ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , частка власності становить 62/100, форма власності приватна спільна сумісна - підстава Рішення народного суду Сумського району Сумської області від 14.02.1998 року; 38/100 частки будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2004 року, посвідченого Сумською райдержнотконторою, зареєстровано за ОСОБА_13 , форма власності - приватна спільна сумісна (а.с.20).
Згідно довідки характеристики об`єкту нерухомого майна від 02 листопада 2018 року, за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа будинку 65,4 кв.м., житлова площа будинку 46,5 кв.м., відсоток зносу становить 50%, самочинні будівлі та реконструкції відсутні (а.с.19).
Відповідно до рішення народного суду Сумського району Сумської області 62/100 частки будинку за адресою АДРЕСА_2 належить п`яти співвласникам, а тому кожному із п`яти співвласників відповідно до ст. 372 ЦК України належить по 62/500 часток - тобто ОСОБА_6 - 62/500 частки, ОСОБА_5 - 62/500 частки, ОСОБА_7 - 62/500 частки, ОСОБА_12 - 62/500 частки, ОСОБА_2 - 62/500 частки.
Крім того, в матеріалах справи наявне рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року, яким визначено ОСОБА_1 розмір належної її частки в праві спільної власності - 62/100 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що становить 62/500 часток/ 62/100 : 5 = 62/500, а також визнано право власності на 62/500 часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).
Відповідно до рішення народного суду Сумського району від 14.02.1998 року, 62/100 спірного домоволодіння належало п`яти співвласникам, частки були не визначені, рішенням Сумського районного суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 62/500 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , але остання прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумською райдержнотконторою їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, крім 62/500 частки на житловий будинок; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_12 - син ОСОБА_6 , спадщину після якого вона також прийняла, тобто на день смерті ОСОБА_6 мала три частки в спільній сумісній власності будинку АДРЕСА_1 , а судом визнано за ОСОБА_1 тільки право власності на 62/500 частки.
З метою оформлення спадщини позивач звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на невизначену частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку спадкодавця успадкувала Ѕ частку після чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 1/3 частку після сина ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , але в зв`язку з тим, що встановити скільки саме за життя належало ОСОБА_5 , після якого ОСОБА_6 спадкує Ѕ частку, та скільки саме належало ОСОБА_12 , після якого ОСОБА_6 спадкує 1/3 частку, за поданими документами не можливо, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.24).
Частки померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_12 становили по 62/500 кожному, тобто ОСОБА_1 повинна успадкувати 124/500 часток(62/500 + 62/500 = 124/500).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позивач зверталася до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через відсутність необхідних належним чином оформлених документів, що безспірно підтверджують склад спадкового майна, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.
Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_6 , тому має право успадкувати відповідні частки належних померлим за життя житлового будинку.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на 124/500 частки житлового будинку згідно заповіту.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 124/500 частки житлового будинку загальною площею 65,4 кв.м., житловою 46,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко