Справа № 509/5990/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5990/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 073072, виданого Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Доброолександрівської сільської ради від 22.12.2000 року за № 112, зареєстрованого 03.06.2002 року за № 440-05.

Свої вимоги заявник мотиву тим, що після смерті її сестри залишилося спадкове майно. За життя сестра склала заповіт, відповідно якому земельні ділянки заповідала ОСОБА_1 . Заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Однак після надання всіх документів з`ясувалося, що прізвище її сестри у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку не співпадають, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим встановити даний факт неможливо, просила суд задовольнити заяву.

01.11.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 30.11.2021.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до суду не з`явився, також надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника сільської ради, не заперечувати проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження, а саме відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 , де в графі мати зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 », в графі батько (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », а також відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 , де в графі мати зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 », в графі батько (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 ».

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 073072, який виданий на підставі рішення 15 сесії XXIII скликання Доброолександрівської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 22.12.200 року № 112 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,28 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Доброолександрівської сільської ради, масив № НОМЕР_3 , ділянка НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 , ділянка НОМЕР_6 , дана земельна ділянка передана для ведення товарного сільського господарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 440-05, проте її прізвище в правовстановлюючому документі зазначено помилково як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина. В тому числі і на вказану земельну ділянку.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри, та звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом.

22.10.2021 року за вих № 526/02-14 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри повідомлено, що видати таке неможливо, оскільки існують розбіжності у прізвищі померлої у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » та у державному акті на право власності на земельну ділянку виданому на прізвище « ОСОБА_4 », рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують дані факти.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 073072, виданого Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району, Одеської області на підставі рішення Доброолександрівської сільської ради від 22 грудня 2000 року № 112, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 440-05 від 03.06.2021 року, в якому вона зазначена як ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко