ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/868/21
Номер провадження: 22-ц/819/2103/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

розглянувши клопотання адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бурлай Дмитро Валерійович, на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року.

Слухання вищезазначеної справи призначено на 02 грудня 2021 року о 11 годині 45 хвилин.

29 листопада 2021 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушення строків на його подачу, у суду апеляційної інстанції недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 02 грудня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько