Справа № 658/475/21
Провадження № 2/658/588/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду

головуючого-судді: Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є.,

представника позивача: Гончарова М.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

представника відповідача СФГ « Акант»: Бичека В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в підготовчому засіданні в м. Каховка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення витребуваних документів для проведення повторно призначеної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки площею 5, 165 га кадастровий номер : :06:013:0005, укладений 03 грудня 2020 року , укладеного між ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 грудня 2020 року та визнання укладеною додаткової угоди від 08 лютого 2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Гаван" Плюс" про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру, про що у Державному земельному кадастрі вчинений запис від 26 листопада 2010 року №4АА72400097 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та позивачем, зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру, про що у Державному земельному кадастрі вчинений запис від 26 листопада 2010 року №4АА72400097, є поновленим в зв`язку з дотримання порядку, встановленого ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Позивач стверджує, що він в порядку ч. 2 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» завчасно (за 90 днів до закінчення строку Договору оренди) надсилав ОСОБА_2 лист-повідомлення про намір продовжити договір оренди з проектом додаткової угоди. На підтвердження своїх доводів позивач посилається, зокрема, на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №868, копія якого міститься в матеріалах справи, тобто у серпні 2020 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.07.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі, якою було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.

Окрім цього, 26.07.2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 , щодо долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_4 та відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_4 .

20.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №868; достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані в 5-10 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу ( 2020 року), із зазначенням , в яких конкретно документах та графах містяться підписи, які експерт могла б використовувати як достовірні порівняльні зразки, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на 10 аркушах.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.09.2021 року провадження по справі поновлено.

В підготовчому засіданні, 25.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 відмовилась від проведення експертизи в частині питання: чи однією особою виконано підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 868в графі «Розписка про одержання» та проставлено дату в графі «дата» та просила повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

-25.10.2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 , щодо долучення до матеріалів справи достовірно вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 , виконані в документах, а саме: акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10.12.2020 року; заяві від 05.01.2021 року з вх. №11; заяві від 12.01.2021 року з вх. №32; видатковому касовому ордері від 12.01.2021 року, виданий СФГ «Акант» на ім`я ОСОБА_2 ; заяві від 26.01.2021 року з вх. №50; видатковому касовому ордері від 26.01.2021 року, виданий СФГ «Акант» на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім цього, на адресу суду 16.11.2021 року, на виконання ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2021 року надійшли оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_2 , в кількості 18 штук.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду від. 01.11.2021 року повторно призначена судова почеркознавча експертиза та за клопотанням експерта про надання додаткових документів та додаткових зразків підпису, які необхідні для повного, всебічного та об"єктивного проведення експертного дослідження, додатково відібрані у ОСОБА_2 достовірно вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , тому матеріали справи слід повторно направити експерту для проведення експертизи, а оскільки ця обставина об"єктивно унеможливлює продовження розгляду у цій справі, тому провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись, ст. 103, п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.

Направити на адресу Херсонського науково-дослідного центру МВС України ( м. Херсон, вул.Миколаївське шосе,28-А) матеріали цивільної справи за № 658/486/21, провадження № 2/658/599/21 з оригіналами відомостей, а саме:

- відомість № 5/21315 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2019 р. від 13.01.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2019 р. від 13.02.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2019 р. від 13.03.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2019 р. від 13.05.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2019 р. від 13.06.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 р. від 13.08.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2019 р. від 13.09.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2019 р. від 13.10.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315за виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2019 р. від 13.11.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2019 р. від 13.12.2019 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2020 р. від 13.01.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 р. від 13.02.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2020 р. від 13.03.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 р. від 13.04.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2020 р. від 13.05.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2020 р. від 13.06.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2020 р. від 13.08.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 ;

- відомість № 5/21315 за виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2020 р. від 13.09.2020 року, де підпис ОСОБА_2 міститься в графі " підп одер" в рядку за номером особового рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова