Справа № 209/1647/21
Провадження № 2/209/932/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Товянського В.С. про уточнення позовних вимог на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 27 травня 2021 року.

Дослідивши уточну позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а саме, у порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, уточнена позовна заява не містить ніяких відомостей про відповідача по справі.

Окрім того, у відповідності ч .4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно квитанції про сплату № 24949, 25.05.2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 1961,76 гривень за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, позивачем заявлено вимоги, які мають одночасно майновий і немайновий характер, і перша вимога немайнового характеру про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_2 , друга вимога майнового характеру, а саме позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль Nissan Juke, 2013 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача розмір сплаченого судового збору 3553,89 грн.,орієнтовні витрати на правову допомогу на день ухвалення рішення 6000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.2 ч.1статті 176 ЦПК України,у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ), звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2021 року - 908,00 грн.) .

Таким чином, позивачу необхідно визначити вартість майна, на яке він просить визнати право сумісної власності, а саме автомобіль Nissan Juke, уточнити ціну позову та доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі на час подання уточненого позиву, а саме станом на 1 січня 2021 року.

Крім того, за змістом положень абз. 3 п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайного характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, що становить 908,00 грн.

Таким чином, позивачем за заявлену позовну вимогу немайного характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Одночасно заявлена вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3553,89 грн. нічим не обгрунтована, так як матеріали позовної заяви містять лише квитанцію про сплату судового на реквізити Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в розмірі 1961,76 грн.

Квитанція № 27365493 від 08 липня 2020 року спаченого судового збору в розмірі 1592,76 грн. до уваги суду не приймається, так як судовий збір був сплачений на реквізити Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху уточнену позовну заяву представника позивача - адвоката Товянського В.С. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова