Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/5862/21
Провадження№2/554/2373/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Материнко М.О., за участю секретаря Тімофєєвої Я.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-
У червні 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона прохала суд: виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, який обґрунтували наступним; внести зміни до Державного реєстру актів запису про народження дитини ОСОБА_5 , відомості про батька та зареєструвати батьком дитини громадянина республіки Камерун - ОСОБА_3 .
На обґрунтування позову позивачка вказує, що в період з 2011 року спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина. 22.09.2020 року відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 розірвано.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину - ОСОБА_5 . Оскільки на час зачаття дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , тому саме останній записаний батьком народженої дитини, однак він не є білологічним батьком.
08.06.2021 року між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 473 та видано свідоцтва про шлюб.
При цьому, біологічним батьком народженої дитини - ОСОБА_5 позивач вважає ОСОБА_3 , оскільки з останнім вони проживали разом впродовж півтора роки до одруження ( 08.06.2021), а тому прохаєть суд внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши з нього відомості про відповідача та вказати батьком дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.
Третя особа у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про визнання ним позову.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що з 11.05.2011 року між позивачкою та ОСОБА_2 Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб.
Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2020 року встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Таким чином, оскільки на час зачаття дитини позивачка та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2020 року про розірвання шлюбу, то відповідно і батьком дитини у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 .
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Разом з тим, судом встановлено, що 08.06.2021 року між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Шевченківським відділом ДРАЦС в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 473.
Під час подачі позову до суду позивачка зазначила, що проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина впродовж півтора роки до одруження, тобто з початку 2020 року. Тоді як з відповідачем - ОСОБА_2 позивачка не проживає з 2019 року та будь-яких стосунків не підтримує.
При цьому, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про добровільне визнання батьківства над ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Отже, судом встановлено, що позивач та третя особа - ОСОБА_3 добровільно в позовній заяві зазначають, що є батьками новонародженої дитини - ОСОБА_5 . Такі обставини підтверджують також і станом на момент вирішення справи в суді.
Будь-яких протилежних обставин щодо батьківства ОСОБА_3 на час розгляду справи судом не встановлено та відповідачем не доведено.
Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 батьком народженої у ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1 ) дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 .
Разом з цим, позовні вимоги позивачки про надання їй повноваження подавати та отримувати документи від імені її чоловіка ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), органах місцевого самоврядування та інших органів виконавчої влади України та відомостей, що стосуються малолітнього ОСОБА_5 суд вважає безпідставними та такими, що не базуються на нормах ЦПК України, і виходять за межі компетенції судді при розгляді даної справи.
Керуючись статтями 4-5, 12-13, 82, 200, 263-265 ЦПК України, статтями 125, 128, 134 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина республіки Камерун, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України.
Виключити з Державного Реєстру актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Щевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), відомостей про ОСОБА_2 , як батька, який не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .
Внести зміни до Державного реєстру актів запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про батька та зареєструвати батьком дитини громадянина республіки Камерун - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до Державного реєстру актів запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .
У задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 23.11.2021 року.

Суддя М.О. Материнко