УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №766/13484/21 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.08.2021 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги теплозабезпечення за період з травня 2017 року по липень 2021 в сумі 18 787,29 грн. та судові витрати в розмірі 227,00 грн. В обґрунтування зазначив, що борг був стягнутий без врахування інших власників квартири, з нього було стягнуто повну заборгованість, а не частину заборгованості, та при задоволенні судом вимог стягувача не було враховано строк позовної давності.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 20.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги теплозабезпечення за період з травня 2017 року по липень 2021 в сумі 18 787,29 грн. та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №766/13484/21 від 20.08.2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення- задовольнити

Скасувати судовий наказ по справі №766/13484/21 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплозабезпечення за період з травня 2017 року по липень 2021 в сумі 18787,29 грн. та судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна