Справа № 539/2241/21
Провадження № 2/539/824/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І. та приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, обґрунтування клопотання, з яких убачається неможливість самостійного надання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни зазначені у клопотанні докази.

Інших заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни належним чином завірені копії документів, що подавалися уповноваженою особою ТОВ «ФК «Женева» для вчинення виконавчого напису №1408 від 24.03.2020 року до приватного нотаріуса КМНО Богомолової Д.І., за яким з ОСОБА_1 стягується заборгованість в розмірі 85 052, 79 грн.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолову Дар`ю Ігорівну надати до суду витребувані докази протягом 30 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Дар`ї Ігорівні.

Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2021 року о 11.30 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко