Провадження № 2/750/2327/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання боргових зобов`язань спільним сумісним майном подружжя, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

1) визнати частину боргового зобов`язання за кредитним договором SАМDN5466 від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», по кредитній картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в розмірі 4925 грн. 45 коп. спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2462 грн. 72 коп., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

2) визнати частину боргового зобов`язання за кредитною карткою № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», яка належить ОСОБА_1 , в розмірі 9064 грн. 57 коп. спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4532 грн. 28 коп., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

3) визнати частину боргового зобов`язання за кредитним договором № 0 від 22.05.2019, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», в розмірі 32851 грн. 50 коп. спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16425 грн. 50 грн., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

4) визнати спільною сумісною власністю подружжя боргові зобов`язання згідно договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, укладеними між ОСОБА_1 та Повним товариством «Ломбард 24» Товариства з обмеженою відповідальністю «Афінаж ЛТД» і Компанія» (№ від 19.12.2020, № 015211523 від 19.02.2021, № 015211522 від 19.02.2021) на суму 4750 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2375 грн., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

5) визнати спільною сумісною власністю подружжя боргові зобов`язання згідно договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, укладеними між ОСОБА_1 та Повним товариством «Ломбард «Золота скриня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне товариство № 1» і компанія» (№ 2 від 17.12.2020, № 4 від 15.01.2021, № 5 від 23.01.2021, № 3 від 06.02.2021, № 4 від 06.02.2021, № 3 від 07.03.2021, № 2 від 21.03.2021) на суму 13488 грн. 88 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6744 грн. 44 коп., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

6) визнати спільною сумісною власністю подружжя боргові зобов`язання згідно договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, укладеними між ОСОБА_1 та Повним товариством Ломбард «Свіжа копійка» (№ 714-21003231 від 31.03.2021, № 714-21000708 від 14.04.2021, № 714-21000709 від 14.04.2021) на суму 8839 грн. 73 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4419 грн. 86 коп., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

7) визнати спільною сумісною власністю подружжя боргові зобов`язання згідно договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, укладеними між ОСОБА_3 та Повним товариством «Ломбард «Золота скриня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне товариство № 1» і компанія» (№ 4 від 22.01.2021, № 1 від 31.01.2021, № 2 від 01.03.2021) на суму 5068 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2534 грн,, що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу;

8) визнати спільною сумісною власністю подружжя боргові зобов`язання згідно договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, укладеними між ОСОБА_3 та Повним товариством Ломбард «Свіжа копійка» (№ 714-21006342 від 14.03.2021) на суму 1713 грн. 80 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 856 грн. 90 коп., що становить 1/2 частину від вказаної вище суми боргу.

Обґрунтовано позов тим, що з 10 грудня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Від першого шлюбу позивач має доньку, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач також має дитину від першого шлюбу, яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. За період перебування сторін у шлюбі та їх спільного проживання з грудня 2019 року до березня 2021 року відповідач не працював, на обліку як безробітний не перебував. Єдиним засобом існування сім`ї була заробітна плата, яку отримувала позивач у Приватному акціонерному товаристві ЧВФ «Берегиня». Коштів на утримання позивача, відповідача та доньки позивача від першого шлюбу не вистачало. Позивач має кредитні картки, зокрема, в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерному товаристві «Альфа-Банк». Станом на грудень 2019 року сума боргу за карткою в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» склала 16110 грн., а за період з грудня 2019 року по березень 2021 року позивачем було використано на утримання сім`ї кредитні кошти в сумі 4925 грн. 45 коп. Крім того, за період з грудня 2019 року по березень 2021 року позивачем зі своєї кредитної картки в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на потреби сім`ї було знято кошти в сумі 9064 грн. 57 коп. Також, позивач мала кредитну картку Акціонерного товариства «Укрсиббанк», під час шлюбу з якої на утримання сім`ї було знято кошти на загальну суму 32851 грн. 50 коп. Окрім цього, з метою утримання сім`ї позивач та відповідач отримували кошти в ломбардах у вигляді фінансових кредитів під заставу золотих прикрас, які належать позивачу особисто на праві власності та отримані нею ще до реєстрації шлюбу, на загальну суму 33860 грн. 41 коп. Таким чином, за час шлюбу за рахунок кредитних коштів на утримання сім`ї було витрачено 80701 грн. 93 коп., половина з яких підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість за кредитами зростає, а позивач таких коштів для їх погашення немає. При цьому, відповідач мирним шляхом брати участь у погашенні заборгованості не бажає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи та справи № 750/6275/21, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 15), який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року було розірвано (а.с. 16-18).

У судовому засіданні позивач вказала, що сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбні відносини з середини березня 2021 року.

Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач має відкриті рахунки в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», для користування якими позивачу видавалися кредитні картки. З виписок по рахунках позивача вбачається, що позивач користувалася кредитними коштами, зокрема, у період з грудня 2019 року по березень 2021 року (а.с. 19-20, 21-24).

Також, позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна з Повним товариством «Ломбард 24» Товариства з обмеженою відповідальністю «Афінаж ЛТД» і Компанія», Повним товариством «Ломбард «Золота скриня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне товариство № 1» і компанія», Повним товариством Ломбард «Свіжа копійка», відповідно до умов яких сторони отримали грошові кошти під заставу золотих прикрас (а.с. 27-43).

Відповідно до частини першої статті 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Інститут шлюбу передбачає виникнення між подружжям тісного взаємозв`язку, і характер такого зв`язку не завжди дозволяє однозначно встановити, коли саме у відносинах з третіми особами кожен з подружжя виступає у власних особистих інтересах, а коли діє в інтересах сім`ї.

Відповідно до частини третьої статті 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із частиною четвертою статті 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Таким чином, за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя.

Правовий аналіз частини четвертої статті 65 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника).

За таких обставин, суди повинні досліджувати, чи отримані грошові кошти за договорами були витрачені в інтересах сім`ї та чи підтверджено це відповідними доказами.

Згідно із частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами частин першої, другої визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що зазначені позивачем договори, за якими отримувалися кошти, були укладені саме в інтересах сім`ї, а також, що ці кошти були використані саме в інтересах сім`ї, позивач суду не надала.

Також, позивачем укладалися деякі договори, за якими вона просить стягнути половину грошових коштів з відповідача, після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами та спільного проживання, зокрема, договори № 2 від 21.03.2021, № 714-21003231 від 31.03.2021, № 714-21000708 від 14.04.2021, № 714-21000709 від 14.04.2021.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) про визнання боргових зобов`язань спільним сумісним майном подружжя, стягнення коштів - відмовити повністю.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.12.2021.

Суддя