Провадження № 2-о/947/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді- Луняченка В.О.,

присяжних- Антоненка О.І.

Айдинова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка довготривалий час страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, а саме синдромом стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку - деменцією, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями,справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченка В.О. від 01.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, в розпорядження яких надано цивільну справу.

16.02.2021 року до суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта №519 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності призначення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 та на час підготовки відповідного подання провадження у справі зупинено.

31.08.2021 року до суду надано подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.08.2021 року за №К-499 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Дударенко С.В. надано заяву, в якій представник заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав та просить задовольнити, а також просить розглядати справу за його відсутністю.

Від представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій представник підтримує подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 та при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.1974 року Київським райбюро РАГС м.Одеси ( а.с.9).

З довідки виданої лікарем- психіатром КУ «Міський психіатричний диспансер» 30.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді Деменції.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів №519 від 11.11.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.37-38/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено подання Київської районної адміністрації від 20.08.2021 року №К-499, відповідно до якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюю чи рішення про обмеженняцивільноїдієздатностіфізичної особи (у тому числіобмеженняабопозбавлення права неповнолітньої особи самостійнорозпоряджатисясвоїми доходами) чивизнанняфізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповіднопіклуванняабоопіку і за поданням органу опіки та піклуванняпризначаєїйпіклувальникачиопікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягаєзадоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду післянабрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( )- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 08.11.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Антоненко О.І.

Айдинов В.В.