Справа №628/2084/20
Провадження №2-сз/628/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору, -

встановив:

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить зобов`язати Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути їй з Державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду, а саме: в сумі 420,40 грн., посилаючись на те, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду від 21.12.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за подачу позову, що документально підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1), та з урахуванням вищезазначеного, 50 %, тобто 420,40 грн., від загальної суми судового збору (840,80 грн.) підлягають поверненню позивачеві.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Маслій Т.В., не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд заяви про повернення судового збору без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року затверджено мирову угоду від 21.12.2020 року, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та провадження у цивільній справі №628/2084/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрито. Дана ухвала набрала законної сили. Крім того, встановлено, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також згідно ч. 5 цієї статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується відповідною квитанцією №16803 від 17.08.2020 року (а.с. 1), беручи до уваги, що мирову угоду було укладено до розгляду справи по суті, та з урахуванням вищезазначеного, 50 %, тобто 420,40 грн., від загальної суми судового збору (840,80 грн.) підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору задовольнити.

Зобов`язати Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем за квитанцією №16803 від 17.08.2020 р. в АТ «Ощадбанк» судового збору при подачі позову до суду, а саме: в сумі 420,40 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова