Провадження № 2/760/7989/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Щербини Я.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Агбонгале Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому просить

- визнати легковий автомобіль «Renault Kangoо», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя,

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 2/3 частини спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля «Renault Kangoо», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 4000 тисячі доларів США в еквіваленті гривні за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення,

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за користування авто у період з 01 січня 2021 року по 21 травня 2021 року у розмірі 67000 тисяч гривень, а також

- стягнути з ОСОБА_1 всі судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 176866 грн.

Однак, якими доказами підтверджується визначення саме такого розміру ціни позову, не зазначено та не додано таких доказів до позовної заяви. Однак вказано, що сторони погодили, що вартість спірного автомобіля становить 6000 доларів США, що на дату звернення до суду за курсом Національного банку України (1 долар США - 27,4665 грн.) становить 164799,00 грн.

Проте, як вбачається із відзиву, сторони не досягли згоди щодо вартості спірного майна., а тому позивач повинна визначити ціну позову дійсною вартістю майна, яка встановлюється на підставі звіту (висновку про ринкову оцінку вартості нерухомого майна), а також долучити до позовної заяви такий звіт.

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова