Ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1072/20

Провадження № 2/578/20/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі -позивач /

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» / далі ТДВ Страхова компанія «Кредо»/ /далі -відповідач /

про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором комплексного страхування власника карткового рахунку,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат БОНДАРЕНКО Є.П.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката БОНДАРЕНКО Євгенії Петрівни про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», а саме:

- інформацію щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та обороту коштів по даному рахунку;

- інформацію про заповзання банку щодо здійснення списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 відповідно до договору комплексного страхування власника карткового рахунку;

- інформацію про підстави списання коштів відповідно до меморального ордеру № 106119Q7LY від 11.06.2018;

- інформацію про порядок та умови укладення договорів добровільного комплексного страхування власника карткового рахунку при відкритті даного рахунку.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі - ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дане клопотання відповідає вимогам статті 183 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 183, 258 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката БОНДАРЕНКО Євгенії Петрівни задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- інформацію щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та обороту коштів по даному рахунку;

- інформацію про заповзання банку щодо здійснення списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 відповідно до договору комплексного страхування власника карткового рахунку;

- інформацію про підстави списання коштів відповідно до меморального ордеру № 106119Q7LY від 11.06.2018;

- інформацію про порядок та умови укладення договорів добровільного комплексного страхування власника карткового рахунку при відкритті даного рахунку.

Вказані документи надати в строк до 01.03.2021.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 02 березня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР