печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Цапенко С.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Національного Технічного Університету України «КПІ», третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Міністерства юстиції України (), Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (), Національного Технічного Університету України «КПІ» (), третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва про стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

В підготовчому засіданні 23.11.2021 року поставлено на обговорення питання про направлення матеріалів означеної цивільної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 в засіданні щодо передачі справи за підсудністю не заперечувала.

Представник відповідача - Цапенко С.М. в засіданні щодо передачі справи за підсудністю не заперечувала.

Представники інших учасників справи в засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, відповідач - Солом`янський районний ВДВС у м. Києві ГУТУТ (м. Київ) () знаходиться за адресою: просп. Повітрофлотський, буд. 76-А, М. Київ, 03186 та відповідач - КПІ ім. Ігоря Сікорського () знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 37, м. Київ, 03056, які відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходяться в Солом`янському районі м. Києва.

Враховуючи, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідачів знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Національного Технічного Університету України «КПІ», третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва, про стягнення коштів, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, адреса: 03037, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий