Справа № 581/588/21
Провадження № 2/581/229/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сутність заявленої до суду вимоги
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому ініціював питання про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 01 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 11. У шлюбі з відповідачкою дітей не народжено. Зазначав, що шлюбне життя між сторонами не склалося, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя та сімейні відносини, між подружжям постійно виникали сварки, подружні відносини між ними припинено. Фактичне місце проживання його дружини позивачу не відомо, протягом останніх трьох років з ним однією сім`єю не проживає. Крім того, відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про проблему сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, час для примирення просив суд не надавати, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до п.п. 4, 8 ст. 128 ЦПК України, заперечень проти позову не подала.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 10 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. 24 листопада 2021 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини справи
01 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 11 (а.с.7).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, сторони припинили подружні відносини та проживають окремо один від одного протягом останніх трьох років.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке не має спільних дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
Із огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих протягом останніх трьох років міжособистих непорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі та при відсутності заяви відповідача про надання часу на примирення із позивачем та незгоду із розірванням шлюбу, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересами кожної з сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст. 141,142 ЦПК України, врахувавши відсутності висвітленої позиції відповідача щодо заявленого позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 908 грн. 00 коп. повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням заявленого ним позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 24 листопада 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко