Справа пр. №2/756/2192/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 18 листопада 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 2102,00 грн.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві посилається одночасно на норми ЦК України, які регулюють як деліктні, так і кондикційні зобов`язання.

Ураховуючи викладене, позивачеві слід було визначитись зі змістом позовних вимог та чітко зазначити, якими саме нормами законодавства він керується під час вибору способу захисту його прав.

Також всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення).

Зокрема копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, хоч і засвідчені підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, проте на жодному з документів немає дати такого засвідчення.

Відтак, позивачеві слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду та відповідача), засвідчених належним чином.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 28 грудня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 11 січня 2021 року.

Станом на 22 січня 2021 року вимоги ухвали судді від 18 листопада 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук