Провадження № 22-з/811/215/21 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткової постанови

23 листопада 2021 року м.Львів

Справа № 463/12312/20

Провадження № 22-з/811/215/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на рішення Личаківського районного суду м.Львова, ухвалене у м. Львові 30 березня 2021 року у складі судді Мармаша В.Я., у справі за позовом АТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені за порушення умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила поштою до Львівського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у Львівському апеляційному суді в розмірі 10 000 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно, якщо учасник справи до закінчення судових дебатів не заявив

клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, суд не має підстав для розгляду питання про розподіл здійснених учасником витрат на професійну правничу допомогу.

В разі, коли заява (клопотання) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу надійшла після ухвалення рішення суду за результатами розгляду справи, така заява (клопотання) учасника справи не розглядається, а питання розподілу судових витрат, про які йдеться у ній, не вирішується з огляду на відсутність відповідної заяви (клопотання) до ухвалення судом рішення.

Така позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 січня 2019 року у справі №927/26/18 та ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2018 року у справі №918/560/16.

В суді апеляційної інстанції відповідач чи його представник до закінчення судових дебатів не заявили клопотання про компенсацію витрат за надану професійну допомогу, а також те, що ними будуть подані докази про понесені судові витрати у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявником порушено порядок встановлений ч.8 ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення належить відмовити.

Керуючись ст. ст.133, 137, 141, 258-261, 260, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в апеляційному суді.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді