Справа № 279/1687/21
Провадження 2/279/966/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Вказала, що вона після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулась до Коростенської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви заведено спадкову справу №20/2016, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майна у вигляді : житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 10 ).

З копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 26.01.1977 року, вбачається, що ОСОБА_2 на праві безстрокового користування була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, який посвідчено ДНК 04.02.1977 року №732.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до Коростенської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 20/2016 (а.с. 19) , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, як право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердила належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова приватного нотаріуса Коростенської міської нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 19), то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.