Справа № 712/9662/21
Провадження № 2/712/2667/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2021 позовну заяву залишено без руху та наданий термін на усунення недоліків, які позивачем 04.11.2021 усунені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сергієнко О.П. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1952 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також витребування у КП ЧОО БТІ копії інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотанням до суду не зверталася.

Заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача Сергієнко О.П. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1952 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КП ЧОО БТІ копію інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкладено на 20.01.2022 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Фіщуку С.О. (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258 офіс 1) та КП ЧОО БТІ (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є. Троян