Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
29 листопада 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 19 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, а його повний текст виготовлено 19 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 19 листопада 2021 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 18 листопада 2021 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт вказує, що копія повного тексту рішення суду першої інстанції був вручений їй 20 жовтня 2021 року. Дана обставина підтверджується записом останньої на довідковому листі до справи. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує. Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року- залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: