КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року

справа 2-357/11

апеляційне провадження № 88-ц/824/10/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» - Голубок Світлани Валентинівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просив стягнути на його користь з ТОВ «Гарант Ойл Групп»: 87 500 грн неотриманої заробітної плати за час знаходження на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди; 450 000 грн упущеної вигоди, яка полягає у неотриманій заробітній платі через неможливість за станом здоров`я продовжувати виконувати обов`язки заступника генерального директора, начальника будівельно-монтажного управління Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» ; 235 000,00 грн майнової шкоди, що не охоплюється страховим полісом; моральну шкоду в розмірі 450 000,00 грн.

Також просив стягнути на його користь з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 51 000,00 грн страхового відшкодування завданої йому внаслідок ДТП майнової шкоди; 5 100,00 грн страхового відшкодування завданої внаслідок ДТП моральної шкоди; 12 550,00 грн індексації моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ю.С.А.», яке змінило свою назву на ТОВ «Гарант Ойл Групп», на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн та судові витрати в розмірі 349, 40 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в частині вимог про стягнення майнової шкоди з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в частині позовних вимог до ТОВ «Ю. С. А.» про відшкодування завданої майнової шкоди - неотриманої заробітної плати за час знаходження на лікуванні та упущеної вигоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додатковим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в частині позовних вимог до ТОВ «Ю.С.А.» про відшкодування завданої майнової шкоди, яка не охоплена страховим відшкодуванням, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування майнової та моральної шкоди, а також вимог до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування спричиненої йому ушкодженням здоров`я шкоди у розмірі 9 772 грн та 2 550 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_1 247 450 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано.

Постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про відшкодування майнової шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У січні 2020 року представник ТОВ «Гарант Ойл Групп» звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

В поданій заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представник ТОВ «Гарант Ойл Групп» просить постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а відтак у стягненні з ТОВ «Гарант Ойл Групп» 247 450,00 грн моральної шкоди.

Вимоги поданої заяви обґрунтовано тим, що підставою для перегляду рішення суду апеляційної інстанції є істотні обставини, що не були відомі на час розгляду справи та були встановлені Голосіївським районним судом м. Києва під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗБК імені Світлани Ковальської», де у судовому засідання 03.12.2019 року з пояснень ОСОБА_1 вбачалось, що на момент ДТП останній не мав правових підстав на керування автомобілем.

Згідно відповіді на адвокатський запит від Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві з`ясовано, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік згідно вироку Кардівського районного суду Полтавської області від 14.08.2018 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Гарант Ойл Групп» заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до поданої заяви про перегляд судового рішення заявник просить переглянути постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року та відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ТОВ «Гарант Ойл Груп» моральної шкоди у розмірі 247 450,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року скасовано постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 року відкрито провадження за заявою представника ТОВ «Гарант Ойл Групп».

На момент розгляду заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставина, остання була скасована в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» моральної шкоди в сумі 247 450,00 грн, що унеможливлює розгляд заяви, відтак провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» - Голубок Світлани Валентинівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді