Справа № 366/1007/21
Провадження № 2/366/452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Соколи Іванківського району померла його мати, ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу (спадкова справа № 5/2021).

19.03.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , є позивач, її син. Другий син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від прийняття спадщини (нотаріально посвідчена відмова від 04.08.2020 за реєстровим № 1107, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О.).

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

Рух справи

29.04.2021 до суду надійшла позовна заява.

05.05.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 03.06.2021.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без участі представника ради. Просять не покладати на селищну раду сплату судового збору. Суд розцінює зазначений лист, як відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 від спадщини відмовився заявою від 04.08.2020.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_3 померла в с. Нові Соколи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2007.

ОСОБА_1 є її сином, що підтверджується свідоцтвом пронародження серії НОМЕР_2 від 06.03.1962.

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області № 178 від 28.07.2020 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області № 178 від 28.07.2020 року, який був збудований нею, за даними технічного паспорту, у 1964 році, як і господарські будівлі та споруди протягом 1964-1984 років. Згідно із записами у погосподарській книзі № 3 за 2006-2010 роки Іванківської селищної ради (по селу Нові Соколи), особовий рахунок № НОМЕР_3 , цей будинок зареєстрований саме на ім`я ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги (згідно ст. 1261 ЦК України), який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , є позивач - її син. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 37/02-14 від 19.03.2021 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) на спадкове майно його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 27,4 м.кв., загальною площею 68,4 м.кв. в плані позначений літерою «А» та надвірні будівлі (сараї «Б, В, Г», вбиральня «Д», погріб «Е», огорожа № 2-4 та колодязь № 1).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (03.06.2021).

Суддя Н.П. Слободян