Провадження № 2/643/4233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Московський районний у місті Харкові ВДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) внести відповідні зміни до книги реєстрації народжень.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку учасників справи.

Судом враховується, що позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення номерів мобільних телефонів позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Проте, номери телефонів позивача і відповідача є однаковими, у зв`язку з чим суд доходить висновку про недодержання ОСОБА_1 вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З аналізу змісту вищевказаних положень законодавства слідує, що платником судового збору є саме позивач.

Судом враховується той факт, що до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Проте, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію № 0.0..1 від 02 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., сплачену ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є відповідачем у справі.

Відтак, суд доходить висновку про несплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за подання цієї позовної заяви.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно позовних вимог, позовна заява містить дві вимоги, які є взаємопов`язаними та розцінюються судом як одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Отже, позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 980,00 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені підписом ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі.

Отже, суд доходить висновку про недодержання ОСОБА_1 вищевказаних положень законодавства.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви в частині зазначення відомих номерів засобів зв`язку учасників справи; документу, що підтверджує сплату судового збору, та належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної заяви, як для суду, так і для інших учасників справи.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко