Справа №755/2979/21
Провадження №2/751/1130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (код 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35А), приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна (Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського районного суду Чернігівської області згідно ухвали від 14.05.2021 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, подане разом з позовною заявою, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни виконавче провадження № 60150416 та у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 4594 від 10.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 63 190,39 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (код 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35А), приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна (Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни виконавче провадження № 60150416.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 4594 від 10.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 63 190,39 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2021 на 10-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов