справа 278/2350/20
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі № 278/2350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась зазначена цивільна справа № 278/2350/20, рішенням віл 27.11.2020 року в якій позов було задоволено частково.

Ухвалою від 29.10.2020 в даній справі було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy" 2005 року випуску, державний номерний знак " НОМЕР_1 ".

02.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про скасування заходу забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що позивач отримала грошову компенсацію від ОСОБА_2 , що становить 1/2 вартості автомобіля, тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти не добросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що рішення по справі виконано, спір між сторонами відсутній, забезпечення позову втратило актуальність, тому суд дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року заходи забезпечення позову у даній справі.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко