Провадження № 2-н/643/5955/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 листопада 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, законодавець надає право на отримання аліментів на утримання дитини тому із батьків, разом з яким проживає дитина, а відтак, для підтвердження права стягувача за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно додати до заяви докази на підтвердження проживання дитини саме разом із заявником (стягувачем).

Так, як убачається з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2018, за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2015 року в Московському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 686, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишено без змін.

Таким чином матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .

Водночас, доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна й та ж особа, матеріали зави про видачу судового наказу не містять, а відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у заявника не виникло права грошової вимоги, за якою ним подано заяву про видачу судового наказу, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , що, в свою чергу, має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова