Справа № 617/960/20
Провадження № 2-с/617/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 617/960/20, виданого Вовчанським районним судом Харківської області 21 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 % річних та індекс інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року Вовчанським районним судом Харківської області за заявою Вовчанського підприємства теплових мереж видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського ПТМ заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2020 року у розмірі 19 599 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 464 грн. 61 коп., та індекс інфляції у розмірі 824 грн. 01 коп.

01 червня 2021 року представник боржника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 21 липня 2020 року Вовчанським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що станом на 01 червня 2021 року копію судового наказу боржником отримано не було, про його існування стало відомо лише при виявленні, що з пенсії ОСОБА_1 було вирахувано грошову суму на погашення заборгованості, у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу. Вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 з 2018 року не має відношення до квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з переходом права власності на вказану квартиру до іншої особи.

Згідно договору купівлі-продажу від 28 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ВРНО Харківської області Корнєвою І.Ю., квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності іншій особі.

Як вбачається з відмітки в паспорті ОСОБА_1 , остання була знята з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 18 жовтня 2018 року.

Таким чином судовий наказ від 21 липня 2020 року виданий Вовчанським районним судом Харківської області підлягає скасуванню, оскільки у стягувача відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, згідно довідки з Вовчанського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України від 01 червня 2021 року під час примусового виконання судового наказу від 21 липня 2020 року по справі № 617/960/20 з пенсії ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж було утримано 522 грн. 21 коп.

Таким чином, під час примусового виконання наказу, стягувачем були фактично отримані присуджені судовим наказом грошові суми, які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України в розмірі 522 грн. 21 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2021 року представник боржника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Вовчанським районним судом Харківської області 21 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 % річних та індекс інфляції.

Станом на 01 червня 2021 року копію судового наказу ОСОБА_1 отримано не було. Про видачу судового наказу боржник дізналась коли з її пенсії було вирахувано грошову суму на погашення заборгованості. Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України від 01 червня 2021 року, у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи № 617/960/20 за заявою Вовчанського ПТМ про видачу судову наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 28 вересня 2018 року року приватним нотаріусом ВРНО Харківської області Корнєвою І.Ю., ОСОБА_3 здійснила продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформацій яка міститься у матеріалів справи, яка надана відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.06.2020 року, надано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, судовий наказ від 21 липня 2020 року підлягає скасуванню.

Разом з вимогою про скасування судового наказу заявником заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу від 21 липня 2020 року шляхом стягнення з Вовчанського ПТМ 522 грн. 21 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України від 01 червня 2021 року в якому вказано, що 09 квітня 2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла постанова про звернення стягнення на доходи боржника ВП № 64908437 від 07 квітня 2021 року, видана Вовчанським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про утримання з ОСОБА_1 заборгованості на користь Вовчанського ПТМ в розмірі 23477,57 гривень. З 01 травня 2021 проводиться утримання боргу в розмірі 20% від пенсії. За період з 01.05.2021 року по 31.05.2021 року утримано кошти на суму 522,21 грн.

Враховуючи скасування судового наказу від 21 липня 2020 року, на підставі якого з пенсії ОСОБА_1 в примусовому порядку відраховано 522 грн., 21 коп., суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 617/960/20, виданого Вовчанським районним судом Харківської області 21 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 % річних та індекс інфляції.

Скасувати судовий наказ № 617/960/20, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 21 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2020 року у розмірі 19 599 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 464 грн. 61 коп., та індекс інфляції у розмірі 824 грн. 01 коп.

Стягнути з Вовчанського підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Вовчанським районним судом Харківської області 21 липня 2020 року у справі № 617/960/20 грошові кошти у розмірі 522 грн. 21 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя