Провадження № 2-во/760/149/21
В справі № 760/6226/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за довіреністю Тарана В.А про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

Посилається в заяві на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року.

При постановленні ухвали судом було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному номері справи та провадження , а саме: «760/22695/19» замість вірного «760/6226/16-ц» та «2-зз/760/42/21» замість вірного «2-з/760/70/16».

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року задоволено клопотання ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні ухвали судом було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному номері справи та провадження , а саме: «760/22695/19» замість вірного «760/6226/16-ц» та «2-зз/760/42/21» замість вірного «2-з/760/70/16».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущену судом описку в ухвалі суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.

Зазначити замість помилково вказаного номера справи «760/22695/19» вірний, а саме: «760/6226/16-ц».

Зазначити замість помилково вказаного номера провадження «2-зз/760/42/21» вірний, а саме: «2-з/760/70/16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва