У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. Справа153/1630/21

Провадження2/153/358/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Снітка В.А.

представників відповідача громадської організації "Спілка співвласників майнових паїв "Михайлівська" Мельника М.І. та адвоката - Вітвіцького О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, Громадської організації "Спілка співвласників майнових паїв "Михайлівська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про скасування права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав заявлене в позові клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Ямпільської міської ради Вінницької області (Центру надання адміністративних послуг Ямпільскої міської ради) реєстраційні справи, щодо реєстрації прав власності за Михайлівською сіською радою Ямпільского району Вінницької області () - (номер запису про право власності/довірчої власності: 37708867), від 06.08.2020 року, - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53551602, від 11.08.2020 року та громадською організацією "Спілка співвласників майнових паїв "Михайлівська" () (номер запису про право власності/довірчої власності:42269751) від 01.06.2021 року, - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58493640, від 02.06.2021 року, про реєстрацію за вказаними юридичними особами права вланості на житловий будинок по АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання позивач в позовній заяві також зазначив, що вищевказані докази знаходяться у відповідача Ямпільскої міської ради Вінницької області, а саме в Центрі надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради і можуть витребуванні виключно за ухволою суду.

Представники відповідача: громадської організації "Спілка співвласників майнових паїв "Михайлівська" Мельник М.І. та адвокат Вітвіцький О.Ю. заперечували щодо клопотання про витребування доказів так як таке клоптання не відподає вимогам ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Отже, судом встановлено, що позивачу та його представнику в силу вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не можуть надані вищевказані докази, а тому метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування про витребування доказів.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 76, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області реєстраційні справи, щодо реєстрації прав власності за Михайлівською сіською радою Ямпільского району Вінницької області () - (номер запису про право власності/довірчої власності: 37708867), від 06.08.2020 року, - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53551602, від 11.08.2020 року та громадською організацією "Спілка співвласників майнових паїв "Михайлівська" () (номер запису про право власності/довірчої власності:42269751) від 01.06.2021 року, - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58493640, від 02.06.2021 року, про реєстрацію за вказаними юридичними особами права вланості на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керівнику Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області (24500, вул.Замкова, 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець