Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 541/1809/19

провадження № 61-16031ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі -

ГУ ДГК у Полтавській області) та просив:

визнати протиправними та скасувати накази № 8403-СГ від 06 грудня

2018 року та № 3601-СГ від 23 травня 2019 року;

скасувати запис у Поземельній книзі щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0384, розташованої на території Миргородського району Полтавської області;

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області Голуб М. С. від 07 червня 2019 року за № 47261036, дата державної реєстрації права власності - 03 червня 2019 року, запис про право власності № 31914540, про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_3 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого

2021 року залишено без змін.

У вересні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого

2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня

2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня

2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 03 квітня 2020 року у справі

№ 536/1942/16-а, від 10 липня 2018 року у справі № 806/3095/17,

від 30 листопада 2020 року у справі № 1140/2559/18, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/19, та суди не дослідили зібрані у справі докази

(пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 541/1809/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович