У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 січня 2021 року позивачем до суду було подано клопотання про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ПК «Наше місто» належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явився. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання про відмову від позову підтримує, наслідки задоволення клопотання про відмову від позову відомі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 січня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 29 січня 2021 року о 14 год. 00 хв..

До початку судового засідання 29 січня 2021 року позивачем до суду було подано клопотання про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, така відмова не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, наслідки такої відмови позивачу відомі, про що зазначено в заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, а тому є підстави для її прийняття.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49,142, 206, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Наше місто» про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Наше місто» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Комунальному підприємству «Наше місто» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову по платіжному дорученню № 15045 від 17.12.2020 у сумі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 90 копійок.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко