465/8190/21
2/465/3737/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

за участю секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору підряду, повернення сплаченого завдатку і стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про захист прав споживачів шляхом розірвання договору підряду, повернення сплаченого завдатку і стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.11.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання про закриття провадження у справі підтримав повністю, пояснив, що відповідач в добровільному порядку повернув йому кошти, а тому, на даний час спору між ними немає.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце такого.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3 ,4, 13, 200, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів шляхом розірвання договору підряду, повернення сплаченого завдатку і стягнення штрафних санкцій.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.