Справа № 545/1652/21
Провадження № 2-з/545/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 89762 вчиненого 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

За даним позовом ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також ОСОБА_1 31.05.2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за номером №89762, зареєстрованого у реєстрі 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором №396006 від 08.08.2019 року в розмірі 19260 грн. 00 коп., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (виконавче провадження №65440141), до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виданий виконавчий напис №89762.

Даний виконавчий напис пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С., на підставі якого 14.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65440141.

17.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 65440141.

Згідно даної постанови, звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід від особи, якою є: ТОВ «Фірма «Мінерал», , адреса місця реєстрації: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, 133.

Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача до виплати загальної суми боргу в розмірі 21 686,00 гривень.

Постанова направлена на адресу ТОВ «Фірма «Мінерал» і наразі вже йде примусове стягнення коштів шляхом перерахування частини заробітної плати на депозитний рахунок приватного виконавця, котрий у свою чергу здійснює відрахування на рахунок стягувана.

У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів із заробітної плати на користь стягувача, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувачу, що може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.

Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи №545/1652/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 89762 вчиненого 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Качай гроші» () на підставі виконавчого напису нотаріуса №89762 виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, по виконавчому провадженню № 65440141 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем.

Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді Олександру Сергійовичу (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім. 1) та керівнику ТОВ «Фірма «Мінерал» (, адреса місця реєстрації: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 133) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій