Справа № 456/255/20 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/79/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» у користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у вигляді втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 44 529 (сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 56 коп. та 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» у користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Тедіс Україна», подавши 17.12.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Подавши 17.12.2020 апеляційну скаргу, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити, у апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення не отримував.

Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 13.11.2020 за відсутності учасників справи, відтак подавши апеляційну скаргу 17.12.2020 апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням відповідних обставин, не порушує.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич