Справа № 754/8731/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином

Роговий М.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого подавались у новій редакції і посилаючись на порушення своїх батьківських прав, просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу в спілкуванні з дитиною в тому числі і по телефону та встановити позивачу способи участі в вихованні та спілкуванні з дитиною: побачення кожен тиждень у неділю або суботу з 10:00 год. до 18:00 год..

У судовому засіданні сторони та адвокат відповідача подали до суду підписане сторонами клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яке сторони і адвокат відповідача підтримали і не заперечували проти вирішення питання про затвердження мирової угоди за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема під розписку.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про затвердження мирової угоди за відсутності третьої особи.

Вислухавши сторін і адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.08.2007.

Згідно ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і наданий суду текст умов мирової угоди не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому, укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір по квитанції 16817403 від 31.05.2021 в сумі: 2270 грн..

У позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Тому, позивачу підлягає поверненню: 908 грн. - судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.11.2021, укладену між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА СТОСОВНО ЗУСТРІЧЕЙ ТА СПІЛКУВАННЯ З ДИТИНОЮ

« 22 » листопада 2021 року м. Київ

«03» лютого 2007 року ОСОБА_1 був укладений шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №2-3505/2009 від 12 грудня 2009 р шлюб укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_4 розірвано.

Від шлюбу ми маємо дитину: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ми, ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 і ОСОБА_4 , проживає: в АДРЕСА_1 прийшли до такої угоди по спірному питанню стосовно зустрічей та спілкування з дитиною - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 1977 року народження.

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вправі безперешкодно спілкуватися з батьком ОСОБА_4 в любий час за власним бажанням.

2.Визначити способи участі у вихованні та спілкуванні батьку, ОСОБА_4 , з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

?Один день - перша субота місяця з 10-00 до 18-00 год.

?Другий день зустрічі визначається за попередньою домовленістю між батьком та матір`ю дитини окремо шляхом письмової домовленості між батьками. (попередивши матір дитини про зустріч не пізніше ніж за 5 днів від бажаємої зустрічі.)

?Батько має право безперешкодно телефонувати та спілкуватися з дитиною по мобільному телефону з 8-00 год до 8-30 год ранку, та з 14-30 до 20.00 год

?Батько не має право телефонувати дитини під час відвідування шкільних закладів та навчання дитини.

3.Батьки домовились що всі зустрічі, та спілкування батька з дитиною, проводяться з урахуванням інтересів дитини, з урахуванням відвідування дитиною шкільного закладу та інших кружків або секцій які відвідує дитина.

4.Батьки домовились що всі фото відео матеріали зроблені батьком під час зустрічі не мають право бути розповсюджені батьком будь якім чином (в тому числі через мережу Інтернет), не можуть бути надані третім особам, та використовуватись в комерційних цілях без письмової згоди матері.

5.Батьки зобов`язались не розміщувати в соціальних мережах будь яку недостовірну інформацію, яка може негативно вплинути на репутацію дитини та батьків.

6.Батьки домовились, що в разі затримки або відміни зустрічі з причин Форс-мажомрної події, яка не залежить від волі сторін, час зустрічі може бути збільшено, або зустріч може відбутись в інший день за згодою батьків.

7.Батьки домовились, що з метою планування батьком дати зустрічей з дитиною повідомляти йому графік занять та участі у навчаньо-виховних заходах.

8.Батьки домовились, що батько зобов`язаний сплачувати грошові кошти на утримання дитини. (аліменти встановлені судом).

9.В разі необхідності сплати додаткових витрат на утримання дитини (крім обов`язкової сплати аліментів) мати повинна обгрунтувати необхідність цих витрат та звітувати про них.

10.Батьки домовились, що будь які подарунки (не грошові кошти) надані батьком дитині не є аліментами, надаються за бажанням батька, та мати не має права перешкоджати отримання сином подарунків.

11.За спільною згодою сторін дні та час зустрічей між батьком та сином можуть бути збільшено за згодою сторін у вигляді додаткової угоди.

12.Сторони інших претензій стосовно місця мешкання дітей, та фінансового забезпечення дітей, один до одного не мають. Дана Мирова угода відповідає дійсним намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям.

13.Наслідки укладення мирової угоди, сторонам зрозумілі.

14.Дана Мирова угода укладена в двох оригінальних примірниках, українською мовою - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

15.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

».

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Повернути судовий збір у сумі: 908 грн. сплачений по квитанції 16817403 від 31.05.2021 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судові витрати по справі в повному обсязі покласти на кожну окремо сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження у справі № 754/8731/21закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: