Справа № 448/754/18 Головуючий у 1 інстанції Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/1932/20 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: ОСОБА_1 , його представника

ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, державного реєстратора Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращака Мар`яна Тарасовича про скасування реєстрації та визнання права власності на частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, державний реєстратор Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращак Мар`ян Тарасович, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара О.С., Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36602562 від 14.08.2017 року, державного реєстратора Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращака М.Т. від 09.08.2017 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 153,8 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 21860301 від 09.08.2017 року).

Зобов`язано державного реєстратора Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращака М.Т. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок, загальною площею 153,8 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., та господарських будівель та споруд, що до нього належать, а саме: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», навіс літ. Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «І», коптильня, літ. «Ї», огорожа літ. «1», огорожа літ. «2», огорожа літ. «3», ворота з хвірткою літ. «4», замощення літ. «І», колодязь, позначений на плані літ. «К», які знаходяться в АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 21860301, дата реєстрації: 09.08.2017 року).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку, загальною площею 153,8кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що до нього належать, а саме: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», навіс літ. «Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «І», коптильня, літ. «Ї», огорожа літ. «1», огорожа літ. «2», огорожа літ. «3», ворота з хвірткою літ. «4», замощення літ. «І», колодязь, позначений на плані літ. «К», які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_5 , Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, державного реєстратора Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращака М.Т. у дохід держави судовий збір в загальній сумі 1409 грн. 60 коп., в рівних частинах з кожного, тобто по 469 грн. 87 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.

До апеляційної скарги апелянт долучив копію свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області (а.с.130 т.2), з якого встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини особисто, а від імені малолітньої особи така заява подається її батьками, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (ч.5 ст.1269 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З копій матеріалів спадкової справи №22/2020, заведеної 10.06.2020 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися її сини: ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, та ОСОБА_3 в порядку спадкування обов`язкової частки за законом.

Враховуючи наведені вище норми матеріального та процесуального права й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, і з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса в шестимісячний строк звернулись обидва її сини, але один з яких ОСОБА_3 займає процесуальний статус сторони у справі, що є протилежною стороні, яку займала ОСОБА_5 , тому колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_5 , спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , власне, який і оскаржує рішення суду першої інстанції, покликаючись на порушення оскаржуваним рішенням його інтересів, як спадкоємця ОСОБА_5 , право власності на майно якої оспорюється іншим її сином ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М. Ніткевич А.В.