Справа № 538/120/21
Провадження № 2/538/136/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільнасправа.
17.05.2021 року судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Говорова К.І. надіслала клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта № 9929 по матеріалам цивільної справи № 538/120/21, а саме, кредитний договір про надання банківських послуг б/н від 12.04.2011, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Витяг з тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна», які діяли в період з 12.04.2011 до 13.12.2020, що мають підпис від імені ОСОБА_1 . Якщо тарифи по обслуговуванню кредитних карт протягом зазначеного періоду змінювались, то надати витяті з тарифів з визначенням періодів їх дії та підписами від імені ОСОБА_1 ; положення про кредитування АТ КБ «ПриватБанк», що діяло в період з 12.04.2011 до 13.12.2020; розрахунково - касові документи (первинні документи), що підтверджують погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк»; визначити в який саме період діяли тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна», які містяться в матеріалах справи (томі 1 а.с. 18); інші документи, що мають відношення до поставлених питань.
В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду надав письмове клопотання, в якому просить у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта № 9929 по матеріалам цивільної справи № 538/120/21, витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" додаткові матеріали необхідні для дачі висновку експерта по матеріалам цивільної справи № 538/120/21, згідно переліку зазначеного судовим експертом.
Суд, ознайомившись з клопотаннями судового експерта, відповідача, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 107, 258 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
- кредитний договір про надання банківських послуг б/н від 12.04.2011, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;
- Витяг з тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна», які діяли в період з 12.04.2011 до 13.12.2020, що мають підпис від імені ОСОБА_1 . Якщо тарифи по обслуговуванню кредитних карт протягом зазначеного періоду змінювались, то надати витяті з тарифів з визначенням періодів їх дії та підписами від імені ОСОБА_1 ;
- положення про кредитування АТ КБ «ПриватБанк», що діяло в період з 12.04.2011 до 13.12.2020;
- розрахунково - касові документи (первинні документи), що підтверджують погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк»;
- визначити в який саме період діяли тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна», які містяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 18);
- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.
Встановити строк для надання доказів до 22.06.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота