У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.03.2020 року по цивільній справі №221/8820/19 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з відповідача заборгованість з оплати послуг за період з 15.10.2016 року до 09.04.2019 року в сумі 32801 гривень 56 копійку, 3 % річних за період з 20.11.2016р. по 31.07.2019р. у сумі 1494 гривень 04 копійок, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період 01.12.2016р. по 31.05.2019р. у розмірі 4841 гривень 01 копійок, судовий збір в сумі 1921 гривні 00 копійок.

23.03.2021 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, в позові зазначені персональні дані іншої особи. Позовні вимоги вона не визнає, зазначаючи, що судовим наказом від 07.10.2019р. сума боргу 38904,03 за вказаний в позові період з неї вже стягнута, наразі наявне виконавче провадження, у якому з неї утримується сума боргу, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернуті поштові повідомлення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.03.2020 року по цивільній справі №221/8820/19 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 червня 2021 року на 10.20 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук