Справа № 713/2061/21
Провадження №2/713/598/21
УХВАЛА

іменем України

25.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув клопотання представника позивача адвоката Клима Володимира Григоровича, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Клим В.Г. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Вижницького районного суду по справі №713/40/20, яке переглядається в Чернівецькому апеляційному суді.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до такого висновку.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду від 11.10.2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України та виправдано, згідно п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. А ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави. На підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вирок не набрав законної сили.

Предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачувалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по судовому провадженню №713/40/20.

Суд вважає, що на даний час об`єктивно неможливо розглянути дану цивільну справу до перегляду Чернівецьким апеляційним судом вироку Вижницького районного суду від 11.10.2021 року по судовому провадженню №713/40/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України, а тому підготовче провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клима Володимира Григоровича задовольнити.

Зупинити підготовче провадження по цивільній справі №713/2061/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до набрання законної сили вироком Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/40/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК