Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1135/20
Провадження № 2/674/170/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмльницької області Сосна О.М. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Колючок О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Колючок О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з похилим віком позивача. Представник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колючок О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку призначене 25.02.2021об 13.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання 25.02.2021о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Колючок Олександра Ілліча.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб, які з`явилися, а також перевірити повноваження представників.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна