03.06.21 Провадження № 6/235/204/21
Справа № 235/5835/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «Приватбанк» 18.05.2021 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що 25.09.2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист № 235/5835/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». Виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання рішення було надіслано до Покровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області простою кореспонденцією. Але в результаті пересилання виконавчий документ було втрачено.

Згідно витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ № 235/5835/19 від 25.09.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконання не надходив.

До теперішнього часу виконавчий лист не повернуто.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/5835/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за рахунком слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2013 року у розмірі 107854,74 грн., яка складається з наступного: 107854,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 03.04.2019 року по 08.07.2019 року, та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь