Справа № 577/4852/20
Провадження № 2/577/212/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління Конотопської міської ради в Сумській області звернулося до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської облас¬ті від 24 вересня 2020 року по справі №577/1358/20, провадження № 1 кп/577/331/20 та кримінального провадження №000175 від 18.02.2020 року за фактом спри¬чинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, потерпіла перебувала на лікуванні в КНП КМР «Конотопської ЦРЛ ім. ак. М.Давидова». З приводу заподіяних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричини¬ло розлад здоров`я, ОСОБА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак М.Давидова» з 11.02.2020 року по 17.02.2020 року та в хірургічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з 17.02.2020 року по 25.02.2020 року. Витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 7000 грн. 56 коп. (сім тисяч грн. 56 коп.). Оскільки витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, вважає, що їх слід стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 29).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.11).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд від 30.12.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.17).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №000175, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням з потерпілим. Цивільний позов фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого залишений без розгляду. (а.с.5-7). У зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак М.Давидова» з 11.02.2020 року по 17.02.2020 року та в хірургічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з 17.02.2020 року по 25.02.2020 року. Витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 7000 грн. 56 коп. (сім тисяч грн. 56 коп.) (а.с.3,4).

Понесені КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак М.Давидова» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 7000,56 грн. ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані, а тому позивач просить їх стягнути з відповідача у судовому порядку.

Як вбачається з п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206, Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області (Код платежу: 24060300 «Інші надходження» (розшифрувати), МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , Одержувач: ГУК Сумської області/Конотопська МТГ, номер рахунку IBAN: UA0018530) витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 7000,56 грн (сім тисяч грн. 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Фінансове управління Конотопської міської ради в Сумській області (місце знаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Галян С. В.