Справа № 648/1786/21
Провадження № 2-о/648/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Міщанінцевої Л.В., Чечіної А.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іванова С.С.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі судових засідань № 4 в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи та погодився прибути до експертної установи для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено сттатями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує він встановлення опіки;

4) чи може він за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги»(адреса в Херсонському регіоні: місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, 65).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та перевірки вказаних заявницею обставин, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статями 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємтсва «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги»(адреса в Херсонському регіоні: місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, 65).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 648/1786/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статями 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сокирко Л.М.

Присяжні Міщанінцева Л.В.

Чечіна А.М.