Справа №: 671/1833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 19680,41 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.01.2021 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому представник позивача зазначив, що після пред`явлення позовної заяви відповідач частково погасив заборгованість. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 363,33 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 20.01.2021 від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. 22.01.2021 подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та зазначив, що заборгованість перед банком ним погашена повністю. На підтвердження вказаного, ОСОБА_1 долучив довідку № 65/120.54-23 від 22.01.2021, видану філією Хмельницьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк».

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Згідно з довідки № 65/120.54-23 від 22.01.2021, виданої філією Хмельницьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк», станом на 22.01.2021 заборгованість за договором у формі заяви про приєднання № 789105/020817 від 22.01.2019 погашена у повному обсязі. Будь-яких претензій до позичальника ОСОБА_1 АТ «Ощадбанк» не має.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо судових витрат, то суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2102,00 грн., який просив стягнути з відповідача.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.