Провадження № 2/522/4871/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа №522/15677/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 25.02.2021 по справі з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі було витребувано копії спадкових справ, що були заведені після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 22.03.2021 №823с/01-16 вбачається, що запитувані документи знаходяться в Одеському державному нотаріальному архіві.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 92-А) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного, всебічного розгляду справи та встановлення наявності чи відсутності законних підстав для отримання відповідачем оскаржуваного свідоцтва.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 92-А) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 92-А) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити представнику (адвокату) позивача за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя

31.05.2021