РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Височанської А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Жмеринської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.06.2020 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами щодо встановлення факту, що вона постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила визнати за нею права в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,8254 га, розташованої на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач ОСОБА_1 виклала наступну позицію. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Так як її баба ОСОБА_4 була людиною похилого віку, мала хворобливий стан здоров`я та не могла обходитись без сторонньої допомоги, батько позивача забрав свою матір ОСОБА_4 проживати до себе додому. Відтак ОСОБА_4 з січня 2002 року до часу своєї смерті постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . На час відкриття спірної спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживали її син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 , позивач та онук ОСОБА_6 . ОСОБА_3 не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Сербинівської сільської ради, ОСОБА_4 усе своє майно заповіла позивачу. Інші спадкоємці ОСОБА_4 відсутні. Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається, зокрема з права на земельну ділянку на території Сербинівської сільської ради, площею 1,8254 га, що рахується за померлою на підставі втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0418235. На своє звернення до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 позивач отримала постанову нотаріуса від 15.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини і не представила доказів постійного проживання із спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю сертифікату на земельну ділянку (пай) (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицька Н.І. подала відзив на позов, за змістом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вказавши, що позивач могла і мала дізнатись про можливе порушення, як права її баби, так і свого права претендувати на земельну частку (пай) з часу смерті останньої у 2004 році. Причини пропущення строку позовної давності позивач не вказала, відтак вважає неповажними причини пропуску позивачами строку позовної давності. Також зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області є лише розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населеного пункту (а.с.53-61).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Височанська А.В. підтримала заявлені вимоги з викладених у позовній заяві обгрунтувань. Вказала, що встановлення заявленого факту позивачу необхідне з метою прийняття спірної спадщини, що залишилася після смерті баби позивача - ОСОБА_4 . Пояснила, що з 2002 року батько позивача забрав свою матір, тобто ОСОБА_4 проживати до себе додому, так як вона часто хворіла та була людиною похилого віку, тому ОСОБА_4 з січня 2002 року до часу смерті проживала по АДРЕСА_4 . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , 1963 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1965 року народження, онуки - ОСОБА_5 , 1985 року народження, та ОСОБА_6 , 1986 року народження. Відповідач ОСОБА_3 не прийняв на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , і не претендує на неї. Зауважила, що інша вимога щодо визнання за позивачем права в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) заявлена з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право власності на спадщину щодо неї.

Позивач ОСОБА_1 також підтримала заявлений позов, пояснивши, що вимушена звернутися до суду, оскільки в інший спосіб не може реалізувати своїх спадкові права.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в с.Сербинівці Жмеринського району. З покійною ОСОБА_4 проживали по одній вулиці. Остання до часу своє смерті приблизно три роки проживала по АДРЕСА_4 з своїм сином ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_6 , та онуками ОСОБА_5 і ОСОБА_1 . Вказала, що син забрав її до себе проживати, тому що ОСОБА_4 часто хворіла та не могла обходитися без стороннього догляду і допомоги. Приходячи до них в гості, часто бачила ОСОБА_4 , яка сиділа на лавочці. Поховання ОСОБА_4 проводили з будинку її сина ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою покійної ОСОБА_4 , знає, що остання постійно проживала в с.Сербинівці Жмеринського району. Позивачу ОСОБА_1 покійна є бабою по батьковій лінії. До часу смерті останніх декілька років ОСОБА_4 проживала разом з сином ОСОБА_3 та його родиною, включаючи позивача, так як була уже людиною похилого віку та потребувала догляду. Чи був у неї чоловік не пам`ятає. Після смерті поховання ОСОБА_4 проводив її син з дружиною та дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, та представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами. Решта учасників причин своєї неявки не повідомили, що втім не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши докази в матеріалах цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_3 (а.с.11,12).

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.13), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області.

З копії заповіту від 07.02.1997 року, посвідченого виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своє смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 28.05.2020 року, поданої до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, останній спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , не прийняв і не претендує на неї (а.с.16).

Згідно копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 28.08.2019 року №531 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2002 року до дня своєї смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , 1963 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1965 року народження, онуки - ОСОБА_5 , 1985 року народження, та ОСОБА_6 , 1986 року народження (а.с.17).

Відповідно до копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 28.08.2019 року №531 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу своєї смерті була зареєстрована й до січня 2002 року проживала в АДРЕСА_2 . Згідно запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_7 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18).

Згідно повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.12.2019 року 0-2-0.22-1224/106-19 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0418235 площею 2,01 умовних кадастрових гектари, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №367 від 31.07.1998 року с.Сербинівці КСП "Сербинівське", виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №184 від 31.07.1998 на ім`я ОСОБА_4 . Згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 31.08.2006 року №466 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів колишнього КСП "Сербинівське" з виготовленням державних актів на право власності на землю на території Сербинівської сільської ради", за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 1,8254 га. Відповідно до розрахунків вартість земельної частки (паю) на території Сербинівської сільської ради, становить 6236,09 грн., станом на 01.01.2019 з урахуванням коефіцієнта індексації 1,756;4,796;1,0 - становить 52519 грн. (а.с.19).

Відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 31.08.2006 року №466 та додатку 1 до даного розпорядження земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,8254 га рахується за ОСОБА_4 (а.с.20-22).

Відповідно до копії оголошення в газеті "Наша газета" від 04.12.2019 року №49 (1215) опубліковано оголошення у розділі "Втрати.Знахідки.Різне" за змістом: "Втрачений сертифікат на прізвище ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , вважати недійсним" (а.с.23).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.03.2018 року та повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.08.2020 №425/01-16, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.24,50).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.03.2018 року, після смерті ОСОБА_4 наявний заповіт, посвідчений 07.02.1998 року виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, має статус чинного (а.с.25,103).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 15.03.2018 року №625/02-31 з підстав несвоєчасності подання заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області та не пред`явлення доказів постійного проживання разом із спадкодавицею, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.26)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як їх представлено із дотриманням вимог закону, вони не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1,3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.1269 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, оспорюваний факт, що має юридичне значення, а саме, що Позивач ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належно підтверджено та встановлено в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, зокрема довідками Сербинівської сільської ради, включно із виписками з погосподарської книги, які достатньо узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили особисту обізнаність щодо вказаних обставин, очевидцями яких вони були безпосередньо.

З урахуванням цього судом також встановлено, що ОСОБА_1 прийняла у встановленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_4 , за заповітом останньої, обставини чого аргументовано доводяться сукупністю представлених позивачем та витребуваних за її клопотанням належних і допустимих доказів, об`єктивні відомості яких встановлені в ході судового розгляду та мають істотне значення для даного цивільного спору.

Відомостей про прийняття іншими спадкоємцями спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не здобуто.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_4 припинилась її правоздатність та право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,8254 га, розташованої на території Сербинівської сільської ради, яке визначалось розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації від 31.08.2006 року №466. Позивач ОСОБА_1 , яка прийняла у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 , чи за правом на обов`язкову частку у спірній спадщині, які прийняли дану спадщину, включаючи відповідача ОСОБА_3 , який не належить до обмеженого законом переліку осіб, які мають право на обов`язкову частку у спірній спадщині, є єдиним учасником правовідносин, суб`єктом яких раніше був померла ОСОБА_4 , а тому за позивачем слід визнати право в порядку спадкування за законом на вказану спірну земельну ділянку.

При цьому суд визнає неаргументованою заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності за пропущення на її думку позивачем її строків без поважних причин, оскільки початок перебігу трирічного строку загальної позовної давності, встановлений положеннями ст.257 ЦК України, за даним предметом цивільного спору підлягає обчисленню не з вказаного представником відповідача 2004 року, так як хоча й з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 до позивача ОСОБА_1 , як її спадкоємця за заповітом, перейшли усі права та обов`язки даного спадкодавця, безпосередньо про невизнання її оспорюваного права позивач фактично дізналася 15.03.2018 року за наслідком винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмови у видачі їй спідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. З огляду на те, що з вказаної дати винесення нотаріусом зазначеної постанови на момент пред`явлення даного позову до суду трирічний строк вочевидь не сплив, це не становить підстав застосування позовної давності до спірних правовідносин.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача питання про судові витрати суд вважає за - необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.141 ЦПК України щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 , як спадкоємця, який у встановленому порядку прийняв спірну спадщину та у визначений законом шестимісячний строк з дня її відкриття не подав заяви про відмову від цієї спадщини, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі сплаченого позивачем судового збору 1261,20 (а.с.5) та 420,40 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (а.с.6).

Враховуючи викладене, керуючись ст.16, 25, 257, 346, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 273, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,8254 га, розташовану на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 31.08.2006 року №466 рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1681 гривня 60 копійок.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 27.05.2021 року.

Суддя