Провадження № 22-ц/801/1227/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 травня 2021 рокуСправа № 127/26949/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду (т. 2 а.с. 50 52).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року врезолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправлено помилково зазначене з: «Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу», на вірне - «Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду» (т. 2 а. с. 52).

29 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала була постановлена у їх відсутність. Про наявність зазначеної ухвали представник заявника дізнався 29 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 22 березня 2021 року (т. 2, а. с. 52), копію якої направлено на адресу АТ «Альфа-Банк» 22 березня 2021 року, що підтверджується супровідним листом (т. 2, а. с. 53), однак доказів її вручення матеріали справи не містять. Про наявність даної ухвали заявник дізнався 29 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана 29 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2021 ріку встановлено що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тому, АТ «Альфа - Банк» слід сплатити 2 270 грн 00 коп. судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року про виправлення описки.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року про виправлення описки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета