Справа № 595/731/21
Провадження № 2/595/304/2021
У Х В А Л А

02.12.2021

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката Майки М.Б.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом тзустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича С.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ухвали судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18 червня 2021 року о 12 год 00 хв у порядку загального позовного провадження.

17 червня 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.

Разом із зустрічною позовною заявою представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвокат Пасічник А.З. подав клопотання про витребування спадкової справи, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І., адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо така заводилась, просить надати її завірену копію.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року прийнято в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича С.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 задоволено. Витребовано в приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., адреса: вул. Підгаєцька №12, м. Бучач, Тернопільська область, наступну інформацію:

- належним чином завірену копію Технічного паспорту на об`єкт нерухомості (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірену копію Технічного паспорту на об`єкт нерухомості (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- належним чином завірену копію Технічного паспорту на об`єкт нерухомості (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- належним чином завірену копію Технічного паспорту на об`єкт нерухомості (житловий будинок) 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_4 станом на 06 серпня 2013 року, яка належала ОСОБА_5 ;

- належним чином завірену копію Технічного паспорту на об`єкт нерухомості (житловий будинок) 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_4 станом на 06 серпня 2013 року ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію Технічного паспорту на об`єкт нерухомості (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_4 станом на 06 серпня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року.

30 листопада 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження.

У клопотанні про призначення у справі будівельно-технічної експертизи позивач-відповідач просить проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 1), на вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Чи є 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 147,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2015 р. (НАМ 346972) ОСОБА_5 , ідентичним (однаковим) житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 74,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 23,5 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 29 грудня 2016 р. №1870, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. є ОСОБА_3 ?

- Чи є 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 147,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2015 р. (НАМ 346972) ОСОБА_5 , ідентичним (однаковим) житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 73,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,0 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 24 січня 2017 р. №11/17, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. була ОСОБА_5 ?

- Чи співпадає фактичне місце розташування, конфігурація будинку, розташування, конфігурація та кількість господарських будівель і споруд, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 74,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 23,5 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 29 грудня 2016 р. №1870, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. є ОСОБА_3 та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 73,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,0 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 24 січня 2017 р. №11/17, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. була ОСОБА_5 , із місцем розташування, конфігурацією будинку, розташуванням, конфігурацією та кількістю господарських будівель та споруд, житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 147,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2015 р. (НАМ 346972) ОСОБА_5 ?

У клопотанні про огляд доказів за місцем їх знаходження позивач-відповідач просить суд провести огляд житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; залучити до проведення огляду спеціаліста із КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» та експерта із Тернопільського відділення КНДІСЕ; призначити виїзне судове засідання з метою огляду майна за його місцезнаходженням, посилаючись на те, що у справі наявні розбіжності щодо ідентичності майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тому проведення такого огляду має значення для правильного вирішення справи.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвокат Майка М.Б. просив першочергово розглянути клопотання позивача-відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримав та просив задовольнити. Клопотання позивача-відповідача про огляд доказів за місцем їх знаходження просив не розглядати.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвокат Пасічник А.З. щодо клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи заперечив. Клопотання, подане ним разом із зустрічною позовною заявою, про витребування спадкової справи підтримав, просив суд витребувати у приватного нотаріуса Іванів Л.І., адреса: вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Тернопільської області, інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо така заводилась, просить надати її завірену копію.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвокат Майка М.Б. не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Пасічника А.З. про витребування спадкової справи не заперечив.

Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Максимович С.В. в підготовче засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -комунального підприємства «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач по зустрічному позові ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд. розглянувши клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 , клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Пасічника А.З., заслухавши думку представників сторін - адвокатів Майки М.Б., Пасічника А.З., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Пасічника А.З. про витребування спадкової справи слід задовольнити.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 595/731/21 судову будівельно-технічну експертизу, направивши дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Пасічника А.З. про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іванів Лесі Ігорівни, адреса: вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Тернопільської області, інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Якщо така заводилась, надати її завірену копію.

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом тзустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 1).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 147,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2015 року (НАМ 346972) ОСОБА_5 , ідентичним (однаковим) житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 74,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 23,5 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 29 грудня 2016 р. №1870, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. є ОСОБА_3 ?

- Чи є 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 147,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2015 року (НАМ 346972) ОСОБА_5 , ідентичним (однаковим) житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 73,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,0 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 24 січня 2017 р. №11/17, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. була ОСОБА_5 ?

- Чи співпадає фактичне місце розташування, конфігурація будинку, розташування, конфігурація та кількість господарських будівель і споруд, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 74,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 23,5 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 29 грудня 2016 року №1870, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 року є ОСОБА_3 , та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 73,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,0 кв.м., згідно технічного паспорту виготовленого КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» 24 січня 2017 р. №11/17, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого за договором про поділ майна від 28 січня 2017 р. була ОСОБА_5 , із місцем розташування, конфігурацією будинку, розташуванням, конфігурацією та кількістю господарських будівель та споруд, житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 147,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 47,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2015 р. (НАМ 346972) ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська