У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65612209 від 28.05.2021 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича на підставі виконавчого напису № 33699 від 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду заяви про забезпеченнядоказів або позову, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Отже, за подання до суду заяви про забезпеченняпозову справляється судовий збір у сумі 454,00 грн. (2270 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року) * 0,2 = 454,00 грн.).

Заявником не долучено до матеріалів заяви платіжного документу, який підтверджував би оплату нею судового збору у встановленому законом розміру за заяву про забезпечення позову.

Також, заявником не вказані причини звільнення чи відстрочення від сплати судового збору та не надані відповідні документи.

Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або заявник могла бути звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки позивачем не дотримано вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, прихожу до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, що не позбавляє її можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення умов, які стали причиною для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко