Справа № 752/1821/19
Провадження № 2/752/797/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів,

встановив:

29.01.2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Провадження у справі було відкрито 01.02.2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

01.07.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2021 року з Другої київської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2021 року з Другої Київської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Як видно зі змісту листа № 4476/01-16 від 22.07.2021 року наданого завідувачем

Другої Київської державної нотаріальної контори останньою не надано витребовувані зазначеною вище ухвалою суду докази, з посиланням на те, що спадкова справа № 2/2020 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, у суду виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцола А.О. засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ., оскільки ці матеріали суду самостійно позивач надати не може тому, як відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду,

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/1821/19, за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О. ( АДРЕСА_2 ) засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк