Справа № 2-300/11
Провадження № 6/161/673/21
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Діва», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що 10.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 2-300/11 було постановлено рішенням, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії 403413 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 0514/08/22-CLNv від 22.05.2006 року, а також звернути стягнення на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці банку, а саме: незавершений будівництвом магазин продовольчих товарів, офісних та складських приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , торговий павільйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівля зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , торговий павільйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення №№ 237-1 по 237-7, з 238-1 по 238-7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.11.2020 року стягувача ПАТ «Банк Форум» було замінено на ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». У квітні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Першого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області із заявою про примусове виконання даного судового рішення, та на її підставі 14.05.2015 року було відкрито виконавче провадження № 47224870. Разом з тим, на підставі ухвали Волинського апеляційного суду в цивільній справі № 2-300/11 було проведено заміну первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 27.12.2020 року старшим державним виконавцем Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, внаслідок подання заяви про повернення виконавчого документа стягувачу та 29.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. на його підставі відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-300/11. Зазначає, що термін пред`явлення виконавчого листа № 2-300/11, закінчився 22.02.2012 року, що призвело до подальших незаконних дій. Крім того, ані ПАТ «Банк Форум», ані ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», не зверталися до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-300/11 від 11.04.2011 року.

08.10.2021 року представник стягувача ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подав до суду відзив на вищевказану заяву на обґрунтування якої зазначив, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10.02.2011 року в цивільній справі № 2-300/11, було видано три виконавчі листи, а саме: щодо боржника ОСОБА_2 , щодо боржника ОСОБА_3 та щодо боржника ПП «Діва», однак представник заявника не конкретизує, який саме виконавчий лист із трьох виданих судом, він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню. У свою чергу, мотивація заяви та додані до неї документи свідчать про те, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана як фізичною особою стороною ВП № 47224870, яка діє в своїх інтересах, однак боржником у даному провадженні є ПП «Діва». У свою чергу, на підтвердження своїх повноважень адвокатом Лавренчуком О.В., як представником заявника ОСОБА_2 , було надано ордер на надання правничої (правової) допомоги, що виданий для надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , як фізичній особі. Відтак, оскільки ОСОБА_2 , як фізична особа, яка діє у власних інтересах, не є стороною ВП №47224870 щодо боржника ПП «Діва», то він не вправі оскаржити дії приватного виконавця, вчинені в межах такого провадження. Поряд з тим, ПП «Діва», як боржник по ВП № 47224870, не зверталось до суду зі скаргою на постанову Першого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області від 14.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження, відповідно і не існує жодної ухвали суду, якою було б скасовано вказану постанову (вона є чинною), а отже дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження ВП №47224870 є правомірними та не можуть ставитись під сумнів іншим боржником ( ОСОБА_2 ). Відтак, покликання боржника ОСОБА_2 на неправомірність відкриття в 2015 році виконавчого провадження ВП № 47224870 щодо боржника ПП «Діва» є надуманими та безпідставними. Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого в цивільній справі № 2-300/11, таким, що не підлягає виконанню просить відмовити у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Лавренчук О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав із викладених у заяві підстав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - стягувача «Інвестохіллс Веста» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 посилаючись на обставини, які викладені у його відзиві на неї.

Заінтересовані особи представник боржника ПП «Діва» та приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання, пояснення на заяву від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі № 2-300/11 було вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії 403413 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 0514/08/22-CLNv від 22.05.2006 року; звернути стягнення на нерухоме майно, що знаходиться в іпотеці банку, а саме: незавершений будівництвом магазин продовольчих товарів, офісних та складських приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; торговий павільйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будівля зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; торговий павільйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення №№ 237-1 по 237-7, 238-1 по 238-7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії 1700 грн., по 850 грн. з кожного сплаченого судового збору, та 120 грн., по 60 грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дане судове рішення набрало законної сили 21.02.2011 року.

11.04.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист № 2-300/11, на підставі якого 14.04.2015 року державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області Кучмою І.І. було відкрито ВП № 47224870.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який став підставою відкриття ВП № 47224870, оскільки такий був пред`явлений до виконання поза межами встановленого законодавством 1-річного стоку для його пред`явлення, а жодних судових рішення про поновлення такого не існує.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, відповідно до вказаної норми, лише стягувач або боржник, як сторони виконавчого провадження, мають право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2015 року, винесену державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області Кучмою І.І. у ВП № 47224870, яка долучена стороною заявника до своєї заяви, сторонами вказаного виконавчого провадження є: стягувачем - ПАТ «Банк Форум», боржником - ПП «Діва» (а.с. 17).

Судом також встановлено, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подана саме в рамках ВП № 47224870.

Жодних доказів іншого стороною заявника суду не надано.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, сторонами у ВП № 47224870 є ПАТ «Банк Форум» (правонаступник якого є ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), як стягувач, та ПП «Діва», як боржник.

Разом з тим, ОСОБА_2 вищевказану заяву було подано як фізичною особою, яка діє у власних інтересах.

При цьому, на підтвердження повноважень адвокатом Лавренчуком О.В., як представником заявника ОСОБА_2 , було надано ордер про надання правничої (правової) допомоги від 07.12.2020 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомого № б/н від 07.12.2020 року б/н від 07.12.2020 року, відповідно до змісту якого останній представляє Москвича Д.К., який діє у власних інтересах (а.с. 19).

Оскільки, ОСОБА_2 , як фізична особа, яка діє у власних інтересах, не є стороною виконавчого провадження, то останній не вправі подавати заяву про визнання виконавчого документу, на підставі якого здійснюється ВП № 64014320, таким, що не підлягає виконанню, в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Діва», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 03 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська