СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7016/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення пені на захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Романюка І.М. звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь позивача пеню у розмірі 5172139,41 грн. на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»; а також 3% річних, в розмірі 14170,24 грн. на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відносини пов`язані зі споживчим кредитування регулюються ЗУ «Про споживче кредитування», який не містить спеціальної норми, яка регулювала порядок стягнення матеріальної та моральної шкоди споживачеві, завданої внаслідок дій кредитодавця, пов`язаних з затримкою виплати коштів.

Натомість, за бланкетною нормою ч.1 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» вказано, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути шкоду, яка не пов`язана з недоліком продукції (дефекту в продукції), оскільки вищезагадана категорія не застосовується до продукту у вигляді договору обслуговування рахунку.

Таким чином, законодавством, що регулює споживче кредитування не передбачено звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання завданої діями відповідача у даному випадку порушення терміну видачі грошових коштів за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

За таких обставин позивачеві слід сплатити судовий збір за подачу заяви про стягнення майнової шкоди.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення пені на захист прав споживача, залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п`ять днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Святош.р-ні/Святош.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача №UA0026009.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.