Справа № 361/8573/18
Провадження № 2/361/100/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкування після батька, та за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права на спадкування за законом за правом представлення замість померлого батька,-

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 361/8573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкування після батька, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року об`єднано цивільну справу № 361/8813/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права на спадкування за законом за правом представлення замість померлого батька, в одне провадження з цивільною справою № 361/8573/18.
Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишені без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Хуторненко І.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки, проте він має бажання особисто взяти участь у судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Боярова А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання за умови, що є підстави для цього, визначені ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 220 від 25.10.2019 року підтверджується зарахування в списки особового складу частини та на всі види забезпечення громадянина ОСОБА_1 , якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 жовтня 2019 № 58 о/с прийнято на військову службу за контрактом строком на три роки та призначеного на посаду старшим навідником 3-го орудійного розрахунку 2го мінометного взводу мінометної батареї 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення Азов, з присвоєнням первинного військового звання Солдат.
Відповідно до довідки № 460 від 24 травня 2021 року начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 , виданої старшому солдату ОСОБА_1 , про те, що він дійсно перебуває на військовій службі за контрактом в окремому загоні спеціального призначення Азов військової частини НОМЕР_1 ( м. Маріуполь) Національної гвардії України з 25 жовтня 2019 року по теперішній час та проживає на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою : АДРЕСА_1 .
Із довідки командира військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно- територіального об`єднання Національної гвардії України, за вих. № 1196 від 13.11.2020 року про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, яка видана старшому солдату ОСОБА_1 , встановлено те, що він дійсно в період з 25.10.2019 по 26.01.2019, з 01.02.2020 по 26.04.2020. З 21.06.2020 по 28.06.2020, 3 14.07.2020 по 10.11.2020 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Маріуполь, м. Краматорськ Донецької області. Підстава Витяг із наказу командира ОТУ Схід від 30.11.2019 № 296 (с/ч).
Відповідно до статей 8, 9 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України та тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганських областях», суд приходить до висновку, що позивач перебуває у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань (Національна гвардія України), що залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі №361/8573/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкування після батька, та за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права на спадкування за законом за правом представлення замість померлого батька .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин