Справа № 200/3463/19
Провадження № 2/932/2445/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2019 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обгрутування позовних вимог позивач посилається на те, що у його шлюбі з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 28.09.2012 року по справі № 1207/10778/12 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. 15.08.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18, за заявою відповідачки було винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини усіх доходів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше мінімального розміру, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 08.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач зазначає, що, в період його перебування у шлюбі із ОСОБА_4 у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2005 по справі № 2/505/05 стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 29.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Деснянського відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Наразі він з 17.07.2015 року перебуває у шлюбі зі ОСОБА_6 , від цього шлюбу народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За заявою дружини - ОСОБА_6 Голосіївський районний суд м.Києва року по справі №752/16017/18, провадження №2-н/752/404/18, виніс судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2018 року і до повноліття дитини. Крім того, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року по справі № 752/16013/18, провадження № 2/752/5563/18, стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючі з 02.08.2018 року.

Він, будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, отримує грошове забезпечення, інші доходи у нього відсутні. Загалом по всім виконавчим документам розмір стягнення із його заробітку (доходу) на утримання трьох синів та на утримання дружини ОСОБА_8 становить 108,33%. Його матеріальний та сімейний стан змінився, тому розмір аліментів, встановлений рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року по справі №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18, повинен бути зменшеним до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Посилаючись на зазначене, позивач просить змінити розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених на підставі судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року по справі №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18, з 1/4 частини на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року по справі №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, відкликати, як такий, що втратив чинність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року суддя Томаш В.І. був визначений для розгляду справи.

Ухвалою від 01.04.2019 року суддею відкрито провадження у справі та визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що у позовній заяві позивач посилається на зміни у сімейному стані, як підставу для зменшення розміру аліментів, однак ним не зазначено та не надано жодних доказів того, яким саме чином змінився його сімейний стан з моменту винесення судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18). Відповідно до наданих позивачем копій документів, доданих до позовної заяви, з дати винесення судового наказу Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (справа №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18), згідно напису на ньому, були винесені судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року по справі №752/16017/18 (провадження №2н/752/404/18) та рішення цього ж суду від 09.11.2018 року по справі №752/16013/18 (провадження №2/752/5563/18), якими стягнуто аліменти з позивача на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 та її самої до досягнення сином трирічного віку по 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідно. Більш ніякі обставини, виходячи із даних, викладених у позовній заяві, на матеріальний стан позивача не вплинули. Позивач, подавши цю позовну заяву, фактично висловив позицію, що саме їх син ОСОБА_10 має право на найменший розмір аліментів серед усіх його дітей. При цьому позивачем не наведено ніяких інших доводів, крім того, що він має на утриманні інших дітей та дружину ОСОБА_6 . Разом з тим позивачем також не надано жодних доказів того, що він намагався зменшити розміри аліментів, які встановлені рішеннями судів для виплати на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , або що вони потребують більшого, ніж Федір розміру аліментів. Не має таких даних і у рішеннях судів, якими з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Разом з тим, позивачу достеменно відомо, що саме ОСОБА_10 є соціально найвразливішим з його дітей, бо як він як і вона є внутрішньо переміщеною особою. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання його дружини ОСОБА_6 09.11.2018 року у судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва позивач не тільки не повідомив суду про наявність у нього на утриманні ще двох дітей, крім спільного з дружиною сина ОСОБА_9 , але й визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, чим підтвердив наявність у нього можливості сплачувати аліменти на користь всіх своїх дітей та дружини. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року по справі №752/16013/18 (провадження №2/752/5563/18). Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду не було оскаржене ОСОБА_1 та набрало чинності 10.12.2018 року.

Також у Відзиві зазначено, що згідно довідки Фінансово-економічного управління СБУ № 21/2/2-319 від 16.10.2018 року заборгованість зі сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18) складає 51288 грн. 98 коп. станом на дату видачі довідки, грошове забезпечення позивача станом на 01.02.2019 року складає 47 785 грн. 40 коп. Аналізом даних довідки № 21/2/2-319 від 18.02.2019 року та враховуючи, що аліменти на утримання сина ОСОБА_10 відповідно до згаданого судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вона отримала 24.02.2019 року перший раз можна дійти висновку, що сума заборгованості дійсно відповідає сумі грошового забезпечення позивача, а саме 47 785 грн. 40 коп. Однак, згідно довідки № 21/2/2-320 від 18.02.2019 року лише за 7 місяців з 12 позивач отримав грошове забезпечення у розмірі 47 785 грн. 40 коп. В решті випадків він отримав значно більший дохід, а саме: за березень 2018 року - 68 621,24 грн.; квітень 2018 року - 57 010,75 грн.; червень 2018 року - 76 433,24 грн.; вересень 2018 року - 79 670,14 грн.; грудень 2018 року - 83 427,67 грн. Різниця між зазначеними сумами та розміром грошового забезпечення у 47 785,40 грн. і є тими «іншими видами грошового забезпечення, що не має постійного характеру», які однак позивач отримує досить регулярно і які мають значний розмір. Таким чином, щомісяця дохід позивача щонайменше, у місяці коли йому не сплачуються «інші вили грошового забезпечення, шо не мають постійного характеру» становить, після сплати всіх сум аліментів 20 356.58 грн. Її орієнтовний розрахунок мінімального доходу позивача після сплати всіх сум аліментів: 47 785,4 грн.*18% (ставка ПДФО)=8 601,37 грн. - розмір стягнутого ПДФО, який у подальшому компенсується після утримання аліментів; 47 785,4 грн. - 8 601,37 грн. = 39 184,03 грн. - розмір грошового утримання, з якого стягуються аліменти; 39 184,03 грн. * 30% = 11 755,21 грн. - мінімальний розмір залишку грошового утримання, з якого стягуються аліменти, в силу ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»; 8 601,37 грн. (п. 1) + 11 755,21 грн. (п.З) = 20 356,58 грн. - мінімальний дохід позивача після сплати всіх сум податків, зборів та аліментів.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду від 05.11.2019 року № 195 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року дана справа була передана в провадження судді Сліщенка Ю.Г.

Ухвалою від 11.11.2019 року справа прийнята суддею до провадження з призначенням її до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 10.02.2021 року № 63 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року дана справа була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 10.02.2021 року суддею справа прийнята до провадження, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість.

Вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу зі ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 28.09.2012 року по справі № 1207/10778/12 шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.

15.08.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18, за заявою ОСОБА_2 було винесено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини усіх доходів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше мінімального розміру, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 08.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В період перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_4 у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2005 року по справі № 2/505/05 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 29.10.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Деснянського відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

З 17.07.2015 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

В період шлюбу зі ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 .

За заявою дружини - ОСОБА_6 Голосіївський районний суд м.Києва року по справі №752/16017/18, провадження №2-н/752/404/18, виніс судовий наказ від 16.10.2018 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року по справі № 752/16013/18, провадження № 2/752/5563/18, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючі з 02.08.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він, будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, отримує грошове забезпечення, інші доходи у нього відсутні, і загалом по всім виконавчим документам розмір стягнення із його заробітку (доходу) на утримання трьох синів та на утримання дружини ОСОБА_8 становить 108,33%, звернувся до суду із даним позовом.

Також судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2019 року зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2015 року та ухвалено про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досяґнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 06.06.2019 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2021 року, ухваленим у цивільній справі № 750/2403/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 09.03.2021 року. Дане рішення вступило в законну силу 15.06.2021 року.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші

обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Служби безпеки України.

Як вбачається з Довідки від 13.02.2021 року № 21/2/2-1028, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, в період з 01.08.2018 року по 31.05.2019 року з грошового забезпечення ОСОБА_1 утримано на перераховано аліменти: на користь ОСОБА_4 - в розмірі 1/3 частини грошового забезпечення в період з серпня 2018 по лютий 2019 року, з лютого 2019 по травень 2019 року на користь ОСОБА_2 здійснювалось утримання аліментів у розмірі ј частини грошового забезпечення, з січня 2019 року по травень 2019 року здійснювалося відрахування аліментів на користь ОСОБА_11 в розмірі ј частини грошового забезпечення.

Відповідно до Довідки від 11.08.2021 року № 21/2/2-1001, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, в період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 року розмір нарахованого місячного забезпечення ОСОБА_1 складає: березень 2021 року 60870,42 грн., квітень 2021 року - 60870,42 грн., травень 2021 року 61038,40 грн., червень 2021 року 60954,41 грн., липень 2021 року 60974,36 грн., серпень 2021 року 61183,70 грн. Як зазначено в Довідці, аліменти на користь ОСОБА_4 утримані з 01.03.2021 по 08.03.2021 року в розмірі 1/6 частини грошового забезпечення згідно рішення суду від 06.05.2019 р. ВП №2/750/1036/19, а з 09.03.2021 р. згідно рішення ВП № 750/2403/21 від 12.05.2021 р. розмір аліментів зменшено до 1/8 грошового забезпечення, після чого здійснені відповідні перерахунки, станом на 01.08.2021 року заборгованість погашена, всього утримано на суму 28625,72 грн.

Відповідно до Довідки від 11.08.2021 року № 21/2/2-1000, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, згідно виконавчого листа №2Н/752/404 в період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 року з грошового забезпечення ОСОБА_1 утримано та перераховано аліменти на користь ОСОБА_6 щомісячно у розмірі ј його грошового забезпечення, що складає: березень 2021 року 12250,17 грн., квітень 2021 року 12250,17 грн., травень 2021 року 12283,98 грн., червень 2021 року 12267,08 грн., липень 2021 року 12271,10 грн., серпень 2021 року 12313,21 грн., а всього 73635,71 грн.

З огляду на встановлені судом обставини, вбачається зміна матеріального та сімейного стану позивача, тому, з урахуванням наявності у позивача зобов`язань щодо сплати аліментів на трьох дітей за рішеннями суду, зважаючи на те, що батько повинен нарівні з матір`ю забезпечувати достатній та гідний рівень матеріального утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2018 року по справі № 200/13065/18 (провадженяя № 2н/200/2015/18) зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили.

Будь-яких належних доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано.

Суд вважає вимоги позивача про відкликання судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року по справі №200/13065/18, провадження №2н/200/2015/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, як такого, що втратив чинність, оскільки ці вимоги є передчасними та вказані дії регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2018 року по справі № 200/13065/18 (провадженяя № 2н/200/2015/18) зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_6 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційн6ої скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева