Провадження № 2/582/72/21
Справа № 582/61/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"11" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М., про визнання заповіту нікчемним,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. 12.03.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 263.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не прибули, але останній направив клопотання про витребування доказів та просив витребувати: у Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) банківську справу, яка заводиласть для обслуговування карткового рахунку для отримання пенсії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст (підпис та П. І. Б. у графі «Підпис» заповіту ОСОБА_3 від 12.03.2015 зареєстрованого у реєстрі за № 263), особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою. Окрім того, просив провести підготовче судове засідання без їх участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не прибули, але останній надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Також згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувані документи необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103, 104, 247, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М., про визнання заповіту нікчемним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис та П. І. Б. у графі «Підпис» заповіту ОСОБА_3 від 12.03.2015 зареєстрованого у реєстрі за № 263), особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.05.2021;

- оригінал заповіту ОСОБА_3 від 12.03.2015 зареєстрованого у реєстрі за № 263.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Витребувати у Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) банківську справу, яка заводиласть для обслуговування карткового рахунку для отримання пенсії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Недригайлівському відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та АТ «Райффайзен Банк Аваль», для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко