Справа № 2-270/10
Номер провадження 6/404/149/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок № 2, офіс № 205), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі № 2-270/10, за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпластбуд», про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпластбуд» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління 130843,29 грн. заборгованості по кредитному договору, 1012,26 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в дохід держави 296,17 грн. судового збору, 90,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ( том 1,а.с.87-88).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-270/10 задоволено. Замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-270/10 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпластбуд" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління заборгованості за кредитним договором № 2/1/2007/980-К/611 від 15 червня 2007 року (том 2, а.с.104-110).

До суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано заяву (вх. № 20431 від 27.05.2021 року) про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі та поновлення строку для його пред`явлення.

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За положеннями статті 433 Цивільного процесуального кодексу України к разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви № 2-270/10 номер провадження 6/404/149/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок № 2, офіс № 205), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі № 2-270/10, за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпластбуд» про стягнення кредитної заборгованості, призначити у судове засідання на 19 липня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду місто Кіровограда за адресою: місто Кіровоград, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка