Провадження по справі №2/498/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням автомобільно-товарознавчої експертизи.

08 жовтня 2021 року з Одеського науково-дослідного інститута судових експертиз надійшов лист вих. № 21-5647 від 29.09.2021 року, згідно якого судовий експерт Одеського науково-дослідного інститута судових експертиз вказує, що можливості проведення авто товарознавчої експертизи призначеної ухвалою від 30 серпня 2021 року просить: забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ, забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ ( КТЗ не повинно було піддаватися відновлювальному ремонту і видозміни, змінами якостей), надати оригінал свідоцтва про реєстрацію КТЗ. Отже на підставі наведеного, у випадку не можливості огляду об`єкту дослідження, для виробництва повного об`єктивного і всебічного висновку просить надати: фотографії пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan н: НОМЕР_1 в електронному вигляді ( на цифровому накопичувачі даних),або кольорові роздруковані фотографії, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень отриманих в ДТП. У випадку, якщо проведено відновлювальний КТЗ, надати письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи даними, наданими на клопотання експерта вихідними даними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд судове засідання проводити у їх відсутність та призначити експертизу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню в межах проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи, і слід направити матеріали цивільної справи № 947/27628/19 для продовження проведення автомобільно-товарознавчої експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.72,252, п.5ч.1 ст. 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити та проводити судову експертизу за наявними в матеріалах справи даними, наданими на клопотання експерта вихідними даними.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 30 серпня 2021 року надіслати експерту матеріали цивільної справи № 947/27628/19, провадження № 2/498/7/21 за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Чернецька