Справа № 552/1172/21
У Х В А Л А

01.06.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Марченко Галина Іванівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Хворост Дарія Михайлівна,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (а.с. 82).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Марченко Г.І. представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Тому позов вона підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. Також просила суд оглянути в судовому засіданні письмовий доказ, а саме медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хворост Д.М. в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому представник відповідача ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач лише 31 травня 2021 року одержала відзив на зустрічний позов, а тому не встигне подати відповідь на відзив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, що не з`явились, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити свої позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач надала відзив на позов та звернулась до суду з зустрічним позовом.

Третя особа письмових пояснень по суті справи не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Крім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про огляд в судовому засіданні доказу, а саме медичної картки малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представником позивача заявлено в межах предмета судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Марченко Г.І. про огляд в судовому засіданні доказу задовольнити.

Оглянути в судовому засіданні медичну картку малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова