Справа № 308/6987/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Орос Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/6987/20 від 09.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2020, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 3500 грн. на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840грн. 80 коп.

06.01.2021 представником заявника подано розглядувану заяву, в якій останній просить скасовувати заочне рішення, оскільки заявник не був належним чином повідомлений про розгляд справи, на його адресу не надходив рекомендований лист, в якому б містилась ухвала про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками по справі та судові повістки. Позивачка звертаючись до суду з даним позовом зобов`язана була довести наявні обставини для збільшення розміру аліментів та спроможності відповідача сплачувати їх у збільшеному розмірі, однак таких доказів суду не надала. Окрім того зазначає, що позивач у позові просила встановити аліменти в сумі 3500 грн. на трьох дітей, а суд використав в рішенні словосполучення «на кожну дитину» встановив їх в розмірі 10500 грн. на трьох дітей, про що позивачка не просила. 24.12.2020 ОСОБА_3 отримав рекомендованим листом №140 заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2020, яке було надіслано йому лише 16.12.2020, просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, а представник позивача, в свою чергу, заперечила щодо задоволення такої.

Відповідно до ч.2 ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За твердженням представника відповідача, зі змістом заочного рішення відповідач був ознайомлений 24.12.2020.

З огляду на вказане суд поновлює пропущений строк на подання розглядуваної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а доводи на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2020 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/6987/20 від 09.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 15 хв. 26 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов