Справа № 242/5457/17
Провадження № 6/242/139/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що 25 вересня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа

Учасники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року , постановленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту в сумі 3 990,00 грн. , заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за період з 04 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року в сумі 2 481,18 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01 червня 2015 року по 30 вересня 2017 року в сумі 1 709,40 грн., а всього 8 180,58 грн.

На підставі зазначеного рішення представником банку 27 вересня 2018 року був отриманий виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою.

Матеріали справи містять копію відповіді головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 02 жовтня 2020 року за № 1259/17.34/22/20, відповідно до якої згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень за період з 01 листопада 2017 року по 10 вересня 2020 року встановлено, що на виконанні не перебували виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, дані обставини свідчать про те, що на час розгляду заяви виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 242/5457/17.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», перехідними положеннями ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 242/5457/17 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов