Єдиний унікальний номер 317/2997/20
Провадження № 2/317/148/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.04.1989 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 2017 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. З 2017 року подружжя проживає окремо, кожен веде господарство окремо. Як зазначає позивач, подальше спільне життя і примирення між подружжям неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву від 29.01.2021 про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась.

28.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання 29.12.2020 у зв`язку з зайнятістю адвоката. Жодних документів, які б підтверджували укладення ОСОБА_2 договору із яким-небудь адвокатом та його зайнятість до заяви не додано.

27.01.2021 через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання 29.01.2021 у зв`язку з тим, що вона захворіла і знаходиться на лікуванні. Жодних документів, які б підтвердили обставини, на які вона послалась як на підставу відкладення судового засідання, до заяви не додано.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2 , якій суд забезпечив можливість брати участь у судовому засіданні особисто або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

14.04.1989 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.10.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.04.1989 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян