У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Мужецькому В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Марініченка Володимира Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

08.11.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України наступні докази: інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в напрямку якої країни; інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 року по даний час. Також у вказаному клопотанні просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, що позовна заява про позбавлення батьківських прав мотивується ухилянням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. З метою отримання документів на підтвердження викладених у позовні заяві обставин було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації, яка надала відповідь, що відомості про перетин особою кордону є інформацією з обмеженим доступом, а тому може бути надана на виконання судового рішення. Вказує, що позивач також звертався до Державної прикордонної служби України з аналогічним питанням та отримав відмову. Також факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків можуть вищезазначені свідки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів та виклик та допит свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що інформація із Державної прикордонної служби України про перетин відповідачкою кордону та показання зазначених у клопотанні свідків необхідні для підтвердження стороною позивача обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, такі мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі, а відповідач не може самостійно надати таких доказів, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання слід задоволити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму ЦПК України, суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України наступні докази:

-інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в напрямку якої країни;

-інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 року по даний час.

Документи надати суду до 13 грудня 2021 року.

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи надати суду до 13 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_2 ,

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ,

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ,

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лещенко