_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/463/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 надала до Київського районного суду м. Одеси заяву, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у зазначеному документі її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 - заявник по справі, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Свідоцтво було викладено російською мовою.

01.07.1990 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про шлюб було викладено російською мовою.

31.01.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.1996 року ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Після зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » та у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища російською та українськими мовами виникли розбіжності у написанні.

Таким чином, у свідоцтві про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявника викладено як: « ОСОБА_1 », однак у паспорті заявник зазначена як « ОСОБА_1 », тому виникла необхідність встановити факт належності документу заявнику.

Відповідно до п.6 ч 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є доведена та обґрунтована, та той факт, що зазначений правовстановлюючий документ знаходяться у заявника.

Керуючись ст. 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2002 року на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Салтан Л. В.