№ провадження 2/646/1629/2021
Справа № 646/2919/21
У Х В А Л А

01.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить витребувати нерухоме майно, а саме - 2/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 зі скасуванням державної реєстрації права власності на вказане майно на ім`я ОСОБА_2 та відновленням державної реєстрації права власності на вказане майно на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача ОСОБА_4 до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. належним чином посвідчену копію договору дарування 2/8 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. 17 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 283, а також належним чином посвідчені копії усіх заяв та інших документів, які стосуються вказаного договору та маються у вказаного нотаріуса (заяви співвласників, членів подружжя, звіт про оцінку майна та таке інше); у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. 29 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 251, а також належним чином посвідчені копії усіх заяв та інших документів, які стосуються вказаного договору та маються у вказаного нотаріуса (витяги, заяви співвласників, членів подружжя, звіт про оцінку майна та таке інше); у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. 08 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 287, а також належним чином посвідчені копії усіх заяв та інших документів, які стосуються вказаного договору та маються у вказаного нотаріуса (витяги, заяви співвласників, членів подружжя, звіт про оцінку майна та таке інше); у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. належним чином посвідчені копії документів спадкової справи № 34/2020 від 09 грудня 2020 року після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, оскільки дана інформація охороняється нотаріальною таємницею.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд, сприяючи позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та витребування вказаних доказів.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 223,247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 24 червня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни належним чином посвідчену копію договору дарування 2/8 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 17 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 283, а також належним чином посвідчені копії усіх заяв та інших документів, які стосуються вказаного договору (заяв співвласників, членів подружжя, звіту про оцінку майна та таке інше).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою Аллою Валентинівною 29 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 251, а також належним чином посвідчені копії усіх заяв та інших документів, які стосуються вказаного договору (витягів, заяв співвласників, членів подружжя, звіту про оцінку майна та таке інше).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою Аллою Валентинівною 08 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 287, а також належним чином посвідчені копії усіх заяв та інших документів, які стосуються вказаного договору (витягів, заяв співвласників, членів подружжя, звіту про оцінку майна та таке інше).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталії Владиславівни належним чином посвідчені копії документів спадкової справи № 34/2020 від 09 грудня 2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання - 24 червня 2021 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова