Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.01.2021 2/394/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зацікавлена особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року, яке набрало законної сили. Померлий доводився позивачці рідним батьком. За життя ОСОБА_3 проживав в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, разом з відповідачкою у справі ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 доводиться позивачці рідною матір`ю. За період спільного проживання у батьків, крім позивачки, народилось ще троє дітей: ОСОБА_4 , який на даний час помер в зв`язку із станом здоров`я, близьких родичів у нього не має, ОСОБА_5 , яка на даний час померла за станом здоров`я, після її смерті близьких родичів не осталось, ОСОБА_6 , який помер в малолітньому віці. Крім того в мами від першого шлюбу є донька ОСОБА_7 , яка інколи їх провідувала.

З даного позивачка резюмує, що після смерті ОСОБА_3 в розумінні ст. 1261 ЦК України, вона є єдиним спадкоємцем його майна, оскільки мама хоча і проживала з останнім та вела спільне господарство і вони мали взаємні права і обов`язки, але не була одружена з ним і вони не були подружжям.

Позивачка наголошувала, що вона не відмовляється приймати спадщину після смерті її рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а навпаки хоче належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно - земельну ділянку, що залишилась після смерті батька.

Матір позивачки, як слідує з рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (хоча не зазначено періоду) є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців (ст. 1264 ЦК України).

Також не може претендувати на нерухоме майно Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, оскільки є спадкоємці за законом.

З огляду на вказане позивачка констатує наступне, що вона, як спадкоємець першої черги, усуває всіх інших від спадкування майна померлого ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки.

Звернула увагу суду, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0204550, яка розташована на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приводом звернення позивачки до суду є наявність не успадкованого нерухомого майна після смерті батька, підставою є спадкування його за законом, як єдиною на даний час спадкоємицею першої черги після смерті останнього.

До суду разом з даною позовною завою позивачкою подаються певні документи, які підтверджують частково спорідненість з її батьком, але разом з тим за хронологією подій не в повній мірі відтворюють ланцюжок родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька зазначено тільки матір ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивачка народилась в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області 30.08.1967 року.

18.09.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Довідкою від 29.11.2019 року за № 775 Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області підтверджує факт, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_3 , а також те, що він був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, де також зареєстрована і проживає ОСОБА_2 .

За життя батька позивачка його провідувала, допомагала, як йому так і матері, відповідачці у справі, продуктами харчування, речами, надавала матеріальну допомогу, поралась по господарству, возила до лікарні, забезпечували всім необхідним. По смерті батька позивачка допомагала мамі з його похованням. З приводу відсутності свідоцтва про смерть її померлого батька ОСОБА_3 зазначила наступне, що її мама запевнила, що відповідні документи виготовляються, а сама позивачка цьому не придала на той час жодної уваги.

Позивачка на даний час не може оформити свої спадкові права з однієї із причин того, що відсутній запис про батька в її свідоцтві про народження, а іншими документами довідкою з органу місцевого самоврядування вона не може довести перед нотаріусом факту родинних відносин з померлим.

Позивачка запитувала у своєї матері ОСОБА_2 з приводу відсутності запису про батька на що вона відповіла, що батько тоді не зміг піти до органів РАЦС для подачі заяви та реєстрації дитини на його ім`я, говорив, що зроблять це пізніше, але так нічого не відбулося. В добровільному порядку, шляхом звернення до органів РАЦС, позивачка вирішити це питання не може, оскільки відбулись певні події в певному часі та неможливо внести зміни до актового запису.

Але як вбачається із свідоцтва про народження позивачки по батькові їй присвоєно батькове - ОСОБА_1 .

На думку позивачки запис у її свідоцтві було проведено на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, яка регламентує, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини проводиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Зазначена вище обставина є перепоною в оформленні позивачкою спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось по смерті батька, вона не може його оформити та вільно ним володіти, користуватись, розпоряджатись, хоча має на це в апріорі всі правові підстави.

Оскільки позивачка не може довести в добровільному порядку факт спорідненості зі своїм батьком, що як наслідок впливає на оформлення спадкового майна, вона вимушена з цього приводу звертатись до суду.

20.05.2020 року приватний нотаріус постановою відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини і вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не може бути видано у зв`язку з тим, що у неї, як спадкоємиці, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 .

Відповідно Інструкції з діловодства в органах місцевого самоврядування дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) не видаються, оскільки вони є документами суворої звітності та мають персональні номери.

Як вказано вище, видача сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 ніким не оскаржено, тому її право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу необхідно подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу.

Із зазначеного вбачається, що вона (позивачка) є спадкоємицею майна ОСОБА_3 , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га у СС «Мир», що знаходиться в адміністративних межах Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, посвідченого сертифікатом серії КР № 0204550, виданого 27 травня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

Позивачка не взмозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства право на земельну ділянку, право на яку забезпечено сертифікатом на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії КР № 0204550, виданого 27 травня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією, оскільки зазначений документ безслідно втрачений, проведені позивачкою пошуки позитивного результату не дали, через оголошення в місцевій газеті вона вказала, що вищезазначений втрачений сертифікат вважати недійсним.

А тому з огляду на викладене позивачка просить суд захистити її цивільні (спадкові) права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та визначення за нею права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 .

Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, а також визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на Ѕ частини земельної частки (паю) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0204550, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27 травня 1997 року на підставі рішення від 14.10.1997 року за № 238, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

01.07.2020 року до суду було подано цивільний позов позивачкою /а.с.2-11/.

27.07.2020 року було прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с.46-49/.

23.09.20020 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подальший розгляд справ проводити за її відсутності за наявними у справами матеріалами. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивачки також не з`явився в судове засідання, але разом з тим надав суду заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, але надали суду спільну заяву, в якій просили проводити слухання справи за їх відсутності та відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача - Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суд телефонограму, в якій просив, розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник зацікавленої особи - Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності учасників на підставі отриманих та наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки повідомили суду про наступні відомі їм обставини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що в 1981 році вона приїхала проживати у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, в той час сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже проживала на сусідній вулиці. ОСОБА_2 працювала дояркою, ОСОБА_3 - різноробочим у колгоспі. ОСОБА_1 допомагала матері на фермі, а потім і сама ж там працювала. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 офіційно одружені не були. ОСОБА_3 завжди звертався до ОСОБА_1 , як до дочки «доча». Розмов по селі про те, що ОСОБА_1 не рідна дочка ОСОБА_3 не було. Батько більше любив дочку, ніж матір. ОСОБА_1 допомагала на городі і провідувала батька, бачила, що він приходив до дочки, грався з онукою. Останнім часом ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та повісився у селі. Хто займався похоронами їй не відомо. ОСОБА_3 отримав земельний пай, бо працював у колгоспі у 80-ті роки. ОСОБА_3 приходив частіше до дочки, ніж ОСОБА_2 . Жорсткіший характер був у матері, батько - спокійний. Батьки на доньку не кричали.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що знала сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1967 року. ОСОБА_1 народилася в с. Димине, у цієї сім`ї були діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також у ОСОБА_2 була дочка ОСОБА_7 від першого шлюбу. Сім`я жила нормально, дочка ОСОБА_7 з ними не проживала. Вони разом працювали на фермі. У 1987 році вони виїхали в с. Свердликове. Коли народилася ОСОБА_1 , їй було 14 років. ОСОБА_3 дуже любив дочку, розмов про те, що ОСОБА_1 не його дочка не було. ОСОБА_1 навчалася у школі у с. Свердликове, вони з батьком дуже багато допомагали одне одному по господарству. Часто ОСОБА_3 приходив до дочки та проводив час із онукою. Їй відомо, що ОСОБА_3 повісився. Зазначила, що в батька ОСОБА_1 ОСОБА_22 характер був добріший, ніж у матері ОСОБА_2 . Вона особисто була на похороні ОСОБА_3 , там була і його дочка ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що влітку 1967 року в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_1 . Вона проживала по сусідству. В сім`ї ОСОБА_22 та ОСОБА_2 ще були діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . ОСОБА_2 працювала на фермі дояркою, ОСОБА_3 також працював на фермі. Сім`я жила навпроти по сусідству. Їй відомо що ОСОБА_22 та ОСОБА_2 офіційно одружені не були, жили добре, вели господарство, виховували дітей. Батьки були дуже раді народженню ОСОБА_1 . ОСОБА_22 водив її до дитячого садка. До дітей у сім`ї ставилися однаково. У 1979 році сім`я виїхала у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. До виїзду в с. Свердликове за сім`єю не було помічено зловживання спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що у 1966 році сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на проживання у село Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області. У них були діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Проживали вони по сусідству. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали на фермі, а вона працювала у дитячому садку. Сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жила добре, без сварок. ОСОБА_2 проживала тільки з ОСОБА_3 , більше ні з ким не жила. Через деякий час у них з`явилася ОСОБА_1 . Дочка ОСОБА_1 більше схожа на батька, ОСОБА_3 . Часто ОСОБА_3 приводив дочку до дитячого садочка. Із села сім`я виїхала у 1978-1979 році.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

П. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_1 , її матір`ю записано ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) /а.с.15/.

18 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб за актовим записом № 62 /а.с.14/.

Матеріали справи містять світлокопію військового квитка серії НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області /а.с.19/.

Для розшуку оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка зверталася до районної газети «Колос» з відповідним оголошенням (світлокопія примірника районної газети «Колос» № 41 (11095) від 10 жовтня 2019 року /а.с.20/.

Своєю постановою приватний нотаріус Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 /а.с.21/.

З довідки, виданої Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 444 від 02.06.2020 року вбачається, що на земельна ділянка № НОМЕР_4 загальною площею 3,94 га, що дійсно належить померлому ОСОБА_3 , знаходиться в не витребуваних частках (паях), договір оренди зареєстрований до моменту отримання спадкоємцем свідоцтва на право на спадщину, земельна ділянка обтяжень і обмежень не має /а.с.22/.

Відповідно до інформації наданої Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за № 483 від 26.06.2020 року ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала на території Свердликівської сільської ради зі своїми батьками ОСОБА_2 , 1937 року народження та батьком ОСОБА_3 , 1938 року народження з листопада 1980 року по 29.05.2008 року та являється рідною донькою батька ОСОБА_3 /а.с.23/.

В довідках Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 775 від 29.11.2019 року та № 485 від 26.06.2020 року вказана інформація про те, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється рідною донькою померлого ОСОБА_3 /а.с.24,26/.

З довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 774 від 29.11.2019 року вбачається, що реєстрація про смерть ОСОБА_3 1938 року народження не проводилась та свідоцтво про смерть не видавалось /а.с.25/.

Крім того, з довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 425 від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 - 1938 року народження проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживає та зареєстрована дружина ОСОБА_2 1937 року народження з 15 жовтня 1994 року по даний час. Виписаний у зв`язку зі смертю. Свердликівською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.27/.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Рішення набрало законної сили /а.с.28-32,56-59/.

Крім того рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. Рішення набрало законної сили /а.с.33-37,60-63/.

З інформації наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.06.2020 року вбачається, що згідно «Книг записів сертифікатів на право на земельну частку(пай) о СС «Мир» Свердликівської сільської ради Новоархангельського району зареєстровано сертифікат направо на земельну частку(пай) КР № 0204550 від 27.05.1997 року на ОСОБА_3 за номером реєстрації № 550 (отриманий) про що свідчить підпис у цій же книзі /а.с.40/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 14 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.53/.

Крім того відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 14 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області /а.с.55/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права.

Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В розумінні ст. 1216 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В розумінні ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Дана норма матеріального права надає спадкоємцю вільно прийняти рішення про відмову від частини спадщини на користь інших спадкоємців, про що позивачка виклала свою позицію і поданій суду заяві. З огляду на це суд застосовує дану норму праву, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги частково.

Крім того суд також констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку.

Відповідно до положень п.17 розділу Х Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України).

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що позивачка ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачці для успадкування належного їй права на майно.

Крім того суд окремо зазначає, що відповідачка не зазначила жодних доводів за яких обставин слід відмовити в задоволенні позову, не надала суду відзиву, тобто не вмотивувала свою позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволенної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка доводиться рідною донькою померлому ОСОБА_3 , є спадкоємицею першої черги права на нерухоме майно, що залишилось після смерті останнього, бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1265, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 30, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0204550, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_8

Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04366904.

Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження вул. Слави, 61/36 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя: