печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6508/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2021 та ухвалі суду від 27.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 судом постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, проте складання повного рішення суду було відкладено на строк десять днів.

Ухвалою суду від 27.04.2021 виправлено описку допущену у рішення суду № 757/6508/20-ц від 30.03.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

30.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2021 та ухвалі суду від 27.04.2021, проте у вказаних судових рішеннях по тексту було допущено описку при зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_7 замість вірного « ОСОБА_1 » та відповідно « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 », а також по тексту читати вірно « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 » та на другому аркуші в десятому абзаці повного тексту судового рішення вірно зазначити: «…..прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та відмову у задоволенні позовних вимог» замість помилково зазначеного «прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність нез`явившихся осіб та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення заяву про виправлення допущеної описки у відсутність сторін, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у судове рішення від 30.03.2021 слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані, що стосується виправлення описки в ухвалі суду, то судом не встановлено, що у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а відтак у задоволенні заяви в дані частині слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2021 та ухвалі суду від 27.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у рішення суду № 757/6508/20-ц від 30.03.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме:

-вірно писати по-батькові відповідача ОСОБА_1 та відповідно « ОСОБА_1 » ;

-вірно писати ініціали відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » ;

-на другому аркуші в десятому абзаці повного тексту судового рішення вірно зазначити: «…..прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та відмову у задоволенні позовних вимог».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 26.05.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва