ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/582/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/906/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про відшкодування моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» Фурман Юрій Іванович, начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» Голуб Тарас Григорович,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 22 500,00 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

03.06.2021 через відділення поштового зв`язку на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній повторно просить звільнити його від сплати судового збору зазначаючи, що розмір його доходу заробітної плати в середньому складає 4806 грн в місяць, що підтверджується довідкою про доходи з підприємства, де він працює з 12.03.2021, крім того позивач повторно вказує, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та його неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є школяркою і будь-якого заробітку (доходу) не має. Він несе витрати по сплаті комунальних послуг. У власності не має ані рухомого, ані нерухомого майна. Згідно з відомостями, зазначеними у інформації ПФУ, Форма ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», за 2020 рік він доходів не мав. Перераховане вказує на скрутне матеріальне становище, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підтвердження зазначених обставин, скаржником надано копію довідки Медичного центру «Екомед» від 02.06.2021 № 35, копію медичного висновку ЛКК №428 від 05.02.2021 Міської поліклініки № 24 Харківської міської ради щодо ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, відповідно до яких сукупний дохід за березень 2021 року склав 3881,82 грн.

Проаналізувавши надані нові докази майнового стану скаржника, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи зі сталої практики Верховного Суду, заява про звільнення від сплати судового збору може бути частково задоволена шляхом зменшення його розміру (судові рішення від 27 травня 2021 року у справі N 199/5979/19, від 27 травня 2021 року у справі N 285/2751/19, від 21 травня 2021 року у справі N 225/5183/19 тощо).

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland") від 26 липня 2005 року; "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland") від 26 липня 2005 року).

Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору (постанова Верховного Суду від 02 грудня 2020 року, справа N 188/706/18).

Визначаючи розмір судового збору, суд приймає до уваги надані позивачем документи, а саме копію довідки Медичного центру «Екомед» від 02.06.2021 № 35 про дохід ОСОБА_1 , копію медичного висновку ЛКК №428 від 05.02.2021 Міської поліклініки № 24 Харківської міської ради щодо ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України. При цьому суд звертає увагу на те, що скаржник, звертаючись 08.05.2021 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги (т.1 а.с.250, 257), зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він ніде не працює, доходів не має. Однак, з поданої в червні 2021 року довідки Медичного центру «Екомед» від 02.06.2021 № 35 про дохід ОСОБА_1 вбачається, що останній працює з 12.03.2021, його сукупний дохід з 12.03.2021 по 31.05.2021 склав 17911,82 грн. Вказане свідчить про прояв недобросовісності заявника щодо надання інформації про свій майновий стан, оскільки на день звернення із апеляційною скаргою скаржник приховав своє дійсне матеріальне становище, не повідомивши про своє працевлаштування та постійний дохід. Розмір середньої заробітної плати скаржника, що вирахуваний відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08.02.1995 № 100, становить 7015 грн ((6100 грн + 7930 грн) : 2).

Докази щодо відсутності рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 не надав.

Житлом апелянт забезпечений.

Щодо тягаря утримання житла, де скаржник проживає з непрацездатною матір`ю та неповнолітньою дочкою, то ОСОБА_1 не надав документів, з яких вбачається відсутність у цієї сім`ї пільг по сплаті вартості житлово-комунальних послуг чи отримання субсидії.

Щодо здійснення ОСОБА_1 догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , то скаржником, що має постійне місце роботи, не надано доказів, що саме він здійснює догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду. Про отримання будь-якої компенсації у зв`язку із здійсненням догляду за хворою матір`ю в порядку статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» та його реєстрацію як надавача соціальної послуги апелянтом даних не надано.

Документів, що підтверджують призначення та отримання ОСОБА_2 вартісного медикаментозного лікування та участь у придбанні цього лікування з боку ОСОБА_1 , позивачем також не надано.

Щодо перебування на утриманні ОСОБА_1 його дочки, то відповідно до приписів статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Скаржник не надав доказів того, що він є батьком- ОСОБА_5 , тому даний довід не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Проте, суд вважає слушними доводи ОСОБА_1 стосовно його фінансової неспроможності сплатити в повному обсязі судовий збір, що вирахуваний відповідно до Закону України «Про судовий збір» в сумі 22500 грн.

Сума моральної шкоди, що заявлена позивачем, становить 1 млн.грн.

З огляду на викладене та положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, сума судового збору підлягає зменшенню з 22500 грн до 2250 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 127 ч.2, ст.136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити встановлений до сплати судовий збір з 22500 грн до 2250 грн.

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали термін, що був встановлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року для оплати судового збору в сумі 2250 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва