КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5853/20
Провадження № 2/552/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Орламенко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини посилаючись на те, що сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та позивача призначено опікуном. Відповідач не утримує та не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній непрацездатній дочці. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований , а тому може сплачувати аліменти .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що для нормального та повсякденного утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_4 достатніми будуть аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача. Стягнення аліменти розпочати з 30 березня 2020 року , з часу звернення позивача до суду щодо визнання дочки недієздатною. Позивач немає можливості працювати , оскільки постійно доглядає за дочкою. Просив позов задовольнити. Відзив не визнав, вважає його безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини. Просив суд врахувати, що він надає матеріальну допомогу матері ОСОБА_5 , яка потребує догляду, придбання на постійній основі ліків, оскільки має ряд захворювань. Ним здійснюються витрати пов`язані з утриманням житла . Відповідач намагається облаштувати своє власне життя на яке потрібно також додаткові витрати. Наприкінці 2021 року він має піти на пенсію, тому необхідно заощадити кошти для подальшої реабілітації в умовах громадянського суспільства та матеріального забезпечення життя. Кожного вихідного дня відповідач їздить до дочки, надає посильну допомогу по господарству та завжди щось з собою привозить. Просив задовольнити позовні вимоги частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заяву задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.

Відповідачем не заперечувався та визнаний факт потреби його непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_4 у матеріальній допомозі, відсутність можливості позивача працевлаштуватися у зв`язку з постійним доглядом за дочкою.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , а також той факт, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та як наслідок стабільний дохід.

Що стосується викладених у відзиві заперечень, то судом не можуть бути вони враховані виходячи з наступного.

Згідно пенсійного посвідчення, ОСОБА_5 - мати відповідача є пенсіонером, отримує пенсію за віком.

Витрати по утриманню житла, оплата комунальних послуг за місцем проживання здійснюється не лише відповідачем, а й позивачем враховуючи себе та повнолітню дочку.

Заперечення відповідача щодо необхідності коштів на облаштування власного життя, заощадження коштів у зв`язку з подальшим перебуванням на пенсію, не можуть бути враховані судом як такі, що є підставою для зменшення частки розміру аліментів.

Згідно зі статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 , виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Позивачем не наведено підстав у розумінні ч.2ст. 191 СК України щодо стягнення аліментів починаючи з 30 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 191,198 СК України, ст. ст. 10,12,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини , щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 01 лютого 2021 року

Головуючий Ж.В. Кузіна