Справа № 736/1406/20
Номер провадження 2-о/736/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року заявник, ОСОБА_2 , звернувся до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що він постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після його смерті, тобто, з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його вітчим ОСОБА_3 помер, він здійснив його поховання, але свідоцтво про його смерть у нього не збереглось. На майно померлого вітчима відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності на які померлого підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН №083097. Він проживав разом з вітчимом з 1982 року, вони жили всі разом (мати, вітчим, і він) у материному житловому будинку, а після смерті матері він купив інше житло, забрав вітчима до себе, вони з ним жили однією сім`єю більше п`яти років (з 1982 року), вели спільне господарство, мали спільний бюджет, останні роки життя вітчим віддавав йому свою пенсію, а він здійснював догляд за ним, купував продукти харчування, ліки, тощо, між ними склались стосунки як між батьком та сином. Спадкоємців першої-третьої черг у померлого не має, тому він є спадкоємцем четвертої черги на майно померлого.

Встановлення факту його проживання з померлим вітчимом однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно йому для визнання за ним права власності на його спадкове майно, тому він і звернувся до суду.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Корюківська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його вітчим ОСОБА_3 помер, він здійснив його поховання, але свідоцтво про його смерть у нього не збереглось. На майно померлого вітчима відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності на які померлого підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН №083097. Він проживав разом з вітчимом з 1982 року, вони жили всі разом (мати, вітчим, і він) у материному житловому будинку, а після смерті матері він купив інше житло, забрав вітчима до себе, вони з ним жили однією сім`єю більше п`яти років (з 1982 року), вели спільне господарство, мали спільний бюджет, останні роки життя вітчим віддавав йому свою пенсію, а він здійснював догляд за ним, купував продукти харчування, ліки, тощо, між ними склались стосунки як між батьком та сином. Спадкоємців першої-третьої черг у померлого не має, тому він є спадкоємцем четвертої черги на майно померлого.

Він прийняв спадщину після смерті вітчима, бо постійно проживав разом з вітчимом на час його смерті, що підтверджується довідкою Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області. Крім нього, ніхто спадщини після смерті вітчима не приймав.

Чинним законодавством не передбачений документальний порядок реєстрації проживання осіб однією сім`єю, до 2005 року. Так як надані ним документи не дають можливості підтвердити проживання з померлим вітчимом однією сім`єю, будь-яких даних про реєстрацію вітчима по місцю фактичного проживання немає, він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім`єю з померлим вітчимом, бо відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту мого проживання з померлим вітчимом однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно йому для визнання за ним права власності на його спадкове майно.

Факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як сина з батьком, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після його смерті підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області №408 від 27 листопада 2020року згідно по господарської книги за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 однією сім`єю проживали: голова господарства ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області №407 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 проживав з 08.02.2005 року в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області №406 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично з 08.02.2005 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаходження у нього документів померлого та виданих на нього правовстановлюючих документів, також підтверджує, що померлий є для нього близькою людиною, а саме був членом сім`ї.

Враховуючи вік померлого вітчима (1954 року народження) та його вік (1979 року народження), вони могли проживати разом як батько та син.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за ним.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після його смерті, тобто, з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір сплачений заявником на користь держави при зверненні із заявою до суду, що пов`язаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за ним.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко