Провадження № 2/592/2814/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними, зобов`язання сплачувати середній заробіток за період проходження військової служби за контрактом, стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду з позовом до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій, які полягають у несплаті середнього заробітку, незаконними, зобов`язання сплачувати середній заробіток за період проходження військової служби за контрактом, стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 обіймає посаду старшого судового розпорядника відділу організаційного забезпечення розгляду справ в Сумському окружному адміністративному суді. 08.10.2021 року керівником апарату Сумського окружного адміністративного суду виданий наказ про увільнення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків з 09 жовтня 2021 року по 09 жовтня 2022 року у зв`язку з укладенням нового контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на один рік зі збереженням місця роботи та посади.

Відповідно до норм Закону України «Про державну службу», постанови КМУ від 18.01.2017 року №15 в редакції постанови КМУ від 15.01.2020 року №16, якою затверджений Перелік посад державної служби, що прирівнюються до відповідних підкатегорій, старші судові розпорядники відносяться до посад провідних спеціалістів державних органів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Відповідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 випливають з порядку проходження публічної служби, і підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними, зобов`язання сплачувати середній заробіток за період проходження військової служби за контрактом, стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко