Справа №731/459/21
Провадження №2/731/200/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка дія в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2021 року.

Представник позивача Миц І.В. в судове засідання не з`явилася, 15 листопада 2021 року, шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернулася з письмовою заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав та наполягав на відмові у їх задоволенні, обґрунтовуючи свою позицію відомостями, які вказані в змісті відзиву. Додатково пояснив, що ДТП відбулось внаслідок перевищення швидкості водієм ОСОБА_3 .

Суд з`ясувавши позицію відповідача приходить до наступного висновку.

Суд ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зважає, що вимоги заявлені позивачем обґрунтовуються наявними договірними відносинами добровільного страхування між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Завод-Стеко», предметом якого є, належний ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , якому було спричинено механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 жовтня 2018 року, за участю транспортного засобом марки «Ваз-21066», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахованого у ПАТ «НАСК «Оранта», під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Разом з тим, долучені позивачем письмові докази містять відомості щодо декількох номерів договорів страхування, що створює неузгодження інших доказів по справі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судові засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи приходить до висновку, що ухвалене рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не являються учасниками справи, зокрема: ОСОБА_5 , ТОВ «Завод-Стеко», ОСОБА_4 та ПАТ «НАСК «Оранта», що є підставою для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з метою виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка дія в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), товариство з обмеженою відповідальністю «Завод-Стеко» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, б. 11; ), ОСОБА_4 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д; ).

Судовий розгляд відкласти до 14 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їм копії даної ухвали направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , товариству з обмеженою відповідальністю «Завод-Стеко», ОСОБА_4 та публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» для дачі його особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко