Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/4964/19
Провадження №2/554/583/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку.

Вказана цивільна справа надійшла після скасування Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2019 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 03.12.2019 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2020 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено на 28.01.2021 року.

21.01.2021 року представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання письмових доказів.

22.01.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в трьох примірках.

У підготовче судове засідання не з`явилася відповідач, надала заяву про відкладення судового засідання, оскільки вона перебуває на самоізоляції.

Представник позивача адвокат Бибик В.А. не заперечував проти відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з першою неявкою відповідача, вважає, що відповідачем не вказано доказів поважності причин неявки у судове засідання. Крім того, просив задовольнити його заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання письмових доказів, а саме висновку експерта за результатами земельно-технічного дослідження. Невчасне подання даного доказу обумовлене об`єктивною причиною, оскільки вказаний доказ виконаний на виконання п.58 Постанови Верховного Суду від 11.11.2020 року за наслідками перегляду вказаної справи в касаційній інстанції. Згідно вказаних рекомендацій суд зазначає про необхідність встановлення розміру земельної ділянки призначеного для розміщення і обслуговування подарованої частини домоволодіння та визначення тієї частини ділянки, яка необхідна для обслуговування цієї частини будинку. Щодо наданого відповідачем відзиву представник позивача зазначив, що вказаний відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Третя особа не з`явилася в судове засідання, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про відкладення підготовчого засідання в справі, про задоволення заяви представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання письмових доказів, залишення відзив відповідача ОСОБА_3 без розгляду та повернення його відповідачу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 5, 8 ст. 83 ЦПК України передбачає, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи те, що наданий представником позивача доказ з об`єктивних причин не міг бути поданий разом з позовною заявою, то суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання письмових доказів.

Стосовно поданого відповідачем відзиву, суд зауважує. що вказаний відзив відповідача поданий з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду про прийняття вказаної справи до провадження, з порушенням ст. 178 ЦПК України, яка передбачає форму та зміст відзиву, а також відповідачем не надано документів, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем допущено вказані порушення ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, то суд залишає відзив відповідача без розгляду та повертає йому.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи вищевказане, а саме, що відповідач вперше не з`явилася у судове засідання, надавши заяву про відкладення судового засідання, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 127, 126, 174, 178, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання письмових доказів задовольнити.

Продовжити представнику позивачу строк на подання доказів та приєднати письмові докази до справи.

Відзив відповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Підготовче засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 11.30 год. 10 березня 2021 року.

Повідомити сторони, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник