Справа № 442/4150/21
Провадження № 6/442/91/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни особи стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-573/2010р.

встановив:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни особи стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-573/2010р.

Заяву обґрунтовує тим, що 15.06.2010р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 2-573/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк", яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" заборогованість за кредитним договором № 19/КВ-07 від 11.12.2007. 02.10.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ««Діджи Фінанс» було укладено договір №2307/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор ТзОВ ««Діджи Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та/ або застоводавців ( іпотекодавців) та/або поручителів зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників, за кредитними договорами ( Договорами про надання кредиту ( овердрафту) та /або договорами поруки та /або договорами іпотеки ( іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2010 року за позовом ТзОВ " Український промисловий банк" в особі Львівської філілї ТОВ " Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено позов задоволити. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 19/Zквіп-07 від 11.12.2007 нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 341.8 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі- продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого Молокус Б. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу 05.10.2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 2943, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі- продажу з метою погашення заборогованості за Кредитним договором № 19/КВ -07 від 11.12.2007р. на загальну суму 218 234.13 грн. в користь ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філілї ТОВ " Укрпромбанк".

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2010 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого диста № 2-573/2010 виданого 15.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом , а саме стягувача Львівська філія ТОВ " Укрпромбанк" його правонаступником - АТ " Дельта Банк".

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів розглядуваної заяви вбачається, що заявником до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також належним чином завірені копії витягів, що долучені до матеріалів заяви, підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржника перед ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філілї ТОВ " Укрпромбанк", Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни особи стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-573/2010р.ц., залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Гарасимків