Справа № 954/373/21
Номер провадження 2/954/161/21
03 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем та користувачем електроенергії АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», особовий рахунок № НОМЕР_1 . 22 січня 2021 року, при перевірці дотримання ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії, уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», виявлено порушення п.п. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі без порушення схеми обліку. За фактом виявленого порушення складено акт №135566 від 22.01.2021 року та керуючись порядком, визначеним главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, нараховано величину завданих збитків енергопостачальній компанії, загальна сума яких склала 7089,73 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, просив стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 7089,73 грн та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки 21.05.2021 року, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За приписами ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п.п. 5, 6 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Пунктом 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_1 .
Відповідно до Акта про порушення №135566, 22.01.2021 року представниками АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» за участю ОСОБА_1 проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено порушення п.п. 5, 6 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі без порушенням схеми обліку.
Згідно з розрахунком збитків за актом №135566 від 22.01.2021 року, сума збитків завданих споживачем електричної енергії ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), у період з 22.07.2020 року по 22.01.2021 року, склала 7089,73 грн.
За протоколом засідання комісії Високопільського МВКО АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» від 03.03.2021 року №79, вказаною комісією встановлено, що Акт про порушення ПРРЕЕ №135566 від 22.01.2021 року складено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок збитків проведено відповідно до порядку визначеного Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.
З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , направлявся лист за №64/08-015312 від 10.03.2021 року разом з додатками щодо відшкодування завданих збитків у добровільному порядку.
Доказів, які б підтверджували сплату завданих збитків, суду не надано.
Таким чином, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що зазначена вартість збитків у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №Е113227 від 19.04.2021 року, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СуддяВ.О. Каневський