справа № 462/562/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши заяву питання про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач 01.02.2021 року звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 18216,54 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року.

Ухвалою від 23.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.04.2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2021 року позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається із матеріалів справи копію відзиву на позовну заяву з додатками уповноважений представник позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - Станько Ю.П. отримав 13.05.2021 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

28.05.2021 року через електронний суд від уповноваженого представника позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - Станько Ю.П. надійшла відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Оскільки копію відзиву з додатками представник позивача власноручно отримав 13.05.2021 року, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 18.05.2021 року, а відповідь на відзив представником позивача подано 28.05.2021 року, таким чином представником позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Станько Ю.П. пропущено строк для подання відповіді на відзив у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження пропущеного строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити строк на надання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 127, 179, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Продовжити представнику позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Станько Юрія Петровича процесуальний строк на для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний