Справа № 336/2729/13-ц
пр. № 6/336/190/2021
УХВАЛА

про залишення без розгляду

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», « ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі 336/2729/13-ц, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Як вбачається автоматизованої системи документообігу суду, та наявних матеріалів справи 05.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» вже подавало до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі 336/2729/13-ц, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», вказана заява на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана у провадження судді Дацюк І.О.. Станом на 01.06.2021 року розгляд заяви призначений на 14.06.2021 року.

Тобто, заявником до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано дві ідентичні заяви.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях заявника ознак маніпуляції автоматизованим розподілом справ.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Такі дії заявника суд визнає зловживанням процесуальними правами, ним після автоматизованого розподілу первісної заяви, яка була призначена судо судового розгляду, було повторно подано до суду таку ж заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав в одній справі, яка автоматизовано була розподілена іншому судді.

Отже, суддя доходить висновку, що такі дії вчинено заявником з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», « ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова