Справа № 452/2323/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , однак при житті не оформила своїх спадкових прав; зокрема право на земельні частки (пай) розміром 1,54 та 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості на території с. Загір`я Самбірського району Львівської області; за життя померла ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернулася у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність; одночасно є розбіжність в актових записах про реєстрацію шлюбу її батька та матері, а також з іменем матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача виникла розбіжність. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, ОСОБА_1 просить судовим рішення встановити факт реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і те, що позивач є дочкою останньої, а також визнати за позивачем право на земельні частки (пай).

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення позову.

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №2058/02-13 від 22.11.2021р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, - між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований 13 лютого 1943 року виконавчим комітетом Орховицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №4.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Загір`я Самбірського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , - є дочкою ОСОБА_2 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , - право на:

- земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Загір`я колишньої Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №2064, виданого головою Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.05.1997р. за №595;

- земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Загір`я колишньої Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №2066, виданого головою Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.05.1997р. за №594, - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 котрого фактично успадкувала його дружина ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя