ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2021 року

м. Харків

справа № 640/4568/18

провадження № 22-ц/818/3827/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

установив:

Двадцять дев`ятого березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , у якому просив установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за період з початку травня 2010 року по 22 грудня 2016 року, визнати спільною сумісною власністю: - нежитлові приміщення підвалу №№1,1а,2,5,5а,5б,7,8,9,12,16,18,19,21 побутового призначення з окремим входом в житловий будинок літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення 3-го поверху №19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 та поділити майно шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину вказаного майна (т.1 а.с. 4-7).

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 28.04.2021 ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документ, який би підтвердив сплату ОСОБА_2 судового збору за подачу апеляційної скарги або підтвердив би підставу звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю) та майнова вимога про визнання за нею права власності на Ѕ частину майна.

Згідно з копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.12.2012 нежитлові приміщення підвалу № 1-:-21 в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 , придбані за ОСОБА_5 за 640 000 грн (т.1 а.с. 29). Квартира АДРЕСА_5 придбана відповідачем за 492 000 грн, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2013 (т.1 а.с. 34). Купівля нежитлового приміщення третього поверху № 19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_3 вчинена ОСОБА_5 за 456 000 грн згідно з копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.04.2013 (т.1 а.с. 32).

Отже, ціна заявленого позивачем позову складає 794 000 грн (1/2 частина від 1 588 000 грн заявленої вартості майна (640000+492000 НОМЕР_1 ).

Статтею 7 Закону України № 2246-VIII від 07.12.2017 «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривні. Один процент від визначеної позивачем ціни позову складає 7940 грн. Отже, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 14 024 грн 40 коп. ((7940+1762*0,4*2)*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору або документ, що підтвердив би підставу звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 14 024 грн 40 коп. або надання документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова