Справа № 426/1379/21
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорокине Луганської області.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року вищевказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Про постановлення судом ухвали про залишення заяви без руху, заявник ОСОБА_1 була повідомлена у відповідності до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення 07 травня 2021 року оголошення на сайті судової влади України.

Однак до цього часу недоліки не заявником не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду,зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги невиконання заявником ухвали суду та той факт, що заявник жодним чином не цікавляться долею своєї справи, суддя вважає за необхідне матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманніповернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областівважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.С. Река