Провадження №2/712/2724/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 (відповідач-1) уклала Договір кредиту № Че-0006 від 10.01.2020р. про надання кредиту у розмірі 3200,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач-1 отримала вказані кошти та була зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима у строки відповідно до графіку передбаченого п.8.4 договору кредиту. Відповідач-1 своїх зобов`язань за договором не виконав, визначених планових повернень по основній сумі кредиту та процентах за його користування не повернув, порушивши ст. 1054 ЦК України та п. 3.1, 3.2, 3.4 договору кредиту. Таким чином, станом на 07.09.2021р. має заборгованость на суму 8463,49 грн., що складається з: непогашеної суми кредиту - 3200 грн.; процентів за користування коштами 2016,77 грн., нарахованих згідно до п. 3.1 договору; донарахованих процентів за час прострочення згідно п. 3.4 договору 3246,72 грн.

10.01.2020р. згідно договору поруки № Че-0006-П ОСОБА_2 (відповідач-2) взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , також згідно вказаного договору поруки №Че-0006-П поручителем виступив ОСОБА_3 . Відповідно до умов договору поруки та ст.554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач -1. Просили суд стягнути з відповідачів солідарно 8463,49 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, уточненні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов в частині отриманої суми кредиту в розмірі 3200 грн., в частині нарахування відсотків в зазначеному у позовній заяві розмірі, заперечувала.

Поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 10.01.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Кредитного комітету КС «Кредит-Союз» з заявою-анкетою на отримання кредиту (кредитної лінії) щодо видачі кредиту в сумі 3200,00 грн.

10.01.2020р. між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Че-0006. Сторони погодили істотні умови договору, визначивши предмет договору, порядок та умови надання кредиту, процентну ставку за кредитом, порядок і строки повернення кредиту і сплати зобов`язань, види забезпечення кредиту, порядок вирішення спорів, графік повернення кредиту. Так, відповідно Кредитного договору визначено суму кредиту 3200,00 грн., строк дії кредитного договору -12 календарних місяців, який є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит, реальну річну процентну ставку, яка становить 38. Також договір містить графік погашення основної суми кредиту та процентів по ньому (п. 7.4 Договору).

Згідно копії видаткового касового ордеру КС «Кредит-СоюЗ» від 10.01.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 3200,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору та досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Розрахунок заборгованості станом на 07.09.2021р. становить кредит - 3200 грн.; проценти за користування коштами 2016,77 грн., нарахованих згідно до п. 3.1, 3.2. договору; донарахованих процентів за час прострочення згідно п. 3.4 договору 3246,72 грн.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повному розмірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 3200 грн.

Стосовно вимоги про стягнення донарахованих відсотків відповідно до п. 3.4 договору кредиту в сумі 3246,72 грн. то у позовній заяві надано обґрунтування такого нарахування з посиланням на п.3.4. кредитного договору. В той же час, договір кредиту №Че-0006 від 10.01.2020р. не містить пункту 3.4. У вказаному договорі та доданих документах не містяться відомості, що сторони обумовили умову донарахування відсотків з порядком та умовами здійснення такого донарахування. З вимогою про стягнення пені та відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.2, 6.3 договору кредиту позивач не звертається.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність тверджень позивача про те, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність позичальника у виді сплати донарахованих відсотків відповідно до умов п. 3.4 кредитного договору з порядком розрахунку розміру, визначеного кредитною установою.

Щодо розміру процентів в сумі 2016,77 грн., розрахованим за період з10.01.2020 року по 07.09.2021 року відповідно до п.3.1., 3.2. кредитного договору суд зазначає наступне.

У постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки сторони не вносили зміни до строку кредитування та графіку (п.п.2.1,7.4) шляхом укладення окремої угоди, право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування, тобто 10.01.2021р., що узгоджується з правовим висновком у постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду.

За таких обставин, стягненню підлягають відсотки відповідно до п.3.1.,3.2. Договору за період з 10.01.2020 року по 10.01.2021 року: денна процентна ставка складає: 38% :365 =0,00104%. Відсотки становлять: 3200 грн.х0,00104%х365 днів =1214,72 грн.

Також 10.01.2020р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір поруки № Че-0006-П, згідно умов якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виступили поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з договору кредиту № Че-0006 від 10.01.2020р. щодо кредиту на суму 3200,00 грн. та зобов`язались нести солідарну з боржником відповідальність. Строк дії даного договору становить 8 років з моменту підписання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку КС «Кредит-Союз» не повернуті, а також враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 позов визнаний частково, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів борг за кредитом в розмірі 3200 грн. та відсотками- 1214,72 грн., солідарно.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз», заборгованість за кредитним договором № Че-0006 від 10.12.2020, яка складається з 3200 грн. боргу за кредитом, 1214,72 грн. процентів за користування за період з 10.01.2020 по 10.01.2021 року.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір 1180,00 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз», , заборгованість за кредитним договором № Че-0006 від 10.12.2020, яка складається з 3200 грн. боргу за кредитом, 1214,72 грн. процентів за користування за період з 10.01.2020 по 10.01.2021 року та судовий збір в сумі 1180 грн., а всього стягнути 5594,72 грн.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит Союз», місцезнаходження: 18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.12.2021.

Головуючий Т.Є.Троян