У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

3 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансрезев Плюс», про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та повернення стягнутого,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансрезев Плюс», про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та повернення стягнутого .

Посилаючись на те, що на теперішній у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, та з підстав визначених ст..149,150 ЦПК України, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 15.03.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за номером 12157 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в розмірі 15973 грн.80 на користь ТОВ «Фінансрезерв Плюс» за кредитним договором №011-07577-110214 від 11.02.2014 року, укладеним з ПАТ «ДельтаБанк» . ТОВ «Фінансрезерв Плюс» набуло право кредитора на підставі договору про відступлення прав вимоги від 27.01.2021 №1-2701, - до набрання законної сили рішення по даній справі.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положеньст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансрезев Плюс», про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та повернення стягнутого, подала заяву про забезпечення позову.

На підставі вказаного виконавчого напису 15.04.2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович відкрив виконавче провадження № 65134471.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 11 ст.153ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, суд встановив підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, що забезпечить захист прав позивача у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 15 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 12157 про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №№011-07577-110214 від 11.02.2014 року, укладеним нею із ПАТ «ДельтаБанк», правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс»» в розмірі 15973,42132грн. 32 коп. до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансрезев Плюс», про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та повернення стягнутого.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко