Провадження № 2/947/4801/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номеру від 10.01.2018 року у розмірі 129180,56 гривень, яка утворилась станом на 06.10.2021 до Київського районного суду м.Одеси звернувся АТ КБ «Універсал Банк».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 , документального підтвердження щодо зазначеної адреси позивачем не надано, натомість згідно з листом відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку за вказаною адресою 08.08.2019 року на адресу АДРЕСА_3 ( за цією адресою реєстрація відсутня). З копії паспорту громадянина України вбачається, що станом на грудень 2016 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , знятий з обліку за вказаною адресою 02.02.2017 року.

Підтверджень місця проживання ( перебування, реєстрації ) за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, а останнім відомим зареєстрованим місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до Київського району м.Одеси.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору суд зазначає наступне: при зверненні до суду з дійсним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України ( виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України -ідентифікатор документа в Казначейтсві-294890409).

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.