КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/3988/20

провадження номер: 22-ц/824/15703/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року у складі судді Машкевич К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Щур Надія Романівна, про зміну черговості порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2021року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп.

23 листопада 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №0.0..1 від 17 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп.(а.с.190-192).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2021 року Обухівським районним судом Київської області від було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 157-158).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 13 серпня 2021 року він отримав 08 вересня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.168).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали належним чином завірену копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року раніше ніж 08 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 17 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду (а.с.171-180).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: