Справа № 562/972/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача Гуляр М.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за органу опіки і піклування Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить призначити ОСОБА_3 опікуном 2-х малолітніх дітей. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 1/3 частину їх заробітку щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей не виконують, не проявляють до них батьківського піклування, не цікавляться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не допомагають матеріально, що відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Також, позивач вказує на те, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_3 , яка є бабою малолітніх дітей, з заявою про призначення її опікуном. Після проведеної перевірки органом опіки та піклування було надано позитивний висновок щодо призначення ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей.

Крім того, в позовній заяві орган опіки та піклування вказує на те, що відповідачі матеріальної допомоги не утримання дітей не надають. Діти повністю знаходяться на утриманні баби ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просять суд стягнути з них на користь опікуна аліменти на утримання малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача Гуляр М.В. позовні вимоги підтримала повністю і просить суд задовільнити їх.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та ствердили той факт, що вони дійсно ухиляються від виконання батьківських обов`язків та не надають матеріальної допомоги на утримання дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 просить позов задовільнити, а також призначити її опікуном малолітніх дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, о негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно довідки релігійної організації "Благодать" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в центрі допомоги залежним людям "Шлях Життя" за власним бажанням з 21.12.2020 року. Термін перебування з 21.12.2020 року по 21.12.2021 року.

Згідно довідки Глинського НВК від 25.09.2020 року № 56/01-08 ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу від 04 березня 2021 року служби у справах дітей Здолбунівської міської ради з метою врахування кращих інтересів дітей було прийнято рішення влаштувати дітей на тимчасову форму виховання до бабусі ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно висновку № 5 від 17 лютого 2021 року стан здоров`я ОСОБА_3 є придатним.

Згідно довідки про доходи від 20.01.2021 року ОСОБА_3 є пенсіонеркою і за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року сума її пенсії складає 13121,17 грн.

Під час обстеження органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради умов проживання дітей з`ясовано, що вони проживають з дідусем та бабусею, які повністю взяли на себе їх утримання та виховання, тому що діти залишилися без піклування батьків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачі є працездатними особами, інших утриманців не мають, мають можливість працювати та отримувати заробітну плату.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягаються сплаті судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги органу опіки і піклування Здолбунівської міської ради задовільнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 ) опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (іпн. НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (іпн. НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 квітня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Повний текст рішення суду виготовлено 03.06.2021р.