Справа № 496/4129/20
Провадження № 2/496/353/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходились вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено, визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №4580 від 03.07.2020 року, за кредитним договором №010-15617-030714 від 03.07.2014 року, укладений між ПАТ «Дельта банк», правонаступником якої є ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (що виданий приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20 519, 34 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнено з ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2020 року у справі №496/4129/20, у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню №62621209 з примусового виконання виконавчого напису №4580 від 03.07.2020 року.

Натомість при виготовленні рішення в резолютивній частині щодо стягнення судового збору допущено описку зазначено про стягнення судового збору на користь держави замість позивача, а також стягнуто лише суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн., але позивачем сплачувався судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, яку було задоволено ухвалою суду від 06.11.2020 року, хоча таке питання вірно вирішено в мотивувальній частині рішення.

Суд вирішує питання виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За умовами ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року вирішено, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів сплатив судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 840,80 грн. та та 420,40 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, а тому за приписами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення загальна сума понесених витрат у розмірі 1261,20 грн. судового збору. Однак в резолютивній частині заочного рішення допущено описку - помилково вказано стягнення судового збору на користь держави, хоча такі витрати при подачі позову сплатив позивач, а також не зазначена повна сума судового збору.

Отже, оскільки при ухваленні заочного рішення в резолютивній частині було допущено описку, яка не відповідає дійсним обставинам справи, її виправлення не змінить та не вплине на суть рішення, а тому таку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року по справі № 496/4129/20, а саме виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (, юридична адреса:01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14 оф. 301) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у загальній сумі 1261,20 грн., яка складається з наступного: за подачу позовної заяви у розмірі 840,80 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.».

Виправлене вважати вірним. В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник