Справа №442/708/21
Провадження №6/442/65/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

11 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобич заяву представника позивача - ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 442/708/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки у такому не вирішено питання про судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, які понесла позивачка при розгляді справи в сумі 3200 грн.

Заяву мотивує тим, що 08.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Із позовною заявою позивачем було подано попередній розрахунок судових витрат, загальна сума яких становить 4537 грн.

Вказує, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 3200 грн., а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки вказану суму.

В судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннязадоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. В решті позову - відмовлено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 908,00 гривень судового збору. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем долучено до позовної заяви попередній розрахунок судових витрат, згідно якого оцінюються послуги за:

-опрацювання наявних матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини, отримання додаткових матеріалів, підготовка та скерування адвокатських запитів в розмірі 700 грн.;

-підготовка процесуальних документів по справі в розмірі 2500 грн.;

-представництво адвокатом інтересів в одному судовому засіданні в розмірі 1300 грн.;

-поштові витрати та скерування процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією становить приблизно 37,00 грн.

У заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_2 сплачено 3200 грн. за правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79,статтях 84,88,89 ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

До позовної заяви позивачем додано Ордер серія ВС № 1054727 та Свідоцтво про право ОСОБА_1 на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001440 від 04.04.2019 (а/с 23,24).

Судом встановлено, що 11.01.2021 ОСОБА_2 уклала із ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги.

Згідно Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 11.01.2021, послуги адвоката, ОСОБА_1 оцінюються за:

-опрацювання наявних матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини, отримання додаткових матеріалів, підготовка та скерування адвокатських запитів в розмірі 700 грн.;

-підготовка процесуальних документів по справі в розмірі 2500 грн.;

-представництво адвокатом інтересів в одному судовому засіданні в розмірі 1300 грн.;

-поштові витрати та скерування процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією становить приблизно 37,00 грн.

До заяви представником позивача долучено прибуткові касові ордери № 1 та № 2 від 11.01.2021, згідно яких ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_1 , на підставі Договору про надання правової допомоги від 11.01.2021 та Додатку № 1 до нього 3200 грн.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати (витрати на правничу допомогу) в розмірі 3200 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з правовою допомогою в розмірі 3200 (три тисячі двісті)грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Нагірна О.Б.