ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1122/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кірюшина А.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Роздоби А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений договором між батьками про утримання дитини від 03.09.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Устименко В.Т., зареєстрований в реєстрі за № 342 з урахуванням змін, внесених рішенням Дарницького районного суду від 11.02.2015, та визначити спосіб стягнення аліментів у вигляді стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають трьох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір між батьками про утримання дитини, за умовами якого сторони дійшли згоди, що платник зобов`язується сплачувати одержувачу кошти на утримання дітей загальним розміром 13 000,00 грн. щомісяця із розрахунку 4 333,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення кожною з них повноліття. У випадку досягнення повноліття одним з дітей, платник сплачує одержувачу кошти на утримання дітей, які не досягли повноліття, із розрахунку 4 333,33 грн. Як вказує позивач, у період з 2013 року вже після укладення договору у нього народилося двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він є офіційно працевлаштованим, з травня 2019 року працює на посаді директора ТОВ «Ал-Транс», отримує середню заробітну плату у розмірі 5 590,00 грн., інших доходів не має, при цьому з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 його доходів на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та її представник заперечували проти позовних вимог.

Адвокатом Роздобою А.В. подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить залишити позов без задоволення, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, вже було зменшено розмір аліментів на утримання дітей до 7000,00 грн. на кожну дитину, при цьому судом було враховано майновий стан позивача. Вказує, що позивачем не доведено погіршення його матеріального становища, а народження у позивача інших дітей саме по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також представник відповідача посилався на передбачену ч. 3 ст. 181 СК України неможливість зміни способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів.

У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача зазначив, що будь-яке майно, на наявність якого у позивача посилається відповідач у відзиві, йому не належить, згідно податкової декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 будь-яких доходів від підприємницької діяльності не отримує, а відповідачем будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 отримує будь-які інші доходи окрім належної йому заробітної плати не надано.

Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що позивачем було відчужено належне йому рухоме та нерухоме майно на користь ТОВ «Ал-Транс», де він працює, та на користь його сина ОСОБА_7 , а отже позивач умисно в будь-який спосіб, намагається позбутися рухомого та нерухомого майна аби уникнути виплати щомісяця аліментів у розмірі 7 000,00 грн на свою малолітню доньку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, встановив таке.

03.09.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про утримання дитини, відповідно до умов якого платник (позивач) зобов`язався сплачувати одержувачу (відповідачу) кошти на утримання дітей загальним розміром 13 000,00 грн. щомісяця із розрахунку 4 333,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення кожною з них повноліття. Також, відповідно до умов зазначеного договору, сторони погодили формулу розрахунку щомісячних платежів враховуючи зміну курсу долара США до гривні та встановили відповідну залежність суми сплати від зміни зазначеного курсу.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2015 року у справі № 753/19156/14-ц розмір аліментів, визначений договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про утримання дитини від 03.09.2013, зменшено та визначено розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 7 000 грн. на кожну дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 вказане рішення суду залишено без змін.

Судом встановлено, що позивач має ще двох синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки від 19.05.2021, виданої засновником ТОВ «АЛ-ТРАНС» ОСОБА_10 , ОСОБА_1 працює в ТОВ «АЛ-ТРАНС» на посаді директора з 08.05.2019 по теперішній час.

Як слідує з матеріалів справи, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, частину третю статті 181 СК України викладено в новій редакції, відповідно до якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального та сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Така ж позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18, в якій зазначено, що право вимагати зміну способу присудження аліментів належить виключно одержувачу аліментів, а не їх платнику. Платник аліментів може заявити вимогу про зміну способу стягнення аліментів, і така вимога підлягає задоволенню, якщо в судовому засіданні одержувач аліментів не заперечуватиме й повністю погодиться на зміну способу стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони домовились про сплату аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, з врахуванням курсу долара США. Погоджений сторонами розмір аліментів в подальшому був зменшений судовим рішенням за позовом платника аліментів.

Разом з тим, у цій справі ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку у вигляді 1/4 частки його заробітку (доходу), однак одержувач аліментів заперечує проти зміни способу стягнення аліментів.

Посилання позивача на зміну матеріального та сімейного стану, а саме утримання ним двох дітей від іншого шлюбу та зміну його матеріального стану, суд відхиляє, оскільки як свідчить зміст судових рішень у справі № 753/19156/14-ц, при зменшенні розміру аліментів судами було враховано народження у позивача дитини - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, суд враховує, що у зв`язку із набуттям повноліття ОСОБА_12 та ОСОБА_9 дія договору та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2015 року у справі № 753/19156/14-ц в частині сплати аліментів на їх утримання припинилася, а отже у позивача на цей час існує обов`язок сплати аліментів лише на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 7000,00 грн.

Відчуження позивачем належних йому транспортних засобів на користь ТОВ «АЛ-ТРАНС», у якому позивач працює директором, а також дарування позивачем нерухомого майна своєму синові ОСОБА_7 , на думку суду, не є тими об`єктивними обставинами, які б свідчили про погіршення матеріального стану позивача, який би давав підстави для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Якусик