Справа №: 398/2827/20
провадження №: 2/398/286/21
"27" травня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2827/20ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третя особа ТОВ «Колос», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
учасники: представник позивача адвокат Ковальова Т.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Відповідачі у судове засідання не з`явилися та письмові заперечення на адресу суду щодо позовних вимог не надходили.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі.
29.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 року, суд зобов`язував нотаріуса надати копію спадкової справи, на підставі ст. 84 ЦПК України.
05.05.2021 року залучено співвідповідачем ОСОБА_2 , згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , згідно свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 21.08.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та її прізвище ОСОБА_7 , як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
На момент смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 проживали разом та остання прийняли спадщину.
Відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача та донькою померлого ОСОБА_3 , яка відмовилася від отримання спадщини та просить задоволити позовні вимоги.
Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але 02.07.2020 року приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
ОЦІНКА СУДУ
До смерті ОСОБА_3 , з 2008 року, з ним до смерті останнього проживала позивач ОСОБА_1 у буд. АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою №728 від 30.06.2020 року, виданою виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Оскільки підтверджено факт спільного проживання батька ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 , а також згоди відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог, тому належним способом захисту прав позивача з урахуванням відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є її звернення з вимогою до суду про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому право позивача підлягає відновленню.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1223 ЦК України.
Відповідно до роз`яснень, що містить п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема ст. 1, визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Роз`яснення, які містяться у в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування» від 16 травня 2013 року (п.3.5) вказують, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА