Справа № 647/812/21
Провадження № 2/647/354/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 2013 році вона познайомилась з відповідачем, на початку 2014 року завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_4 , відомості про якого записані за вказівкою матері. Після народження вона з відповідачем до 13.10.2020 року проживали однією сім`єю, однак після вказаної дати відповідач вигнав її разом з дитиною з будинку. У зв`язку з наведеним просила суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.06.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 у якій вона просила закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення їй 50% сплаченого судового збору.

Перевіривши заяву позивачки про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки позивачка подала заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції Ощадбанку №45 від 26.03.2021 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 908 гривень.

Оскільки позивачка відмовилась від позову до початку розгляду справи по суті, їй підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 454 гривні (908 грн. * 50%).

Керуючись ст.ст. 49, 142, 174, 206, 255, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Закрити провадження у цивільній справі №647/812/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривні 00 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції Ощадбанку №45 від 26.03.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.Р.Волошин