Справа № 729/1185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Дараган Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, зареєстрований в реєстрі за №15.

В обґрунтування своїх вимог заявник пояснила, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) 27.09.1963 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 15.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, у свідоцтві про її народження № НОМЕР_1 , в графі батьки відображено, що її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 .

Чоловік отримував пенсію як працівник правоохоронних органів і його пенсія набагато була більша від ОСОБА_1 , тому вона перебувала у нього на утриманні, що підтверджує довідка Бобровицької міської ради № 6237 від 02.09.2020 року.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають працездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям, непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема батьки та дружина, якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю.

До заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника заявницею, до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, додано паспорт громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Оскільки в її паспорті заявниця значиться як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 , то було направлено заяву доУкраїнського бюро лінгвістичних експертиз, і отримано експертний висновок № 056/1754-m від 14.09.2020 року про те, що розбіжності виникли в наслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів імені ОСОБА_1/ ОСОБА_1 і зумовлені поліваріативністю українських особових імен спільного етимологічного походження.

З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт запис ОСОБА_1 ). ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис про народження ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 ( свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Всі документи, у тому числі і висновок експертизи, ОСОБА_1 додано до заяви про перерахунок пенсії.

Незважаючи на всі подані доводи, у зв`язку з розбіжністю між паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу в по-батькові, скаржниці 27.10.2020 року, Головним Управлінням Пенсійного Фонду України Чернігівській області було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Без встановлення факту реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, зареєстрованого в реєстрі під № 15, заявниця не має можливості отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Досудове врегулювання спору проводилося шляхом подачі відповідної заяви з додатками до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України Чернігівській областісудове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою просить справу розглянути без його участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_1 зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно до свідоцтва про одруження укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище заявниці - ОСОБА_13 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» №6237 від 02.09.2020 зазначено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно акта обстеження матеріальних умов проживання депутата міської ради від 27.08.2020) (а.с.9).

Згідно експертного висновку №056/1754-m від 14.09.2020 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи різних варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок, ОСОБА_14 тощо) та похідних від чоловічих варіантів імен форм по батькові. Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок сплутування варіантних пар імен та під впливом говіркових особливостей регіону, де зроблено відповідні записи. В інших документах фіксувався офіційний або інший варіант цього імені, що призводить до виникнення різних записів в документах однієї особи.З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_1 / ОСОБА_1 і зумовлені поліваріативністю українських особових імен спільного етимологічного походження (див. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 97, 239; ТрійнякІ. І. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 325).Для дотримання вимог закону України «Про захист персональних даних» (Відомості Верховної Ради України, 2010, №34, с. 481) реквізити документів, наданих для експертизи, у цьому експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання експертного висновку (а.с.10).

Відповідно до наданої відповіді ГУ Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повідомляє заявницю, що «До заяви, для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 надала паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданому Прачівською сільською Радою Борзнянського району, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що не відповідає записам у вищевказаному паспорті.Для розгляду питання щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" необхідно звернутись до РАЦСу щодо видачі нового свідоцтва про шлюб, в якому буде вірно зазначено Ваше ім`я по батькові, або в судовому порядку встановити факт приналежності Вам вищевказаного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 » (а.с.11).

Таким чином, при реєстрації шлюбу було допущено помилку у написанні прізвища, а саме заявнику замість « ОСОБА_1 », зазначили прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для оформлення пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню, оскільки наданими заявницею доказами, які були детально перевірені та дослідженні в судовому засіданні, був встановлений факт, що вона ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, та зареєстрований в реєстрі під №15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, та зареєстрований в реєстрі під №15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя В.І.Бойко