Провадження № 2-зз/761/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна, -, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі № 761/41018/19, у виді накладення арешту в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 40,5 кв.м., житловою - 21,8 кв.м.

У вказаній заяві посилався на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 р. у справі № 761/41018/19 набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного суду від 04.11.2020 р. Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту перешкоджають виконанню зазначеного рішення.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі № 761/41018/19 накладено арешт в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 40,5 кв.м., житловою - 21,8 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 р. у справі №761/41018/19, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2020 р., скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинене державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича за індексним номером 47413047 від 19.06.2019 року, а саме про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», номер запису про право власності 32054961. Витребувано із володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позивач просить скасувати заходи забезпечення її позову для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 р. у справі №761/41018/19, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі № 761/41018/19 у виді накладення арешту в цілому на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 40,5 кв.м., житловою - 21,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року