Справа № 732/216/21
Провадження 2/732/207/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернігівської районної державної адміністрації та Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачі просили встановити факт належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046157, виданого на ім`я ОСОБА_6 . Крім того, позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря", с. Пекурівка, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046157, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частці кожному позивачу. Також позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря", с. Пекурівка, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046150, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частці кожному позивачу.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне майно позивачам в рівних частках кожному.

У жовтні 2005 року позивачі звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини па заповітом після смерті ОСОБА_4 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , увійшло право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046157, а також право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046150. Оригінали цих документів не збереглися. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність у написанні прізвищ власників сертифікатів, а саме у сертифікаті серії ЧН № 046157 вказано „ ОСОБА_6 ", з анкетними даними спадкодавця - „ ОСОБА_4 "; у сертифікаті серії ЧН № 046150 вказано „ ОСОБА_7 ", у той час як анкетні дані спадкодавця - „ ОСОБА_5 ". Крім того, під час огляду документів нотаріус виявила розбіжності прізвищ спадкодавців у їхніх документах, а саме у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвища спадкодавців вказані як „ ОСОБА_8 ", а у свідоцтвах про їх смерть вказані як „ ОСОБА_9 ".

Встановлення фактів перебування спадкодавців у шлюбі та належності спадкодавцям сертифікатів на право на земельний пай має для позивачів юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації їх спадкових прав.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові майнові права позивачі не можуть оформити спадщину за заповітом в нотаріальному порядку. Наведені вище обставини є причиною звернення позивачів до суду.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, у додатках до позову містяться письмові заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шуляка О.С. від 16.02.2021 року з проханням розглянути позов без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. ( а.с. 17-19 ).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. ( а.с. 63-64 ).

Відповідач по справі - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Чернігівської РДА подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами.( а.с. 92 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник третьої особи Сергій Шелест подав до суду письмове клопотання від 02.03.2021 року за вих. № 9-25-0.6-694/2-21 з проханням розглянути справу без його участі. ( а.с. 60-61 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, допитавши свідка, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 21 ).

Згідно довідок Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради від 30.09.2019 року № 428-429 на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею в АДРЕСА_1 , був постійно зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 . ( а.с. 22-23 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 20 ).

Згідно довідок Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради від 30.09.2019 року № 430-431 ОСОБА_4 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був постійно зареєстрований та проживав сам в АДРЕСА_1 . ( а.с. 22-23 ).

З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя № 1 від 06.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 19 лютого 1947 року, актовий запис № 4. Спільне прізвище подружжя - „ ОСОБА_11 ". ( а.с. 24 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.03.2021 року № 63965639 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .( а.с. 72).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, були членами колгоспу, мали трьох спільних дітей - позивачів у справі. Свідок наполягала на тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які наразі померли, були чоловіком та дружиною.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 як спадкоємець за законом прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5 .

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 15.11.2019 року за № 31-25-0.25-1464/105-19 ОСОБА_7 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046150, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Зоря". Зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 152. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 40).

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.11.2019 року за № 31-25-0.25-1464/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_7 , КСП „Зоря", с. Пекурівка, сертифікат серії ЧН № 046150. Розмір земельної частки (пая) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 41 зв. ).

Вказане також підтверджене дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 15 від 13.09.1995 року, виданим головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому значиться ОСОБА_7 ( а.с.66-68 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_7 03.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046150. ( а.с. 69 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046150 на ім`я ОСОБА_7 , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище « ОСОБА_8 », а потрібно було « ОСОБА_9 ».

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Зоря" (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046150 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті ОСОБА_5 успадкував її спадкоємець за законом ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 27 березня 2000 року, посвідченого секретарем Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за 126 ( дублікат за № 27 ), встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частках. ( а.с. 25 ).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 - позивачі, як спадкоємці за заповітом звернулись до Городянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, за їх заявами відкрита спадкова справа № 217. Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 74-82 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 15.11.2019 року за № 31-25-0.25-1463/105-19 ОСОБА_6 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046157, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Зоря". Зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 159. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 40 зв.).

З дослідженого витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.11.2019 року за № 31-25-0.25-1463/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_6 , КСП „Зоря", с. Пекурівка, сертифікат серії ЧН № 046157. Розмір земельної частки (пая) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 41 ).

Вказане також підтверджене дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 15 від 13.09.1995 року, виданим головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому зазначений ОСОБА_6 ( а.с.66-68 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 03.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046157. ( а.с. 70 ).

В судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046157 на ім`я ОСОБА_6 , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його прізвище, як « ОСОБА_8 », а потрібно було « ОСОБА_9 ».

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Зоря" (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046157 на право на земельну частку (пай). Також йому належало право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046150 та серії ЧН № 046157, виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ( а.с. 43 ).

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкові майнові права, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів, а також через те, що у вказаних документах помилково зазначені прізвища їх власників. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, зважаючи на те, що факти, які мають юридичне значення для позивачів, а також майнове право спадкодавця ОСОБА_6 на спірні земельні паї знайшли своє підтвердження, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 28, 294, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (місцезнаходження : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1947 року по 22 березня 2003 року.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 046150 на право на земельну частку (пай) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ), виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім`я ОСОБА_7 , належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 046157 на право на земельну частку (пай) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" ( с Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ), виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім`я ОСОБА_6 , належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (пая) в порядку спадкування за заповітом площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря (с. Пекурівка, Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії ЧН № 046150 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (пая) в порядку спадкування за заповітом площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЧН № 046157 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (пая) в порядку спадкування за заповітом площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії ЧН № 046150 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (пая) в порядку спадкування за заповітом площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЧН № 046157 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (пая) в порядку спадкування за заповітом площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії ЧН № 046150 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (пая) в порядку спадкування за заповітом площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря (с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області), яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЧН № 046157 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.04.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська