02.06.2021 Єдиний унікальний № 371/220/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/450/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06 червня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Також вказала, що із січня 2020 року вони не підтримують шлюбних стосунків. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони перестали бути сім`єю. Через постійні конфлікти, суперечки, сварки спільне життя стало нестерпним, такі стосунки негативно впливають на стан морально-психологічного клімату в сім`ї. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем мають переважно негативний характер, між ними відсутнє навіть нормальне спілкування.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 07 квітня 2021 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 09 червня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося, із січня 2020 року вони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, перестали бути сім`єю. Через постійні конфлікти, суперечки, сварки спільне життя стало нестерпним, такі стосунки негативно впливають на стан морально-психологічного клімату в сім`ї.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 06 червня 2017 року Виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень) понесених судових витрат.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук