РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

при секретарі - Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій формі в розмірі 650 гривень, щомісячно починаючи з 01.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з липня 2020 року відповідач аліменти не сплачує. Дитина підросла, витрати на її утримання суттєво збільшились. Зазначає, що з часу прийняття рішення рівень життя відповідача покращився, ним було придбано автомобіль. Просить збільшити розмір аліментів до 1500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що з відповідачем мають спільну дитину. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 650 грн. щомісячно, яких не достатньо на теперішній час. Наполягала на розміру аліментів в 1500 грн. Підтвердила обставини викладені у позові.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав частково позовні вимоги. Не згоден з обставинами того, що не допомогає дитині. Зазначив, що згоден платити аліменти у розмірі 1200 грн. Також зазначив, що немає постійного місця роботи та має іншу сім`ю, що також потребує утримання. Користується автомобілем, який належить його сестрі.

Представник відповідача підтримав обставини зазначені відповідачем.

Заслухавши сторін, їх представників, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

23.01.2009 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.07.2011 року. Рішення набрало законної сили 17.07.2011 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.10.2015 року Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2015 року залишено без змін.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач має на утриманні тітку-пенсіонерку, що підтверджено довідкою Чулаківської сільської ради №02-38/396 від 01.12.2020 року та копією посвідчення № НОМЕР_5 , а також малолітню дитину - ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" прожитковий мінімум на одну особу за 2021 рік дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Позивачка, як одержувач, довела свої вимоги про зміну розміру аліментів, зокрема тому, що визначений попереднім складом суду на сьогоднішній день розмір аліментів в декілька раз менший ніж прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку, потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування задовольняються позивачкою, однак враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги в розмірі 1200 грн., що становить 50% від прожиткового мінімуму дитини та відповідає вимогам ст.182 СК України, тому суд вважає за необхідне стягнути саме 1200 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 21.09.2015 року у справі № 666/3529/15-ц з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 650,00 гривень щомісячно, визначивши розмір аліментів 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, з 09.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення (з урахуванням вихідних днів) складено 01.02.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб