Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4021/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що відповідно до заповіту бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , все її майно яке належатиме їй на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла позивачу.

Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживаю у вищевказаному будинку.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 рік документи не оформлено.

Відповідачі по справі, брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушена звернутись до суду з позовом про визнання за права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.40).

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суду подано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.41, 42).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, справу розглянуто за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 (а.с.6).

Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.8).

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те на що він за законом буде мати право заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відмітки даний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.29).

Спадщину позивач прийняв, оскільки на час смерті бабусі проживав з нею разом, що стверджується довідкою виконкому Чорнотисівської сільради №572 від 09.10.2020 р. (а.с.9) та відміткою у паспорті ВР 479709 від 07.05.2012 р. про реєстрацію місця проживання (а.с.28).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» №937 від 15.10.2020 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлено (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Чорнотисівської сільради №571 від 09.10.2020 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги №9, № об`єкта по господарського обліку №02-0954-1 рахується за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживав і на даний час проживає у вказаному будинку.

Відповідачі претензій до спадкового майна не мають, з заявою про прийняття спадщини не зверталися, до суду подали письмові заяви про визнання позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що в користь позивача ОСОБА_5 спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт. Спадкоємець ОСОБА_5 спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживав разом. Будинок побудований, прийнятий в експлуатацію відповідно до вимог Закону на час побудови, однак правовстановлюючі документи не виготовлено, що є перешкодою для позивача для оформлення права на спадщину.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 , спадщину прийняв, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною корисною площею 41,9 кв.м., в тому числі житловою 18,5 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо