Справа № 426/3112/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 листопада 2021 року було витребувано від державного нотаріуса Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. належним чином завірену копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Містки Сватівського району Луганської області.

26 листопада 2021 року представник позивача адвокат Акіньшин Д.В. подав до суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача Сватівську міську раду Луганської області належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача при розгляді справи № 426/3112/21 просить залучити Сватівську міську раду Луганської області. Заяву обгрунтував тим, що було з`ясвано, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який має суб`єктивне майнове право на спадщину та повинен виступати відповідачем у спорах інших спадкоємців на об`єкт спадкування, що залишився після смерті ОСОБА_2 . Крім того, оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Сватівської міської ради Луганської області, рішення у справі № 426/3112/21 може вплинути на права та обов`язки Сватівської міської ради Луганської області, яку просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Акіньшин Д.В. в підготовче судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, від якого судом отримана заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину від 27 вересня 2021 року, видане державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-1172, спадкова справа № 152/2020 (а.с. 73, 74).

Крім позивачки ОСОБА_1 до кругу спадкоємців після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить ОСОБА_3 , який, в свою чергу, також звернувся 15 вересня 2020 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 51) та 22 квітня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 59).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що окрім позивача є ще один спадкоємець - ОСОБА_3 , який не відмовився від спадщини, не усунений від права на спадкування, а подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки претендувати на спадкове майно може ОСОБА_3 , який не залучений до участі у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі належним відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Сватівську міську раду Луганської обалсті, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч. 2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Акіньшина Д.В. про заміну неналежного відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки, належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівську міську раду Луганської області, розташовану за адресою: 92603, Луганська область, м. Сватове, площа 50-річчя Перемоги, буд. 36.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 15 хвилин 06 грудня 2021року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу ОСОБА_3 також направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про заміну відповідача, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева