Справа № 296/9971/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 17 вересня 1997 року) та її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

В пункті 3 Постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

У відповідності до п.5 та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вищевказаним вимогам в поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона зверталась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа В.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак не додала до заяви доказів на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні відповідної

нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відомості щодо неможливості надання ОСОБА_1 вищевказаної постанови нотаріуса разом із поданою заявою про встановлення факту родинних відносин відсутні.

Крім того, в поданій заяві заявниця в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у зв`язку з невідповідністю її дати народження зазначеною в паспорті громадянина України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датою вказаною в актовому записі про народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її думку існує необхідність встановлення факту родинних відносин, разом з тим з матеріалів поданої заяви не вбачається наявність підстав вважати, що саме не підтвердження факу родинних відносин є перешкодою в реалізації заявницею спадкових прав. При цьому, суд звертає увагу заявниці на те, що в матеріалах поданої заяви наявна довідка видана приватним нотаріусом Доброльожом В.В. зі змісту якої вбачається, що заявниця по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 . Таким чином, потребує уточнення необхідність встановлення саме факту родинних відносин, а не іншого факту, з узгодженням при цьому описової та прохальної частин поданої заяви.

Пунктами 8 та 10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в поданій ОСОБА_5 заяві про встановлення факту, що має юридичне значення в порушення вищевказаних вимог: не зазначено інформацію, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; а також відсутнє підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявницею на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до поданої заяви долучено квитанцію №127 від 20.10.2021 на суму 454,00 грн.

При цьому, додана до поданої заяви квитанція не є належним доказом оплати судовим збором заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в іншій цивільній справі, а саме у справі №296/9408/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів, доданих до поданої заяви, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значенняслід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників заяви про встановлення факту родинних відносин із зазначенням в ній: 1) уточнених обставин щодо необхідності встановлення судом саме факту родинних відносин, а не іншого факту, з узгодженням при цьому описової та прохальної частин поданої заяви; 2) інформації щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду та встановлення факту родинних відносин (у двох примірниках, завірених належним чином);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 454,00 грн;

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в поданій заяві.

Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293-294, 305-306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення- залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська