печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали-1» Ширченко Лесі Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Будсервісматеріали-1» звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказує ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за результатами отриманої судом інформації з ЦМУ ДМС у м. Києва та Київській обл. - вказана особа за даною адресою зареєстрованою не значиться.

Отже, для усунення недоліків, позивачу необхідно надати суду уточнену адресу реєстрації ОСОБА_1 .

Крім того, з позовної заяви вбачається відсутність номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адрес електронної пошти ОСОБА_1 .

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві представник позивач вказує, що ОСОБА_1 є власником паркомісця АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з матеріалів наданих суду вбачається відсутність доказів, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку право власності ОСОБА_1 на паркомісце АДРЕСА_2 .

Крім того, в обґрунтування доводів позовної заяви ОСОБА_2 вказує, що 01.06.2020 року відповідачу було надіслано пропозицію та додаткову угоду на підвищення вартості обслуговування паркомісця. На підтвердження даного факту суду надано копію пропозиції про укладення додаткової угоди та копію опису вкладеного поштового відправлення адресованого ОСОБА_1 .

Однак стороною позивача не надано суду додаткової угоди надісланої відповідачу поштовим відправленням № 15 від 04.06.2017 року, як і не надано суду жодних доказів, що підтверджують вручення або причини повернення означеного поштового відправлення.

Між тим, як убачається з матеріалів позову, пропозицію № б/н від 01.06.2020 року підписано в.о. генерального директора Міщенком О.М.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів, що підтверджують повноваження Міщенка О.М. на складення та підпис документів від імені та в інтересах ТОВ «Будсервісматеріали-1».

З огляду на що позивачу необхідно надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявлена ціна позову складає 17 691,78 грн., в обґрунтування заявленого ОСОБА_2 надала суду розрахунок заборгованості складеного та підписаного головним бухгалтером Гіневською А.Ю.

Разом з тим, особою яка звернулася з позовом не надано суду жодних доказів, що підтверджують повноваження означеної особи.

За таких обставин, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують повноваження Гіневської А.Ю. як головного бухгалтера ТОВ «Будсервісматеріали 1».

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016, Конституцію доповнено ст. 1312, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Поряд з цим, законом №1401-VIII розд. XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п. 161, у пп. 11 якого визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Із системного аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції здійснюється виключно адвокатами в судах першої інстанції - з 01.01.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача - Ширченко Л.В., яка діє на підставі довіреності, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що Ширченко Л.В. має статус адвоката і такого документа до заяви не додано, а відомості Єдиного реєстру адвокатів не містять інформації щодо здійснення адвокатської діяльності.

За таких обставин представнику позивача необхідно надати суду докази, що підтверджують статус Ширченко Л.В., як адвоката та уповноважують вказану особу на звернення до суду в інтересах третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали-1» Ширченко Лесі Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий