СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2021 р. Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 57678 грн 61 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 25.08.2021 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У жовтня 2021 р. від відповідача надійшла заява про перехід з спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 08.10.2021 суд постановив перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2021 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

25.11.2021 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи ун. № 759/18731/21 разом з клопотанням про надання додакових матеріалів.

Відповідачем по справі, 01.12.2021 подано до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» оригіналу кредитного договору №601 від 15.05.2019 з метою виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову є стягнення заборгованості, проте відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки кредитний договір вона не підписувала.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати докази у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» оригінал кредитного договору №601 від 15.05.2019 з метою виконання судово-почеркознавчої експертизи.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА