Справа № 496/4409/19
Провадження № 2-о/496/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, місце заходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенка, 6

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник та заінтересована особа повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », в графі «батько» - « ОСОБА_4 » російською мовою. Після народження заявниці, мати із її батьком зареєстрували шлюб і мати отримала прізвище « ОСОБА_5 ». Але свідоцтво про шлюб не зберіглося, як і свідоцтво про розірвання цього шлюбу. Згодом мати заявниці, розлучилась з батьком, залишивши після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », та 04 квітня 1996 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , таким чином отримавши прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження та печаткою про реєстрацію шлюбу у паспорті громадянки України. Але в даному свідоцтві було допущено описку у прізвищі, а саме замість прізвища « ОСОБА_5 » записано « ОСОБА_5 », тобто « ОСОБА_8 ». 28 жовтня 1989 року заявниця, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері, ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із необхідністю підтвердження родинних відносин. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу між її батьками вона звернулась до відділу РАГСу. Але їй також було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності з прізвищем її матері. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище її матері « ОСОБА_11 » - ОСОБА_12 . Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », в графі «батько» - « ОСОБА_4 » російською мовою. Свідоцтво про шлюб батьків заявниці не зберіглося, як і свідоцтво про розірвання цього шлюбу, але фактом, що її мати залишила після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » є свідоцтво про одруження із ОСОБА_6 , яким підтверджується, що в шлюбні відносини вступила ОСОБА_8 , хоча і з опискою як « ОСОБА_13 » російською мовою. Заявниця вважає, що нею надано достатньо доказів, документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 33)

4. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували щодо задоволення заяви. (а.с. 26)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2019 року, цивільну справу № 496/4409/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14 листопада 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

8. На виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 листопада 2020 року на адресу суду надійшла копія актового запису про розірвання шлюбу.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 168, у графі «Батьки» батьками заявниці зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . (а.с. 10)

11. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , мати заявниці уклавши шлюб з ОСОБА_14 змінила своє попереднє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». (а.с. 13)

12. Заявниця уклавши шлюб з ОСОБА_9 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 7, 8)

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 квітня 2019 року мати заявниці ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14)

14. Відповідно до заповіту від 01 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49, посвідченого секретарем Саханської сільської ради Ширяєвського району Одеської області Чижиковою Т.І., мати заявниці ОСОБА_2 заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заявниці ОСОБА_1 (а.с. 16)

15. Відповідно до запису акту про розірвання шлюбу № 3 від 08 лютого 1996 року батьки заявниці розірвали шлюб. У вказаному акті прізвище матері заявниці зазначено, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ». (а.с. 37)

16. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Оцінка Суду.

17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

20. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

23. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

24. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25. Надані заявницею докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявницею ОСОБА_1 , а саме те що вона була її матір`ю.

26. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

27. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 22 січня 2021 року.

Суддя О.П. Галич