Єдиний унікальний номер судової справи: 480/850/16-ц
Номер провадження: 22-ц/812/2284/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKIPG104040004 від 07.06.2007 року заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в сумі 36597, 80 доларів США.

Не погодившись в частині із зазначеним рішенням суду, 29 жовтня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що 20 серпня 2021 року під час проголошення рішення суду представник АТ КБ «Приватбанк» присутній не був, копію рішення суду Банк отримав 29 вересня 2021 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 20 серпня 2021 року без участі представника позивача (а.с.239-242). Відповідно до супровідного листа № 480/850/16-ц/19439/2021, копію повного тексту рішення суду від 20 серпня 2021 року направлено судом на адресу позивача 30 серпня 2021 року (а.с.243).

З доданої до апеляційної скарги копії рішення суду та копії конверту з трек номером 176, що направлені судом першої інстанції на адресу АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що рішення суду отримано АТ КБ «Приватбанк» 29 вересня 2021 року.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску процесуального строку є поважними.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2021 року.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова