Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5389/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Богаш Наталія Яношівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матій Н.Ю., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: приватний нотаріус Богаш Н.Я. та Виноградівська РДА.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 і для отримання спадкових документів, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. Однак, приватним нотаріусом в цьому заявниці було відмовлено через те, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 19.06.2001 року №343, власником зазначено ОСОБА_2 , тобто допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

01.12.2021 представник заявниці Матій Н.Ю. подала через канцелярію суду заяву про виключення з числа заінтересованих осіб Виноградівська РДА.

Ухвалою суду від 01.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання дану заяву задоволено та виключено з числа заінтересованих осіб по справі Виноградівську РДА.

Заявниця та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 березня 2021 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.0.2001.

Для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом заявниця подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. якою заведено спадкову справу № 67996269, що підтверджується витягом № 65634045 від 19.07.2021 про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі.

Але у поданих документах існують розбіжності і приватним нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується листом приватного нотаріуса від 13.10.221 за № 02-14/127.

Так у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 01 березня 2021 року його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 », що співпадає з записом у свідоцтві про народження померлого, яке видане 18.01.1965 серії НОМЕР_2 .

Але у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 19.06.2001 року №343, власником зазначено ОСОБА_2 , тобто допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на спадкування.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.06.2001 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 19.06.2001 року №343, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2021.

Головуючий Т. Ю. Левко