Дата документу 27.01.2021
Провадження № 2/937/182/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алексєєнко Віталій Петрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В.П. звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 2343/2017/664703 від 13.10.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати.

16 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі; розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27 січня 2021 року.

26 січня 2021 року до початку розгляду справи по суті, від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ковальова Д.В. до суду надійшло клопотання про направлення даної справи за територіальною підсудністю, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області, оскільки місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в смт. Приазовське Запорізької області. У разі відмови в задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та визначити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алексеєнко В.П. не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ковальова Д.В. про направлення даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Ковальов Д.В. в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце їх виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред`являтися також за місце виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2016 року укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 2343/2017/664703, який оформлений та підписаний між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі МВС 2343 РСЦ МВС в Запорізькій області, що розташований в м. Мелітополі.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу, який укладений в м. Мелітополі Запорізької області, суд вважає, що з урахуванням ч. 8 ст. 28 ЦПК України, правила територіальної підсудності при відкриття провадження у даній справі порушені не були, оскільки позов, що виник із договору купівлі-продажу, в якому зазначено місце його виконання м. Мелітополь Запорізької області, а тому клопотання представника відповідачів про направлення даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області, задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визначивши відповідачам додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 8 ст. 28, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про направлення даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алексєєнко Віталій Петрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відкласти на 22 лютого 2021 року, на 11-00 год. в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Надати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ