Справа № 702/691/21
Провадження № 4 - с/702/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

25.11.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Скаржник 25.11.2021 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Підставою для визначення підсудності заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту заяви та складу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до постанови начальника відділу Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Редьки О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 18.06.2018 ВП № 38703013, виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа № 2/359/1657/2013, виданого 20.05.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Оскільки виконавчий лист, за яким відкрите виконавче провадження, дії державного виконавця за яким оскаржуються, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, скарга на дії державного виконавця подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України), то дана цивільна справа є територіально підсудною Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки даний суд розглядав справу, як суд першої інстанції, а тому не може бути розглянута Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про передачу скарги на дії державного виконавця до Бориспільського міського суду Київської області за підсудністю.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258-261, 353, 448 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця передати на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вулиця Київський шлях, 72, м. Бориспіль, Київська область, 08301).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер