Єдиний унікальний номер 142/473/21
Номер провадження 2/142/405/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Піщанської селищної ради Вінницької області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Піщанської селищної ради Вінницької області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських пра. У вказаній позовній заяві позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом із батьками ОСОБА_3 , однак через конфліктні ситуації почали проживати окремо, дитину залишили з бабою та дідом. Фактично від народження догляд та виховання дитини здіснює бабуся ОСОБА_4 . Мати дівчинки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в смт. Рудниця, а проживає в с. Миролюбівка. За період проживання в с. Миролюбівка зарекомендувала себе з негативної сторони, помічена у зловживанні спиртними напоями. Догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 , не здійснює. Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с. Миролюбівка. За час проживання в с. Миролюбівка зарекомендував себе з негативної сторони, помічений у зловживанні спиртними напоями. Догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 , не здійснює. Зі слів ОСОБА_4 , син разом із невісткою участі у вихованні своєї дитини не приймають. Мати дитини ОСОБА_2 взагалі не бачила своєї доньки вже більше півроку, хоча і проживають в одному селі. Матеріально не допомагають, умов для проживання малолітньої дитини не створили.

Крім того, перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачам ніхто не чинив і не чинить, але батьки свідомо не відвідують дитину та не цікавляться її життям, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, що відповідно до ст. 164 СК України дає законні підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

28 жовтня 2021 року судом було відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по цивільній справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2021 року.

Представник позивача, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні,25 листопада 2021 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, 25 листопада 2021 року, позовні вимоги визнали. Не заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 3).

17 серпня 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради було прийнято рішення № 8 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вказаним рішенням було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).

Відповідно до довідки - характеристики виданої Піщанською селищною радою Вінницкої області 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 . За період проживання в с. Миролюбівка зарекомендувала себе з негативної сторони, помічена у зловживанні спиртними напоями. Догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 , не здійснює. Дочка проживає з бабусею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 .(а.с.13).

Згідно довідки - характеристики від 28 липня 2021 року, виданої Піщанською селищною радою Вінницкої області на ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , а проживає в АДРЕСА_2 . За період проживання в с. Миролюбівка зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 , не здійснює. Дочка проживає з бабусею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 .(а.с.12).

Відповідно до довідки - характеристики від 28 липня 2021 року, виданої Піщанською селищною радою Вінницкої області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 . За період проживання в с. Миролюбівка зарекомендувала себе з позитивної сторони. Разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюють догляд за своєю неповнолітньою внучкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14).

З акту обстеження умов проживання від 16 липня 2021 року, вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не створили належних умов для проживання малолітньої дитини, ОСОБА_1 .Будинок де вони проживаю складається із двох кімнат, одна взагалі не придатна для проживання, в іншій є тільки ліжко та телевізор. Відсутні умови для приготування та зберігання їжі, їсти готують для дворі на відкритому вогні. У кімнатах не прибрано. Дитина проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.15-16).

У Висновку комісії з питань захисту прав дитини Піщанської селищної ради від 29 липня 2021 року №8, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїй дитині, враховуючи неналежне виконання батьками протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню доньки, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 171, 180 Сімейного кодексу України,ст.11,12 Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Положенням про комісію з питать захисту дітей, комісія з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у вихованні дитини не беруть, не цікавиляться здоров`ям дитини, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток. За таких обставин, суд, дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що є достатньою підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини чітко виписано в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. в пункті 16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Пленум Верховного суду України в п.п.15,16 Постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Однак, відповідач жодного разу не з`явився до суду, не приймав участі у судових засіданнях, не цікавився розглядом справи, не надав жодного доказу, який би дав суду можливість переконатися, що відповідач змінив своє ставлення до виховання дитини та цікавиться її життям та розвитком.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками комісії з питань захисту прав дитини Піщанської селищної ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні доньки.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 908 гривнів 00 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164-166, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 13, 57, 60, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Піщанської селищної ради Вінницької області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований вАДРЕСА_3 , а проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач - Піщанська селищна рада Вінницької області, 24700, смт. Піщанка Вінницька область, вул. Центральна,85;

представник позивача - головний спеціаліст служби у справах дітей Піщанської селищної ради Кучанський Сергій Анатолійович, який діє на підставі довіреності № 1578 від 08 вересня 2021 року;

відповідач - ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , а проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: