11.05.2021
Справа №642/2684/21
2/642/1362/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-2» про зобов`язання здійснити за власний рахунок перебудову квартири, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 здійснити за власний рахунок перебудову квартири АДРЕСА_1 , привівши балкон квартири у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до характеристик раніше існуючого балкону, який носив системний характер, єдиний для всього будинку, а також відновити несучу стіну між приміщеннями №2 та №3 вказаної квартири, привівши її у стан до здійснення самочинного будівництва.

В обгрунтування позову зазначив, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 . На підставі звернення ОСББ «Холодногірський-2», інспекція з благоустрою ХМР встановила, та зафіксувала в акті від 27.11.2020р. факт порушення законодавства в сфері благоустрою населених пунктів незаконну реконструкцію балкону вказаної квартири. Інспекцією в дверях квартири залишався припис на усунення порушень, але він не був виконаний власником. Окрім того, вивченням інформації щодо права власності на квартиру, було встановлено, що в квартирі між приміщеннями 2 та 3 влаштовано арочний проріз в несучій стіні без дозвільних документів.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.5 ст.28 та ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-2» (61098, м.Харків, вул.Холодногірська, б.6) про зобов`язання здійснити за власний рахунок перебудову квартири.

Призначити підготовче засідання на 25.06.2021р. о 08.45 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко