Справа №590/990/21
Провадження №2/590/294/21
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(далі відповідач) про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шстрище, Сумської області померла її тітка, ОСОБА_2 , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150745 з розпайованих замель колишнього КСПП «Авангард» розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. За життя спадкодавець склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , у визначений шестимісячний строк не зверталась, оскільки захворіла та перебувала на лікуванні в НКП «Ямпільська лікарня».

Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивач 15.11.2021 року направив на адресу суду заяву, про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 05.11.2021 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2021 року на 10:00 годину.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: в АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 травня 1966 р., згідно із якого « ОСОБА_3 » (мовою оригінала), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шатрище Шосткинського району Сумської області, батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 9);

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 3 від 23.02.2021 за параметрами запиту: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано актовий запис № 135 від 02.02.1946 року де зазначено відомості про батька ОСОБА_4 , відомості про та матір ОСОБА_7 (а.с. 10)

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно із якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, батьками записано: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 11);

копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.04.1974 року (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_10 » зареєстрував шлюб 05.04.1974 року з « ОСОБА_8 », після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років в с. Шатрище, Сумської області, актовий запис про смерть №29 від 25.12.2000 (а.с.6).

Згідно з довідки-характеристики від 07.10.2020 №02-36/635, виданої секретарем Шатрищенської сільської ради Сумської області, в с. Шатрище, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день сметрі залишилось спадкове майно яке складається з земельної ділянки розташованої на території Шатрищенської сільської ради яка належить померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0150745. Від імені спадкодавця виконкомом сільської ради складався заповіт за № 01 від 09.02.1971, спадкоємцем за заповітом є племінниця померлої ОСОБА_1 , про інших спадкоємців виконкому не відомо(а.с.5).

Відповідно до копії заповіту складеного 09.02.1971 року ОСОБА_2 залишила розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригіналу): «все мое имущество где б оно не находилось и с чего б оно не состояло…завещаю своей племяннице ОСОБА_8 , проживавшей г.Иживск Удмурская АССР» (а.с.8).

Заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с.27, 28).

Із довідки від 06.07.2020 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (відділ в Ямпільському районі) слідує, що ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150745 із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. розмір земельної частки (паю) 4,72 ум.кад.га, державний акт на право на земельну ділянку ОСОБА_2 не отримувала (а.с. 7, 7зв).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , оскільки в період з 20.06.01 по 30.06.2001 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради, що підтверджується довідкою від 29.04.2021 (а.с.14).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Продовжити, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, буд. 1, ).

Дата складення повного судового рішення 01 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач