Справа № 442/3450/13-ц
Провадження № 6/442/78/2021
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 травня 2021 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали заяву Товариства «ФК «Еліт Фінанс», за участю заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и л а :

11.05.2021 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою в якій просить , видати дублікати виконавчих листів у справі №442/3450/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 04.06.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №458/МБ-34 від 04.09.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 28.12.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «НАДРА» на Товариство ФК Еліт Фінанс. Зазначає, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відкритті виконавчого провадження №53886867 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та виконавчого провадження №53887083 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 було відмовлено. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення права вимоги оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитом не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних працівників відповідальних за супровід судових справ, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів. В звязку з наведеним зазначає, що у звязку з даними обставинами пропущено строк пред`явлення виконавчого листа, а тому просять поновити такий.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважаю, що у відкритті провадження щодо розгляду заяви Товариство «ФК «Еліт Фінанс» слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (заочне) від 04.06.2013 задоволено позов ПАТ КБ «Надра». Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №458/МБ-34 від 04.09.2008 в розмірі 39030,34 грн. Також стягнено в рівних частинах 390,30 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2020 заяву Товариство ФК Еліт Фінанс задоволено частково. Замінено стягувача у справі №442/3450/13-ц з Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на Товариство «ФК «Еліт Фінанс». В задоволенні заяви в частині видачі дублікатів виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В обґрунтування поданої заяви Товариство «ФК «Еліт Фінанс» повторно посилається на ті самі обставини, які були зазначені у заяві від 14.12.2020, щодо яких Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області надано оцінку та прийнято рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, приходжу до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою Товариства «ФК «Еліт Фінанс», за участю заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

Керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству «ФК «Еліт Фінанс» у відкритті провадження у справі за його заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, за участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 12 травня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.