РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Терлецькому В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, заявниця, та її матір - ОСОБА_2 , маючи намір укласти на її, заявниці, користь договір дарування частки в квартирі, звернулись до нотаріуса Коваль О.М. Після огляду наданих заявницею копій документів нотаріус Коваль О.М. встановила, що у паспортах та свідоцтвах актів цивільного стану існують розбіжності у написанні прізвищ заявниці - ОСОБА_1 та її матері - ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріус не може встановити наявність та ступінь родинних зв`язків між заявницею та її матір`ю. Тому нотаріус запропонував звернутися до суду щоб встановити факт існування між ними з матір`ю родинних відносин, що є необхідною умовою для укладення договору дарування нерухомості за процедурою, що передбачена для укладення таких договорів між членами сім`ї першого ступеня споріднення. Відмінності ж у написанні їх прізвищ у паспортах та свідоцтвах органів державної реєстрації актів цивільного стану, виникли внаслідок первинного запису із здійсненням неправильного перекладу прізвища матері з російської на українську мову в свідоцтві про народження заявниці, що часто траплялось у ті роки. Просить встановити, що ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02 квітня 2002 року) та ОСОБА_1 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 02 лютого 1967 року серія НОМЕР_2 є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10 грудня 1999 року).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року провадження відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання. Представник заявниці - адвокат Найда І.А. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 січня 1985 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась гр. ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася гр. ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.2002р. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявницею до матеріалів справи долучено експертний висновок №056/167-n, виданий 25 травня 2020 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 а) та російські записи ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , мать ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Відтак, з вищенаведеного слідує, що ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02 квітня 2002 року) та ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 02 лютого 1967 року серія НОМЕР_2 є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10 грудня 1999 року).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абз. 2 п.6 Постанови вказує на те, що заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт, що ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02 квітня 2002 року) та ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 02 лютого 1967 року серія НОМЕР_2 є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10 грудня 1999 року).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 76 - 81, 258 - 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02 квітня 2002 року) та ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 02 лютого 1967 року серія НОМЕР_2 є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10 грудня 1999 року).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь