Справа № 706/1416/20
2/706/18/21
У Х В А Л А

про заміну третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 травня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , прокурора Семеруня О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська місцева прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська місцева прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення.

Судом на обговорення поставлено питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманської місцевої прокуратури, оскільки вказана третя особа не є юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні висловили думку, що Уманська місцева прокуратура не є юридичною особою.

Прокурор Семерунь О.І. у підготовчому засіданні висловив думку, що Уманська місцева прокуратура не є юридичною особою, такою особою є Черкаська обласна прокуратура.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , прокурора Семеруня О.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з таких підстав.

Відповідно до ст. 46, ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність мають юридичні особи.

Уманська місцева прокуратура не є юридичною особою, крім того, вона реорганізована в Уманську окружну прокуратуру. Юридичною особою в системі органів прокуратури є Черкаська обласна прокуратура.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України не передбачено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Однак, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким законом є ст. 51 ЦПК України, яка передбачає заміну неналежного відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманську місцеву прокуратуру на Черкаську обласну прокуратуру, яка є юридичною особою та має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 46, 47, 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманську місцеву прокуратуруна Черкаську обласну прокуратуру у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська місцева прокуратура, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати Черкаській обласній прокуратурі (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000)копію цієї ухвали та позовної заяви.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позовну заяву за правилами надання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі призначити на 16 год. 00 хв. 02.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник