УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1971/21 у справі № 751/9293/21

14 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (03035, м.Київ, вул. Сурикова,3, нежилі приміщення (літ.А), ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02141, м. Київ, пр-т Петра Григоренка,15), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (14013, м. Чернігів, вул. Перемоги, 139, офіс 420) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Переверзєв О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Інстафінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем №18099 від 16.07.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» коштів у розмірі 59239,05 грн., а також просить стягнути з ТОВ «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 19913,03 грн, в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно із п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідченої копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №18099 від 16.07.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 19, 185, 187, 274, 278, 353 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (03035, м.Київ, вул. Сурикова,3, нежилі приміщення (літ.А), ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02141, м. Київ, пр-т Петра Григоренка,15), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (14013, м. Чернігів, вул. Перемоги, 139, офіс 420) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 23 лютого 2022 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №18099 від 16.07.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» коштів у розмірі 59239,05 грн.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Ченцова