Справа № 473/4203/21
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання провести виплату заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання провести виплату заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 12 листопада 2021 року позивачка отримала особисто у приміщенні суду 15 листопада 2021 року (в матеріалах справи міститься її підпис про отримання ухвали), проте зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою не усунуто, а саме:

1.В позові не обґрунтовано вимогу щодо поновлення на роботі (поновлення на попередній роботі можливе лише в разі визнання незаконним звільнення працівника або переведення його на іншу роботу (що передбачає остаточне припинення попередніх трудових обов`язків працівником та отримання ним винагороди (заробітної плати) за виконану роботу) на відміну від відсторонення, яке передбачає лише тимчасове припинення виконання працівником трудових обов`язків без позбавлення займаної посади, та поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення).

2.В позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів щодо розміру встановленого позивачці посадового окладу, інших доплат, що входять до структури заробітної плати).

3. До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за дві вимоги про визнання незаконним та скасування наказів про відсторонення від роботи в розмірі 1 816 грн. (по 908 грн. за кожну вимогу)(вказані вимоги не пов`язані з поновленням працівника на роботі, а тому на них не поширюються положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

4. В позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

5. В позові не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання провести виплату заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв