Справа № 372/181/21
Провадження 2-678/21
ухвала

11 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача одночасно з позовними вимогами заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П., Обухівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», ТОВ «Київоблгаз Збут», ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі», керівника житлово-комунальної контори смт. Козин (ЖКК смт. Козин) Колінченка Ю.С., оскільки у позивача наявні складнощі в поданні доказів по справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачі в судове засідання не з`явились, представники відповідачів подали клопотання відкладення розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі ст. 223 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П., оскільки рішення суду може певним чином вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. 53, 76, 84, 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольги Петрівни в строк до 17.01.2022 року (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 3) належним чином завірені копії наступник документів:

-договір дарування серія та номер: 1221, виданий 18.12.2017 щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :05:071:0032, площею 0,1514 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договір дарування, серія та номер: 1219, виданий 18.12.2017, щодо відчуження нежитлової будівлі Б-Сарай. № 1-свердловина, площею 304,4 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договір дарування, серія та помер: 1215, виданий 18.12.2017, щодо відчуження житлового будинку загальною площею 265,80 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договір дарування, серія та номер невідомі, виданий 18.12.2017, щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :05:087:0008, площею 0,1506 га, що за адресою: АДРЕСА_1 ., та документи що передували їх укладенню.

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, задовольнити.

Залучити по даній цивільній справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10), та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольгу Петрівну (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 3).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 31.12.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 2, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Потабенко