Справа № 346/4590/21
Провадження № 2/346/1777/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 25 січня 2020 року вони з відповідачем уклали шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 45. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивач вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати, малолітню доньку залишити проживати з нею.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, також просить присвоїти їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2020 року сторони уклали шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 45, - розірвати (а.с. 4). У сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітню дитину слід залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу позивачці слід відновити прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст.104,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.263,264,265,268, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 25 січня 2020 року у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 45, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя Махно Н. В.