Справа №672/1432/20
Провадження №6/672/6/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»,

щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі 672/612/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області (справа №672/612/19) позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.01.2013 року, станом на 23.04.2019 року, в сумі 11582,60 грн., що складається з тіла кредиту 11582,60 грн., та судові витрати в сумі 787,03 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

21.10.2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №672/612/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, пояснивши суду, що при написанні виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Представник вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки у виконавчому листі у справі №672/612/19 суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІПН ОСОБА_1 є НОМЕР_1 , що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, підписаною відповідачем.

Однак, при написанні у виконавчому листі ІПН боржника, судом допущено описку, а саме помилково вказано « НОМЕР_2 », тоді як вірним буде « НОМЕР_1 ».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчого листа.

Щодо виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2019 р. по справі 672/612/19 суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що при написанні рішення від 24.10.2019 р. по справі 672/612/19, а саме в частині написання ІПН ОСОБА_1 судом не було допущено описки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в частині виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2019 р.

Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №672/612/19 провадження №2/672/405/19 описку.

В тексті виконавчого листа слід правильно читати ІПН боржника « НОМЕР_1 », (замість помилково вказаного « НОМЕР_2 »).

В частині заяви щодо виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2019 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: