Провадження №2/592/2494/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

30.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про передачу цивільної справи на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми. Клопотання мотивоване тим, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми. Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2020 його визнано винуватим за вчинення ДТП та залишення місця ДТП за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Зарічного району м. Суми.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та вказував на те, що останні 10 років не мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд, дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (частина 6 статті 28 ЦПК України).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (частина 9 статті 28 ЦПК України).

Звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним позовом позивач посилаючись на частину 9 статті 28 ЦПК України зазначив, що відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2020 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Саме ця адреса вказана як місце проживання відповідача за позовом.

Відповідно до отриманої на виконання вимог частини 6 статі 187 ЦПК України інформації - Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/191238 від 07.10.2021 ОСОБА_1 з 24.05.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Ковпаківського району м. Суми.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України, справа, прийняття судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і у тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого.

Оскільки провадження у справі відкрито на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України Ковпаківським районним судом м. Суми за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Ковпаківського району м. Суми, і на час розгляду даного клопотання місця реєстрації відповідач не змінив, відсутні правові підстави для задоволення клопотання та направлення справи на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись статтями 27, 28, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап