Справа № 676/5368/20
Номер провадження 2/676/550/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № № 676/5368/20 за позовом ОСОБА_1 , до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням позивача 06.11.2020 року, залучено до участі у справі третіх осіб, про що постановлено ухвалу суду.

04.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача ОСОБА_5, який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1005041 від 27.08.2020 року, вказує, що у 1978 році батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у зв`язку з роботою було надано квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення вказаної квартири у спадок позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, який би підтвердив право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Сільський голова Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Ю.Волощук, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо вирішення даного спору, покладаються на думку суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 1978 році батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , як працівнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень, було надано квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 662/15-11 від 20.03.2019 року виданої Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

З довідки № 1кв від 31.03.2010 року Укрзалізниці «Південно-західної залізниці» Жмеринської дирекції залізничних перевезень та довідки № 44/15-09 Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради вбачається, що у 2002 році вищевказаний будинок був переданий на баланс його мешканців, тому фактично був відсутній його розпорядник, який міг би надати ОСОБА_4 дозвіл на приватизацію його квартири. Тому, власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не став.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2009 року, актовий запис № 74.

З довідки про склад спадкоємців № 366/02-14 від 11.08.2020 року завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , відкрито спадкову справу № 253/2010. Проте, нотаріальне оформлення вищевказаної квартири в порядку спадкування неможливе, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на квартиру за наведених вище обставин.

Починаючи з дати свого народження ОСОБА_4 проживає і продовжує проживати разом з дружиною та дітьми у вказаній квартирі. Понад десятилітній період позивач відкрито, добросовісно, безперервно, не приховуючи факт володіння, володіє та користується спірною квартирою, дане підтверджується копіями погосподарських книг та довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за № 32/15-09 від 21.05.2019 року.

Частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 4 вказаної статті, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперечно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Набувальна давність не переривається, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм (правонаступником).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, який безперервно відкрито володіє понад десятилітній період квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку набувальної давності, право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 січня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова