Справа № 933/876/21
Провадження № 2-о/933/60/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року заявниця звернулась до суду зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер колишній чоловік заявниці - ОСОБА_2 .

Від шлюбу з чоловіком у них народилось двоє дітей, зокрема донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 залишилась неповнолітня донька, заявниця звернулась до Пенсійного фонду, із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У призначенні пенсії їй було відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням страхового стажу ОСОБА_2 , так як, в наданих нею архівних довідках, наявні розбіжності.

Просить встановити факт, належності годувальнику - ОСОБА_2 відповідних архівних довідок.

Метою встановлення вищезазначеного факту, заявниці необхідно для реалізації її права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, до заяви не додано доказів, що підтверджують право, саме заявниці на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , на підставі ст. 36 Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування», що ставить під сумнів, що в подальшому у разі встановлення вказаного факту, не виникне спору про право.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Надати заявниці строк десять днів з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.