Провадження № 2/161/94/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № ROMWGI, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 50000,00 грн. на термін до 14.11.2027 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 28.09.2020 року заборгованість за кредитним договором становить -18 881,90 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 18 881,90 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № ROMWGI, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 50000,00 грн., на поліпшення якості окремого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а останній повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % на рік, а також здійснити інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору встановлено, що кредит надається строком погашення не пізніше 14.11.2027 року на: поліпшення якості окремого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.п. 5.3.1, 5.3.2 вказаного договору позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором на цілі, визначені в п. 1.3 цього договору: повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1 цього договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Пунктом 6.2 Договору сторони обумовили, що при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.4 Договору, останній сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від зазначеного в п.п. 1.1, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 28.09.2020 року утворилась заборгованість в розмірі - 18 881,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11 708,52 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 5415,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1758,15 грн., (а.с. 4-7).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18 881,90 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі - 18 881 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 90 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 11 708,52 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5415,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1758,15 грн.згідно кредитного договору № ROMWGI від 14.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: с. Ботин, Луцький район, Волинська область.

Повний текст заочного судового рішення складено 27 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.