Справа № 2/714/290/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Максимчук А.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову за якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 - власниці житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 вчиняти дії щодо його відчуженню.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до Герцаївського районного суду із позовом до колишньої дружини ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та припинення права спільної сумісної власності. Предметом даного позову є спірний житловий будинок збудований за час спільного проживання, право власності на який оформлений на відповідачку.

З посиланням на те, що ОСОБА_3 як власниця спірного майна може його відчужити, що у свою чергу утруднить або призведе до неможливого виконання рішення суду, то заявник просив вжити заходів забезпечення позову заборонивши відповідачці його відчужити.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи (ЄУН : 714/1088/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та припинення права спільної сумісної власності, прихожу до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову виходячи з наступного.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно із пунктом 2 частини першої та частини третьої статті 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернув увагу, що умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на час подання позову, може бути відчужено ним на момент виконання рішення суду. При цьому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення та довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав, про захист яких просить позивачка, і вартості майна на яке вимагається накласти арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заявник за заявою про забезпечення позову та відповідно позивач, через представника ОСОБА_1 22 листопада 2021 року звернувся до Герцаївського районного суду із позовною завою до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та припинення права спільної сумісної власності за якою заведено цивільну справу 2/714/290/21 (ЄУН : 714/1088/21).

З доданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що за відповідачкою 07 травня 2014 року було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Реєстрація права власності на спірне майно було проведено за час шлюбу сторін.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та ураховуючи предмет позову за позовом позивача до відповідачки, прихожу до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач у своїй заяві про забезпечення позову заявленим позовним вимогам, та про необхідність задоволення його заяви, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої в Україні за адресою : АДРЕСА_1 ), вчиняти дії по відчуженню житлового будинку, належного їй на праві власності, який розташований в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до виконання до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району.

Ухвала в частині забезпечення позву підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: