Справа № 592/6750/21
Провадження № 2/592/1621/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПРАТ «Сумирибгосп» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Роменська, буд.105) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить поновити його на роботі начальника охорони РЦ «Суми», організація заходів з охорони території та недопущення крадіжок продуктів виробництва на підприємстві ПРАТ «Сумирибгосп», а також стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2021 року до дня поновлення на роботі.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, позивач звернувся до суду з вимогами про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, позивач не слатив судовий збір, зазначивши, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка є майновою, підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є вимогою майнового характеру та підлягає оплаті судовим збором в розмірі 908,00 гривень.

Крім того, вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не конкретизовані; розрахунку суми, яка підлягає стягненню, позивачем не надано.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Сумирибгосп» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська