26.01.2021 Провадження № 2-зз/331/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бахмут Михайла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.10.2017 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/6661/17 винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню виходячи з того, що на момент подання позову 27.09.2017 р. квартира належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Свинаренко О.В.

Крім того зазначає, що ухвалою суду від 13.06.2018 р. позов ОСОБА_2 , в рамках якого накладено арешт на квартиру заявниці, залишений без розгляду, однак заходи забезпечення не скасовані.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду від 02.10.2017 р. на квартиру АДРЕСА_1 по справі № 331/6661/17.

Представник заявниці ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з*явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву представника заявниці ОСОБА_4 та додані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 27.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

02.10.2017 року позивачем ОСОБА_2 була подана заява щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову не скасовані, суд приходить до висновку, що на теперішній час наявні усі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бахмут Михайла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року по цивільній справі № 331/6661/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, скасувати.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко