Справа № 354/574/20
Провадження № 2/354/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

з участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Поплавського Д.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріса Павла Львовича про визнання довіреностей недійсними та про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поплавського Д.П. про витребування доказів та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю.(04212, вул.. М. Тимошенко, 2-д, м. Київ) оригінал посвідченої 03.07.2019 року довіреності за реєстровим №271 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , а також реєстр нотаріальних дій станом на 03.07.2019 року.

Вказана ухвала суду направлена на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю. рекомендованим повідомленням 03.03.2021 року.

Однак, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. не повідомив суд про неможливість подати витребувані докази та станом на 03.12.2021 року такі не подано до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поплавський Д.П. наполягав на витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю. оригіналів вищезазначених документів та просив постановити ухвалу про їх тимчасове вилучення в порядку ст.146 ЦПК України. Вказав, що приватний нотаріус Перевертун О.Ю. на даний час оскаржує рішення про припинення його нотаріальної діяльності та не передав наявну у нього документацію до нотаріального архіву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням його представника адвоката Наумова Д.С. у відпустці.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (п.3 ч.1ст. 144 ЦПК України).

За змістом положень ч.1ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. без поважних причин не подав суду витребувані докази і не повідомив про причини їх неподання, а в даному випадку іншим шляхом, крім проведення тимчасового вилучення необхідних документів для їх дослідження в судовому засіданні, отримати необхідні письмові докази неможливо, суд вважає, що необхідні письмові докази слід тимчасово вилучити для дослідження судом в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.146 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича (04212, вул. М. Тимошенко, 2-д, м. Київ) наступні документи: оригінал посвідченої 03.07.2019 року довіреності за реєстровим №271 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , а також реєстр нотаріальних дій станом на 03.07.2019 року, для дослідження судом.

Доручити державним виконавцям Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Д, 1-й під`їзд, 4 поверх) провести тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича (04212, вул. М. Тимошенко, 2-д, м. Київ) наступних документів: оригіналу посвідченої 03.07.2019 року довіреності за реєстровим №271 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , а також реєстру нотаріальних дій станом на 03.07.2019 року, які надати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області не пізніше 04 лютого 2022 року.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч.3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріса Павла Львовича про визнання довіреностей недійсними та про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним відкласти на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Д).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук