Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачкою.

В позовній заяві позивач зазначив, що 21 листопада 2002 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них троє дітей: дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 . На даний час сім`я фактично розпалась, через постійні образи, сварки, неповагу з боку відповідачки, крім того вона перестала цікавитись домашнім побутом, веденням домашнього господарства, почала проявляти байдужість до збереження нормальних сімейних відносин та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати у справі у розмірі 840 грн. 80 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розглдя справи без участі сторони в якому вказав, що позов підтирмує у повному обсязі і просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі позивача.

(а.с.29)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивлася, звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що подану позовну заяву в частині розірвання шлюбу визнає та просить укладений між нею та позивачем шлюб розірвати. Щодо стягнення з неї судових витрат позивача на оплату судового збору заперечує, так як їхні шлюбні відносини припинилися внаслідок протиправних дій позивача, які полягали у вчиненні психологічного насильства у їхній сім`ї по відношенню до неї. Просить суд справу розглядати у її відсутності. Позовну заяву задовольнити частково в частині розірвання шлюбу.

(а.с.31)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадського стану Луцького міського управління юстиції 21 листопада 2002 року, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21 листопада 2002 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

(актовий запис №1463).

(а.с.4)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені у позові обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 840,8 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10 серпня 2020 року.

(а.с.1)

Відповідачка заперечує щодо стягнення з неї судового збору з тих підстав, що причиною розірвання шлюбу є протиправна поведінка позивача, який неоноразово відносно неї вчиняв насильство в сім`ї, що підтверджується листомЛуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області № В-1695/58/02-2020 від 30 листопада 2020 року.

(а.с.32-33)

Пунктом 9 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що причиною розпаду сім`ї являється неправильна поведінка самого позивача, що об`єктивно підтверджується випискою з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Луцького ВП ГУНП у Волинській області, де зареєстровані звернення ОСОБА_8 за період з 2015 по 2020 рік, а відтак судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130, 141,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Луцького міського управління юстиції 21 листопада 2002 року за актовим записом №1463 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура