Справа № 588/1966/20
2-во/588/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2021 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,
01.06.2021 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2021 про розподіл судових витрат, ухваленого у цивільній справі 588/1966/20, посилаючись на те, що у абзаці п`ятому резолютивної частини додаткового рішення замість вірного "Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) помилкового зазначено: "Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.
Матеріалами справи установлено, що 03.03.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі №588/1966/20 провадження №2/588/110/21 було ухвалено рішення, із винесенням вступної та резолютивної його частин та складанням повного тексту 05.03.2021, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів було задоволено частково (а.с.62-65).
23.04.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області у вказаній справі було ухвалено додаткове рішення, за яким заяву ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі було задоволено частково.
Під час ухвалення указаних судових рішень у їх резолютивних частинах було помилково зазначено: "Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) замість вірного: "Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ). Зазначені описки підтверджуються довідкою виконкому Тростянецької міської ради про місце реєстрації ОСОБА_1 та її паспортних даних (а.с.16).
На підставі судового рішення та додаткового рішення були сформовані виконавчі листи, які містяться аналогічні описки.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин, допущені описки у судовому рішенні, додатковому рішенні та виконавчих листах необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354,432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки у абзаці четвертому вступної та резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03.03.2021 та абзаці четвертому повного текста рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03.03.2021, складеного 05.03.2021, ухваленого у цивільній справі 588/1966/20 (2/588/110/21), виклавши абзаци у такій редакції: "Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Виправити описки у абзаці п`ятому додаткового рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2021, ухваленого у цивільній справі 588/1966/20 (2-др/588/3/21), виклавши його у такій редакції: "Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виправити помилки у виконавчому листі, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області, за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.03.2021 у цивільній справі №588/1966/20 (№2/588/110/21), вірно вказавши: РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника - АДРЕСА_1 )
Виправити помилки у виконавчому листі, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області, за додатковим рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2021 у цивільній справі №588/1966/20 (№2-др/588/3/21), вірно вказавши: РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 , адреса реєстрації стягувача - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення та виконавчі листи, що містять описку.
Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Текст ухвали складений та підписаний суддею 02.06.2021.

Суддя О.С.Линник