Справа № 638/4029/21
Провадження № 2-о/638/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей професіонал» Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 30.03.2021 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з ненаданням заявником документів, які підтверджують зазначений факт.

02 квітня 2021 року на виконання ухвали суду заявником була подана заява про долучення документів та матеріалів справи разом з додатками.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік юридичних фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Так, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник просить суд встановити юридичний факт зловживання корпоративним правом про витребування документів учасниками товариства Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей професіонал" Харківської області у період карантину з 12 березня 2020 року, введеного у наслідок пандемії через поширення на території України коронавірусу СOVID-19, що створює загрозу життю та здоров`ю заявнику.

З вищенаведеного вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт, який пов`язаний з діями учасників товариства та реалізацією ними корпоративних прав, що негативно впливає на безпечні умови праці заявника з урахуванням встановленого карантину.

Заявник зазначає, що учасники товариства НВК "Ліцей Професіонал" зловживають своїм матеріальним правом на отримання документів про господарську діяльність навчального закладу. Тобто, юридичний факт, який просить встановити заявник, пов`язаний з протиправною (на думку заявника) юридичною дією суб`єкта правовідносин, яка завдає шкоди правам та інтересам заявника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з характеру вимог заявника вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Тому такі вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження в розумінні ч.2 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 N 5 в разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей професіонал» Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна