Справа № 739/701/21
Провадження № 2/739/301/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12) про визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області ) про визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Дана справа була розподілена для розгляду судді Іващенку А.І., якого хвалою суду від 17 травня 2021 року було відведено від її розгляду, при цьому справу розподілено для розгляду судді Чепурку В.В.

Згідно довідки старости сіл Кам`янська Слобода, Камінь, Ковпинка, Будище, Кремський Бугор, Михайлівка, Новеньке, Пушкарі, Роща Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка надійшла до суду 03 червня 2021 року, вбачається, що місце проживання відповідачки зареєстроване на території Новгорода-Сіверського району Чернігівської області.

Отже, дана позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що дана справа згідно положень ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання, яке міститься у позовній заяві, про звільнення позивача від сплати судового збору, що мотивоване відсутністю у позивача, який відбуває покарання у виправному центрі, коштів для його сплати, суд враховує наступне.

Як вбачається, за подання вказаного позову, що міститься дві позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на дві земельні ділянки, нормативна грошова оцінка яких становить 40 031 грн. 56 коп. та 2 036 грн. 42 коп., а загалом 42 067 грн. 58 коп. та одну позову вимогу немайнового характеру скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 816 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. + 908 грн. 00 коп.).

Пунктом1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування клопотання до заяви додано довідку ДУ «Крижопільський виправний центр» про те, що за період з 13 по 31 березня 2021 року позивачу нараховано нуль грн. 00 коп. При цьому будь-яких інших відомостей про майновий стан позивача, зокрема й відомостей щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік суду не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, а також той факт, що позивач на даний час утримується у виправному центрі, де відбуває покарання, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити позивачу сплату судового збору за поданим позовом до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27, 187, 189, 191, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Розпочати у справі підготовче провадження, проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 816 грн. 00 коп. за подання позову до ОСОБА_2 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки до ухвалення судового рішення у справі.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідачі зобов`язані надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову з додержанням вимог, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду пояснень третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії пояснень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко