КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/24898/19

Головуючий у першій інстанції - Жук М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3153/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року по справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 , роз`яснивши, що вони мають право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 840 грн. 80 коп., внесені 25.03.2020 року за квитанцією код № 1910-4292-6498-1878 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 840 грн. 80 коп., внесені 25.03.2020 року за квитанцією код № 1910-4300-4947-4444 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання закрито. Призначено справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 18.01.2021 року на 14 год. 30 хв. (а.с. 103-104).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 125-130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року матеріали апеляційної скарги направлено до Оболонського районного суду міста Києва для усунення недоліків (а.с. 132).

26 січня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 січня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року в частині закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання та призначення справи до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 18.01.2021 року на 14 год. 30 хв. (а.с. 137-138).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, в частині повернення зустрічного позову ОСОБА_1 ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

27 січня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року в частині повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 лютого 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець