ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9581/21 Справа № 177/1749/20 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання прокуратури Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року, якою закрито провадження у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 (змінено на Криворізька центральна окружна прокуратура), в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію речового права (оренди земельної ділянки) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Агрофірма імені Мельника», витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 від 20 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року призначено до апеляційного розгляду розгляд, зазначеної вище апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року на 13 грудня 2021 року на 14.40 годин.

29 листопада 2021 року від представника прокуратури Дніпропетровської області Міщук Н. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, оскільки представник прокуратури Дніпропетровської області через віддаленість Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі не має можливості прибути в судове засідання, яке буде відбуватися в Дніпровському апеляційному суді, розташованому у м.Кривому Розі.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Дніпровському апеляційному суду, розташованому за адресою: 49000 м.Дніпро, вул.Харківська,13 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника прокуратури Дніпропетровської області Міщук Н.

Керуючись ст.ст.212,365 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, розташованому за адресою: 49000 м.Дніпро, вул.Харківська,13, забезпечити проведення 13 грудня 2021 року о 14.40 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній представника прокуратури Дніпропетровської області Міщук Н.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Дніпровського апеляційного суду та стороні, що заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: