Справа № 466/4162/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.05.2021р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2014р. №16788532 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.01.2014р. №16335407, виданих ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

У порядку забезпечення позову позивачка одночасно 11.05.2021р. подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на спірні нежитлові приміщення та зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знати з продажу на електронних торгах у ДП «СЕТАМ» вказані спірні нежитлові приміщення.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , про що їй 13.12.2013р. видано свідоцтво. Вказана квартира АДРЕСА_3 разом з господарським приміщенням ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, та господарським приміщенням ХХ загальною площею 10,3кв.м, їй була передана актом приймання-передачі від забудовника інвестору 09.12.2013р. та перебувала у її користуванні до квітня 2021р. у квітні ці господарські приміщення були оглянуті і описані державним виконавцем. Як її стало відомо, право власності на господарські приміщення зареєстровано за одним із замовників будівництва ОСОБА_2 , і ці приміщення будуть реалізовуватися на електронних торгах.

Вказує, що вона є інвестором, квартира та господарські приміщення їй були передані у власність. Реалізація господарських приміщень , як майна ОСОБА_2 , на електронних торгах призведе до подальшого порушення її права власності, може істотно ускладнити виконання судового рішення в разі задоволення її позовних вимог.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і підлягає до задоволення.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одними із видів забезпечення позову у відповідності до п.п.1,4,5 ч.1 ст.150 ЦПК України є арешт майна, заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

За ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду України № 9 вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

У поданому в суд позові ОСОБА_1 просить витребувати з чужого незаконного володіння господарські приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м та ХХ загальною площею 10,3кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.01.2014р. №16788532 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.01.2014р. №16335407, виданих ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

До заяви про забезпечення даного позову позивачкою долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження права сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , акт приймання-передачі нерухомого майна, документи про оцінку господарських приміщень ХLV1 та ХХ для їх реалізації на електронних торгах у зв`язку з виконанням виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 03.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 848938,0грн. за викуп земельної ділянки.

Зважаючи на вищенаведене, а також на характер позовних вимог та предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні нежитлові приміщення та зупинення продажу спірних нежитлових приміщень на електронних торгах у ДП «СЕТАМ».

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно накласти арешт на :

-господарське приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01,

-господарське приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01,

які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Зупинити продаж господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, реєстраційний номер 01 та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, реєстраційний номер 01, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , і зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , на електронних торгах у ДП «СЕТАМ».

Стягувач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 )

Боржник:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 )

-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Львів, вул.Котлярська,6, ).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання скерувати в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Львів, вул.Котлярська,6).

Для відома копію ухвали скерувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська