Справа № 635/5321/21
Провадження № 2-во/635/50/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Александрової Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2021 представник заявника адвокат Александрова Тетяна Василівна звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущені в рішенні суду описки.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 27.10.2021 допущено описки, а саме:

-в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 ;

-в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 ;

-в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено назву вулиці Радянська замість вірної назви АДРЕСА_2 ;

-в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 , замість вірного прізвища ОСОБА_1 ;

-в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини рішення помилково зазначено про різне написання прізвища в документах замість різного написання імені в документах під час перекладу з російської мови імені Пелагея, що є правильною обставиною, дослідженою судом.

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Александрової Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 викласти в наступній редакції: «Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , в графі батько зазначено ОСОБА_5 в графі мати ОСОБА_3 ».

Дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 викласти в наступній редакції: «Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н. від 03.06.2021 вих.№222/01-16, ОСОБА_1 не надано підтвердження спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що позбавляє можливості відкрити спадкову справу».

Друге речення шістнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 викласти в наступній редакції: «Бабуся хворіла тому батько перейшов жити до неї за адресою: АДРЕСА_2 і до смерті бабусі там мешкав».

Сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 викласти в наступній редакції: «Суду надано копію договору підряду від 10.08.2008, укладений між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 щодо ремонтних робіт за адресою АДРЕСА_3 , копію договору на виготовлення меблів від 10.09.2008, укладений між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , копію протоколу зборів членів селянського (фермерського) господарства «ПРОЛІСОК» від 27.10.2009 щодо вступу спадкоємців ОСОБА_3 до господарства».

Двадцять третій абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2021 викласти в наступній редакції: «Аналізуючи надані суду документи у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а різне написання імені Пелагія в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко