Справа № 305/51/21
Провадження по справі 2/305/306/21
УХВАЛА
про залучення правонаступника
02.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник малолітніх: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Рахівської РДА про захист житлових прав, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник малолітніх: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Рахівської РДА про захист житлових прав, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
02 червня 2021 року, представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що що повноваження щодо захисту прав дітей передано службі у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення через наступне.
31 травня 2021 року між начальником служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_1 та начальником служби у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_10 підписано акт передачі інформації та інших документів стосовно судових процесів та з інших питань, що стосуються прав дитини, в тому числі по справі №305/51/21, провадження по справі №2/305/306/21, що знаходиться на розгляді в Рахівському районному суді Закарпатської області.
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на їх правонаступника, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що під час розгляду справи відбулися зміни в службі у справах дітей Рахівської РДА, повноваження якої перейшли на місця в ОТГ, в тому числі, до служби у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, органом опіки та піклування Рахівської РДА ухвалу суду про витребування доказів не виконано, суд вважає, за необхідне витребувати необхідні докази від правонаступника третьої особи.
Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_1 про залучення правонаступника, задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, 108, Рахівського району, Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) визнання малолітніх осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з реєстрації місця проживання.
Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк