КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/4019/2017 Головуючий у І інстанції - Клочко І.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/3971/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

01 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянувши заяви виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» Сиротенка Олександра Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС», ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС», ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЄВРОБІЛДІНГ» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 04 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

18 травня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява в.о. директора ТОВ «Автомобільний центр» Сиротенка О.О., в якій він на підставі ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «EasyCon» з урахуванням дії на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19).

Така ж заява надійшла 24 травня 2021 року і від представника ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова В.В.

Колегія суддів вважає, що заяви в.о. директора ТОВ «Автомобільний центр» Сиротенка О.О. та представника ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

В.о. директора ТОВ «Автомобільний центр» Сиротенко О.О. та представник ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилов В.В. зазначили, що вони є користувачами програмного забезпечення « EasyCon ».

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву в.о. директора ТОВ «Автомобільний центр» Сиротенка О.О. та представника ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяви виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» Сиротенка Олександра Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість виконуючому обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» Сиротенку Олександру Олександровичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилову Віталію Вікторовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 04 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» Сиротенка Олександра Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова Віталія Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» Сиротенка Олександра Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» - Патерилова Віталія Вікторовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба