гСправа № 358/1497/20 Провадження № 2/358/297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року в розмірі 18 824 гривні 26 копійок та витрати на правничу допомогу, що при попередньому підрахунку становлять 1000 гривень.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/648/13-ц від 30.04.2013, постановлено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду та допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року становить 18 824 гривні 26 копійок

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19 лютого 2021 року, після чого було оголошено чергову перерву до 02 червня 2021 року.

В судовому засіданні 02.06.2021 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову. Зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі із вкзаних позивачкою підстав.

Вирішуючи клопотання позивачки суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, і провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов