Справа № 931/667/21
Провадження № 2/931/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2019 року ОСОБА_3 був складений заповіт за № 1284, посвідчений приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу.

25 травня 2021 року на підставі її заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заведено спадкову справу № 170/2021 до майна померлої ОСОБА_3

03 листопада 2021 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

02 грудня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, 01 грудня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Будь яких клопотань, заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 170/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2021 року (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області № 424 від 16 вересня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2021 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-13).

Відповідно до заповіту від 12 вересня 2019 року, що посвідчений приватним нотарусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І. Г., зареєстрований в реєстрі за № 1284, та чинний на даний час, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 7).

Також ОСОБА_3 було складено два попередніх заповіти - 15 квітня 2003 року за № 3 та 04 вересня 2015 року за № 7 на ім`я ОСОБА_2 , які відповідно до ст. 1254 ЦК України скасовані новим заповітом від 12 вересня 2019 року за № 1284, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копіями вказаних заповітів (а. с. 22, 23, 24, 27-28).

Частинами 2, 3 ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

25 травня 2021 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 170/2021 до майна померлої ОСОБА_3

03 листопада 2021 року до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. від спадкоємця за скасованими заповітами ОСОБА_2 надійшла заява про відсутність претензій на спадкове майно (а.с. 20).

Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та не відмовилася від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 01 грудня 2021 року (а. с. 44).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 48,0 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Локачинська селищна рада Володимир-Волинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, Волинська обл., смт. Локачі, вул. Миру, 23, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: с. Дорогиничі Володимир-Волинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та проголошено 02.12.2021 року.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба