Справа № 214/739/16-ц
2/214/124/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/739/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетав-Авто Кривий Ріг» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа..

На підставі розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.05.2020 р. справа передана в провадження судді Гриня Н.Г.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Хюндай Мотор Україна» для дослідження у суді оригінали (позивачу надати копії до наступного засідання): 1. Статуту ТОВ «Хюндай Мотор Україна» усі редакції 2013-2020 р.р. 2. Договір (договори) між ТОВ «Хюндай Мотор Україна» і ТОВ «Богдан Авто Кривий Ріг», який діяв у 2013-2015 р.р. 3. Договір (договори) між ТОВ «Хюндай Мотор Україна» і ТОВ «Сетав Авто Кривий Ріг», який діяв у 2013-2015 р.р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються вирішення питання щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та необхідність задоволення в повному обсязі із витребуванням матеріалів кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274, п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮНДАЙ МОТОР УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 1а): для дослідження у суді оригіналів документів (з наданням копій документів позивачу), а саме:

1. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» усі редакції за період 2013-2020 р.р.

2. Договір (договори) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Кривий Ріг», який діяв у 2013-2015 р.р.

3. Договір (договори) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетав Авто Кривий Ріг», який діяв у 2013-2015 р.р.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15 березня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали складений о 14-00 год. 28.01.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь