Справа № 939/2621/19
УХВАЛА

27 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, повернення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, просила розірвати договір довічного утримання укладений між нею та відповідачем 03 квітня 2019 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх обов`язків за договором. Повернути їй у власність будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його будівництва та обслуговування розміром 0,1350 га, кадастровий номер :02:017:0020.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Правонаступником позивача подано позов, яким уточнені позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються. Просив розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем 03 квітня 2019 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх обов`язків за договором. Повернути у власність ОСОБА_3 нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його будівництва та обслуговування розміром 0,1350 га, кадастровий номер :02:017:0020 та оригінали свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори від 21 лютого 1997 року, про право власності, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори від 21 лютого 1997 року, державний акт на право власності на земельну ділянку. Скасувати рішення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Короля Р.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 квітня 2019 року та здійснений відповідно до нього запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Скасувати рішення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Короля Р.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 квітня 2019 року та здійснений відповідно до нього запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,135 га, кадастровий номер :02:017:0020, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку, площею площею 0,135 га, кадастровий номер :02:017:0020, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала подане 16 жовтня 2020 року клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивувала тим, що 19 листопада 2019 року до суду подано позов ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він підписаний ОСОБА_5 . Разом з тим, з договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2019 року укладеного між адвокатом Шаленко П.М. та ОСОБА_3 видно, що договір підписано іншою особою, а не позивачкою. Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито. 23 січня 2020 року адвокат Шаленко П.М. подала заяву про долучення до матеріалів справи довіреності виданої 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , та пояснила, що договір про надання правової допомоги підписаний ОСОБА_1 . Зі змісту довіреності, ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 право представляти її інтереси в усіх установах, в тому числі в судах, але довіреність видана без права передовіри повноважень третім особам. Отже ОСОБА_1 не мав права укладати договір з адвокатом Шаленко П.М. від імені ОСОБА_3 . Тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 УПК України, оскільки позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, просила позов залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 видала ОСОБА_1 довіреність (а.с.46), якою уповноважила його представляти її інтереси, в тому числі в усіх судових установах з усіма правами наданими позивачу. Для представлення її інтересів вона йому надала, крім іншого, право розписуватися за неї. 14 листопада 2019 року між ОСОБА_3 та адвокатом Шаленко П.М. укладено договір про надання правової допомоги (а.с.10). Зазначений договір від імені ОСОБА_3 підписано ОСОБА_1 . Відповідно до цього договору ОСОБА_3 надала ОСОБА_5 право підписувати від її імені будь-які документи, в тому числі, позовні заяви. Також зазначеним договором надано право адвокату користуватися правами наданими позивачу. 19 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява підписана від імені ОСОБА_3 адвокатом Шаленко П.М.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки адвокат подав позов користуючись правами наданими ОСОБА_3 відповідно до договору про правову допомогу, що підписаний від її імені довіреною особою на підставі довіреності, то підстав вважати, що позовну заяву подано від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи немає.

Враховуючи викладене, та керуючись п.2 ч.1 ст. 257, ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01 червня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький