Справа № 450/1303/21 Провадження № 2/450/1179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 19 квітня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 квітня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій він зазначив, що інвентаризаційна вартість спірного майна становить 25571 грн, а сторони оцінили дар на суму 28777 грн. 35 грн, з чого і було вирахувано ціну позову у розмірі 9592 грн. 45 коп. та сплачено судовий збір.

З приводу поданої заяви слід зазначити, що інвентаризаційна оцінка спірного майна не є його дійсною ринковою вартістю. Вона визначена станом на момент проведення інвентаризації.

Таким чином, інвентаризаційна вартість спірного майна не враховує інфляційні коливання, зміни цін на нерухомість станом на день подання позову до суду.

Щодо ціни спірного майна, яка визначена у договорі дарування житлового будинку із земельною ділянкою від 28 серпня 2003 року варто вказати, що сторони правочину вільні погодити будь-яку ціну майна. Так, ціна, визначена у договорі, залежить лише від волевиявлення сторін та може не відповідати дійсній ринковій вартості майна станом на день подання позову до суду.

Суд зазначає, що вимога про надання інформації про дійсну ринкову вартість спірного майна не є надмірним формалізмом, оскільки покликана забезпечити права учасників судового розгляду, зокрема в питанні щодо спрощеного чи загального порядку розгляду справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 19 квітня 2021 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 908 грн., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09 квітня 2021 року.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.