Справа № 130/2080/20
Провадження № 22-ц/801/1237/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 рокуСправа № 130/2080/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про визнання незаконним, скасування рішення, внесення змін до актового запису про народження, за апеляційною скаргою представника відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун Оксани Василівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Він-ницької області Свистун О. В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у вищезазначе-ній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов вис-новку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки скаржницею не надані документи щодо її повноважень в якості представника Вико-навчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області. Посилання ОСОБА_3 на наявність в матеріалах справи документів щодо її повноважень є безпідстав-ним, оскільки дія довіреності на її ім`я від 15 червня 2020 року № 21 закінчилася 31 грудня 2020 року.

Крім цього скаржницею пропущений процесуальний строк на оскарження рішен-ня суду від 01 квітня 2021 року; апеляційна скарга надійшла в апеляційний суд 11 травня 2021 року.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому пов-ного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження додаткового рі-шення суду, скаржниця узагалі не порушує питання про його поновлення, не зазначає причин пропуску строку, не надає доказів стосовно дати отримання копії оскаржува-ного рішення суду.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна у повному обсязі виконати вимоги статті 356 ЦПК України, зокрема стосовно цієї справи: пункту восьмого час-тини другої, пунктів першого та четвертого частини четвертої вказаної статті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо-вуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун Оксани Василівни на рішення Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіо-нального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про визнання незаконним, ска-сування рішення, внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухва-ли для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесу-ального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазна-ченням поважних для цього причин, та документа щодо її повноважень на представ-ництво інтересів в суді відповідача.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеля-ційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко