Справа № 541/2062/20
Провадження № 2/541/164/2021
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку cпрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді позовну заяву Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної допомоги,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради на виклик суду не з`явився, в своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що обставини про які зазначає позивач у своєму позові не відповідають дійсності. Подаючи заяву про призначення житлової субсидії він нічого не приховував і повідомив всі дані про себе і свій склад сім`ї який на той момент відповідач дійсності і на сьогоднішній день не змінився. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання вимог ч. 1ст. 210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника позивача - Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області у судовому засіданні пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи та усунення неточнотей виявлених під час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання представника позивача, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 12, 43, 210, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної допомоги на 25 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Визнати обов`язковою явку до судового засідання представника позивача - Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський