Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5804/16-ц
Номер провадження: 22-з/812/198/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №487/5804/16-ц, провадження 22-з812/188/21.

Вивчивши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення відноситься до процесуальних заяв, загальні вимоги до форми та змісту яких визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Подана ОСОБА_1 заява про роз`яснення судового рішення наведеним у частині першій статті 183 ЦПК України вимогам не відповідає, оскільки у ній відсутній зміст питання, яке має вирішуватися судом, зокрема, не зазначено яке саме судове рішення слід роз`яснити заявнику.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України і її зміст унеможливлює вирішення питання про роз`яснення судового рішення, текст якого невідомий, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Разом з тим, заявник має право на повторне звернення із наведеним питанням до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко