Справа № 128/127/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вороновицької об`єднаної територіальної громади с. Гуменне Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на частку в колгоспному дворі, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вороновицької об`єднаної територіальної громади с. Гуменне Вінницького району Вінницької області про визнання за кожним із позивачів права власності по 1/4 частки в колгоспному дворі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0116, визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вказаному положенню закону позовна заява не відповідає, оскільки, вказуючи, що померла ОСОБА_4 та позивачі являються співвласниками колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріуса за оформленням свої спадкових прав він отримав відмову нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа про те, що спадкове майно належить спадкодавцю. Проте, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того чи існують після смерті ОСОБА_4 заповіти/спадкові договори.

Окрім того, висуваючи вимогу про визнання за позивачами права власності по 1/4 частці житлового будинку та земельної ділянки, позивачами не викладено обставин та не зазначено доказів порушення їх прав в цій частині позовних вимог. Адже згідно роз`яснень, що викладені в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Також позивачами не викладено обставин з якого часу вони зареєстровані та проживають в спірному будинку. Окрім того, є незрозумілою позиція позивачів щодо частки в колгоспному дворі померлого ОСОБА_5 , оскільки він також був членом колгоспного двору та має відповідну частку у ньому. Також є незрозумілою вимога позивачів щодо визнання за ними права власності на частку на земельну ділянку, при тому, що спадкодавцю ОСОБА_4 ціла спірна земельна ділянка належить на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку. Тобто, які правові підстави для визнання даної земельної ділянки в частках за позивачами, коли існує правовстановлюючий документ про належність цього нерухомого майна іншій особі.

Окрім того, слід звернути увагу позивачів що надана ними копія технічного паспорту на житловий будинок станом на 08.07.2019, проте чи відбувалися будь які зміни в даному будинку позивачами не вказано.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вороновицької об`єднаної територіальної громади с. Гуменне Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на частку в колгоспному дворі, визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.01.2021.

Суддя Л.П. Шевчук