УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/786/21

Провадження № 2/568/851/21

23 листопада 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тихий» (, місцезнаходження: 35500, вул.Тиха, 12, м.Радивилів, Рівненської області),

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: 33013, вул.С.Петлюри, 37, м.Рівне)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Радивилівська міська рада Рівненської області (, місцезнаходження: 35500, вул.Паркова, 5, м.Радивилів, Рівненської області)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37)

про скасування держаної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1411 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 15.06.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.08.21 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою від 31.08.21 р. закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті.

Ухвалами від 14.09.21 р. та від 12.10.21 р. відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні від 27.10.21 р. заслухано представників сторін по суті позовних вимог.

Ухвалою від 27.10.21 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.21 р.

Ухвалою від 16.11.21 р. відкладено розгляд справи на 23.11.21 р.

22.11.21 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання від 23.11.21 р. сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджеється розпискою про виклик в суд, оголошенням на офіційному сайті Судова влада.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 27.10.21 р. заслухано представників сторін по суті позовних вимог.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 22.11.2021 року, тобто на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що сторона позивача не позбавлена можливості скористатись своїм правом, визначеним пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України та звернутись до суду із заявою про відмову від позовних вимог.

Враховуючи вказане, з метою надання позивачу можливості скористатись правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 47, 49, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 7 грудня 2021 р. о 10: 30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман