Справа № 559/1432/21
Провадження № 2-о/559/82/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельних часток (паїв), розташованих на території Молодавської (зараз Привільненської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. На даний час це майно ніким не успадковане, на нього не видавалися правовстановлюючі документи. ОСОБА_1 в спадщину вступила своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з померлою однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, доглядала її до смерті та здійснила обряд поховання за власні кошти.

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту спільного проживання з померлою до відкриття спадщини та встановлення родинних стосунків з померлою. У свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про народження заявниці прізвище в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_4 ».

За таких на перший погляд незначних розбіжностей, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Привільненськлї сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Зазначили, що сільська рада не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із померлою матір`ю сільська рада не має жодної інформації.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 із своєю мамою ОСОБА_2 до дня її смерті підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , які посвідчені в.о. старости сіл Молодаво Перше, Молодаво Друге, Молодаво Третє, Привільненської сільської ради Адамчук А.С. 14 лютого 2020 року. (а.с.9,10).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Молодавської сільської ради, а саме:

- у масиві 2 на ділянку № НОМЕР_3 площею 2,8812 га ріллі,

- у масиві 5 на ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0766 га пасовищ.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Бадаліс Ж.П., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 з померлою до відкриття спадщини та встановлення родинних стосунків з померлою.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що заявнця є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 2 с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець