Справа № 408/4970/19-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цією позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві, а також в окремо поданих заявах до початку підготовчого судового засідання, позивачі просили розглядати вказану справу за їхньої відсутності.

Ухвалою суду від 08.05.2020 явка позивачів була визнана обов`язковою, оскільки за їхньої відсутності розглянути справу не є можливим.

Після винесення вказаної ухвали суду позивачі вдруге підряд не з`явилась до суду для участі у розгляді справи, про час і місце судового засідання сповіщувались належним чином, причин неявки не повідомили.

Частина перша статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміст цієї норми закону свідчить про те, що вона є загальною відносно інших частин вказаної статті, де передбачені інші наслідки нез`явлення учасників справи.

Так, згідно частини п`ятою статі 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведена норма закону передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності позивача або його представника тільки за умови, якщо від нього надійшла відповідна заява, та подання цієї заяви не перешкоджає розгляду справи по суті за відсутності позивача чи його представника.

Як вказувалось вище, позивачі подавали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, однак їх подання перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки без позивачів неможливо вирішити питання щодо розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Таким чином, враховуючи, що позивачі двічі підряд про причин неявки не повідомили, а подані ними заяви про розгляд справи за їхньої відсутності перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає, що є усі підстави для застосування наслідків неявки позивачів до суду, передбачених ч. 5 ст. 223 ЦПК України, тому позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: