Справа № 1625/961/2012
Провадження № 8/545/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі №1625/961/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, позовзадоволено.

20 серпня 2021року від відповідача надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що про заочне рішення по справі він дізнався лише 30 квітня 2021 року коли отримав постанову державної виконавчої служби. На розгляд справи, який відбувся 17 жовтня 2012 року, він не з`явився оскільки не був повідомлений належним чином. До того ж, він має розлади зі здоров`ям, що перешкодило йому на той час брати участь у судовому засіданні.

Також зазначив, що він не отримував у власність будинок АДРЕСА_1 , в якому виникла заборгованість з послуг з газопостачання.

Оскільки судом не встановлені всі обставини справи, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі №1625/961/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», правонаступником якого на сьогоднішній день є ТОВ «Полтавагазбут» до нього про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, пояснивши, що він про розгляд справи за позовом до нього не був належним чином повідомлений, а тому не міг прийняти участі у розгляді справи. До домоволодіння по АДРЕСА_1 він не має відношення, а тому сума заборгованості за спожитий природний газ мешканцями вказаного домоволодіння стягнута з нього безпідставно.

Представник ТОВ «Полтавагазбут» Животовська М.Е. в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, заслухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали, додані до заяви, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач про заочне рішення суду дізнався з постанови державного виконавчої служби, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 1625/961/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі №1625/961/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, позовзадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача основний борг в сумі 7841 грн. 77 коп., судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 214 грн. 60 коп.

Зі змісту рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року у вказаній справі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При ухваленні рішення судом досліджено докази, а саме договір дарування від 20 лютого 1995 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно повідомлення Першої полтавської державної нотаріальної контори №24064 від 07 серпня 2012 року, після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа №11 від 12 січня 2005 року за заявою ОСОБА_1 , а 02 лютого 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна спадкодавця на ім`я ОСОБА_1 , на іншу Ѕ частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Досліджено розрахунок, наданий позивачем. Згідно вказаного розрахунку заборгованість власника житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 перед постачальником природного газу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» виникла з лютого 2008 року, тобто коли вказані послуги надавались після того, як спадкове майно прийняв ОСОБА_1 .

Борг в сумі 7841 грн. 77 коп. з відповідача стягнутий відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед газопостачальною організацією станом на 01 лютого 2012 року становить 7841 грн. 77 коп.

Враховуючи, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, що стверджується довідкою архіваріуса Полтавського районного суду від 30 серпня 2021 року, дослідити належність повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а також чи досліджувались обставини якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд немає змоги перевірити, а питання відповідно до ст.488 ЦПК України про відновлення втраченого провадження, заявником не ставиться, отже, у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі №1625/961/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за нововиявленими обставинами.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі №1625/961/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за нововиявленими обставинами відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков