Справа №266/3576/20
Провадження№ 2/266/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань Топузової К.Р.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лебедєва О.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дзюба М.В., розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Маріуполя клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020року позивачка звернулась до суду із позовом про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

В судове засідання від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України . В зазначеному клопотанні представник просить витребувати з :

- Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №9 Медико-санітарна частина працівників Департаменту морського флоту», яка розташована за адресою : м. Маріуполь,вул.. Гагаріна б.114/116 та з Маріупольського міського міжрайонного онкологічного диспансеру, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр.. Миру,80 медичні картки з документами стосовно діагнозу, тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дзюба М.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не заперечували проти задоволення зазначених клопотань, просили їх задовольнити , оскільки самостійно не можуть їх надати суду , а зазначені документи необхідні для всебічного та справедливого розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши заявлені клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання представника позивачки та представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лебедєва Олександра Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

- Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №9 Медико-санітарна частина працівників Департаменту морського флоту», яка розташована за адресою : м. Маріуполь,вул. Гагаріна б.114/116 - медичну картку з документами стосовно діагнозу, тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Маріупольського міського міжрайонного онкологічного диспансеру, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр.. Миру,80 - медичну картку з документами стосовно діагнозу, тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дзюба Маріанни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.