Справа № 450/36/21 Провадження № 2/450/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівськоїобласті у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

встановив:

позивач 11.01.2021 р. звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього разово на її користь додаткові витрати на оздоровлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальному розмірі 11 296,98 грн.

Позов мотивує тим, що з 08.10.2013 року по 05.11.2014р. вона перебувала з відповідачем у шлюбі, за час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , яка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Дитина являється інвалідом та має особливі потреби. Зокрема, згідно індивідуальної програми реабілітації, дитина потребує психолого-педагогічної реабілітації, у зв`язку з чим нею у 2020 році понесені витрати з оплати послуг по оздоровленню дитини в загальному розмірі 9 987,50 грн., а також витрати на придбання медикаментів у розмірі 1309,48 грн.

Вона не працює, оскільки дитина-інвалід потребує постійного догляду, та отримує державну соціальну допомогу.

Їй відомо, що відповідач має можливість надавати додаткову допомогу дитині, оскільки являється працездатним та зареєстрований як ФОП.

Як на підставу задоволення вимог посилається на положення ст.ст. 180,185 СК України.

09.02.2021р. по справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, однак такий не був поданий.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю та надали пояснення , аналогічні викладеним в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, зокрема зазначив, що згідний сплатити одноразово додаткові витрати на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Визнав, що позивач раніше зверталася до нього з такою вимогою в позасудовому порядку, однак чому він в той час не сплатив такі кошти, не пам`ятає.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Такі витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , являються батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 являється дитиною-інвалідом до 18 років, у зв`язку з чим така проходить реабілітацію, та за надання таких послуг позивачем сплачено усічні, лютому, листопаді, грудні 2020 року в загальному розмірі 9 987,50 грн., а також нею понесені витрати на придбання медикаментів у розмірі 1309,48 грн.

Суд враховує, що відповідач являється працездатним та визнав позов, і дане визнання позову прийнято судом, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, тому підлягають до задоволення повністю.

Крім того, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 150, 180,185 СК України, ст.ст. 12,81,133,141,258-259, 263-265,273-275, 351-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути разово з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на оздоровлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальному розмірі 11 296,98 грн. ( одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 98 копійок).

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 11.05.2021р.

СуддяМ. О. Кіпчарський