29.11.2021 Справа № 940/257/21
Провадження по справі № 2/940/238/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Неживка І.В.

представника відповідача адвоката Вдовиченка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Неживок І.В. заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належними чином.

Представник відповідача адвокат Вдовиченко В.І. у підготовчому засіданні заперечував проти призначення зазначеної експертизи, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою.

Щодо вирішення питання про призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розуміла померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання, отже відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неживка Ігоря Вікторовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 14 серпня 2020 року на момент складання заповіту?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 940/257/21 та три медичні карти ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк