Номер провадження: 22-ц/813/1992/21
Номер справи місцевого суду: 521/3784/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгмерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за заявою ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між 12.05.2017 між ПрАТ СК «Галицька» та ОСОБА_1 укладено договір № АК/3143504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

23 жовтня 2018 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Мазун І.А.) позовну заяву ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» нанесений збиток в сумі 91676 (дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Не погодившись із вказаним рішенням представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про його скасування, в якій зазначав, що перед судовим засіданням, яке відбулось 13.09.2018 року, він, як, представник відповідача, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи та проханням надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Судове засідання було відкладено, як пізніше йому стало відомо на 23.10.2018 року, але жодним чином про день та час слухання справи він не повідомлявся. Таким чином, суд позбавив відповідача права на судовий захист, правову допомогу, можливості надати пояснення та докази по справі, що, на мою думку, є підставою для скасування заочного рішення.

18 грудня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Мазун І.А.) заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишено без задоволення.

15 січня 2020 року представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ СК «Галицька» на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 521/3784/18 за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вимога мотивована тим, що 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі. Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 26), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

17 червня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Мазун І.А.) заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону стягувача - ПАТ СК «Галицька» її правонаступником - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 521/3784/18 за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

27 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного суду скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року. Апелянт не погоджується з вказаною ухвалою, оскільки вважає її постановленою з порушенням норм процесуального права. Апелянт вказує на те, що судом не було належним чином повідомлено відповідача про або його представника про день та час слухання справи. Крім того, вважає що вказана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому підлягає скасуванню. Апелянт просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року, повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Малиновського районного суду м. Одеси було складено 17 червня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 27 серпня 2020 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка представника апелянта про отримання копії оскаржуваної ухвали датована 26 серпня 2020 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 27 серпня 2020 року, врахувавши наведене, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

28 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

30 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до якої додається квитанція про сплату судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за заявою ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік