Справа № 236/3615/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Башков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна біржа "Примус", про визнання договору дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Башков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна біржа "Примус", про визнання договору дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 08.10.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 15.11.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Башков С.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Представник позивача - адвокат Башков С.В. надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про розгляд справи без участі відповідача або відкладення судового засідання на іншу дату, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Третя особа - Універсальна біржа "Примус" згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є припиненою у зв`язку з визнанням юридичної особи банкрутом з 30.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 20.12.2021 року об 11 год. 30 хв.

Крім того, представник позивача - адвокат Башков С.В. надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Східного Міжрегіонального упраління Міністерства юстиції ( м.Харків) Семенової І.М. відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, або відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також суть позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Башков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна біржа "Примус", про визнання договору дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.12.2021 року об 11 год. 30 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Східного Міжрегіонального упраління Міністерства юстиції ( м.Харків) Семенової І.М. відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, або відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман Донецької області.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, до відома, а також приватному нотаріусу Краматорського нотаріального округу Донецької області Східного Міжрегіонального упраління Міністерства юстиції ( м.Харків) для виконання.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -