Провадження № 2-п/235/2/21
Справа № 235/5564/17
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Безкоровайної Є.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2017 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.12.2017 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16.06.2006 року у розмірі 86698,33 грн., судовий збір в сумі 1515,48 грн.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що вона належним чином не була повідомлена про день і час слухання справи і була позбавлена можливості, у зв`язку з чим, надати свої заперечення і докази проти заявлених позовних вимог. Окрім цього вказала про те, що в судовому засіданні не досліджувалась обставина пропуску строку позовної давності, неправильно, за її думкою нараховані відсотки за користування кредитом. Просила скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що позов подано в межах строку позовної давності, відповідачкою були отримані три банківські картки, дія останньої 05.2017 року, розрахунок кредитної заборгованості зроблено правильно, відповідно до умов договору.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі дійсно не була належним чином повідомлена про день і час слухання справи, копію судового рішення отримала 17.12.2020 року.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не була сповіщена про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, та її доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо неправильного розрахунку відсотків за кредитним договором, та застосуванню строків позовної давності, підлягають перевірці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2017 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від05.12.2017 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити у спрощеному порядку до розгляду на 17 лютого 2021 року на 08-45 годину.

Відповідачці по справі ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву із зазначенням доказів в обґрунтування своїх заперечень, копію якого направити позивачу по справі.

Суддя: