Справа № 296/1445/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Соломонюк С.А. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: розірвати укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір №12/05/01 про надання інформаційних послуг від 11.05.2017 року та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених 1500 дол. США в гривневому еквіваленті на дату прийняття рішення по справі та 3% річних в розмірі 4452,56 грн.

Ухвалою від 16.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.11.2021р. та закриття провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Соломонюк С.А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просив розглянути та затвердити мирову угоду від 19.11.2021р. (а.с. 111).

Представник відповідача - адвокат Сіра А.В. просила розглядати клопотання про затвердження мирової угоди без її участі та затвердити мирову угоду від 19.11.2021р. (а.с. 110).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода від 19.11.2021р., яка укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19.11.2021р., укладену між Позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та Відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , з другої сторони, по якій:

1. Позивач та Відповідач погоджуються та визнають, що договір № 12/05/01 від 11.05.2017 року про надання інформаційних послуг, укладений між Сторонами є розірваним з 19 листопада 2021 року за згодою сторін.

2. З метою врегулювання спору Сторони досягли домовленості, що Відповідач зобов`язуються добровільно в строк до 15 травня 2022 року повернути Позивачу грошові кошти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті доларів ) США що еквівалент в якості повернення отриманого по договору № 12/05/01 від 11.05.2017 року про надання інформаційних послуг авансу та 100 доларів США, що еквівалентно 2620,00 грн. - компенсація витрати на правничу допомогу, а Позивач, за умови виконання Відповідачем, вимог п.2,3 даної Мирової угоди, простити Відповідачу залишок суми основного боргу в розмірі 300 (триста доларів ) США, три відсотки річних в розмірі 4 724,62 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 908, 80 грн. та 7 380,00 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язуються та гарантує сплатити Позивачу грошові кошти у гривні, в еквіваленті 1300 доларів США, згідно курсу національної валюти до долара США визначеного на сайті Приватбанку у графі продаж на момент здійснення кожного платежу у строк по 15 травня 2022 року шляхом перерахування (внесення) грошових коштів у гривні на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «ПриватБанк» за наступним графіком оплати:

-по 30 листопада 2021 року - 200 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

-по 31 грудня 2021 року - 200 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

-по 31 січня 2022 року - 200 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

-по 28 лютого 2022 року - 200 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

-по 31 березня 2022 року - 200 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу

Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

-по 30 квітня 2022 року - 200 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

-по 15 травня 2022 року - 100 доларів США в еквіваленті гривні згідно курсу Приватбанк у графі продаж на момент здійснення платежу;

4. Позивач гарантує, що реквізити розрахункового рахунку, зазначені в мировій угоді є дійсними та зобов`язується у разі зміни будь-яких відомостей щодо себе, в тому числі реквізитів розрахункового рахунку, зазначеного в даній мировій угоді, повідомивши відповідача про такі зміни письмово шляхом направлення повідомлення на вайбер, вацап за номером не пізніше 5 днів з моменту виникнення таких змін.

5. У разі несплати відповідачами суми боргу визначеної п. 3 даної Мирової угоди у встановленні строки, позивач має право направити ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що стягував вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 29.11.2021.