Справа № 697/164/21
провадження № 2/697/254/2021

У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
представників третьої особи-3: директора Теліженко Т.М., адвоката Лук`янченко І.П.,
прокурора Лисенко К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (третя особа-1), Бобрицька сільська рада (третя особа-2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів» (третя особа-3) про скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», Бобрицька сільська рада про скасування розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації Юрія Ткаченка від 09.07.2018 № 12 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 08 вересня 1999 р. № 344 «Про заходи щодо забезпечення функціонування державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів».
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
23.03.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача, витребувано у відповідача докази по справі.
05.05.2021 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів».
13.07.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження.
11.10.2021 ухвалою суду допущено прокурора до участі у даній справі, витребувано письмову думку учасників справи на клопотання представника третьої особи-3 про направлення справи до суду за територіальною підсудністю.
29.10.2021 задоволено клопотання представника третьої особи-3 про відкладення, відкладено підготовче засідання.
26.11.2021 відмовлено третій особі-3 у залишенні позову без розгляду з причин повторної неявки позивача у підготовче засідання, оскільки позивач хоч повторно не з`явився у підготовче засідання, проте приймав участь у підготовчому засіданні в попередніх числах його проведення, про що свідчать матеріали справи і його неявка у продовження підготовчого засідання не перешкоджає його завершенню.
26.11.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи-3 про передачу справи за територіальною підсудністю.
Позивач ОСОБА_1 в дане підготовче засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 131), про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без нього , просив у позові відмовити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» (третя особа-1) ОСОБА_2 в дане підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бобрицької сільської ради (третя особа-2) ОСОБА_3 в дане засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без неї, просила закрити підготовче провадження.
Представники третьої особи на стороні відповідача Державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів» (третя особа-3) в підготовчому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження.
Прокурор вважала можливим закрити підготовче провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників третьої особи-3, прокурора, письмову думку представника третьої особи-2, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 697/164/21 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200, 260, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 697/164/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (третя особа-1), Бобрицька сільська рада (третя особа-2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів» (третя особа-3) про скасування розпорядження.
Призначити справу №697/164/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 10 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко