РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частину від усіх його доходів, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. За станом здоров`я дитина та відповідач здорові. Однак, необхідні для виховання та проживання дитини витрати значно збільшились, у зв`язку з погіршенням економічної ситуації в державі, постійним здорожчанням товарів, послуг та продуктів харчування. Крім того, ОСОБА_2 неофіційно працює та має стабільний дохід, але разом з тим допустив заборгованість по сплаті аліментів на її утримання та на утримання дочки ОСОБА_4 .

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2019 з відповідача по справі стягуються аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. та на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно та не у повному обсязі. Заборгованість по аліментах на утримання дитини складає 7049,50 грн. та на її утримання - 3000 грн.

Позивачка ніде не працює, так як здійснює доглядає за малолітньою дочкою до досягнення нею трирічного віку. Окрім, одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця, вона інших доходів не має. Їй матеріально важко утримувати дитину.

Будь-якої іншої матеріальної допомоги, окрім аліментів, які сплачуються нерегулярно, відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає взагалі. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. З кожним роком зростають потреби дитини та витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Купує продукти харчування, засоби гігієни, одяг, підгузки, ліки в разі хвороби дитини, вакцини для щеплення дитини від хвороб та багато інших необхідних речей для розвитку дитини.

Їй відомо, що відповідач працює неофіційно та має стабільний дохід. Окрім дочки ОСОБА_4 , з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 800 грн. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по іншим виконавчим документам не проводиться.

Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю. У відзиві зазначив, крім аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. та утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 від першого шлюбу в розмір 800 грн. щомісячно. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Станом на сьогоднішній день він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. На даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості та Головному управлінні Пенсійного фонду України не перебуває. Окрім того, що отримує займаючись веденням сільського господарства немає. Ні автомобіля, ні житла він немає. Придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб він не здійснював. Допомагав ОСОБА_1 та їх дитині продуктами, купував одяг дитині, купив, привіз і порізав дрова, подарував дитині велосипед. Дружина проживає в будинку ще з матір`ю та сином від першого шлюбу, на якого також утримує аліменти, тому має інші доходи. На даний час він знаходиться у важкому матеріальному та моральному становищі. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому просила задовольнити її позовні вимоги у повному розмірі.

19.11.2020 ОСОБА_2 подав до суду заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 в якому знову ж таки просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки така зміна способу стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки погіршить його становище порівняно з одержувачем аліментів, а обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як батька, так і матері.

22.01.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій уточнила заявлені нею позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів та просила змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину від усіх його доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Також просила припинити стягнення за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019 (справа №130/1397/19) в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Просила розгляд справи провести без її участі.

22.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів визнає повність та просить розглянути дану справу без його участі.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 12.12.2018 серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.12.2018 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.14-16).

Згідно копії виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.18,19).

Згідно копії довідок Северинівської сільської ради Жмеринського району від 25.08.2020 №668, 669 до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входить син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району від 25.08.2020 №670 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею проживають на знаходяться на її утриманні син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до копій довідок Жмеринського міськрайонного відділу ДВС від 28.08.2020 №27826, 27828 загальна сума боргу ОСОБА_2 по стягненню з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 станом на 31.08.2020 складає 3000 грн., а та утримання дочки ОСОБА_3 - 7049,50 грн. (а.с.20, 21).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №372/2393/17.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та про припинення стягнення з ОСОБА_2 , за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019 (справа №130/1397/19), аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяччно, до досягнення дитиною повноліття, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Припинити стягнення за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019 в частині стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2019 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя